Es gibt ein Werkzeug, mit dem sich Überzeugungen umbauen lassen, ohne dass das Opfer den Eingriff überhaupt registriert – und die halbe Kommunikationsbranche lebt davon. Es heisst Framing, es arbeitet mit den Nebenbedeutungen von Wörtern und sein hartnäckigster Gegner ist weder der wache Bürger noch der heldenhafte Aufklärer. Sein hartnäckigster Gegner ist der pedantische Wortklauber, der auf Definitionen besteht und der Zugewanderte, der jeden deutschen Satz noch mühsam von Hand entschlüsselt.
Das Hirn fährt im Leerlauf
Das menschliche Arbeitsgedächtnis ist ein Witz von einem Speicher. Der Psychologe George Miller bezifferte seine Kapazität schon 1956 auf magische sieben Einheiten, plus minus zwei – mehr unzusammenhängende Brocken passen schlicht nicht hinein. Damit das Hirn trotzdem nicht dauernd überläuft, gruppiert es Information zu grösseren Einheiten, dem sogenannten Chunking: Eins neun vier fünf belegt vier Plätze, 1945 als historisches Datum nur noch einen. Nebenbei: Das hat nichts mit den zehn Bit pro Sekunde zu tun, die das Caltech 2024 als Tempolimit des bewussten Denkens gemessen hat – zwei verschiedene Befunde, die im Halbwissen gern zu einer einzigen Zahl verschmelzen.
Beim Lesen wartet das Hirn nicht brav auf jedes Wort. Es sagt voraus, was als Nächstes kommt, ruft Begriffe und Satzmuster im Voraus ab und spart so Energie. Wie zuverlässig dieser Autopilot arbeitet, zeigen im Englischen die berüchtigten Garden-Path-Sätze – «The horse raced past the barn fell» – bei denen die Vorhersage so sicher in die Irre läuft, dass man den Satz zweimal lesen muss. Das Gehirn rät permanent. Und wer permanent rät, ist permanent manipulierbar.
Wo die Konnotation den Knüppel führt
Genau hier setzt Framing an. Ob etwas rechtzeitig, frühzeitig oder zeitnah erledigt werden soll, transportiert dieselbe Sachinformation – aber drei verschiedene Druckstufen, von denen «rechtzeitig» die schärfste ist. Ein Kritiker prüft, ein Leugner lügt: Gleiche Handlung, vollkommen andere Nebenbedeutung. Das Perfide daran: Diese Nebenbedeutung wird verarbeitet, ohne dass man darüber nachdenkt. Niemand entscheidet bewusst, «Schwurbler» für eine seriöse Beschreibung zu halten – das Urteil ist gefällt, bevor der Verstand überhaupt gefragt wurde. Daniel Kahneman nannte den zuständigen Modus das schnelle, faule Denken, das jede Abkürzung nimmt, die es kriegen kann. Die Linguistin Elisabeth Wehling hat in «Politisches Framing» vorgeführt, wie Berufskommunikatoren diese Abkürzungen pflastern: Steuern werden zur «Last», Konzerngewinne zu «Leistungsträgern», Andersdenkende zu «Schwurblern», der Krieg zur «Spezialoperation». Der Frame steht, bevor das Argument auch nur anklopft.
Der Defekt im System
Und jetzt der Haken, an dem die ganze schöne Maschine hängt: Sie funktioniert nur im Leerlauf. Framing wirkt ausschliesslich dort, wo Sprache automatisch verarbeitet wird – also bei Muttersprachlern. Wer Deutsch als Fremdsprache spricht, muss jedes ungewohnte Konstrukt bewusst dekodieren und mit der bewussten Dekodierung ist der eingebaute emotionale Subtext schon entschärft. Dasselbe gilt für den Sprachpedanten, der bei jedem Begriff stur nach Definition fragt, der zwischen Gewaltenteilung und Gewaltentrennung unterscheidet und sich weigert, das hingehaltene Etikett zu schlucken. Der englische Schriftsteller George Orwell hatte das Prinzip vorweggenommen: Wer den Wortschatz schrumpft, schrumpft den Raum des Denkbaren gleich mit – und genau das ist der eigentliche Sinn der Übung. Man kann keinen Gedanken fassen, für den es kein Wort gibt – ein neues Etikett ist deshalb nie bloss ein Etikett, sondern ein Vorschlag, wie zu fühlen ist. Der Pedant lehnt den Vorschlag ab, der Fremdsprachler hört ihn gar nicht erst. Der milliardenschwere Überredungsapparat scheitert also ausgerechnet an zwei der unscheinbarsten Figuren überhaupt: Am Klugscheisser und am Migranten. Wer eine Schlagzeile nur überfliegt, komprimiert den Rest automatisch zu «wird schon stimmen» – wer jedes Wort umdreht, kommt gar nicht erst in diesen Modus.
Bevor jetzt Jubel ausbricht
Diese Immunität ist kein Schutzschild, sondern ein Schlupfloch. Erstens war die gezielte Bearbeitung nie ein Geheimnis. Eine Forschergruppe aus Yale hat 2021 in der Fachzeitschrift «Vaccine» ganz offen durchgetestet, welche Botschaften die Impfbereitschaft am stärksten heben – und fand heraus, dass Appelle an Scham und sozialen Druck am besten ziehen, samt der netten Nebenwirkung, dass die so Behandelten danach bereitwilliger über Ungeimpfte urteilten. Kein Hinterzimmer, kein Komplott: Ein peer-reviewter Aufsatz, stolz publiziert. Zweitens hat die analytische Abwehr ein Loch, durch das jeder geht. Poetische und bildhafte Sprache umgeht das nüchterne Sprachzentrum komplett und dockt direkt am Gefühlsgedächtnis an – die Metapher schlägt die Faktenkontrolle, jedes Mal. Auch der Pedant heult beim richtigen Bild. Und der Fremdsprachler, der den subtilen Frame durchschaut, läuft dafür umso ahnungsloser in den groben hinein – in die laute Schlagzeile, die Autoritätsgeste, die nackte Zahl, die keine Konnotation benötigt, um zu wirken. Und drittens, die unbequemste Pointe: Wer dich vor Framing warnt, rahmt dich beim Warnen gleich mit. Agendasetzung, Priming, Framing – die Werkzeuge gehören keinem Lager allein.
Behalte deine Wörter
Bleibt die unangenehme Bilanz. Sprache ist kein neutraler Behälter für fertige Gedanken, sie baut die Gedanken mit. Wer das Vokabular der Gegenseite übernimmt, hat deren Rahmen schon akzeptiert, bevor er den Mund aufmacht. Die einzige halbwegs verlässliche Verteidigung ist die langweiligste Disziplin der Welt: Nachfragen, was ein Wort eigentlich bedeutet. Und sich weigern, das mitgelieferte Etikett zu schlucken. Dass ausgerechnet Wortklauberei und Fremdsprachen-Mühsal die letzten Bremsklötze gegen die Meinungsindustrie sind, ist die zynischste Volte der ganzen Geschichte. Behalte deine eigenen Wörter – oder jemand anderes schreibt dir bald die Gedanken, die du für deine eigenen hältst!
Es gibt eine Schweizer Spezialdisziplin, die kein anderes Land so virtuos beherrscht: Das grosse Versprechen feierlich verkünden und die Umsetzung dann jener Ebene überlassen, die zuletzt gefragt wurde und zuerst haftet. Die elektronische Identitätskarte, vermarktet unter dem possierlichen Kunstnamen Swiyu, ist das jüngste Prachtexemplar dieser Gattung: Gross angekündigt, technisch wackelig, terminlich bereits zweimal verschoben und an der Basis ein einziges grosses Achselzucken.
Eine frische Umfrage unter rund 700 Gemeinden – knapp ein Drittel aller über 2100 in der Schweiz – fördert ein Bild zutage, das man höflich als Offenbarungseid bezeichnen müsste: Sieben von zehn teilnehmenden Gemeinden geben zu Protokoll, schlicht zu wenig zu wissen, um sich auf die Umstellung vorzubereiten. Das ist bemerkenswert. Nicht weil die Gemeinden überfordert wären, sondern weil sie genau jene Stelle sind, die am Ende dem Bürger gegenübersitzt und erklären soll, wie das Wunderwerk funktioniert.
Der Bund delegiert und nennt es Partizipation
Das Bundesamt für Justiz, auf seine Informationspflicht angesprochen, verweist auf «regelmässige Videokonferenzen», an denen sich «Interessierte aus allen Bereichen» beteiligen könnten. Übersetzt in Klartext heisst das: Wer wissen will, was auf ihn zukommt, möge es sich selbst zusammenklauben. Die Direktorin des Gemeindeverbandes fasst die Stimmung trocken zusammen: Man hätte ein früheres Auf-Uns-Zukommen erwartet. Stattdessen herrscht ein Vakuum, in dem die unterste Verwaltungsebene rätselt, welche technischen und organisatorischen Vorkehrungen überhaupt nötig sind. Führung sieht anders aus. Das hier ist Führung im Konjunktiv.
Pikanterweise räumt das Bundesamt mittlerweile selbst ein, dass der für Dezember 2026 anvisierte Start erneut ins Wanken geraten könnte. Wer die Biografie dieses Projekts kennt, lächelt müde: Erster Gesetzesentwurf 2021 an der Urne abgeschmettert, neuer Anlauf, neues Gesetz, im September 2025 ein hauchdünnes Ja mit 50,39 Prozent, dann die Verschiebung vom Sommer auf Dezember 2026 und jetzt das nächste Wackeln. Termine gelten in dieser Behördenwelt nicht als Verpflichtung, sondern als unverbindliche Stimmungsäusserung.
Wenn die Sicherheit erst nachgereicht wird
Nun könnte man einwenden, ein bisschen Bürokratenchaos sei der Preis jeder Digitalisierung. Das Problem reicht tiefer. Die Eidgenössische Finanzkontrolle, also die obersten Buchprüfer des Bundes, kam in ihrem Bericht zum Schluss, dass zentrale Sicherheitsbausteine noch fehlen oder unausgereift sind. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, jene Funktion, die verhindert, dass Unbefugte mitlesen, wurde nicht von Anfang an vollständig eingeplant, sondern soll im weiteren Verlauf ergänzt werden. Beim Zugang für Behörden und Organisationen genügte zeitweise ein schlichtes Login mit Benutzername und Passwort. Für einen staatlichen Ausweis, der online ein Bankkonto eröffnen und das Strafregister abfragen soll, ist das ungefähr so beruhigend wie ein Tresor mit japanischen Shoji.
Die zuständigen Stellen teilen diese Einschätzung naturgemäss nicht ganz und berufen sich auf den «agilen Ansatz», bei dem offene Punkte halt schrittweise abgearbeitet würden. Agil heisst in der Praxis: Wir bauen das Ding, während wir es schon verkaufen und reparieren die Sicherheit unterwegs. Bei einer Wetter-App mag das durchgehen. Bei der digitalen Identität von acht Millionen Menschen ist es ein Versprechen auf Vertrauensvorschuss, das niemand quittiert hat.
Das unkündbare Gedächtnis
Richtig gemütlich wird es beim Blick auf die Daten. Die biometrischen Informationen aus der Online-Verifikation – ein Gesichtsvideo, das man beim Antrag an den Bund übermittelt – werden bis zu 15 Jahre gespeichert. Fünf Jahre über das Ablaufdatum der maximal zehn Jahre gültigen E-ID hinaus. Ein Löschbegehren? Nicht vorgesehen. Man darf seine E-ID jederzeit für ungültig erklären, indem man die App vom Handy wirft, doch das hinterlegte Gesichtsvideo bleibt brav in einer bundeseigenen Cloud liegen, bis die Frist abgelaufen ist. Die Umsetzung der Online-Verifikation ging für bis zu 12,8 Millionen Franken an eine Westschweizer IT-Firma, vergeben über elf Jahre. Die ISO-Sicherheitszertifizierung des Rechenzentrums war zum Zeitpunkt der Recherche, man lese und staune, lediglich mündlich erteilt.
Dass ausgerechnet die Identifikation per Gesichtsvideo zum Herzstück wird, hat eine besondere Note. Der Chaos Computer Club führte bereits 2022 vor, wie sich solche Auto-Verifikationssysteme mit manipulierten Videos und Wiedereinspielungen täuschen lassen. Die Antwort des Bundes auf diese Schwachstelle war nicht etwa der Verzicht auf das Verfahren, sondern die noch längere Speicherung der Beweisdaten. Man hat das Sicherheitsleck also nicht geschlossen, man hat eine Überwachungskamera davorgestellt und das Aufnahmeband auf 15 Jahre verlängert.
Vorprogrammiert ist nicht das Scheitern, sondern das Achselzucken danach
Wer beim Bund nach einem Maulwurf sucht, muss nicht lange graben – die Anfälligkeit der Behörden für undichte Stellen ist dokumentiert. Und wer wissen will, wohin die Reise grundsätzlich geht, findet die Logik vom Eigentümer zum blossen Nutzer längst beschrieben. Die E-ID ist technisch kein Hexenwerk, politisch beschlossen und mehrheitlich, wenn auch zähneknirschend, gewollt. Was fehlt, ist die simpelste aller Tugenden: Verwaltungsdisziplin. Ein verbindlicher Fahrplan, klare Zuständigkeiten, eine Stelle, die Fragen beantwortet, statt auf Gremien zu verweisen.
Die Katastrophe ist nicht vorprogrammiert, weil das Projekt zu kompliziert wäre. Sie ist vorprogrammiert, weil oben niemand führen will und unten niemand reklamiert hat, man habe ja zuerst die eigenen Bedürfnisse erheben wollen.
Am Ende wird der Bund ein Grossprojekt verkünden, die Umsetzung der untersten Ebene überlassen und sich anschliessend ehrlich wundern, dass die Kritik genau von dort kommt, wo die Umsetzung stattfinden muss. Man wird die biometrischen Daten von acht Millionen Menschen 15 Jahre lang in einer Cloud horten, deren Sicherheitssiegel mündlich verliehen wurde – und nennt dies «digitale Souveränität»! Und wenn der Server erst einmal jedes Gesicht kennt, fragt niemand mehr, wer eigentlich zusehen darf – es genügt vollkommen, dass er kann!
Es gab eine Zeit, da war Kabarett aus dem linken Lager eine Klinge. Scharf, belesen, mit dem Mut, sich auch an die eigenen Leute heranzutrauen. Heute ist daraus ein Schaumstoffhammer geworden, mit dem dieselben Sender denselben drei Pointen hinterherrennen, als hinge das Abendland davon ab. Und das Tragische daran ist nicht der Niveauverlust. Das Tragische ist, dass die Beteiligten sich dabei für tapfer halten.
Wer alt genug ist, erinnert sich an einen «Scheibenwischer», in dem Dieter Hildebrandt mit einer Präzision austeilte, die wehtat, weil sie stimmte. An Volker Pispers, der eine Stunde lang ohne Stichwortzettel ein ganzes Wirtschaftssystem sezierte und dabei kein einziges Mal die Stimme heben musste. Sogar Urban Priol war einmal komisch, man muss es heute fast flüstern. Und «Die Anstalt» lieferte in ihren ersten Jahren echte Recherche, etwa als sie offen ansprach, was im öffentlich-rechtlichen Nachrichtengeschäft lieber unter den Teppich gekehrt wurde: Dass dieselben Sender ukrainische Soldaten mit SS-Runen und Wolfsangeln auf dem Helm als unschuldige Freiheitskämpfer durchwinkten, ohne ein Wort der Einordnung.
Als Satire noch ein Skalpell war
Das war der Punkt, an dem dieses Kabarett wehtat, weil es sich nicht aussuchte, wem es wehtut. Es ging gegen oben, gegen die eigene Seite, gegen die bequeme Erzählung. Die Pointe musste etwas riskieren, sonst war sie keine. Und genau das ist verschwunden. Übrig geblieben ist ein Format, das sich selbst Haltung bescheinigt, während es exakt das nachplappert, was in jeder Talkshow, jeder Tageszeitung und jeder Behördenpressemitteilung ohnehin schon steht. Mut sieht anders aus. Mut wäre, gegen den Strom zu schwimmen, nicht ihn zu moderieren.
Der Mann, der über den Atlantik flog und den Witz dort liess
Es gibt diese eine Karriere, die das ganze Drama in sich trägt. Michael Mittermeier war einmal ein hervorragender Beobachter, als er sich noch um Fernsehparodien und das alltägliche Chaos kümmerte und Politik aussen vor liess. Dann verbrachte er eine längere Zeit in den Vereinigten Staaten und als er zurückkam, war er grau meliert. Nicht nur die Haare. Heute sitzt er als fester «Comedy-Check»-Lieferant bei «extra 3» und erklärt dem Publikum Woche für Woche, dass Donald Trump irgendwie doof und die USA irgendwie auf dem Weg in die Diktatur seien.
Eine Erkenntnis von solch atemberaubender Originalität, dass man sie auch jedem zweiten Leitartikel zwischen Hamburg und Flensburg entnehmen könnte, gratis und ohne Lachband. Im selben Sender laufen die immer gleichen Nummern über Boykott-Debatten und Hollywood-Vergleiche, abrufbar in der Mediathek, finanziert von der Allgemeinheit, gefeiert von niemandem ausser dem eingeladenen Saalpublikum, das pflichtschuldig an den vorgesehenen Stellen johlt.
Daneben tummeln sich zwei weitere Herrschaften, deren Namen man getrost vergessen darf, weil sie ohnehin austauschbar sind. Aus allen Richtungen dieselbe Endlosschleife: Musk böse, Trump dumm, Amerika kurz vor dem Faschismus. Es ist die Litanei einer Generation von Bühnenarbeitern, die sich beim Aufsagen vorkommt wie eine Kreuzung aus Sophie Scholl und Martin Luther King, dabei aber lediglich das Erwartbare betet, mit dem Rückenwind eines Millionenetats, des Senders, der Presse und sämtlicher Preisjurys im Land.
Gratismut, das Unwort des Jahres
Es gibt kein gefährlicheres Wort für diese Branche als «Gratismut». Es beschreibt exakt das Geschäftsmodell: Man inszeniert sich als verfolgter Dissident, während man von genau jener Institution ausgehalten wird, gegen die ein echter Dissident anrennen müsste. Wer in einer öffentlich-rechtlichen Sendung gegen den US-Präsidenten austeilt, riskiert nichts. Keinen Job, keine Sendezeit, keinen Applaus. Im Gegenteil, es gibt eine Trophäe und einen warmen Händedruck der Intendanz obendrauf. Echtes Risiko sähe so aus, dass man die Hand beisst, die einen füttert. Doch diese Hand wird gestreichelt, denn sie unterschreibt die Gagen. Wer den Spielraum hat, wirklich anzuecken, nutzt ihn ausgerechnet dort nicht, wo es ihn etwas kosten könnte.
Wie ernst es um die Selbstkritik dieser Zunft steht, zeigt ein Moment, der eigentlich aller Ehren wert wäre. «extra 3»-Moderator Christian Ehring räumte 2025 öffentlich ein, den Fussballer Joshua Kimmich während der Pandemie wegen dessen Impfskepsis zu Unrecht an den Pranger gestellt zu haben. Ein seltener, ehrlicher Satz. Nur folgte daraus exakt nichts. Dieselbe Sendung, die sich für ihren eigenen Konformismus von gestern entschuldigt, produziert heute den Konformismus von morgen, im vollen Bewusstsein, dass auch er sich in ein paar Jahren als bequemes Mitschwimmen herausstellen wird. Lernen heisst hier offenbar, den nächsten Fehler bereits zu kennen und ihn trotzdem zu begehen.
Wenn der Brückenbau zur Einbahnstrasse wird
Das Muster ist dasselbe, das diesen Sendern überall begegnet, wenn sie Ausgewogenheit nur noch behaupten. Es ist exakt jene Mechanik, die auch andere öffentlich-rechtliche Debattenformate entlarvt, in denen sechs Leute aus demselben ideologischen Schlauchboot eine Kontroverse simulieren. Man lädt sich die eigene Echokammer ein und nennt das Pluralität. Und wer das anmerkt, wird flugs in die Schublade gesteckt, in der sich nach Lesart des Hauses ohnehin alle Kritiker drängeln. Es ist dieselbe Reflexbewegung, mit der Konzerne missliebige Stimmen kurzerhand zu Störfaktoren erklären, bloss mit Lacher-Konserve statt Sperrbalken.
Was bleibt, ist ein Kabarett, das seine schärfste Waffe gegen sich selbst gerichtet und dann eingeschmolzen hat. Früher zwang es das Publikum zum unbequemen Nachdenken, heute belohnt es mit der wohligen Gewissheit, ohnehin schon richtigzuliegen. Früher war der Witz ein Wagnis, heute ist er ein Treuebonus. Und so steht am Ende einer einst stolzen Tradition eine Truppe von Hofnarren, die das Vorgekaute wiederkäut, sich dabei für den Widerstand hält – und diese servile Selbstbeweihräucherung allen Ernstes «Haltung» nennt!
Hofnarren mit Festanstellung: Wie linker Humor vom Skalpell zum Schaumstoffhammer verkam
Als geheimes Unterprojekt von MKULTRA war das Projekt MKOFTEN weit mehr als nur ein Chemieexperiment; es war der verzweifelte Versuch der CIA, die Macht des Okkulten und Paranormalen zu nutzen. Viele historische Darstellungen beschönigen MKOFTEN zwar als einfache Drogenforschung, doch diese offiziellen Versionen verschweigen die dunkelste Seite des Programms: Die verdeckte Suche nach einer Möglichkeit, toxische Chemikalien mit dem bewusstseinsverändernden Einfluss des Okkulten zu verbinden.
Das Projekt MKOFTEN war der Versuch der CIA, herauszufinden, ob das Übernatürliche als Waffe eingesetzt werden könnte. Ende der 1960er bis Anfang der 1970er Jahre arbeitete die Behörde mit der US-Armee zusammen, um über herkömmliche Drogentests hinauszugehen. Unter der Leitung von Sidney Gottlieb, dem Leiter des Technischen Dienstes der CIA, wurden Handleser, Hellseher und Spezialisten für alternative Glaubenssysteme als Berater engagiert. Die Regierung wollte wissen, ob der psychologische Terror von «schwarzer Magie», Hexerei und «Mächten der Finsternis» als Waffe eingesetzt werden könnte, um ausländische Feinde zu beeinflussen oder zu brechen. Von Gefängniszellen bis hin zu Untersuchungen rituellen Verhaltens erstellte die CIA eine Liste aller möglichen Methoden, den menschlichen Geist sowohl mit Chemikalien als auch mit der psychologischen Kraft des Okkulten zu zerstören.
Für die praktische Anwendung dieser Wissenschaft waren menschliche Versuchspersonen erforderlich. Viele dieser Personen wurden in den Gängen des Holmesburg-Gefängnisses in Philadelphia gefunden. Unter der Leitung von Dr. Albert Kligman wurden die Gefangenen intensiven pharmakologischen Tests unterzogen, oft ohne die wahre Natur der an ihnen verwendeten Substanzen zu kennen.
Einer der extremsten Berichte stammt von dem Häftling Edward Anthony. Er glaubte, an einer medizinischen Studie teilzunehmen, um Geld zu verdienen, doch stattdessen trugen Forscher hohe Dioxinkonzentrationen direkt auf seine Haut auf. Anthony erlitt schreckliche Blasenbildung und körperliche Traumata, aber die psychischen Folgen waren noch schlimmer. Während dieser Experimente berichtete er von Halluzinationen, in denen er sich von dämonischen Wesen gejagt fühlte. Seine Aussage wurde später zu einem Eckpfeiler in den Gerichtsverfahren, die den völligen Mangel an Ethik im Gefängnis aufdeckten.
Während Häftlinge für Toxizitätstests missbraucht wurden, wollte das Militär herausfinden, wie die eigenen Soldaten auf dem Schlachtfeld mit kampfunfähig machenden Substanzen umgehen würden. Im Edgewood Arsenal erhielten Tausende US-Soldaten BZ, ein starkes Medikament, das einen Zustand totalen Deliriums hervorrufen sollte. Ziel war es, eine «nicht-tödliche» Waffe zu entwickeln, die eine ganze feindliche Einheit ausser Gefecht setzen konnte, indem sie deren Realitätsbezug aufhob. Tagelang verloren die unter dem Einfluss von BZ stehenden Soldaten ihre Orientierung, sprachen mit abwesenden Personen und vergassen völlig, wer sie waren. Man suchte nach einer Möglichkeit, diesen chemischen Trancezustand zu nutzen, um Menschen leichter kontrollierbar oder anfälliger für psychologische Manipulation zu machen.
MKOFTENs bizarrster Auftrag umfasste die direkte Erforschung rituellen Verhaltens und des Okkultismus. CIA-Agenten wurden beauftragt, die wachsende Okkultszene in San Francisco und New York zu untersuchen. Sie waren nicht aus spirituellen Gründen dort. Sie suchten nach psychologischen «Triggern», die in Ritualen verwendet wurden und als Waffe eingesetzt werden konnten. Sie analysierten, wie okkulte Persönlichkeiten bei ihren Anhängern Zustände totaler Angst oder Gehorsam hervorrufen konnten. Die CIA glaubte, dass sie durch die Kombination okkulter Bildsprache mit der Wirkungsstärke ihrer neuen Drogen das Bewusstsein eines Zielobjekts effektiv überwältigen könnte. Sie wollten herausfinden, ob sie einen öffentlichen psychischen Zusammenbruch auslösen könnten, der für die Aussenwelt wie eine dämonische Besessenheit aussehen würde.
Das Endergebnis dieser Forschung war die CHICKWIT-Datenbank. Sie diente der CIA als digitale Enzyklopädie für toxische Substanzen. Agenten reisten um die Welt, um Informationen über exotische Gifte und Pflanzen zu sammeln, die traditionell in schamanischen Ritualen und lokalen Heilpraktiken verwendet wurden. Ihre Mission war es, die Rezepte für rituelle Gifte und Substanzen zur Herbeiführung tranceähnlicher Zustände zu erfassen. Jede Substanz wurde im Labor analysiert und im CHICKWIT-System erfasst. Die Kategorisierung erfolgte nach ihrer Wirkung auf das menschliche Verhalten. Die CIA versuchte im Wesentlichen, das uralte Wissen ritueller Zauberei in ein modernes militärisches Gut zu verwandeln.
Das Projekt wurde offiziell in den frühen 1970er Jahren beendet. Wie bei vielen anderen MKULTRA-Dokumenten versuchte die CIA, alle Aufzeichnungen darüber zu vernichten. Aufgrund von Fehlern in der Ablage und falsch beschrifteten Ordnern blieben jedoch genügend Dokumente erhalten, um das erschreckende Ausmass des Programms zu enthüllen. Die erhaltenen MKOFTEN-Akten zeichnen das Bild einer Behörde, die die Regeln der traditionellen Wissenschaft vollständig ausser Acht gelassen hatte. Sie offenbaren eine Periode der amerikanischen Geschichte, in der die Grenze zwischen einem staatlichen Labor und einem finsteren Ritual im Namen des Sieges in einem geheimen Krieg verschwamm.
MKOFTEN Die meisten Menschen kennen das Projekt MKUltra, die CIA-Operation zur Gedankenkontrolle. Dies war nur die Spitze des Eisbergs und brachte über 150 Unterprojekte hervor. Eines dieser Projekte trug den Namen «MKOften». Dieses Projekt ging über die Gedankenkontrolle hinaus und verzweigte sich in eine Welt der schwarzen Magie, Hexerei und des Okkulten. Es wurde genutzt, um die Welt der schwarzen Magie zu erforschen und die Kräfte der Dunkelheit im Geist zu nutzen.
Quellen
• Die Church-Kommissionsberichte (1975): Dies ist die massgebliche staatliche Untersuchung zu Fehlverhalten der CIA. Sie bildet die Grundlage für nahezu alles, was wir über MKULTRA und MKOFTEN wissen. Lies die freigegebene PDF-Datei im National Security Archive.
• Acres of Skin (Allen Hornblum): Dies ist die Hauptquelle für die Geschichte von Edward Anthony und die Experimente im Holmesburg-Gefängnis. Hornblum interviewte die Überlebenden und trug die Akten zusammen. Erfahre mehr über das Buch und die Zeugenaussagen der Überlebenden.
• Die Suche der CIA nach dem «Manchurian Candidate»: Ein detaillierter Einblick von John Marks in die Gedankenkontrollprogramme der CIA, basierend auf 16’000 Seiten freigegebener Dokumente. Das vollständige Buch ist über den Lesesaal der CIA gemäss dem Freedom of Information Act (FOIA) zugänglich.
• Analyse der Projekte CHICKWIT und OFTEN: Eine detaillierte Darstellung, wie die CIA Giftstoffe und «ethnopharmakologische» (Schamane-)Rezepte katalogisierte. Artikel über die chemische/biologische Forschung der CIA
(via Red Pill Conspiracy)
Man stelle sich vor, ein Brandstifter darf seinen eigenen Brand begutachten, das Protokoll selbst schreiben und am Schluss das neue Feuerwehrreglement entwerfen. Genau das ist in Bern passiert, nur mit Pandemie statt Feuer.
Während das Land längst zur Tagesordnung übergegangen ist, wandert die Teilrevision des Epidemiengesetzes als Geschäft 25.069 durchs Parlament. Der Bundesrat hat die Botschaft am 20. August 2025 ans Parlament überwiesen und kaum jemand hat es gemerkt. Das ist kein Zufall, sondern Methode. Denn was unbemerkt durchrutscht, muss niemand verteidigen.
Der Gutachter war der Täter
Wer Massnahmen wie Lockdowns, Maskenpflicht und Zertifikate ins Dauerrecht giesst, sollte vorher belegen können, dass sie überhaupt etwas gebracht haben. Logisch. Die Schweiz hat das gelöst, wie man eine Prüfung löst, die nicht durchfallen darf: Man lässt sich selbst prüfen. Patrick Mathys, das Gesicht des BAG an den Corona-Pressekonferenzen und Leiter der Sektion Krisenbewältigung, wechselte im Juni 2022 ins Generalsekretariat des Departements von Alain Berset, wo er als Sonderreferent ausgerechnet die Evaluation der Pandemiebewältigung und die Revision des Epidemiengesetzes betreuen durfte. Der Mann, der die Massnahmen mitverantwortete, sollte beurteilen, ob die Massnahmen gut gewesen seien. Selbst der Blick fand damals klare Worte und schrieb, so bewerte Mathys sich also gleich selbst, der Nebelspalter machte daraus den Bock und den Gärtner.
Das passt ins Bild. Die grosse Auswertung der Bundeskanzlei ist ausdrücklich eine Selbstevaluation und die angeblich externe Kontrolle gab das BAG bei einem Forschungsbüro in Auftrag, bezahlt von genau dem Amt, das überprüft werden sollte. Auch die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats schaute hin, doch geprüft haben überall jene, die selbst Teil des Geschehens waren: Verwaltung und Parlament. Das Fazit fiel entsprechend mild aus. Das zuständige Postulat erklärte der Bundesrat anschliessend kurzerhand für erfüllt und beantragte dessen Abschreibung. Aufgearbeitet im Sinne von schonungslos, unabhängig und ohne die Beteiligten, wurde nie etwas. Das nationale Forschungsprogramm zur Pandemie läuft zwar noch, doch auch dieses ist staatlich bestellt und staatlich bezahlt.
Abgelehnt, abgewürgt, weggewunken
Wer auf eine ernsthafte Untersuchung hoffte, durfte sie sich am Hut anstecken. Den Antrag, eine Parlamentarische Untersuchungskommission zum Krisenmanagement einzusetzen, versenkte die zuständige Gesundheitskommission. Die Idee einer unabhängigen Expertengruppe zur Übersterblichkeit lehnte der Nationalrat im Mai 2024 gleich mit ab, obwohl 2022 über 6000 Menschen mehr starben als prognostiziert. Eine Zahl, die man üblicherweise untersucht und nicht unter den Teppich kehrt. Wo Verantwortliche, Behörden und das wohlwollende Parlament selbst bestimmen, was geprüft wird, ist das Ergebnis vorprogrammiert: Nichts Unangenehmes.
Was nie bewiesen wurde, steht bald im Gesetz
Die Vorlage geht ungeniert davon aus, dass die Massnahmen wirksam waren und schreibt diese Annahme als Wahrheit fest. Dabei wurde die berühmte Wirksamkeit oft erst nachträglich herbei gerechnet. Als die Maskenpflicht im öffentlichen Verkehr verkündet wurde, lieferte die wissenschaftliche Taskforce am selben Tag einen Policy Brief mit einer Risikoreduktion von bis zu 80 Prozent. Diese Zahl stand in der zugrunde liegenden Studie schlicht nicht drin, sie war der gute alte Kniff mit der relativen statt der absoluten Risikoreduktion, der jedem Pharmavertreter zur Ehre gereicht. Dazu der schöne Zirkelschluss der Fallzahlen: Massentests erzeugten Zahlen, Zahlen rechtfertigten Massnahmen, sinkende Zahlen bewiesen dann angeblich die Wirkung. Dass man zugleich weniger testete, fiel unter den Tisch. Anderswo ging es ganz ohne dieses Theater: Schweden setzte unter Anders Tegnell auf Empfehlungen statt Lockdown und steht im Rückblick keineswegs schlechter da. Den grössten Schaden richtete derweil ausgerechnet eine der drastischsten Massnahmen an, die Abschottung der Pflegeheime, wo viele Betagte lieber das Virus in Kauf genommen hätten als die Einsamkeit ohne ihre Angehörigen.
Statt aus diesem Schlamassel Demut zu ziehen, baut die Revision die Apparatur aus. Die Überwachungssysteme werden digitalisiert, vernetzt und verstärkt, vom Meldesystem über das Abwassermonitoring bis zur Genomsequenzierung. Wer schon einmal verfolgt hat, wie aus Gesundheitsschutz der bequeme Weg zur Totalüberwachung wird, ahnt, wohin diese Reise führt.
Gleichzeitig soll der Bundesrat die besondere Lage künftig formell selbst ausrufen und Kompetenzen, die bislang Diskussion und Mehrheit im Parlament benötigten, rutschen Richtung Exekutive. Anhören muss er Kantone und Parlament zwar, gehorchen tut er ihnen nicht. Der internationale Überbau existiert längst, denn die WHO arbeitet am globalen Gesundheitsregime und wer ahnen will, wie bei der Weltgesundheit am Ende nur Geld und Macht zählen, muss nur hinschauen.
Die Rechnung kommt an die Urne
Das eigentlich Perfide ist die Reihenfolge. Erst schreibt man die ungeprüften Massnahmen ins Gesetz, erst verschiebt man die Macht und dann darf das Volk irgendwann darüber abstimmen, im Glauben, es gehe bloss um Antibiotikaresistenzen und ein paar Schutzmasken auf Lager. Eine Verfassung ist nicht für die schönen Tage gemacht, sondern für genau den Moment, in dem die Angst regiert und den Mächtigen jemand sagen muss: Bis hierhin und keinen Schritt weiter. Wer diesen Riegel im Schlaf abbauen lässt, wird beim nächsten Mal nicht mehr gefragt.
Eine Demokratie, die sich von den eigenen Krisenmanagern ein Persilscheinzeugnis ausstellen lässt, hat ihre Kontrolle nicht verloren, sie hat sie freiwillig abgegeben. Ein Staat, der die Aufarbeitung den Tätern überträgt und das Ergebnis Transparenz nennt, betreibt keine Fehlerkultur, sondern Geschichtsfälschung mit amtlichem Stempel. Und ein Volk, das aus Angst bereit ist, seine Freiheiten gegen ein paar beruhigende Kurven einzutauschen, lehrt die Regierenden nur eines: Dass Angst das wirksamste Werkzeug überhaupt ist und sie es beim nächsten Winter einfach wieder auspacken werden!
Corona-Massnahmen ins Gesetz: Was gerade an uns vorbei beschlossen wird
Ein Parlamentsabgeordneter legt einen 219-Seiten-Bericht über jahrzehntelangen, organisierten Kindesmissbrauch vor, beziffert die Opfer auf mindestens 250’000 und beschuldigt Polizei, Sozialdienste und Regierung des kollektiven Wegschauens. Und das grösste Medienland Europas reagiert mit einem Geräusch, das man sonst nur aus leeren Kirchen kennt: Stille.
Der Mann heisst Rupert Lowe, sitzt für seine eigene Kleinpartei im britischen Unterhaus und hat getan, was der Staat sich jahrelang weigerte zu tun – nämlich hinzusehen. Seine privat finanzierte Rape Gang Inquiry, bezahlt von über 20’000 Spendern, sammelte Aussagen von Überlebenden, Whistleblowern und Fachleuten und kam zu einem Befund, den man nicht ohne Übelkeit liest: Organisierte Banden, überwiegend pakistanisch-muslimischer Herkunft, die über Jahrzehnte gezielt verletzliche weisse Mädchen jagten, mit Alkohol und Drogen gefügig machten, in Häusern, Hotels und Taxis vergewaltigten und zwischen Städten weiterreichten wie Ware.
Die Zahl, die niemand gezählt hat
Beginnen wir mit der Schlagzeile, weil sie das schwächste Glied der ganzen Kette ist – und weil genau hier der Apparat ansetzen wird, um den Rest abzuwürgen. Die 250’000 sind keine Zählung. Sie sind eine Hochrechnung, geboren in einer Frage im Oberhaus aus dem Jahr 2019, in der jemand die 1400 dokumentierten Opfer von Rotherham hochskalierte und auf das ganze Land übertrug. Lowes Bericht räumt das selbst ein: Eine präzise Zahl existiere nicht, weil der britische Staat sich geweigert habe, sie zu erfassen. Das ist ehrlicher als die Schlagzeilen, die daraus ein gemessenes Faktum schmieden – und es ist zugleich die offene Flanke, durch die jede Relativierung marschiert. Wer mit einer Schätzung von der Wucht einer Atombombe aufmacht, liefert den Verteidigern des Status quo den Vorwand, die ganze Munition zu entsorgen.
Beim Täterprofil ähnliches Bild: Die 87 bis 95 Prozent stützen sich teils auf namensbasierte Auswertungen und auf den umstrittenen Quilliam-Bericht von 2017. Schwache Studien benennt man besser selbst, bevor es ein anderer tut. Denn die wirklich gefährliche Tatsache braucht diese wackeligen Prozente gar nicht.
Was eine staatliche Stelle bereits zugab
Hier kommt der Teil, den die empörten Schlagzeilen gerne überspringen, weil er weniger nach Sensation und mehr nach Aktenvernichtung riecht. Schon ein Jahr vor Lowe legte Baroness Louise Casey im Auftrag von Premier und Innenministerin eine nationale Audit vor – eine amtliche Untersuchung, keine spendenfinanzierte Privatinitiative. Ihr Befund: Die Ethnizität von zwei Dritteln der Täter wurde gar nicht erst erfasst. Dort, wo lokale Daten vorlagen, fand sie klare Belege für eine Überrepräsentation von Männern asiatischer und pakistanischer Herkunft unter den Verdächtigen. Und sie erzählte vor laufender Kamera, sie habe in einer Archivakte das Wort «Pakistani» mit Korrekturflüssigkeit übermalt vorgefunden.
Lest das noch einmal. Eine Behörde hat ein einzelnes Wort übertüncht, weil dessen blosse Existenz unbequem war. Das ist kein Versehen, das ist Methode. Casey hielt fest, dass Opfer von genau jenen Stellen beschuldigt, nicht geglaubt und abgewiesen wurden, die sie hätten schützen sollen. Dreizehnjährige galten als «verliebt» oder «einverstanden», Vergewaltigung wurde zu milderen Anklagen heruntergestuft. Und der offizielle Reflex, jede Nennung der Herkunft als Rassismus abzukanzeln, lief laut Audit auf «Obfuskation» hinaus – das Beharren auf einem überwältigenden Problem mit weissen Tätern, das sich schlicht nicht belegen liess.
Vom «Bandwagon» zur Kehrtwende
Wer wissen will, wie tief der Reflex sitzt, schaue auf den Premierminister. Keir Starmer wischte die Forderung nach einer nationalen Untersuchung noch Monate vorher als Aufspringen auf einen «rechtsextremen Bandwagon» beiseite. Dann las er Caseys Bericht und plötzlich war eine landesweite Untersuchung doch fällig – derselbe Mann, dieselbe Sache, nur jetzt aus amtlichem Mund und damit nicht länger als Hundepfeife abzutun. Genau diese Mechanik, in der ein Befund erst dann zählt, wenn die richtige Institution ihn ausspricht, ist die eigentliche Krankheit. Sie funktioniert auch andernorts blendend, wie sich am Verschwinden unliebsamer Wahrheiten hinter den zwei Worten «nicht verfügbar» studieren lässt.
Die Stille als eigentliche Nachricht
Und jetzt zum Vorwurf, der den Fall erst richtig giftig macht: Lowe selbst klagt, dass die grossen britischen Medien zwei Tage nach Veröffentlichung weitgehend schwiegen, während der Bericht online zig Millionen Aufrufe sammelte – und wer doch schrieb, lieferte vorzugsweise «Hit Pieces» über den Boten statt über die Botschaft. Hier lohnt die Präzision: Über Caseys amtliche Audit berichteten BBC, Sky und der internationale Apparat von Al Jazeera bis zur indischen Presse durchaus.
Über Lowes Privatbericht legten sich dieselben Häuser auffällig in Deckung oder demontierten zuerst den Absender. Die unbequeme Lektion lautet also nicht «die Medien verschweigen alles», sondern etwas Feineres und Schlimmeres: Eine Wahrheit wird erst dann sendefähig, wenn sie durch die richtige Institution gewaschen wurde – und ein Überbringer mit dem falschen Parteibuch wird zur eigentlichen Story umfunktioniert. Dass eine solche Sortierung von genehmer und ungenehmer Wahrheit kein britisches Unikat ist, sondern aus weit oben angesiedelten Stäben dirigiert wird, ist an anderer Stelle dokumentiert.
Bleibt die Frage, warum dieselbe Maschinerie auf dem Festland gerade warmläuft. Deutschland, Österreich und die Schweiz importieren nicht nur Bevölkerung, sondern auch das Drehbuch – inklusive der Statistik-Lücke, des Rassismus-Reflexes und der medialen Sortierung in laut und leise. Wer Eltern verhaftet, die um Hilfe rufen und Akten übertüncht, die unbequem sind, baut keinen Rechtsstaat, sondern eine Vertuschungsmaschine mit Behördenstempel.
Am Ende steht ein Befund, der keine Schätzung braucht: Ein Staat, der die Herkunft seiner Täter lieber mit Korrekturflüssigkeit übermalt als sie zu erfassen, hat sich entschieden, auf welcher Seite er steht. Eine Presse, die erst dann hinschaut, wenn die Wahrheit von der richtigen Behörde abgesegnet ist, hat den Begriff «vierte Gewalt» zur Selbstparodie verkommen lassen. Und eine Politik, die jahrzehntelang Mädchen opferte, um sich den Vorwurf des Rassismus zu ersparen, nennt das Ganze allen Ernstes immer noch «gesellschaftlichen Zusammenhalt»!
Wie Grossbritannien jahrzehntelang Mädchen opferte, um nicht rassistisch zu wirken
Es gibt einen Mann, der nie ein Amt bekleidet, nie zur Wahl gestanden und trotzdem das Personal der mächtigsten Regierung der Welt zusammengestellt hat. Sein Vizepräsident sitzt im Weissen Haus, sein Lieblingsschüler verwaltet die künstliche Intelligenz des Planeten und seine Datenfirma weiss, wohin du morgen gehst. Und während sein Netzwerk Washington durchregiert, hat dieser Mann gerade still das Land verlassen — Peter Thiel ist nach Buenos Aires gezogen.
Der Philosoph mit dem Sehstein
Wer Thiel verstehen will, fängt bei einem toten Franzosen an. An der Universität Stanford sass der junge Thiel bei René Girard, dem Erfinder der mimetischen Theorie — der Idee, dass Menschen nicht wissen, was sie wollen, sondern nur das begehren, was andere begehren, bis die Rivalität in Gewalt kippt und sich ein Sündenbock findet, an dem die Meute sich abreagiert. Girard nannte das den Sündenbock-Mechanismus, und Thiel hat daraus kein akademisches Hobby gemacht, sondern eine Bedienungsanleitung. Wer begriffen hat, wie Massen ihren Hass kanalisieren, kann ihn lenken. Derselbe Mann hielt schon vor Jahren fest, Freiheit und Demokratie passten aus seiner Sicht nicht mehr zusammen — eine Position, die er nie zurückgenommen hat. Ein Demokrat sieht anders aus. Ein Republik-Architekt im platonischen Sinn dagegen genau so: Der Philosoph regiert, das Volk merkt nichts.
Die Zöglinge regieren
Thiels eigentliches Meisterwerk ist nicht PayPal und nicht Facebook, sondern ein Stammbaum aus Statthaltern. JD Vance, heute Vizepräsident der Vereinigten Staaten, durchlief Thiels Investmentfirma, bevor er in die Politik wechselte — und im Wahlkampf 2022 schob Thiel 15 Millionen Dollar in eine Super-PAC, die Vance den Senatssitz kaufte.
Derselbe Vance, der Trump früher mit Hitler verglichen hatte, steht heute einen Herzschlag von der Präsidentschaft entfernt. Sam Altman, der Mann, dem die halbe Welt ihre Chatbots verdankt, nennt Thiel seinen Mentor und Thiel beriet auch Mark Zuckerberg dabei, sich die eiserne Kontrolle über Facebook zu sichern. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um ein Muster zu erkennen — man muss nur lesen können.
Der Seherstein der Behörden
Und dann ist da Palantir, benannt nach dem Sehstein aus Tolkiens Mittelerde, der seinen Benutzer in den Wahnsinn treibt. Thiels Firma verkauft Regierungen die Fähigkeit, Datenberge zu durchleuchten und Menschen vorab als Risiko zu markieren, ehe diese überhaupt etwas getan haben. Die US-Einwanderungsbehörde ICE bezahlt 30 Millionen Dollar für eine Plattform namens ImmigrationOS, die Migranten aufspürt, verfolgt und zur Abschiebung freigibt. Allein im ersten Quartal 2026 kassierte Palantir 687 Millionen Dollar aus Regierungsverträgen. Wer wissen will, wie tief dieser Konzern bereits im Staatsapparat steckt, findet die Antwort an anderer Stelle — Spoiler: Tiefer, als jedem Bürger lieb sein kann.
Absprung nach Buenos Aires
Bleibt die Frage, warum der Mann hinter alldem ausgerechnet jetzt nach Südamerika verschwindet. Die Antwort ist von rührender Banalität: Steuern. Thiel verliess Kalifornien Ende 2025, kurz bevor eine Frist für eine geplante Reichensteuer von 5 Prozent auf Milliardenvermögen griff, und warf nebenbei drei Millionen Dollar gegen die Initiative. In Buenos Aires kaufte er sich eine Villa für 12 Millionen Dollar, schrieb seine Kinder in lokalen Schulen ein und traf den libertären Präsidenten Javier Milei, mit dem er die zärtliche Überzeugung teilt, Steuern seien Diebstahl. Beim Abendessen mit argentinischen Ökonomen brachte er das Gespräch auf den Antichristen — ein Lieblingsthema. In Uruguay soll er zudem Land gekauft haben, über dem manche einen Atombunker vermuten. Der Drahtzieher der schönen neuen Überwachungswelt baut sich also einen Notausgang, während alle anderen drinbleiben dürfen.
Der Putsch, der keiner sein muss
Das ist der eigentliche Witz an Thiels Republik: Sie benötigt keinen Putsch, keinen Marsch auf die Hauptstadt, keine Fackelträger. Sie benötigt nur einen Milliardär mit Geduld, eine Theorie über die Lenkbarkeit von Massen und genug Schüler, die man an die richtigen Schalthebel setzt. Wer Demokratie für unvereinbar mit Freiheit hält und trotzdem Vizepräsidenten finanziert, ist kein Investor, sondern ein Verfassungsfeind mit Geschäftssinn. Wer eine Firma baut, die Menschen vorab als Risiko markiert und nach einem Stein benennt, der in den Wahnsinn treibt, liefert seine Pointe gleich mit. Wer den Antichristen zum Tischgespräch macht und sich parallel einen Bunker in Uruguay bestellt, glaubt entweder an die Apokalypse oder plant sie. Und wer all das einfädelt und sich danach nach Buenos Aires absetzt, nennt das vermutlich nicht Flucht, sondern strategische Standortdiversifizierung!
Es gibt eine besondere Sorte Weltuntergangsprophet: den, der recht hat. Pavel Durov, Telegram-Gründer und seit August 2024 Beschuldigter der französischen Justiz, stellte sich Anfang Juni in Oslo vor ein Publikum und eröffnete seine Rede mit dem Satz, das Schiff sei längst in den Eisberg gefahren. Die Freiheit sinke bereits, nur habe es noch keiner gemerkt. Das Unangenehme daran ist nicht die Untergangsstimmung, sondern dass die Faktenlage ihm in fast jedem Punkt Beifall klatscht.
Durovs Lieblingsbild ist die Titanic und er reitet es bis zur letzten Niete aus. Die Passagiere hätten nach dem Aufprall fast zwei Stunden lang nicht von Bord gewollt, weil ein unsinkbares Schiff per Definition nicht sinkt. Die Rettungsboote fuhren halb leer ab. Panik gab es erst in der letzten halben Stunde, als das Wasser schon über den Promenadendecks stand. Genau dort, sagt Durov, befinde sich die freie Welt gerade: am Buffet, mit Champagner in der Hand, während die Schotten volllaufen. Es ist eine schöne Metapher. Sie hat nur den Schönheitsfehler, dass sie ausgerechnet von einem Mann kommt, dessen eigenes Rettungsboot ein Loch im Rumpf hat. Dazu später.
Der Eisberg trägt einen Behördenstempel
Zuerst die Sache mit dem Beifall. Durov listet auf, was westliche Demokratien in den vergangenen Monaten an Massnahmen ausgerollt haben und keine davon ist erfunden. Grossbritannien hat just am 15. Juni ein Verbot von TikTok, Instagram, YouTube, Snapchat, Facebook und X für alle unter 16 angekündigt und Erwachsene dürfen weiter mitspielen, sofern sie sich per digitaler ID, Gesichtsscan, Reisepass oder Kreditkarte ausweisen. Anonymität ist damit kein Recht mehr, sondern eine Funktion, die man freischalten lässt. Australien hat den Kindern den Zugang zu sozialen Netzwerken bereits Ende 2025 per Gesetz untersagt, mit Bussen bis zu rund 49 Millionen australischen Dollar. Und die Europäische Kommission versuchte mit ihrer Chat-Control-Initiative, das Scannen privater Nachrichten zur Pflicht zu machen, notfalls durch Hintertüren in die Verschlüsselung.
Kinderschutz, der keine Kinder schützt
Über allem schwebt das eine Zauberwort, gegen das niemand öffentlich sein darf: Kinderschutz. Wer dagegen ist, ist für die Bösen, so läuft die rhetorische Erpressung. Nur funktioniert der Schutz nicht einmal auf dem Papier. Australiens eigene Aufsichtsbehörde meldete im März 2026, dass sieben von zehn betroffenen Kindern ihre Konten behielten oder sich kurzerhand neue zulegten. Genau das hatte Durov vorhergesagt: Jugendliche umgehen Sperren mit VPNs, landen dabei auf noch dunkleren Kanälen und sind am Ende ungeschützter als vorher. Das Verbot produziert keine Sicherheit, es produziert Statistik. Beim alten EU-Scansystem stammten rund 99 Prozent der Meldungen von Meta allein und ein erheblicher Teil der gemeldeten Chats erwies sich als harmlos. Der Kinderschutz ist also ein Apparat, der Kriminelle laufen lässt und stattdessen Millionen Unbescholtener durchleuchtet. Ein Erfolg, der sich nur an der Zahl der überwachten Bürger messen lässt, nie an der Zahl geretteter Kinder.
Die selektive Tyrannei
Durovs eigentlicher Punkt ist subtiler und sitzt tiefer. Regierungen erlassen so viele widersprüchliche Gesetze, dass praktisch jeder ständig gegen irgendeines verstösst. Der Staat muss dann nur noch auswählen, wen er greift. Wer brav schweigt, bleibt unbehelligt. Wer quersteht, findet plötzlich einen Beamten vor der Tür. Aus eigener Erfahrung kennt Durov das Ergebnis: 2024 holten ihn französische Ermittler bei der Landung seines Privatjets in Le Bourget ab, nachdem er sich geweigert hatte, politische Stimmen zu löschen. Und wer glaubt, sensible Daten lägen beim Staat in sicheren Händen, sollte einen Blick in die Schweiz werfen, wo in der Fedpol ein Maulwurf Zugriff auf genau jene Register hatte, die für die e-ID gebraucht werden. Der Unterschied zur Stasi der 1980er liegt nicht im Wollen, sondern im Können: Was damals Aktenberge und Spitzelnetze benötigte, erledigt heute ein Algorithmus, der jede Nachricht in Echtzeit mitliest und bewertet.
Der Prophet mit dem undichten Boot
So weit hat Durov recht und das macht den Rest umso bitterer. Denn der lauteste Verteidiger der verschlüsselten Privatsphäre betreibt eine App, die standardmässig gar nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt. Wer auf Telegram nicht eigenhändig die versteckten Geheimen Chats aktiviert, dessen Nachrichten liegen auf Durovs Servern lesbar herum, Gruppen und Kanäle sowieso. Der Kryptografie-Befund ist eindeutig: Nur ein winziger Bruchteil aller Telegram-Nachrichten ist überhaupt so geschützt, dass der Konzern selbst nicht mitlesen kann. Der Eisberg-Warner verkauft seinen knapp einer Milliarde Nutzern Rettungswesten, die man erst von Hand aufblasen muss und die meisten wissen nicht einmal, dass sie eine besitzen.
Und doch stimmt das Bild vom hilflos sinkenden Schiff nicht ganz. Die Zwangsversion von Chat Control wurde mehrfach versenkt: Eine von Deutschland angeführte Sperrminorität blockierte sie, das Europäische Parlament lehnte die Verlängerung des freiwilligen Massenscannens mit 311 zu 228 Stimmen ab und im April 2026 lief die alte Schnüffel-Erlaubnis ersatzlos aus. Das Schiff hat also noch funktionierende Schotten, demokratische dazu. Das Problem ist nur, dass die Nachfolgeregelung längst im Trilog liegt und das freiwillige Scannen samt Altersverifikation weiterlebt. Die Pumpen laufen, aber die Werft baut schon das nächste Leck.
Was bleibt, ist ein doppelter Hohn. Dass ausgerechnet ein interessierter Zeuge mit löchriger Verschlüsselung die treffendste Diagnose der Gegenwart liefert. Dass der Kinderschutz Kinder gefährdet und Erwachsene registriert. Dass die Passagiere die Warnung hören, kurz aufblicken, dann achselzuckend weiter durchs Buffet scrollen! Durov sagt, es gebe keinen zweiten freien Westen zum Fliehen und kein Rettungsboot in Reserve. Er hat vermutlich recht. Nur wird ihm kaum jemand zuhören, solange der Champagner noch fliesst und das Orchester spielt!
Der Prophet mit dem undichten Boot: Durovs Warnung an eine schlafende Welt
Es gibt diese eine Frau, die einen Energiekonzern wegen vergifteten Trinkwassers juristisch ausgeweidet hat, lange bevor Julia Roberts daraus einen Oscar formte. Erin Brockovich, das lebende Gewissen der amerikanischen Provinz, hat ein neues Lieblingsmonster gefunden: Die Serverhallen, die Big Tech derzeit im Halbdunkel über das ganze Land verteilt. Auf ihrer Meldekarte tragen Anwohner ein, was da in ihrem Hinterhof aus dem Boden wächst – und es geht nicht um Tankstellen oder Lagerhäuser, sondern um klimatisierte Beton-Kathedralen, die Strom und Wasser saufen wie eine Kleinstadt und sich dabei benehmen, als wären sie gar nicht vorhanden.
Über 5000 Meldungen sind binnen weniger Wochen eingetrudelt, der Titel ihres Aufrufs bringt die Sache auf den Punkt: Wenn Rechenzentren so segensreich sind, warum werden sie dann heimlich gebaut? Eine Frage, auf die die Branche mit derselben Begeisterung antwortet, mit der ein Vampir auf das Angebot eines Sonnenbads reagiert.
Der Durst, den niemand ausspricht
Beginnen wir beim Wasser, weil es sich so schön anschaulich messen lässt. Ein einziges grosses Rechenzentrum kann bis zu 19 Millionen Liter Trinkwasser pro Tag verdunsten – das ist der Tagesverbrauch einer Stadt mit 10’000 bis 50’000 Einwohnern, nur dass die Stadt wenigstens duscht und Kaffee kocht, während die Server bloss heisslaufen. Rund 80 Prozent dieses Wassers steigen als Dampf in den Himmel und kommen nie zurück. In Loudoun County in Virginia, der Welthauptstadt der Serverfarmen, stieg der Trinkwasserverbrauch der Anlagen um über 250 Prozent innerhalb von vier Jahren und frisst inzwischen fast ein Zehntel des gesamten Kreiswassers.
Und das ist erst der Anfang der Zechrechnung. Die UNU-Schätzungen sehen die KI bis 2030 auf bis zu rund 2,3 Billionen Liter Wasser im Jahr zumarschieren. Google allein meldete für ein einziges Jahr über 19 Milliarden Liter, fast ein Drittel davon abgezapft aus Regionen mit mittlerem bis hohem Wasserstress. Man baut die durstigsten Maschinen der Menschheitsgeschichte also bevorzugt dorthin, wo das Wasser ohnehin knapp ist – und nennt das Standortoptimierung. Wer schon einmal beobachtet hat, wie ein Konzern in Kalifornien mit den Lebensgrundlagen seiner Nachbarschaft umspringt, ahnt, wohin die Reise geht.
Der Stecker, an dem das halbe Netz hängt
Beim Strom wird es noch eine Spur unverschämter. Der weltweite Energiehunger der Rechenzentren soll 2026 laut Gartner um rund 27 Prozent auf 132 Gigawatt klettern, bis 2030 dann auf 290 Gigawatt. Das US-Energieministerium rechnet damit, dass die Serverhallen bis 2028 ganze zwölf Prozent des amerikanischen Stroms verschlingen. Der KI-getriebene Verbrauch wuchs allein 2025 laut Internationaler Energieagentur um die Hälfte. In Dublin schlucken die Anlagen mittlerweile bald 80 Prozent der lokalen Nachfrage, in Frankfurt über 40 Prozent – willkommen in einer Welt, in der das Stromnetz nicht mehr primär für Menschen gebaut wird, sondern für Matrizenmultiplikationen.
Die Rechnung dafür landet selbstverständlich nicht bei den Billionen-Konzernen, sondern im Briefkasten der Anwohner. Eine Gruppe US-Senatorinnen hat eine Untersuchung eingeleitet, weil die Stromkosten in der Nähe der Anlagen explodieren und amerikanische Familien faktisch die Energierechnung von Firmen mitfinanzieren, deren Börsenwert grösser ist als das BIP halber Kontinente. Mehrere Bundesstaaten basteln an Gesetzen, um wenigstens den schlimmsten Aderlass zu bremsen.
Transparenz meiden wie der Teufel das Weihwasser
Bleibt die Frage, warum von alldem so wenig nach aussen dringt. Die Antwort ist erfrischend simpel: Weil es so gewollt ist. Eine NBC-Recherche durchleuchtete über 30 Projekte in 14 Bundesstaaten und fand in der Mehrzahl der Fälle Geheimhaltungsverträge und vorgeschobene Briefkastenfirmen. Gewählte Lokalpolitiker unterschreiben Schweigegelübde gegenüber Konzernen, deren Namen sie ihren eigenen Wählern nicht nennen dürfen. Die Projekte laufen unter Tarnnamen wie «Project Bigfoot», «Project Loon» oder «Project Deacon», registriert über Phantome mit Namen wie Balloonist LLC – Meta tauchte in einem Fall erst auf, nachdem der Gemeinderat längst zugestimmt hatte.
Das hat Methode. Als Google in The Dalles in Oregon nach seinem Wasserverbrauch gefragt wurde, erklärte man die Zahlen kurzerhand zum Geschäftsgeheimnis und prozessierte jahrelang, bis ein Gericht die Daten 2022 herauspresste. Das Lincoln Institute formuliert es höflich: Die Firmen seien, was ihren Ressourcenverbrauch angehe, eher zurückhaltend. Übersetzt heisst das: Sie reden so gern über ihren Wasserverbrauch wie ein Datenkonzern über seine Datensammlung.
Dass ausgerechnet eine Aktenklerk-Legende aus den Neunzigern den Tech-Giganten nun mit einer schlichten Crowdsourcing-Karte vor das Schienbein tritt, hat eine bittere Eleganz. Die weltweit fortschrittlichste Technologie benötigt die Heimlichtuerei eines Drogenkartells, um überhaupt gebaut zu werden – und nennt das Innovation. Dass Anwohner ihre eigene Trinkwasserversorgung erst per Gerichtsbeschluss einsehen dürfen, während der Rechenknecht nebenan ihren Fluss leertrinkt, gilt als normaler Geschäftsgang. Dass eine Frau mit einem Online-Formular mehr Transparenz erzwingt als sämtliche Investor-Relations-Abteilungen des Silicon Valley zusammen, sagt alles über den Zustand einer Branche, die uns die Zukunft verkauft und dafür heimlich die Gegenwart trockenlegt – Tropfen für Tropfen, Kilowatt für Kilowatt, im Namen einer Intelligenz, die zu feige ist, ihren eigenen Stromzähler zu zeigen!
Wer eine Reise macht, muss damit rechnen Umwege zu machen und vielleicht auch nicht dort anzukommen, wie man es geplant hat. Ewaranon erklärt sich in dieser letzten Episode.
Band II «Die zwei Bücher der Menschheit und die Suche nach den Schlüsseln» von Ewaranon
Zwischen Licht und Klarheit - VGFE Band 2 Episode 4 - Chnopfloch
Winona LaDuke, Anishinaabe-Aktivistin aus Minnesota und seit Jahrzehnten Stachel im Fleisch der Öl- und Chemiebranche, hat einen Satz formuliert, der so präzise ins Schwarze trifft, dass die ganze Maschinerie aus Lobbyisten, Pressestellen und Innenministerien gleichzeitig zusammenzuckt: Jemand möge ihr bitte erklären, warum der Wunsch nach sauberem Trinkwasser einen zum Aktivisten macht, während der Plan, Wasser mit chemischer Kriegsführung zu zerstören, einen Konzern nicht zum Terroristen macht.
Die Frage ist alt. Die Antwort ist es auch. Nur ausgesprochen hat sie kaum jemand so trocken. Denn genau dort, an dieser Bruchlinie, entscheidet sich, wer in diesem System geschützt wird und wer gejagt. Es ist keine Frage der Moral, es ist eine Frage der Aktenlage. Und die Aktenlage ist eindeutig: Wer das Wasser verteidigt, sitzt vor Gericht. Wer es vergiftet, sitzt im Aufsichtsrat.
Wer hier Aktivist heisst und wer Unternehmer
Fangen wir mit der Sprache an, denn dort beginnt die Doppelmoral. Seit dem Widerstand gegen die Dakota Access Pipeline bei Standing Rock haben in den USA gut fünfzehn Bundesstaaten Gesetze erlassen, die Proteste gegen sogenannte kritische Infrastruktur von der Ordnungswidrigkeit zum Verbrechen hochstufen. Aus einem Hausfriedensbruch wird ein Felony mit mehrjähriger Haft, aus dem Anketten an einen Bagger ein Tatbestand mit fünf, sechs, sieben Jahren Gefängnis. Geschrieben wurden diese Mustergesetze nicht etwa von besorgten Bürgern, sondern von ALEC, einer Lobbyschmiede, die unter anderem von ExxonMobil und Shell finanziert wird. Man schreibt sich also die Gesetze, die einen vor den eigenen Opfern schützen, gleich selbst.
Das Heimatschutzministerium und das FBI haben Umweltschützer derweil als eine der grössten inländischen Terrorgefahren eingestuft. Eine Behördenanalyse riet Sicherheitskräften, auf Menschen zu achten, die schwarz gekleidet sind. Nicht auf die, die Grundwasser mit Industriegift fluten, sondern auf die, die dagegen ein Transparent hochhalten. Wer für sauberes Wasser demonstriert, ist Verdächtiger. Wer es vergiftet, ist Arbeitgeber.
Die Chemie, die für immer bleibt
Während die Wasserschützer kriminalisiert werden, läuft das eigentliche Verbrechen in aller Ruhe weiter. PFAS, im Volksmund Ewigkeitschemikalien, durchziehen mittlerweile das Trinkwasser ganzer Landstriche und sie heissen Ewigkeitschemikalien, weil sie sich in der Natur praktisch nie abbauen. Die Hersteller wussten seit Jahrzehnten Bescheid. Geändert hat das wenig. Wie belastet das Ganze auch hierzulande ist, habe ich an anderer Stelle schon auseinandergenommen.
Was sich geändert hat, sind die Zahlenkolonnen in den Vergleichen. 3M hat einer Einigung mit öffentlichen Wasserversorgern über bis zu 12,5 Milliarden Dollar zugestimmt, DuPont und seine Ableger Chemours und Corteva legten weitere gut 1,2 Milliarden nach. New Jersey allein presste aus DuPont rund zwei Milliarden und aus 3M bis zu 450 Millionen heraus. Wer diese Summen für Reue hält, hat das Geschäftsmodell nicht verstanden. Es ist keine Strafe, es ist eine Betriebsausgabe. Der Konzern zahlt, bestreitet im selben Vertrag jede Schuld, schreibt es als Posten ab und macht weiter. Die Bürger, deren Brunnen kontaminiert sind, dürfen Antragsformulare mit Stichtagen ausfüllen, sonst verfällt der Anspruch. Vergiftet wird kostenlos. Entschädigt wird auf Frist.
Wie sich der Konzern den Schutz selbst schreibt
Dann kam der Lehrstück-Moment. Im März 2025 verurteilte eine Jury in North Dakota Greenpeace dazu, dem Pipeline-Betreiber Energy Transfer mehr als 660 Millionen Dollar zu zahlen, später von einem Richter auf rund 345 Millionen gekappt. Der Vorwurf: Mitschuld an den Protesten gegen jene Dakota Access Pipeline, gegen die Standing Rock einst aufstand, aus Angst um genau das Trinkwasser, von dem hier die ganze Zeit die Rede ist. Es war eine klassische SLAPP-Klage, ein juristischer Schlag, der nicht gewinnen, sondern zermürben soll. North Dakota gehört zu den wenigen Bundesstaaten ohne Gesetz gegen solche Einschüchterungsklagen. Ein Schelm, wer Zufall dahinter vermutet.
Man halte sich die Symmetrie vor Augen. Der Konzern, der die Pipeline durch das Wasserschutzgebiet treibt, verklagt die Organisation, die dagegen protestiert, in die Beinahe-Insolvenz. Der Vergifter bekommt das Gericht als Waffe, der Wasserschützer bekommt die Rechnung. Das ist keine Heuchelei mehr, das ist ein funktionierendes System. Es funktioniert nur eben nicht für dich.
Andere Kriegsschauplätze, dieselbe Rechnung
Und während im Inland um jeden Brunnen prozessiert wird, fliesst das grosse Geld ungebremst nach aussen. Die USA gaben 2025 laut SIPRI fast eine Billion Dollar fürs Militär aus, mehr als die nächsten neun Länder zusammen und für 2026 reisst die Schwelle endgültig, sobald die Nachträge für den jüngsten Iran-Feldzug eingerechnet sind. Operation Epic Fury, Frühjahr 2026, allein geschätzte 48 Milliarden Dollar zusätzlich, mit einer Anfrage über kumuliert 61 Milliarden vor dem Kongress. Iran, der dafür herhalten muss, meldete zuletzt einen Wehretat von rund acht Milliarden. Das Verhältnis spricht für sich. Dass die wahren Gewinner solcher Feldzüge nie an der Front stehen, habe ich bereits ausführlicher beschrieben.
Es ist immer Geld für den nächsten Krieg. Es ist nie Geld für den eigenen Brunnen. Sauberes Trinkwasser bleibt ein umstrittenes politisches Thema, über das man jahrelang streiten darf, während die nächste Milliarden-Tranche für ein Waffensystem durchgewinkt wird, das niemand je in einer Bürgerversammlung beschlossen hat. Wer im eigenen Land das Wasser verteidigt, gilt als Extremist. Wer es im Ausland mit Bomben verteidigt, gilt als Patriot.
Bleibt also nur eine Frage und sie ist unbequemer als jede Wahlkampfparole. Wer ein Volk vor sauberem Wasser schützt, beschützt nichts, er verwaltet einen Schaden. Wer Milliarden in fremde Kriege pumpt und die eigenen Brunnen verrotten lässt, verteidigt kein Land, er plündert es. Und wer Menschen kriminalisiert, weil sie ihr Wasser nicht hergeben wollen und gleichzeitig dem Vergifter den Gerichtssaal als Waffe reicht, der schützt nicht die Ordnung, er schützt das Verbrechen und nennt dies «Recht und Gesetz»!
Es benötigt schon eine besondere Art von Realsatire, wenn ausgerechnet ein Kennedy aus Washington der deutschen Gesundheitsministerin erklären muss, wie ein Rechtsstaat mit unbequemen Ärzten umzugehen hat. Im Januar 2026 schrieb US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. einen Brief an Nina Warken, in dem er von über tausend strafrechtlich verfolgten deutschen Ärzten sprach und die Verfahren als politisch motiviert brandmarkte. Warkens Antwort kam prompt und in der Tonlage einer beleidigten Behördenleiterin: Faktisch falsch, jeglicher Grundlage entbehrend, das erläutere sie ihm gerne auch persönlich.
Gerne. Reden wir also über die Faktenlage, die angeblich keine ist.
Die Zahlen, die niemand sehen will
Der Datenanalyst Tom Lausen hat zusammen mit zwei Anwälten die Generalstaatsanwaltschaften von fünf Bundesländern abgefragt, die zusammen rund dreissig Prozent der Bevölkerung abdecken. Das Ergebnis sind 1’521 Ermittlungsverfahren nach Paragraf 278 Strafgesetzbuch, dem Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse, dazu 2887 Verfahren gegen Patienten. Hochgerechnet auf die Republik landet man bei etwa 5000 verfolgten Ärzten. Aus elf Bundesländern, darunter Bayern und Nordrhein-Westfalen, gibt es bis heute keine Zahlen. Man muss hier ehrlich bleiben, weil die Gegenseite es nicht ist: Das sind eingeleitete Ermittlungen, nicht durchweg Verurteilungen. Wer daraus pauschal tausende verurteilte Mediziner macht, betreibt dieselbe Zahlenakrobatik, die er den Behörden vorwirft. Aber der Befund bleibt monströs genug, auch nüchtern gerechnet.
Nehmen wir Rolf Kron, praktischer Arzt und Homöopath aus Kaufering. Hausdurchsuchung, Kontensperre über fünfzehn Monate, vorläufiges Berufsverbot, am Ende ein Jahr und neun Monate auf Bewährung plus zehntausend Euro. Sein Vergehen, sauber dokumentiert: 112 Maskenbefreiungs-Atteste, ausgestellt an Menschen, die er nie untersucht und in vielen Fällen nie gesehen hatte. Zwei Mitarbeiterinnen füllten vorunterschriebene Blanko-Vordrucke aus E-Mail-Anfragen aus. Insgesamt soll er knapp viertausend solcher Atteste produziert haben. Man kann das für gewissenlose Fliessbandarbeit halten oder für zivilen Ungehorsam eines Arztes, der die Schädlichkeit der FFP2-Maske für gesichert hielt. Beides ist vertretbar. Was schwer vertretbar bleibt, ist die Inszenierung drumherum, die selbst Kollegen wie Bianca Witschel mit Fussfesseln und Handschellen in den Gerichtssaal führte, als gelte es, einen Schwerverbrecher zu sichern. Ein Maskenattest. Kein Sprengstoffgürtel.
Wo das Argument kippt
Und hier wird es heikel, denn die Bewegung mischt ihre Märtyrer munter durcheinander. Heinrich Habig aus Recklinghausen sitzt seine mehrjährige Haft nicht ab, weil er aufklärte, sondern weil er nach gerichtlicher Feststellung hunderte Impfausweise stempelte, ohne zu impfen, und die Dosen wegwarf. Das ist Urkundenfälschung, kein Akt heldenhafter Aufklärung, auch wenn die einschlägigen Portale ihn zum Oskar Schindler des Vakzinismus verklären. Der Bundesgerichtshof hat die Urteile bestätigt, daran ändert auch die schiefste historische Analogie nichts. Wer Kron und Habig in denselben Opfertopf wirft, verschenkt das stärkste Argument, das die kritische Ärzteschaft tatsächlich hat. Denn daer eigentliche Skandal liegt woanders und es ist gerade frisch unterschrieben.
Das Preisschild an der Spritze
Ab Januar 2026 gilt die neugeregelte Vorhaltepauschale, ein Lauterbach-Erbe mit Segen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Hausarztpraxen, die im Quartal weniger als zehn Schutzimpfungen abrechnen, kassieren vierzig Prozent Abschlag. Im vierten Quartal soll die Impfquote bei fünfundzwanzig Prozent der Behandlungsfälle liegen. Die KBV und die dpa-Faktenchecker weisen empört darauf hin, dass dies nur eines von zehn optionalen Bonuskriterien sei, niemand werde zum Impfen gezwungen, man könne den Zuschlag auch über Abendsprechstunden sichern. Schön. Nur ändert das nichts am Kern: Der Staat hängt ein Preisschild an die Spritze und überlässt es dem Hausarzt, ob er für die Quote sein Honorar rettet oder für den Patienten entscheidet. Selbst die NZZ, kein Verschwörungsblatt, nennt das einen schwerwiegenden Eingriff in die Therapiefreiheit und fragt, wer sich solche Zahlen ausdenkt. So verwandelt man Heilkundige in Vertriebsmitarbeiter, ganz ohne Razzia.
Das ist die Pinzette, mit der das System arbeitet. Auf der einen Seite die finanzielle Belohnung fürs Mitmachen, achtundzwanzig Euro pro Schuss, sechsunddreissig am Wochenende, ein Arzt rühmte sich 254’000 Euro Umsatz in einem einzigen Monat gemacht zu haben. Auf der anderen Seite die strafrechtliche Vernichtung für jene, die ein Stück Papier ausstellten, samt eingefrorenen Konten, beschlagnahmten Patientendateien und einer Familie, die das Hämmern an der Tür um sechs Uhr früh nicht mehr vergisst. Wer die Quote erfüllt, bekommt ein Preisschild ans Honorar. Wer Atteste schreibt, bekommt das Sondereinsatzkommando vor die Tür. Dazwischen steht der Patient, der längst nicht mehr weiss, ob ihm gerade jemand hilft oder bloss eine Kennzahl bedient.
Redlichkeit in beide Richtungen
Man muss Kron nicht in jeder seiner Thesen folgen, um das Muster zu erkennen und einige sind dünn. Die Behauptung, mRNA-Präparate seien in mehreren US-Bundesstaaten als Biowaffe deklariert, beschreibt eingebrachte Gesetzentwürfe in Tennessee, Arizona und Minnesota, nicht geltendes Recht und die zuständigen Gesundheitsorganisationen halten diese Einstufung wissenschaftlich für haltlos. Wer redlich bleiben will, sagt das dazu, statt den Entwurf zum Urteil zu erklären. Dieselbe Redlichkeit gilt aber in die andere Richtung. Die Frage, ob ein System gesund ist, das tausende Aufklärungs-Ärzte mit Ermittlungen überzieht, während es die Impfquote zur Vergütungsbedingung macht, lässt sich mit dem Wörtchen «faktisch falsch» nicht wegministern. Wer von vierzehn Millionen Geretteten schwadroniert, sollte sich die Mengenlehre dahinter ansehen, bevor er andere als Schwurbler abstempelt. Und wer die Präparate noch für harmlose Impfungen hält, darf nachlesen, dass sie es nie waren.
Denn das ist der eigentliche Trick. Nicht die Verurteilung, sondern die Umkehrung. Wer den Eid auf das Wohl des Patienten ernst nimmt, gilt als Gefahr. Wer die Quote erfüllt, gilt als seriös. So wird aus dem Arzt ein Erfüllungsgehilfe und aus dem Erfüllungsgehilfen ein Vorbild. Aufklärung war einmal die Pflicht der Medizin. Heute ist sie ein Paragraf 278. Und während die Ministerin ihre Faktenlage verteidigt, klicken die Handschellen weiter. Sie schlachten einen Arzt nach dem anderen weg und nennen es Rechtsstaat. Sie hängen ein Preisschild an die Nadel und nennen es Grundversorgung. Sie kriminalisieren das Nein und nennen es Wissenschaft. Nicht gegen Mörder klicken hier die Handschellen. Gegen Ärzte, die ihren Patienten nicht schaden wollten!
Spritze gegen Honorar, Knast gegen Gewissen: Die deutsche Ärzte-Inquisition
Wenn man in einer Gesellschaft lebt, in der die Menschen sich nicht mehr darauf verlassen können, dass die Institutionen ihnen die Wahrheit sagen, muss die Wahrheit aus der Kultur und der Kunst kommen.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
