Zakk Wylde, bärtiger Schutzpatron der Sustain-Note und des bodenlosen Pinch-Harmonics, hat 2018 einen Song über transzendente, alles heilende Liebe geschrieben – und dann ein Video dazu drehen lassen, in dem der Sensenmann seinen Bürotag absolviert. Willkommen bei «A Love Unreal», wo Schmalz und Schädel sich die Hand geben.
Der Track stammt vom zehnten Black-Label-Society-Album «Grimmest Hits», erschienen am 19. Januar 2018. Die Platte schoss auf Platz 4 der Billboard-Charts, kassierte Platz 1 in den Hard-Music- und Independent-Listen und bewies damit, dass eine Marke namens Black Label noch immer Whiskey und Tinnitus gleichermassen verkauft. Der Song selbst ist eine Doom-Ballade von der Sorte, die Wylde im Schlaf schreibt: Schwere Akkorde, schwerere Gefühle, ein Refrain, der dem Gegenüber die ganze Welt verspricht. «A love beyond, a love unreal» – Pathos im Tonnenmassstab, ausgeschenkt mit der gleichen Geste, mit der man sonst ein doppeltes Glas einschenkt.
Und dann das Video. Regisseur Justin Reich, BLS-Hausvideograf, setzt zur tränenfeuchten Liebeshymne ausgerechnet den Tod höchstpersönlich ins Bild – einen Sensenmann, der Alltagsszenen durchlebt, zwischen Zorn, Zuneigung und Wehmut schwankt und am Schluss eine fast zärtliche Erlösung findet. Die zynische Lesart liegt griffbereit: Die einzige Liebe, die wirklich «beyond» und «unreal» ist, holt einen am Ende ohnehin ab, mit Kapuze und Klinge. Wylde verpackt die letzte Gewissheit in eine Powerballade und nennt das Ganze Romantik – was, ehrlich, die ehrlichste Definition von Liebe ist, die der Metal je geliefert hat…
Black Label Society - A Love Unreal (Official Music Video)
In Grossbritannien entscheidet seit dem 29. April 2026 ein Geburtsdatum darüber, was ein Mensch bis zu seinem letzten Atemzug legal kaufen darf. Wer am oder nach dem 1. Januar 2009 zur Welt kam, wird in diesem Land niemals Tabak erwerben dürfen – nicht mit 18, nicht mit 40, nicht mit 80. Das ist keine Gesundheitspolitik. Das ist die Abschaffung der Volljährigkeit auf Raten, hübsch verschnürt mit der Schleife der Fürsorge.
Ein Gesetz, das nach Geburtsschein sortiert
Der Tobacco and Vapes Act 2026 hat seinen königlichen Segen erhalten und ist damit britisches Recht. Gesundheitsminister Wes Streeting feiert die wandernde Altersgrenze als grösste Präventivmassnahme einer Generation, das zugrunde liegende Gutachten trägt den schönen Titel «Making Smoking Obsolete». Ab dem 1. Januar 2027 greift die Mechanik: Die Verkaufsschwelle steigt Jahr für Jahr um zwölf Monate, sodass der Jahrgang 2009 dauerhaft aussen vor bleibt. Stell dir zwei Erwachsene an derselben Ladentheke vor, beide volljährig, beide steuerzahlend, beide im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte. Der eine darf seine legale Droge kaufen, der andere nie – einzig, weil zwischen ihren Geburtsurkunden ein Stichtag liegt. Wer hier von Gleichheit vor dem Gesetz redet, hat das Kleingedruckte nicht gelesen.
Die praktische Vollstreckung ist an Komik kaum zu überbieten. Im Jahr 2070 wird ein Kassierer einem grauhaarigen Einundsechzigjährigen den Ausweis abverlangen, um zu prüfen, ob der Herr auch ja zur richtigen Sorte Greis gehört. Wer es trotzdem verkauft, riskiert Bussen und ein Verkaufsverbot von bis zu einem Jahr. Der mündige Mensch wird also nicht überzeugt, er wird abgewickelt – und die Drecksarbeit übernimmt das Verkaufspersonal an der Kasse.
Vorbild gesucht, Vorbild gekippt
Die Idee ist nicht einmal originell. Neuseeland hatte das weltweit erste Generationenverbot bereits 2022 beschlossen, mit exakt demselben Stichtag. Das Land galt als leuchtendes Vorbild – bis die neue Regierung das Gesetz Anfang 2024 im Eilverfahren wieder kassierte, bevor es überhaupt in Kraft trat, unter anderem zur Gegenfinanzierung von Steuersenkungen. Tatsächlich umgesetzt hat das Konstrukt zuerst ein Inselstaat, der für seine liberale Grundordnung selten zitiert wird: Die Malediven zogen das Verbot 2025 durch, ebenfalls ab Jahrgang 2009. London übernimmt also ein Modell, das sein eigener Erfinder als nicht tragbar verworfen hat. Wenn das Original im Regal verstaubt, kauft man eben den Nachbau – Hauptsache, das Etikett verspricht Gesundheit.
Was dabei verlässlich entsteht, hat noch jedes Prohibitionsexperiment der Geschichte hervorgebracht: Ein Schwarzmarkt. Wer ab 2027 hineingeboren wird, kennt die Zigarette nur noch als Schmuggelware aus dem Kofferraum, ohne Banderole, ohne Altersprüfung, ohne Qualitätskontrolle. Aus Konsumenten werden über Nacht Delinquenten, ohne dass sich an Zigarette oder Mensch das Geringste geändert hätte. Der Staat verzichtet auf die Einnahmen, behält das Problem und nennt das einen Sieg für die Volksgesundheit.
Vom Aschenbecher auf den Teller
Wer glaubt, die Mechanik bleibe brav beim Glimmstengel, hat das Prinzip nicht verstanden. Eine Verbotslogik, die einmal als legitimes Werkzeug akzeptiert ist, sucht sich das nächste Konsumgut, das gerade als unvernünftig gilt. Der Kandidat steht bereits an der Theke: Das Fleisch. Dänemark besteuert ab 2030 als weltweit erstes Land den Methanausstoss seiner Nutztiere, eine einzelne Kuh schlägt anfangs mit rund 96 Euro zu Buche, ab 2035 mit etwa 241 Euro, alles im Namen eines Klimaziels von minus 70 Prozent. Noch ist das eine Abgabe, kein Verbot. Doch übertrage die britische Tabaklogik nüchtern auf den CO₂‑Fussabdruck des Schnitzels und das Drehbuch schreibt sich von selbst: Um das Gesundheitssystem zu entlasten und den Planeten zu retten, dürfte ein künftiger Jahrgang – sagen wir, alle nach 2015 Geborenen – industriell erzeugtes Fleisch eben nie mehr legal kaufen. Klingt absurd? Genau dasselbe Urteil fällte man vor wenigen Jahren über ein lebenslanges Zigarettenverbot nach Geburtsjahr. Heute ist es Gesetz.
Der Bürger als statistischer Störfall
Hier verzahnt sich der Tabakparagraf mit einem grösseren Rahmen. Unter dem Banner der Agenda 2030 verkauft die Staatengemeinschaft die Reglementierung des Privatverhaltens als nachhaltigen Fortschritt – Gesundheit als Ziel drei, verantwortungsvoller Konsum als Ziel zwölf, die Begründung steht für jeden erdenklichen Eingriff längst bereit. Der Mensch wird in dieser Buchhaltung nicht mehr als mündiges Subjekt behandelt, das man durch Bildung zu besseren Entscheidungen befähigt, sondern als Risikofaktor, den man durch rechtliche Barrieren steuert. Es ist dasselbe Denken, das anderswo das Eigentum an einen Score knüpfen will, der nur dann auszahlt, wenn das Verhalten passt. Mündigkeit auf Bewährung, gewährt von oben, jederzeit kündbar.
Und das Muster ist nicht neu. Es ist dasselbe Drehbuch, mit dem eine französische Provinzstadt ihre eigenen Kinder zur Fussball-Weltmeisterschaft in den nächtlichen Hausarrest schickte: Ganze Jahrgänge unter Generalverdacht, pauschal, vorsorglich, selbstverständlich zu ihrem eigenen Besten. Erst der Notstand, dann der Anlass, am Ende reicht ein Datum im Gesetzestext. Die Werkzeugkiste bleibt dieselbe, sie wird mit jedem Griff nur selbstverständlicher.
Wer diese Salami-Taktik beim Tabak beklatscht, weil er ohnehin nicht raucht, unterschreibt blanko für alles, was als Nächstes auf der Liste landet. Heute ist es die Zigarette, morgen das Schnitzel, übermorgen der Verbrennungsmotor – und jedes Mal wird ein kompletter Jahrgang per Geburtsschein vom Recht der anderen ausgeschlossen. So tauscht eine Gesellschaft die Eigenverantwortung gegen ein Punktekonto, das ein anderer führt. So wird aus dem freien Bürger ein Datensatz, den man zu seinem eigenen Besten verwaltet – und nennt dies «Fürsorge»! So stirbt die Freiheit nicht mit einem Knall, sondern mit einem Stichtag im Kleingedruckten!
Im April wurde das apokalyptischste Szenario der Klimaforschung still und heimlich beerdigt und keiner hielt eine Schweigeminute. Genau jenes Rechenmodell, auf dessen fünf Grad Weltuntergang zwei Jahrzehnte lang Schlagzeilen, Lehrpläne und Subventionsmilliarden aufgetürmt wurden, gilt seinen eigenen Konstrukteuren auf einmal als «implausibel» – nachzulesen in einem Fachaufsatz, den ausserhalb der Branche niemand zur Kenntnis nehmen soll.
Das Szenario heisst SSP5-8.5, früher RCP8.5, im Volksmund «Business as usual». Es unterstellte, die Menschheit verfeuere bis 2100 derart hemmungslos Kohle und Öl, dass die CO2-Konzentration auf über 1100 ppm klettert und alles brennt. Das Detail, das man verschweigt: Dieses Drohgemälde wurde seit zwanzig Jahren als Unfug kritisiert, weil es schlicht nicht genug förderbares Öl und Gas auf dem Planeten gibt, um diese Mengen überhaupt in die Luft zu blasen. Beim besten Willen kann sich die Menschheit auf diese Weise nicht selbst umbringen – vorher ist der Sprit alle. Pikant wird es, wenn man sich erinnert, dass dieselbe Zunft in den siebziger Jahren autofreie Sonntage verhängte, weil das Öl angeblich gleich ausgehe – und heute, für die umgekehrte Panik, unbegrenzte Vorräte unterstellt, damit das CO2 überhaupt so hoch klettern kann. Erst ist der Tank leer, dann randvoll, je nachdem, welche Angst gerade Konjunktur hat.
Der Ketzer von der Universität
Wer so etwas zu früh sagte, lernte den Apparat von innen kennen. Da ist dieser Experimentalphysiker, fünfundzwanzig Jahre Professor an einer Bodensee-Universität, Nanopartikel, Clusterphysik, das volle Programm. Ein Mann, der den Treibhauseffekt nicht im Traum bestreitet – er erklärt brav, dass CO2 die Atmosphäre aufheizt und es wärmer wird. Sein einziges Verbrechen: Er fügte hinzu, zwei oder drei Grad seien ein Problem und kein Weltuntergang, also bitte runter vom Panik-Pedal.
Die Reaktion war lehrreich. Shitstorms. Abgeordnete, die forderten, der Mann dürfe in Zeitungen nicht mehr abgedruckt werden. Ein befreundeter Forscher, der nach eigener Schilderung von einem Klimawissenschaftler bedroht wurde, gefälligst die Zusammenarbeit einzustellen – sonst sei sein Job weg. Und zur Krönung leitete seine eigene Universität nach einem Vierteljahrhundert tadellosen Dienstes ein Verfahren gegen ihn ein, wegen angeblich «verfassungswidriger Äusserungen» auf seinem YouTube-Kanal. Den genauen Vorwurf hat man ihm nie genannt. So fühlt sich Wissenschaft an, wenn sie keine mehr ist: Wie eine Mischung aus Mafia und Inquisition mit Drittmittelantrag.
Was Einstein durfte und der Klimaforscher nicht
Hier liegt der Kern und er ist messerscharf: Wissenschaft lebt vom Zweifel. Einstein hat die newtonsche Mechanik nicht aus Höflichkeit über den Haufen geworfen, sondern weil er an ihr zweifelte – nur aus Skepsis entsteht Neues. Eine Disziplin, die sich über alles einig ist, ist nicht gesund, sondern tot. Genau deshalb fällt der Satz so hart: Die Wissenschaft lebt von der Skepsis, doch die Klimawissenschaft bekämpft die Skepsis mit aller Macht – also ist sie keine.
Gemeint ist damit nicht jeder Klimaforscher, der Eisbohrkerne zählt. Die meisten Physiker, ob in der Festkörperphysik oder der Astrophysik, sind unpolitisch und suchen schlicht Erkenntnis. Doch ausgerechnet beim Klima sitzt ein Teil der Zunft in einem Mischzustand aus Forscher und Aktivist – Leute mit einer Agenda, die die Gesellschaft umbauen wollen und ihre Wissenschaft nicht mehr nach Wahrheit absuchen, sondern nach Argumenten für das fertige Ziel. Gemeint ist also die prognostizierende Computer-Klimatologie, jener Zweig, der Modelle bis 2100 hochrechnet und deren Ergebnisse niemand experimentell überprüfen kann. Echte Naturwissenschaft lebt von der Übereinstimmung zwischen Experiment und Theorie. Eine Prognose für das Jahr 2100 ist per Definition nicht falsifizierbar – man kann sie weder beweisen noch widerlegen, man muss sie glauben. Und genau dieser unüberprüfbare Teil treibt Politik und Bevölkerung vor sich her, während die Physiker, die zur Mässigung rufen, als Ketzer auf den medialen Scheiterhaufen gezerrt werden.
Wer von der Angst lebt
Warum die Hysterie? Weil ganze Forschungsinstitute von der Angst leben. Die Panik ist ihre Geschäftsgrundlage und eine Geschäftsgrundlage lässt man sich nicht von einem Spielverderber kaputtreden. Man muss sich nur die berühmten Kipppunkte ansehen: Der angeblich kollabierende Golfstrom, der Nordeuropa vereisen lässt, ist in seriösen Modellen schlicht nicht reproduzierbar – eine Erfindung. Selbst der Weltklimarat schreibt bloss von einer Abschwächung um zwanzig bis vierzig Prozent, an deren Ende es trotzdem wärmer wird. Und die heilige Klimasensitivität? Drei Grad, plus minus zwei. Der Fehlerbalken ist fast so gross wie der Messwert. Mit dieser Präzision würde man in jeder anderen Disziplin ausgelacht – hier baut man Heizungsgesetze darauf, die der alten Witwe ihre Ölheizung verbieten und eine Wärmepumpe für ein halbes Vermögen aufzwingen.
Dass dieselben Modelle dreissig Jahre lang die Politik mit Fiktion gefüttert haben, ist kein Betriebsunfall, sondern Methode. Das Klima ist längst zum Hebel geworden, um eine Gesellschaft umzubauen, die irgendwann zwischen Wohlstand und Sinnverlust ihre Mitte verloren hat – Degrowth, Mangelverwaltung, Ökosozialismus mit Lastenfahrrad. Wo Religion und Vaterland als Sinnstifter weggefallen sind, liefert die Klimajugend den Ersatz: Eine Gemeinschaft, ein Feindbild und das wohlige Gefühl, zu den besseren Menschen zu zählen. Während ein Land mit einem Hundertstel der Weltbevölkerung sich einbildet, im Alleingang das Klima zu retten, baut Asien Solarparks für drei Cent die Kilowattstunde und lacht über die moralisch überlegene Maus, die ihre Industrie demontiert. Wer da widerspricht, ist Klimaleugner – auch wenn er nur an die Falsifizierbarkeit erinnert.
Eine Wissenschaft, die ihre Zweifler mit Verfahren überzieht statt mit Argumenten, hat den Boden der Naturwissenschaft verlassen und die Kanzel bestiegen. Eine Branche, die ihr eigenes Weltuntergangsmodell klammheimlich entsorgt und hofft, dass niemand hinschaut, betreibt keine Aufklärung, sondern Schadensbegrenzung. Und ein Land, das einen Physiker für den Satz «keine Panik» vors Disziplinargericht zerrt, hat aus der Skepsis eine Häresie gemacht und nennt diesen Scheiterhaufen allen Ernstes «die Wissenschaft»!
Physik-Professor zerstört den Klima-Wahn – Gerd Ganteför im Gespräch
Es gibt ein Werkzeug, mit dem sich Überzeugungen umbauen lassen, ohne dass das Opfer den Eingriff überhaupt registriert – und die halbe Kommunikationsbranche lebt davon. Es heisst Framing, es arbeitet mit den Nebenbedeutungen von Wörtern und sein hartnäckigster Gegner ist weder der wache Bürger noch der heldenhafte Aufklärer. Sein hartnäckigster Gegner ist der pedantische Wortklauber, der auf Definitionen besteht und der Zugewanderte, der jeden deutschen Satz noch mühsam von Hand entschlüsselt.
Das Hirn fährt im Leerlauf
Das menschliche Arbeitsgedächtnis ist ein Witz von einem Speicher. Der Psychologe George Miller bezifferte seine Kapazität schon 1956 auf magische sieben Einheiten, plus minus zwei – mehr unzusammenhängende Brocken passen schlicht nicht hinein. Damit das Hirn trotzdem nicht dauernd überläuft, gruppiert es Information zu grösseren Einheiten, dem sogenannten Chunking: Eins neun vier fünf belegt vier Plätze, 1945 als historisches Datum nur noch einen. Nebenbei: Das hat nichts mit den zehn Bit pro Sekunde zu tun, die das Caltech 2024 als Tempolimit des bewussten Denkens gemessen hat – zwei verschiedene Befunde, die im Halbwissen gern zu einer einzigen Zahl verschmelzen.
Beim Lesen wartet das Hirn nicht brav auf jedes Wort. Es sagt voraus, was als Nächstes kommt, ruft Begriffe und Satzmuster im Voraus ab und spart so Energie. Wie zuverlässig dieser Autopilot arbeitet, zeigen im Englischen die berüchtigten Garden-Path-Sätze – «The horse raced past the barn fell» – bei denen die Vorhersage so sicher in die Irre läuft, dass man den Satz zweimal lesen muss. Das Gehirn rät permanent. Und wer permanent rät, ist permanent manipulierbar.
Wo die Konnotation den Knüppel führt
Genau hier setzt Framing an. Ob etwas rechtzeitig, frühzeitig oder zeitnah erledigt werden soll, transportiert dieselbe Sachinformation – aber drei verschiedene Druckstufen, von denen «rechtzeitig» die schärfste ist. Ein Kritiker prüft, ein Leugner lügt: Gleiche Handlung, vollkommen andere Nebenbedeutung. Das Perfide daran: Diese Nebenbedeutung wird verarbeitet, ohne dass man darüber nachdenkt. Niemand entscheidet bewusst, «Schwurbler» für eine seriöse Beschreibung zu halten – das Urteil ist gefällt, bevor der Verstand überhaupt gefragt wurde. Daniel Kahneman nannte den zuständigen Modus das schnelle, faule Denken, das jede Abkürzung nimmt, die es kriegen kann. Die Linguistin Elisabeth Wehling hat in «Politisches Framing» vorgeführt, wie Berufskommunikatoren diese Abkürzungen pflastern: Steuern werden zur «Last», Konzerngewinne zu «Leistungsträgern», Andersdenkende zu «Schwurblern», der Krieg zur «Spezialoperation». Der Frame steht, bevor das Argument auch nur anklopft.
Der Defekt im System
Und jetzt der Haken, an dem die ganze schöne Maschine hängt: Sie funktioniert nur im Leerlauf. Framing wirkt ausschliesslich dort, wo Sprache automatisch verarbeitet wird – also bei Muttersprachlern. Wer Deutsch als Fremdsprache spricht, muss jedes ungewohnte Konstrukt bewusst dekodieren und mit der bewussten Dekodierung ist der eingebaute emotionale Subtext schon entschärft. Dasselbe gilt für den Sprachpedanten, der bei jedem Begriff stur nach Definition fragt, der zwischen Gewaltenteilung und Gewaltentrennung unterscheidet und sich weigert, das hingehaltene Etikett zu schlucken. Der englische Schriftsteller George Orwell hatte das Prinzip vorweggenommen: Wer den Wortschatz schrumpft, schrumpft den Raum des Denkbaren gleich mit – und genau das ist der eigentliche Sinn der Übung. Man kann keinen Gedanken fassen, für den es kein Wort gibt – ein neues Etikett ist deshalb nie bloss ein Etikett, sondern ein Vorschlag, wie zu fühlen ist. Der Pedant lehnt den Vorschlag ab, der Fremdsprachler hört ihn gar nicht erst. Der milliardenschwere Überredungsapparat scheitert also ausgerechnet an zwei der unscheinbarsten Figuren überhaupt: Am Klugscheisser und am Migranten. Wer eine Schlagzeile nur überfliegt, komprimiert den Rest automatisch zu «wird schon stimmen» – wer jedes Wort umdreht, kommt gar nicht erst in diesen Modus.
Bevor jetzt Jubel ausbricht
Diese Immunität ist kein Schutzschild, sondern ein Schlupfloch. Erstens war die gezielte Bearbeitung nie ein Geheimnis. Eine Forschergruppe aus Yale hat 2021 in der Fachzeitschrift «Vaccine» ganz offen durchgetestet, welche Botschaften die Impfbereitschaft am stärksten heben – und fand heraus, dass Appelle an Scham und sozialen Druck am besten ziehen, samt der netten Nebenwirkung, dass die so Behandelten danach bereitwilliger über Ungeimpfte urteilten. Kein Hinterzimmer, kein Komplott: Ein peer-reviewter Aufsatz, stolz publiziert. Zweitens hat die analytische Abwehr ein Loch, durch das jeder geht. Poetische und bildhafte Sprache umgeht das nüchterne Sprachzentrum komplett und dockt direkt am Gefühlsgedächtnis an – die Metapher schlägt die Faktenkontrolle, jedes Mal. Auch der Pedant heult beim richtigen Bild. Und der Fremdsprachler, der den subtilen Frame durchschaut, läuft dafür umso ahnungsloser in den groben hinein – in die laute Schlagzeile, die Autoritätsgeste, die nackte Zahl, die keine Konnotation benötigt, um zu wirken. Und drittens, die unbequemste Pointe: Wer dich vor Framing warnt, rahmt dich beim Warnen gleich mit. Agendasetzung, Priming, Framing – die Werkzeuge gehören keinem Lager allein.
Behalte deine Wörter
Bleibt die unangenehme Bilanz. Sprache ist kein neutraler Behälter für fertige Gedanken, sie baut die Gedanken mit. Wer das Vokabular der Gegenseite übernimmt, hat deren Rahmen schon akzeptiert, bevor er den Mund aufmacht. Die einzige halbwegs verlässliche Verteidigung ist die langweiligste Disziplin der Welt: Nachfragen, was ein Wort eigentlich bedeutet. Und sich weigern, das mitgelieferte Etikett zu schlucken. Dass ausgerechnet Wortklauberei und Fremdsprachen-Mühsal die letzten Bremsklötze gegen die Meinungsindustrie sind, ist die zynischste Volte der ganzen Geschichte. Behalte deine eigenen Wörter – oder jemand anderes schreibt dir bald die Gedanken, die du für deine eigenen hältst!
Es gibt eine Schweizer Spezialdisziplin, die kein anderes Land so virtuos beherrscht: Das grosse Versprechen feierlich verkünden und die Umsetzung dann jener Ebene überlassen, die zuletzt gefragt wurde und zuerst haftet. Die elektronische Identitätskarte, vermarktet unter dem possierlichen Kunstnamen Swiyu, ist das jüngste Prachtexemplar dieser Gattung: Gross angekündigt, technisch wackelig, terminlich bereits zweimal verschoben und an der Basis ein einziges grosses Achselzucken.
Eine frische Umfrage unter rund 700 Gemeinden – knapp ein Drittel aller über 2100 in der Schweiz – fördert ein Bild zutage, das man höflich als Offenbarungseid bezeichnen müsste: Sieben von zehn teilnehmenden Gemeinden geben zu Protokoll, schlicht zu wenig zu wissen, um sich auf die Umstellung vorzubereiten. Das ist bemerkenswert. Nicht weil die Gemeinden überfordert wären, sondern weil sie genau jene Stelle sind, die am Ende dem Bürger gegenübersitzt und erklären soll, wie das Wunderwerk funktioniert.
Der Bund delegiert und nennt es Partizipation
Das Bundesamt für Justiz, auf seine Informationspflicht angesprochen, verweist auf «regelmässige Videokonferenzen», an denen sich «Interessierte aus allen Bereichen» beteiligen könnten. Übersetzt in Klartext heisst das: Wer wissen will, was auf ihn zukommt, möge es sich selbst zusammenklauben. Die Direktorin des Gemeindeverbandes fasst die Stimmung trocken zusammen: Man hätte ein früheres Auf-Uns-Zukommen erwartet. Stattdessen herrscht ein Vakuum, in dem die unterste Verwaltungsebene rätselt, welche technischen und organisatorischen Vorkehrungen überhaupt nötig sind. Führung sieht anders aus. Das hier ist Führung im Konjunktiv.
Pikanterweise räumt das Bundesamt mittlerweile selbst ein, dass der für Dezember 2026 anvisierte Start erneut ins Wanken geraten könnte. Wer die Biografie dieses Projekts kennt, lächelt müde: Erster Gesetzesentwurf 2021 an der Urne abgeschmettert, neuer Anlauf, neues Gesetz, im September 2025 ein hauchdünnes Ja mit 50,39 Prozent, dann die Verschiebung vom Sommer auf Dezember 2026 und jetzt das nächste Wackeln. Termine gelten in dieser Behördenwelt nicht als Verpflichtung, sondern als unverbindliche Stimmungsäusserung.
Wenn die Sicherheit erst nachgereicht wird
Nun könnte man einwenden, ein bisschen Bürokratenchaos sei der Preis jeder Digitalisierung. Das Problem reicht tiefer. Die Eidgenössische Finanzkontrolle, also die obersten Buchprüfer des Bundes, kam in ihrem Bericht zum Schluss, dass zentrale Sicherheitsbausteine noch fehlen oder unausgereift sind. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, jene Funktion, die verhindert, dass Unbefugte mitlesen, wurde nicht von Anfang an vollständig eingeplant, sondern soll im weiteren Verlauf ergänzt werden. Beim Zugang für Behörden und Organisationen genügte zeitweise ein schlichtes Login mit Benutzername und Passwort. Für einen staatlichen Ausweis, der online ein Bankkonto eröffnen und das Strafregister abfragen soll, ist das ungefähr so beruhigend wie ein Tresor mit japanischen Shoji.
Die zuständigen Stellen teilen diese Einschätzung naturgemäss nicht ganz und berufen sich auf den «agilen Ansatz», bei dem offene Punkte halt schrittweise abgearbeitet würden. Agil heisst in der Praxis: Wir bauen das Ding, während wir es schon verkaufen und reparieren die Sicherheit unterwegs. Bei einer Wetter-App mag das durchgehen. Bei der digitalen Identität von acht Millionen Menschen ist es ein Versprechen auf Vertrauensvorschuss, das niemand quittiert hat.
Das unkündbare Gedächtnis
Richtig gemütlich wird es beim Blick auf die Daten. Die biometrischen Informationen aus der Online-Verifikation – ein Gesichtsvideo, das man beim Antrag an den Bund übermittelt – werden bis zu 15 Jahre gespeichert. Fünf Jahre über das Ablaufdatum der maximal zehn Jahre gültigen E-ID hinaus. Ein Löschbegehren? Nicht vorgesehen. Man darf seine E-ID jederzeit für ungültig erklären, indem man die App vom Handy wirft, doch das hinterlegte Gesichtsvideo bleibt brav in einer bundeseigenen Cloud liegen, bis die Frist abgelaufen ist. Die Umsetzung der Online-Verifikation ging für bis zu 12,8 Millionen Franken an eine Westschweizer IT-Firma, vergeben über elf Jahre. Die ISO-Sicherheitszertifizierung des Rechenzentrums war zum Zeitpunkt der Recherche, man lese und staune, lediglich mündlich erteilt.
Dass ausgerechnet die Identifikation per Gesichtsvideo zum Herzstück wird, hat eine besondere Note. Der Chaos Computer Club führte bereits 2022 vor, wie sich solche Auto-Verifikationssysteme mit manipulierten Videos und Wiedereinspielungen täuschen lassen. Die Antwort des Bundes auf diese Schwachstelle war nicht etwa der Verzicht auf das Verfahren, sondern die noch längere Speicherung der Beweisdaten. Man hat das Sicherheitsleck also nicht geschlossen, man hat eine Überwachungskamera davorgestellt und das Aufnahmeband auf 15 Jahre verlängert.
Vorprogrammiert ist nicht das Scheitern, sondern das Achselzucken danach
Wer beim Bund nach einem Maulwurf sucht, muss nicht lange graben – die Anfälligkeit der Behörden für undichte Stellen ist dokumentiert. Und wer wissen will, wohin die Reise grundsätzlich geht, findet die Logik vom Eigentümer zum blossen Nutzer längst beschrieben. Die E-ID ist technisch kein Hexenwerk, politisch beschlossen und mehrheitlich, wenn auch zähneknirschend, gewollt. Was fehlt, ist die simpelste aller Tugenden: Verwaltungsdisziplin. Ein verbindlicher Fahrplan, klare Zuständigkeiten, eine Stelle, die Fragen beantwortet, statt auf Gremien zu verweisen.
Die Katastrophe ist nicht vorprogrammiert, weil das Projekt zu kompliziert wäre. Sie ist vorprogrammiert, weil oben niemand führen will und unten niemand reklamiert hat, man habe ja zuerst die eigenen Bedürfnisse erheben wollen.
Am Ende wird der Bund ein Grossprojekt verkünden, die Umsetzung der untersten Ebene überlassen und sich anschliessend ehrlich wundern, dass die Kritik genau von dort kommt, wo die Umsetzung stattfinden muss. Man wird die biometrischen Daten von acht Millionen Menschen 15 Jahre lang in einer Cloud horten, deren Sicherheitssiegel mündlich verliehen wurde – und nennt dies «digitale Souveränität»! Und wenn der Server erst einmal jedes Gesicht kennt, fragt niemand mehr, wer eigentlich zusehen darf – es genügt vollkommen, dass er kann!
Es gab eine Zeit, da war Kabarett aus dem linken Lager eine Klinge. Scharf, belesen, mit dem Mut, sich auch an die eigenen Leute heranzutrauen. Heute ist daraus ein Schaumstoffhammer geworden, mit dem dieselben Sender denselben drei Pointen hinterherrennen, als hinge das Abendland davon ab. Und das Tragische daran ist nicht der Niveauverlust. Das Tragische ist, dass die Beteiligten sich dabei für tapfer halten.
Wer alt genug ist, erinnert sich an einen «Scheibenwischer», in dem Dieter Hildebrandt mit einer Präzision austeilte, die wehtat, weil sie stimmte. An Volker Pispers, der eine Stunde lang ohne Stichwortzettel ein ganzes Wirtschaftssystem sezierte und dabei kein einziges Mal die Stimme heben musste. Sogar Urban Priol war einmal komisch, man muss es heute fast flüstern. Und «Die Anstalt» lieferte in ihren ersten Jahren echte Recherche, etwa als sie offen ansprach, was im öffentlich-rechtlichen Nachrichtengeschäft lieber unter den Teppich gekehrt wurde: Dass dieselben Sender ukrainische Soldaten mit SS-Runen und Wolfsangeln auf dem Helm als unschuldige Freiheitskämpfer durchwinkten, ohne ein Wort der Einordnung.
Als Satire noch ein Skalpell war
Das war der Punkt, an dem dieses Kabarett wehtat, weil es sich nicht aussuchte, wem es wehtut. Es ging gegen oben, gegen die eigene Seite, gegen die bequeme Erzählung. Die Pointe musste etwas riskieren, sonst war sie keine. Und genau das ist verschwunden. Übrig geblieben ist ein Format, das sich selbst Haltung bescheinigt, während es exakt das nachplappert, was in jeder Talkshow, jeder Tageszeitung und jeder Behördenpressemitteilung ohnehin schon steht. Mut sieht anders aus. Mut wäre, gegen den Strom zu schwimmen, nicht ihn zu moderieren.
Der Mann, der über den Atlantik flog und den Witz dort liess
Es gibt diese eine Karriere, die das ganze Drama in sich trägt. Michael Mittermeier war einmal ein hervorragender Beobachter, als er sich noch um Fernsehparodien und das alltägliche Chaos kümmerte und Politik aussen vor liess. Dann verbrachte er eine längere Zeit in den Vereinigten Staaten und als er zurückkam, war er grau meliert. Nicht nur die Haare. Heute sitzt er als fester «Comedy-Check»-Lieferant bei «extra 3» und erklärt dem Publikum Woche für Woche, dass Donald Trump irgendwie doof und die USA irgendwie auf dem Weg in die Diktatur seien.
Eine Erkenntnis von solch atemberaubender Originalität, dass man sie auch jedem zweiten Leitartikel zwischen Hamburg und Flensburg entnehmen könnte, gratis und ohne Lachband. Im selben Sender laufen die immer gleichen Nummern über Boykott-Debatten und Hollywood-Vergleiche, abrufbar in der Mediathek, finanziert von der Allgemeinheit, gefeiert von niemandem ausser dem eingeladenen Saalpublikum, das pflichtschuldig an den vorgesehenen Stellen johlt.
Daneben tummeln sich zwei weitere Herrschaften, deren Namen man getrost vergessen darf, weil sie ohnehin austauschbar sind. Aus allen Richtungen dieselbe Endlosschleife: Musk böse, Trump dumm, Amerika kurz vor dem Faschismus. Es ist die Litanei einer Generation von Bühnenarbeitern, die sich beim Aufsagen vorkommt wie eine Kreuzung aus Sophie Scholl und Martin Luther King, dabei aber lediglich das Erwartbare betet, mit dem Rückenwind eines Millionenetats, des Senders, der Presse und sämtlicher Preisjurys im Land.
Gratismut, das Unwort des Jahres
Es gibt kein gefährlicheres Wort für diese Branche als «Gratismut». Es beschreibt exakt das Geschäftsmodell: Man inszeniert sich als verfolgter Dissident, während man von genau jener Institution ausgehalten wird, gegen die ein echter Dissident anrennen müsste. Wer in einer öffentlich-rechtlichen Sendung gegen den US-Präsidenten austeilt, riskiert nichts. Keinen Job, keine Sendezeit, keinen Applaus. Im Gegenteil, es gibt eine Trophäe und einen warmen Händedruck der Intendanz obendrauf. Echtes Risiko sähe so aus, dass man die Hand beisst, die einen füttert. Doch diese Hand wird gestreichelt, denn sie unterschreibt die Gagen. Wer den Spielraum hat, wirklich anzuecken, nutzt ihn ausgerechnet dort nicht, wo es ihn etwas kosten könnte.
Wie ernst es um die Selbstkritik dieser Zunft steht, zeigt ein Moment, der eigentlich aller Ehren wert wäre. «extra 3»-Moderator Christian Ehring räumte 2025 öffentlich ein, den Fussballer Joshua Kimmich während der Pandemie wegen dessen Impfskepsis zu Unrecht an den Pranger gestellt zu haben. Ein seltener, ehrlicher Satz. Nur folgte daraus exakt nichts. Dieselbe Sendung, die sich für ihren eigenen Konformismus von gestern entschuldigt, produziert heute den Konformismus von morgen, im vollen Bewusstsein, dass auch er sich in ein paar Jahren als bequemes Mitschwimmen herausstellen wird. Lernen heisst hier offenbar, den nächsten Fehler bereits zu kennen und ihn trotzdem zu begehen.
Wenn der Brückenbau zur Einbahnstrasse wird
Das Muster ist dasselbe, das diesen Sendern überall begegnet, wenn sie Ausgewogenheit nur noch behaupten. Es ist exakt jene Mechanik, die auch andere öffentlich-rechtliche Debattenformate entlarvt, in denen sechs Leute aus demselben ideologischen Schlauchboot eine Kontroverse simulieren. Man lädt sich die eigene Echokammer ein und nennt das Pluralität. Und wer das anmerkt, wird flugs in die Schublade gesteckt, in der sich nach Lesart des Hauses ohnehin alle Kritiker drängeln. Es ist dieselbe Reflexbewegung, mit der Konzerne missliebige Stimmen kurzerhand zu Störfaktoren erklären, bloss mit Lacher-Konserve statt Sperrbalken.
Was bleibt, ist ein Kabarett, das seine schärfste Waffe gegen sich selbst gerichtet und dann eingeschmolzen hat. Früher zwang es das Publikum zum unbequemen Nachdenken, heute belohnt es mit der wohligen Gewissheit, ohnehin schon richtigzuliegen. Früher war der Witz ein Wagnis, heute ist er ein Treuebonus. Und so steht am Ende einer einst stolzen Tradition eine Truppe von Hofnarren, die das Vorgekaute wiederkäut, sich dabei für den Widerstand hält – und diese servile Selbstbeweihräucherung allen Ernstes «Haltung» nennt!
Hofnarren mit Festanstellung: Wie linker Humor vom Skalpell zum Schaumstoffhammer verkam
Als geheimes Unterprojekt von MKULTRA war das Projekt MKOFTEN weit mehr als nur ein Chemieexperiment; es war der verzweifelte Versuch der CIA, die Macht des Okkulten und Paranormalen zu nutzen. Viele historische Darstellungen beschönigen MKOFTEN zwar als einfache Drogenforschung, doch diese offiziellen Versionen verschweigen die dunkelste Seite des Programms: Die verdeckte Suche nach einer Möglichkeit, toxische Chemikalien mit dem bewusstseinsverändernden Einfluss des Okkulten zu verbinden.
Das Projekt MKOFTEN war der Versuch der CIA, herauszufinden, ob das Übernatürliche als Waffe eingesetzt werden könnte. Ende der 1960er bis Anfang der 1970er Jahre arbeitete die Behörde mit der US-Armee zusammen, um über herkömmliche Drogentests hinauszugehen. Unter der Leitung von Sidney Gottlieb, dem Leiter des Technischen Dienstes der CIA, wurden Handleser, Hellseher und Spezialisten für alternative Glaubenssysteme als Berater engagiert. Die Regierung wollte wissen, ob der psychologische Terror von «schwarzer Magie», Hexerei und «Mächten der Finsternis» als Waffe eingesetzt werden könnte, um ausländische Feinde zu beeinflussen oder zu brechen. Von Gefängniszellen bis hin zu Untersuchungen rituellen Verhaltens erstellte die CIA eine Liste aller möglichen Methoden, den menschlichen Geist sowohl mit Chemikalien als auch mit der psychologischen Kraft des Okkulten zu zerstören.
Für die praktische Anwendung dieser Wissenschaft waren menschliche Versuchspersonen erforderlich. Viele dieser Personen wurden in den Gängen des Holmesburg-Gefängnisses in Philadelphia gefunden. Unter der Leitung von Dr. Albert Kligman wurden die Gefangenen intensiven pharmakologischen Tests unterzogen, oft ohne die wahre Natur der an ihnen verwendeten Substanzen zu kennen.
Einer der extremsten Berichte stammt von dem Häftling Edward Anthony. Er glaubte, an einer medizinischen Studie teilzunehmen, um Geld zu verdienen, doch stattdessen trugen Forscher hohe Dioxinkonzentrationen direkt auf seine Haut auf. Anthony erlitt schreckliche Blasenbildung und körperliche Traumata, aber die psychischen Folgen waren noch schlimmer. Während dieser Experimente berichtete er von Halluzinationen, in denen er sich von dämonischen Wesen gejagt fühlte. Seine Aussage wurde später zu einem Eckpfeiler in den Gerichtsverfahren, die den völligen Mangel an Ethik im Gefängnis aufdeckten.
Während Häftlinge für Toxizitätstests missbraucht wurden, wollte das Militär herausfinden, wie die eigenen Soldaten auf dem Schlachtfeld mit kampfunfähig machenden Substanzen umgehen würden. Im Edgewood Arsenal erhielten Tausende US-Soldaten BZ, ein starkes Medikament, das einen Zustand totalen Deliriums hervorrufen sollte. Ziel war es, eine «nicht-tödliche» Waffe zu entwickeln, die eine ganze feindliche Einheit ausser Gefecht setzen konnte, indem sie deren Realitätsbezug aufhob. Tagelang verloren die unter dem Einfluss von BZ stehenden Soldaten ihre Orientierung, sprachen mit abwesenden Personen und vergassen völlig, wer sie waren. Man suchte nach einer Möglichkeit, diesen chemischen Trancezustand zu nutzen, um Menschen leichter kontrollierbar oder anfälliger für psychologische Manipulation zu machen.
MKOFTENs bizarrster Auftrag umfasste die direkte Erforschung rituellen Verhaltens und des Okkultismus. CIA-Agenten wurden beauftragt, die wachsende Okkultszene in San Francisco und New York zu untersuchen. Sie waren nicht aus spirituellen Gründen dort. Sie suchten nach psychologischen «Triggern», die in Ritualen verwendet wurden und als Waffe eingesetzt werden konnten. Sie analysierten, wie okkulte Persönlichkeiten bei ihren Anhängern Zustände totaler Angst oder Gehorsam hervorrufen konnten. Die CIA glaubte, dass sie durch die Kombination okkulter Bildsprache mit der Wirkungsstärke ihrer neuen Drogen das Bewusstsein eines Zielobjekts effektiv überwältigen könnte. Sie wollten herausfinden, ob sie einen öffentlichen psychischen Zusammenbruch auslösen könnten, der für die Aussenwelt wie eine dämonische Besessenheit aussehen würde.
Das Endergebnis dieser Forschung war die CHICKWIT-Datenbank. Sie diente der CIA als digitale Enzyklopädie für toxische Substanzen. Agenten reisten um die Welt, um Informationen über exotische Gifte und Pflanzen zu sammeln, die traditionell in schamanischen Ritualen und lokalen Heilpraktiken verwendet wurden. Ihre Mission war es, die Rezepte für rituelle Gifte und Substanzen zur Herbeiführung tranceähnlicher Zustände zu erfassen. Jede Substanz wurde im Labor analysiert und im CHICKWIT-System erfasst. Die Kategorisierung erfolgte nach ihrer Wirkung auf das menschliche Verhalten. Die CIA versuchte im Wesentlichen, das uralte Wissen ritueller Zauberei in ein modernes militärisches Gut zu verwandeln.
Das Projekt wurde offiziell in den frühen 1970er Jahren beendet. Wie bei vielen anderen MKULTRA-Dokumenten versuchte die CIA, alle Aufzeichnungen darüber zu vernichten. Aufgrund von Fehlern in der Ablage und falsch beschrifteten Ordnern blieben jedoch genügend Dokumente erhalten, um das erschreckende Ausmass des Programms zu enthüllen. Die erhaltenen MKOFTEN-Akten zeichnen das Bild einer Behörde, die die Regeln der traditionellen Wissenschaft vollständig ausser Acht gelassen hatte. Sie offenbaren eine Periode der amerikanischen Geschichte, in der die Grenze zwischen einem staatlichen Labor und einem finsteren Ritual im Namen des Sieges in einem geheimen Krieg verschwamm.
MKOFTEN Die meisten Menschen kennen das Projekt MKUltra, die CIA-Operation zur Gedankenkontrolle. Dies war nur die Spitze des Eisbergs und brachte über 150 Unterprojekte hervor. Eines dieser Projekte trug den Namen «MKOften». Dieses Projekt ging über die Gedankenkontrolle hinaus und verzweigte sich in eine Welt der schwarzen Magie, Hexerei und des Okkulten. Es wurde genutzt, um die Welt der schwarzen Magie zu erforschen und die Kräfte der Dunkelheit im Geist zu nutzen.
Quellen
• Die Church-Kommissionsberichte (1975): Dies ist die massgebliche staatliche Untersuchung zu Fehlverhalten der CIA. Sie bildet die Grundlage für nahezu alles, was wir über MKULTRA und MKOFTEN wissen. Lies die freigegebene PDF-Datei im National Security Archive.
• Acres of Skin (Allen Hornblum): Dies ist die Hauptquelle für die Geschichte von Edward Anthony und die Experimente im Holmesburg-Gefängnis. Hornblum interviewte die Überlebenden und trug die Akten zusammen. Erfahre mehr über das Buch und die Zeugenaussagen der Überlebenden.
• Die Suche der CIA nach dem «Manchurian Candidate»: Ein detaillierter Einblick von John Marks in die Gedankenkontrollprogramme der CIA, basierend auf 16’000 Seiten freigegebener Dokumente. Das vollständige Buch ist über den Lesesaal der CIA gemäss dem Freedom of Information Act (FOIA) zugänglich.
• Analyse der Projekte CHICKWIT und OFTEN: Eine detaillierte Darstellung, wie die CIA Giftstoffe und «ethnopharmakologische» (Schamane-)Rezepte katalogisierte. Artikel über die chemische/biologische Forschung der CIA
(via Red Pill Conspiracy)
Man stelle sich vor, ein Brandstifter darf seinen eigenen Brand begutachten, das Protokoll selbst schreiben und am Schluss das neue Feuerwehrreglement entwerfen. Genau das ist in Bern passiert, nur mit Pandemie statt Feuer.
Während das Land längst zur Tagesordnung übergegangen ist, wandert die Teilrevision des Epidemiengesetzes als Geschäft 25.069 durchs Parlament. Der Bundesrat hat die Botschaft am 20. August 2025 ans Parlament überwiesen und kaum jemand hat es gemerkt. Das ist kein Zufall, sondern Methode. Denn was unbemerkt durchrutscht, muss niemand verteidigen.
Der Gutachter war der Täter
Wer Massnahmen wie Lockdowns, Maskenpflicht und Zertifikate ins Dauerrecht giesst, sollte vorher belegen können, dass sie überhaupt etwas gebracht haben. Logisch. Die Schweiz hat das gelöst, wie man eine Prüfung löst, die nicht durchfallen darf: Man lässt sich selbst prüfen. Patrick Mathys, das Gesicht des BAG an den Corona-Pressekonferenzen und Leiter der Sektion Krisenbewältigung, wechselte im Juni 2022 ins Generalsekretariat des Departements von Alain Berset, wo er als Sonderreferent ausgerechnet die Evaluation der Pandemiebewältigung und die Revision des Epidemiengesetzes betreuen durfte. Der Mann, der die Massnahmen mitverantwortete, sollte beurteilen, ob die Massnahmen gut gewesen seien. Selbst der Blick fand damals klare Worte und schrieb, so bewerte Mathys sich also gleich selbst, der Nebelspalter machte daraus den Bock und den Gärtner.
Das passt ins Bild. Die grosse Auswertung der Bundeskanzlei ist ausdrücklich eine Selbstevaluation und die angeblich externe Kontrolle gab das BAG bei einem Forschungsbüro in Auftrag, bezahlt von genau dem Amt, das überprüft werden sollte. Auch die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats schaute hin, doch geprüft haben überall jene, die selbst Teil des Geschehens waren: Verwaltung und Parlament. Das Fazit fiel entsprechend mild aus. Das zuständige Postulat erklärte der Bundesrat anschliessend kurzerhand für erfüllt und beantragte dessen Abschreibung. Aufgearbeitet im Sinne von schonungslos, unabhängig und ohne die Beteiligten, wurde nie etwas. Das nationale Forschungsprogramm zur Pandemie läuft zwar noch, doch auch dieses ist staatlich bestellt und staatlich bezahlt.
Abgelehnt, abgewürgt, weggewunken
Wer auf eine ernsthafte Untersuchung hoffte, durfte sie sich am Hut anstecken. Den Antrag, eine Parlamentarische Untersuchungskommission zum Krisenmanagement einzusetzen, versenkte die zuständige Gesundheitskommission. Die Idee einer unabhängigen Expertengruppe zur Übersterblichkeit lehnte der Nationalrat im Mai 2024 gleich mit ab, obwohl 2022 über 6000 Menschen mehr starben als prognostiziert. Eine Zahl, die man üblicherweise untersucht und nicht unter den Teppich kehrt. Wo Verantwortliche, Behörden und das wohlwollende Parlament selbst bestimmen, was geprüft wird, ist das Ergebnis vorprogrammiert: Nichts Unangenehmes.
Was nie bewiesen wurde, steht bald im Gesetz
Die Vorlage geht ungeniert davon aus, dass die Massnahmen wirksam waren und schreibt diese Annahme als Wahrheit fest. Dabei wurde die berühmte Wirksamkeit oft erst nachträglich herbei gerechnet. Als die Maskenpflicht im öffentlichen Verkehr verkündet wurde, lieferte die wissenschaftliche Taskforce am selben Tag einen Policy Brief mit einer Risikoreduktion von bis zu 80 Prozent. Diese Zahl stand in der zugrunde liegenden Studie schlicht nicht drin, sie war der gute alte Kniff mit der relativen statt der absoluten Risikoreduktion, der jedem Pharmavertreter zur Ehre gereicht. Dazu der schöne Zirkelschluss der Fallzahlen: Massentests erzeugten Zahlen, Zahlen rechtfertigten Massnahmen, sinkende Zahlen bewiesen dann angeblich die Wirkung. Dass man zugleich weniger testete, fiel unter den Tisch. Anderswo ging es ganz ohne dieses Theater: Schweden setzte unter Anders Tegnell auf Empfehlungen statt Lockdown und steht im Rückblick keineswegs schlechter da. Den grössten Schaden richtete derweil ausgerechnet eine der drastischsten Massnahmen an, die Abschottung der Pflegeheime, wo viele Betagte lieber das Virus in Kauf genommen hätten als die Einsamkeit ohne ihre Angehörigen.
Statt aus diesem Schlamassel Demut zu ziehen, baut die Revision die Apparatur aus. Die Überwachungssysteme werden digitalisiert, vernetzt und verstärkt, vom Meldesystem über das Abwassermonitoring bis zur Genomsequenzierung. Wer schon einmal verfolgt hat, wie aus Gesundheitsschutz der bequeme Weg zur Totalüberwachung wird, ahnt, wohin diese Reise führt.
Gleichzeitig soll der Bundesrat die besondere Lage künftig formell selbst ausrufen und Kompetenzen, die bislang Diskussion und Mehrheit im Parlament benötigten, rutschen Richtung Exekutive. Anhören muss er Kantone und Parlament zwar, gehorchen tut er ihnen nicht. Der internationale Überbau existiert längst, denn die WHO arbeitet am globalen Gesundheitsregime und wer ahnen will, wie bei der Weltgesundheit am Ende nur Geld und Macht zählen, muss nur hinschauen.
Die Rechnung kommt an die Urne
Das eigentlich Perfide ist die Reihenfolge. Erst schreibt man die ungeprüften Massnahmen ins Gesetz, erst verschiebt man die Macht und dann darf das Volk irgendwann darüber abstimmen, im Glauben, es gehe bloss um Antibiotikaresistenzen und ein paar Schutzmasken auf Lager. Eine Verfassung ist nicht für die schönen Tage gemacht, sondern für genau den Moment, in dem die Angst regiert und den Mächtigen jemand sagen muss: Bis hierhin und keinen Schritt weiter. Wer diesen Riegel im Schlaf abbauen lässt, wird beim nächsten Mal nicht mehr gefragt.
Eine Demokratie, die sich von den eigenen Krisenmanagern ein Persilscheinzeugnis ausstellen lässt, hat ihre Kontrolle nicht verloren, sie hat sie freiwillig abgegeben. Ein Staat, der die Aufarbeitung den Tätern überträgt und das Ergebnis Transparenz nennt, betreibt keine Fehlerkultur, sondern Geschichtsfälschung mit amtlichem Stempel. Und ein Volk, das aus Angst bereit ist, seine Freiheiten gegen ein paar beruhigende Kurven einzutauschen, lehrt die Regierenden nur eines: Dass Angst das wirksamste Werkzeug überhaupt ist und sie es beim nächsten Winter einfach wieder auspacken werden!
Corona-Massnahmen ins Gesetz: Was gerade an uns vorbei beschlossen wird
Ein Parlamentsabgeordneter legt einen 219-Seiten-Bericht über jahrzehntelangen, organisierten Kindesmissbrauch vor, beziffert die Opfer auf mindestens 250’000 und beschuldigt Polizei, Sozialdienste und Regierung des kollektiven Wegschauens. Und das grösste Medienland Europas reagiert mit einem Geräusch, das man sonst nur aus leeren Kirchen kennt: Stille.
Der Mann heisst Rupert Lowe, sitzt für seine eigene Kleinpartei im britischen Unterhaus und hat getan, was der Staat sich jahrelang weigerte zu tun – nämlich hinzusehen. Seine privat finanzierte Rape Gang Inquiry, bezahlt von über 20’000 Spendern, sammelte Aussagen von Überlebenden, Whistleblowern und Fachleuten und kam zu einem Befund, den man nicht ohne Übelkeit liest: Organisierte Banden, überwiegend pakistanisch-muslimischer Herkunft, die über Jahrzehnte gezielt verletzliche weisse Mädchen jagten, mit Alkohol und Drogen gefügig machten, in Häusern, Hotels und Taxis vergewaltigten und zwischen Städten weiterreichten wie Ware.
Die Zahl, die niemand gezählt hat
Beginnen wir mit der Schlagzeile, weil sie das schwächste Glied der ganzen Kette ist – und weil genau hier der Apparat ansetzen wird, um den Rest abzuwürgen. Die 250’000 sind keine Zählung. Sie sind eine Hochrechnung, geboren in einer Frage im Oberhaus aus dem Jahr 2019, in der jemand die 1400 dokumentierten Opfer von Rotherham hochskalierte und auf das ganze Land übertrug. Lowes Bericht räumt das selbst ein: Eine präzise Zahl existiere nicht, weil der britische Staat sich geweigert habe, sie zu erfassen. Das ist ehrlicher als die Schlagzeilen, die daraus ein gemessenes Faktum schmieden – und es ist zugleich die offene Flanke, durch die jede Relativierung marschiert. Wer mit einer Schätzung von der Wucht einer Atombombe aufmacht, liefert den Verteidigern des Status quo den Vorwand, die ganze Munition zu entsorgen.
Beim Täterprofil ähnliches Bild: Die 87 bis 95 Prozent stützen sich teils auf namensbasierte Auswertungen und auf den umstrittenen Quilliam-Bericht von 2017. Schwache Studien benennt man besser selbst, bevor es ein anderer tut. Denn die wirklich gefährliche Tatsache braucht diese wackeligen Prozente gar nicht.
Was eine staatliche Stelle bereits zugab
Hier kommt der Teil, den die empörten Schlagzeilen gerne überspringen, weil er weniger nach Sensation und mehr nach Aktenvernichtung riecht. Schon ein Jahr vor Lowe legte Baroness Louise Casey im Auftrag von Premier und Innenministerin eine nationale Audit vor – eine amtliche Untersuchung, keine spendenfinanzierte Privatinitiative. Ihr Befund: Die Ethnizität von zwei Dritteln der Täter wurde gar nicht erst erfasst. Dort, wo lokale Daten vorlagen, fand sie klare Belege für eine Überrepräsentation von Männern asiatischer und pakistanischer Herkunft unter den Verdächtigen. Und sie erzählte vor laufender Kamera, sie habe in einer Archivakte das Wort «Pakistani» mit Korrekturflüssigkeit übermalt vorgefunden.
Lest das noch einmal. Eine Behörde hat ein einzelnes Wort übertüncht, weil dessen blosse Existenz unbequem war. Das ist kein Versehen, das ist Methode. Casey hielt fest, dass Opfer von genau jenen Stellen beschuldigt, nicht geglaubt und abgewiesen wurden, die sie hätten schützen sollen. Dreizehnjährige galten als «verliebt» oder «einverstanden», Vergewaltigung wurde zu milderen Anklagen heruntergestuft. Und der offizielle Reflex, jede Nennung der Herkunft als Rassismus abzukanzeln, lief laut Audit auf «Obfuskation» hinaus – das Beharren auf einem überwältigenden Problem mit weissen Tätern, das sich schlicht nicht belegen liess.
Vom «Bandwagon» zur Kehrtwende
Wer wissen will, wie tief der Reflex sitzt, schaue auf den Premierminister. Keir Starmer wischte die Forderung nach einer nationalen Untersuchung noch Monate vorher als Aufspringen auf einen «rechtsextremen Bandwagon» beiseite. Dann las er Caseys Bericht und plötzlich war eine landesweite Untersuchung doch fällig – derselbe Mann, dieselbe Sache, nur jetzt aus amtlichem Mund und damit nicht länger als Hundepfeife abzutun. Genau diese Mechanik, in der ein Befund erst dann zählt, wenn die richtige Institution ihn ausspricht, ist die eigentliche Krankheit. Sie funktioniert auch andernorts blendend, wie sich am Verschwinden unliebsamer Wahrheiten hinter den zwei Worten «nicht verfügbar» studieren lässt.
Die Stille als eigentliche Nachricht
Und jetzt zum Vorwurf, der den Fall erst richtig giftig macht: Lowe selbst klagt, dass die grossen britischen Medien zwei Tage nach Veröffentlichung weitgehend schwiegen, während der Bericht online zig Millionen Aufrufe sammelte – und wer doch schrieb, lieferte vorzugsweise «Hit Pieces» über den Boten statt über die Botschaft. Hier lohnt die Präzision: Über Caseys amtliche Audit berichteten BBC, Sky und der internationale Apparat von Al Jazeera bis zur indischen Presse durchaus.
Über Lowes Privatbericht legten sich dieselben Häuser auffällig in Deckung oder demontierten zuerst den Absender. Die unbequeme Lektion lautet also nicht «die Medien verschweigen alles», sondern etwas Feineres und Schlimmeres: Eine Wahrheit wird erst dann sendefähig, wenn sie durch die richtige Institution gewaschen wurde – und ein Überbringer mit dem falschen Parteibuch wird zur eigentlichen Story umfunktioniert. Dass eine solche Sortierung von genehmer und ungenehmer Wahrheit kein britisches Unikat ist, sondern aus weit oben angesiedelten Stäben dirigiert wird, ist an anderer Stelle dokumentiert.
Bleibt die Frage, warum dieselbe Maschinerie auf dem Festland gerade warmläuft. Deutschland, Österreich und die Schweiz importieren nicht nur Bevölkerung, sondern auch das Drehbuch – inklusive der Statistik-Lücke, des Rassismus-Reflexes und der medialen Sortierung in laut und leise. Wer Eltern verhaftet, die um Hilfe rufen und Akten übertüncht, die unbequem sind, baut keinen Rechtsstaat, sondern eine Vertuschungsmaschine mit Behördenstempel.
Am Ende steht ein Befund, der keine Schätzung braucht: Ein Staat, der die Herkunft seiner Täter lieber mit Korrekturflüssigkeit übermalt als sie zu erfassen, hat sich entschieden, auf welcher Seite er steht. Eine Presse, die erst dann hinschaut, wenn die Wahrheit von der richtigen Behörde abgesegnet ist, hat den Begriff «vierte Gewalt» zur Selbstparodie verkommen lassen. Und eine Politik, die jahrzehntelang Mädchen opferte, um sich den Vorwurf des Rassismus zu ersparen, nennt das Ganze allen Ernstes immer noch «gesellschaftlichen Zusammenhalt»!
Wie Grossbritannien jahrzehntelang Mädchen opferte, um nicht rassistisch zu wirken
Es gibt einen Mann, der nie ein Amt bekleidet, nie zur Wahl gestanden und trotzdem das Personal der mächtigsten Regierung der Welt zusammengestellt hat. Sein Vizepräsident sitzt im Weissen Haus, sein Lieblingsschüler verwaltet die künstliche Intelligenz des Planeten und seine Datenfirma weiss, wohin du morgen gehst. Und während sein Netzwerk Washington durchregiert, hat dieser Mann gerade still das Land verlassen — Peter Thiel ist nach Buenos Aires gezogen.
Der Philosoph mit dem Sehstein
Wer Thiel verstehen will, fängt bei einem toten Franzosen an. An der Universität Stanford sass der junge Thiel bei René Girard, dem Erfinder der mimetischen Theorie — der Idee, dass Menschen nicht wissen, was sie wollen, sondern nur das begehren, was andere begehren, bis die Rivalität in Gewalt kippt und sich ein Sündenbock findet, an dem die Meute sich abreagiert. Girard nannte das den Sündenbock-Mechanismus, und Thiel hat daraus kein akademisches Hobby gemacht, sondern eine Bedienungsanleitung. Wer begriffen hat, wie Massen ihren Hass kanalisieren, kann ihn lenken. Derselbe Mann hielt schon vor Jahren fest, Freiheit und Demokratie passten aus seiner Sicht nicht mehr zusammen — eine Position, die er nie zurückgenommen hat. Ein Demokrat sieht anders aus. Ein Republik-Architekt im platonischen Sinn dagegen genau so: Der Philosoph regiert, das Volk merkt nichts.
Die Zöglinge regieren
Thiels eigentliches Meisterwerk ist nicht PayPal und nicht Facebook, sondern ein Stammbaum aus Statthaltern. JD Vance, heute Vizepräsident der Vereinigten Staaten, durchlief Thiels Investmentfirma, bevor er in die Politik wechselte — und im Wahlkampf 2022 schob Thiel 15 Millionen Dollar in eine Super-PAC, die Vance den Senatssitz kaufte.
Derselbe Vance, der Trump früher mit Hitler verglichen hatte, steht heute einen Herzschlag von der Präsidentschaft entfernt. Sam Altman, der Mann, dem die halbe Welt ihre Chatbots verdankt, nennt Thiel seinen Mentor und Thiel beriet auch Mark Zuckerberg dabei, sich die eiserne Kontrolle über Facebook zu sichern. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um ein Muster zu erkennen — man muss nur lesen können.
Der Seherstein der Behörden
Und dann ist da Palantir, benannt nach dem Sehstein aus Tolkiens Mittelerde, der seinen Benutzer in den Wahnsinn treibt. Thiels Firma verkauft Regierungen die Fähigkeit, Datenberge zu durchleuchten und Menschen vorab als Risiko zu markieren, ehe diese überhaupt etwas getan haben. Die US-Einwanderungsbehörde ICE bezahlt 30 Millionen Dollar für eine Plattform namens ImmigrationOS, die Migranten aufspürt, verfolgt und zur Abschiebung freigibt. Allein im ersten Quartal 2026 kassierte Palantir 687 Millionen Dollar aus Regierungsverträgen. Wer wissen will, wie tief dieser Konzern bereits im Staatsapparat steckt, findet die Antwort an anderer Stelle — Spoiler: Tiefer, als jedem Bürger lieb sein kann.
Absprung nach Buenos Aires
Bleibt die Frage, warum der Mann hinter alldem ausgerechnet jetzt nach Südamerika verschwindet. Die Antwort ist von rührender Banalität: Steuern. Thiel verliess Kalifornien Ende 2025, kurz bevor eine Frist für eine geplante Reichensteuer von 5 Prozent auf Milliardenvermögen griff, und warf nebenbei drei Millionen Dollar gegen die Initiative. In Buenos Aires kaufte er sich eine Villa für 12 Millionen Dollar, schrieb seine Kinder in lokalen Schulen ein und traf den libertären Präsidenten Javier Milei, mit dem er die zärtliche Überzeugung teilt, Steuern seien Diebstahl. Beim Abendessen mit argentinischen Ökonomen brachte er das Gespräch auf den Antichristen — ein Lieblingsthema. In Uruguay soll er zudem Land gekauft haben, über dem manche einen Atombunker vermuten. Der Drahtzieher der schönen neuen Überwachungswelt baut sich also einen Notausgang, während alle anderen drinbleiben dürfen.
Der Putsch, der keiner sein muss
Das ist der eigentliche Witz an Thiels Republik: Sie benötigt keinen Putsch, keinen Marsch auf die Hauptstadt, keine Fackelträger. Sie benötigt nur einen Milliardär mit Geduld, eine Theorie über die Lenkbarkeit von Massen und genug Schüler, die man an die richtigen Schalthebel setzt. Wer Demokratie für unvereinbar mit Freiheit hält und trotzdem Vizepräsidenten finanziert, ist kein Investor, sondern ein Verfassungsfeind mit Geschäftssinn. Wer eine Firma baut, die Menschen vorab als Risiko markiert und nach einem Stein benennt, der in den Wahnsinn treibt, liefert seine Pointe gleich mit. Wer den Antichristen zum Tischgespräch macht und sich parallel einen Bunker in Uruguay bestellt, glaubt entweder an die Apokalypse oder plant sie. Und wer all das einfädelt und sich danach nach Buenos Aires absetzt, nennt das vermutlich nicht Flucht, sondern strategische Standortdiversifizierung!
Es gibt eine besondere Sorte Weltuntergangsprophet: den, der recht hat. Pavel Durov, Telegram-Gründer und seit August 2024 Beschuldigter der französischen Justiz, stellte sich Anfang Juni in Oslo vor ein Publikum und eröffnete seine Rede mit dem Satz, das Schiff sei längst in den Eisberg gefahren. Die Freiheit sinke bereits, nur habe es noch keiner gemerkt. Das Unangenehme daran ist nicht die Untergangsstimmung, sondern dass die Faktenlage ihm in fast jedem Punkt Beifall klatscht.
Durovs Lieblingsbild ist die Titanic und er reitet es bis zur letzten Niete aus. Die Passagiere hätten nach dem Aufprall fast zwei Stunden lang nicht von Bord gewollt, weil ein unsinkbares Schiff per Definition nicht sinkt. Die Rettungsboote fuhren halb leer ab. Panik gab es erst in der letzten halben Stunde, als das Wasser schon über den Promenadendecks stand. Genau dort, sagt Durov, befinde sich die freie Welt gerade: am Buffet, mit Champagner in der Hand, während die Schotten volllaufen. Es ist eine schöne Metapher. Sie hat nur den Schönheitsfehler, dass sie ausgerechnet von einem Mann kommt, dessen eigenes Rettungsboot ein Loch im Rumpf hat. Dazu später.
Der Eisberg trägt einen Behördenstempel
Zuerst die Sache mit dem Beifall. Durov listet auf, was westliche Demokratien in den vergangenen Monaten an Massnahmen ausgerollt haben und keine davon ist erfunden. Grossbritannien hat just am 15. Juni ein Verbot von TikTok, Instagram, YouTube, Snapchat, Facebook und X für alle unter 16 angekündigt und Erwachsene dürfen weiter mitspielen, sofern sie sich per digitaler ID, Gesichtsscan, Reisepass oder Kreditkarte ausweisen. Anonymität ist damit kein Recht mehr, sondern eine Funktion, die man freischalten lässt. Australien hat den Kindern den Zugang zu sozialen Netzwerken bereits Ende 2025 per Gesetz untersagt, mit Bussen bis zu rund 49 Millionen australischen Dollar. Und die Europäische Kommission versuchte mit ihrer Chat-Control-Initiative, das Scannen privater Nachrichten zur Pflicht zu machen, notfalls durch Hintertüren in die Verschlüsselung.
Kinderschutz, der keine Kinder schützt
Über allem schwebt das eine Zauberwort, gegen das niemand öffentlich sein darf: Kinderschutz. Wer dagegen ist, ist für die Bösen, so läuft die rhetorische Erpressung. Nur funktioniert der Schutz nicht einmal auf dem Papier. Australiens eigene Aufsichtsbehörde meldete im März 2026, dass sieben von zehn betroffenen Kindern ihre Konten behielten oder sich kurzerhand neue zulegten. Genau das hatte Durov vorhergesagt: Jugendliche umgehen Sperren mit VPNs, landen dabei auf noch dunkleren Kanälen und sind am Ende ungeschützter als vorher. Das Verbot produziert keine Sicherheit, es produziert Statistik. Beim alten EU-Scansystem stammten rund 99 Prozent der Meldungen von Meta allein und ein erheblicher Teil der gemeldeten Chats erwies sich als harmlos. Der Kinderschutz ist also ein Apparat, der Kriminelle laufen lässt und stattdessen Millionen Unbescholtener durchleuchtet. Ein Erfolg, der sich nur an der Zahl der überwachten Bürger messen lässt, nie an der Zahl geretteter Kinder.
Die selektive Tyrannei
Durovs eigentlicher Punkt ist subtiler und sitzt tiefer. Regierungen erlassen so viele widersprüchliche Gesetze, dass praktisch jeder ständig gegen irgendeines verstösst. Der Staat muss dann nur noch auswählen, wen er greift. Wer brav schweigt, bleibt unbehelligt. Wer quersteht, findet plötzlich einen Beamten vor der Tür. Aus eigener Erfahrung kennt Durov das Ergebnis: 2024 holten ihn französische Ermittler bei der Landung seines Privatjets in Le Bourget ab, nachdem er sich geweigert hatte, politische Stimmen zu löschen. Und wer glaubt, sensible Daten lägen beim Staat in sicheren Händen, sollte einen Blick in die Schweiz werfen, wo in der Fedpol ein Maulwurf Zugriff auf genau jene Register hatte, die für die e-ID gebraucht werden. Der Unterschied zur Stasi der 1980er liegt nicht im Wollen, sondern im Können: Was damals Aktenberge und Spitzelnetze benötigte, erledigt heute ein Algorithmus, der jede Nachricht in Echtzeit mitliest und bewertet.
Der Prophet mit dem undichten Boot
So weit hat Durov recht und das macht den Rest umso bitterer. Denn der lauteste Verteidiger der verschlüsselten Privatsphäre betreibt eine App, die standardmässig gar nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt. Wer auf Telegram nicht eigenhändig die versteckten Geheimen Chats aktiviert, dessen Nachrichten liegen auf Durovs Servern lesbar herum, Gruppen und Kanäle sowieso. Der Kryptografie-Befund ist eindeutig: Nur ein winziger Bruchteil aller Telegram-Nachrichten ist überhaupt so geschützt, dass der Konzern selbst nicht mitlesen kann. Der Eisberg-Warner verkauft seinen knapp einer Milliarde Nutzern Rettungswesten, die man erst von Hand aufblasen muss und die meisten wissen nicht einmal, dass sie eine besitzen.
Und doch stimmt das Bild vom hilflos sinkenden Schiff nicht ganz. Die Zwangsversion von Chat Control wurde mehrfach versenkt: Eine von Deutschland angeführte Sperrminorität blockierte sie, das Europäische Parlament lehnte die Verlängerung des freiwilligen Massenscannens mit 311 zu 228 Stimmen ab und im April 2026 lief die alte Schnüffel-Erlaubnis ersatzlos aus. Das Schiff hat also noch funktionierende Schotten, demokratische dazu. Das Problem ist nur, dass die Nachfolgeregelung längst im Trilog liegt und das freiwillige Scannen samt Altersverifikation weiterlebt. Die Pumpen laufen, aber die Werft baut schon das nächste Leck.
Was bleibt, ist ein doppelter Hohn. Dass ausgerechnet ein interessierter Zeuge mit löchriger Verschlüsselung die treffendste Diagnose der Gegenwart liefert. Dass der Kinderschutz Kinder gefährdet und Erwachsene registriert. Dass die Passagiere die Warnung hören, kurz aufblicken, dann achselzuckend weiter durchs Buffet scrollen! Durov sagt, es gebe keinen zweiten freien Westen zum Fliehen und kein Rettungsboot in Reserve. Er hat vermutlich recht. Nur wird ihm kaum jemand zuhören, solange der Champagner noch fliesst und das Orchester spielt!
Der Prophet mit dem undichten Boot: Durovs Warnung an eine schlafende Welt
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
