Massnahmenbefürworter sagen: «Wie schlimm wäre es, erst, wenn wir nichts getan hätten?!»

Einige Leute, die Massnahmen befürworten sagen, «Wie schlimm wäre es, erst, wenn wir nichts getan hätten!» Diese Auffassung enthält zwei logische Fehler:

1. Den «Rosa-Elefanten-Irrtum» (Watzlawick). Ein kontrafaktisches Argument kann nicht die Wirksamkeit einer Handlung begründen.
   Anne: Warum klatscht du mit den Händen?
   Bob: Ich vertreibe den rosa Elefanten!
   Anne: Aber hier ist doch weit und breit kein rosa Elefant.
   Bob: Siehst du, es wirkt.
2. Den «schwarzen Schwan».
   Noch so viele Länder und Regionen die «Lockdown» machen können nie die Richtigkeit der Massnahmen belegen. Dagegen zeigt EIN Land/Region, welches ohne Lockdown ein vergleichbares Infekionsgeschehen hat, wie ein ähnliches Land mit Lockdown, dass Lockdowns INSGESAMT wirkungslos sind.
   Inzwischen gibt es allerdings längst nicht nur ein Land, das die Hypothese «Lockdowns wirken» widerlegt, sondern Duzende (US-Bundesstaaten wie South Dakota, Florida usw., Schweden, Weissrussland, Japan,…)

Alles wird gestützt auf die Wissenschaft verordnet, doch nichts wird wissenschaftlich begleitet, untersucht oder ausgewertet (obwohl Unsummen aus der Staatskasse verpuffen und die ganze Bevölkerung Schaden nimmt), denn dann bestünde wohl das Risiko, dass es sich wissenschaftlich genauso schwach begründen lassen könnte, wie die wissenschaftliche Hypothese, die zu aller Anfang als Entscheidungsgrundlage diente. Gab es vor Corona irgendeinen Forscher, der Milliarden für Projekte erhielt, deren Wirkung und Resultate er/sie nicht auszuwerten/zu rapportieren brauchte?! Weshalb man es gemacht hat, wie man es gemacht hat und warum man es auch nach 15 Monaten nach wie vor genau gleich macht (als alternativlos proklamiert), genügt wissenschaftlichen Qualitätskriterien nie und nimmer.

Der grosse Corona-Betrug

Immer wenn mich jemand fragt, warum ich mich nicht impfen lasse, antworte ich mit einer Gegenfrage: «Hast du zwei Tage Zeit? Dann erkläre ich es dir.» Das Problem beginnt nämlich genau dort, wo Unwissenheit und Desinformation den geistigen Horizont bilden. Die Systeme haben es immer gut verstanden, die Menschen mit Hilfe von Propaganda, medialer Verdummung, Verrohung und dekadenter Ablenkung geschickt zu konditionieren. Es fehlt weitgehend ein umfassendes Politikverständnis. Es muss aber gerade auch bei der sogenannten Corona-Krise, möchte man sie abseits vom gängigen Narrativ verstehen, weit, ja sehr weit ausgeholt werden. Man kann den Kontext eigentlich gar nicht weit genug ziehen.

Leider glauben nach wie vor sehr viele Menschen, dass da einfach eine Krankheit ist, die wir wieder loswerden, sofern sich nur alle brav an die verordneten Massnahmen halten. Sie denken, die Politiker würden es grundsätzlich gut mit uns meinen und die Medien würden ihrer Pflicht als der Wahrheit treu ergebene Nachrichtenübermittler nachkommen. Doch genau hier täuscht man sich gewaltig. Die verantwortlichen Politiker in den jeweiligen Regierungen handeln primär vorsätzlich, ob aus Angst heraus, irgendwelcher Vorteile wegen oder weil sie erpresst werden. Die Medien hingegen gehören wenigen reichen Familien und Investoren, die das globale Corona-Spiel fast allesamt mitspielen.

Wer die Zusammenhänge verstehen möchte, sollte sich mit der Geopolitik und der Weltwirtschaft der letzten Jahrzehnte befassen. Er muss verstehen, dass das, was uns zur Zeit überkommt, nichts anderes sind als die Strukturen und die Mechanismen im Grunde lebensfeindlicher Systeme, die ihre kranken Ideen gerade auf eine höhere Ebene transferieren. Es ist des weiteren unabdingbar, sich mit den Grundlagen des weltweiten Finanzwesens wie etwa der Giralgeldschöpfung auseinander zu setzen. Man darf nicht glauben, dass die Staaten- und Weltlenker nicht so weit gehen würden, uns zu versklaven oder gar umzubringen. Nicht nur der Nationalsozialismus, dessen Verbrechen in ihrem Ausmass freilich singulär dastehen, belehrt uns eines besseren. Auch die Aussenpolitik des sogenannten Wertewestens hat in den letzten Jahrzehnten immer wieder bewiesen, dass Millionen Menschen für vermeintlich höhere Ziele einfach mal so umgebracht werden können. Die entsprechenden Kriege hat man übrigens fast immer mit Hilfe von Lügen vom Zaun gebrochen.

Wir sind in einer Phase angekommen, in der dieses System an einem Punkt angelangt ist, an dem es nicht mehr weiter geht. Es muss ein Zusammenbruch und danach ein erneuter Start, natürlich kontrolliert und unter den Prämissen der entsprechenden Eliten, herbei geführt werden. Und genau das ist es, was wir gerade erleben. Geht deren Plan auf, wird es für sehr viele Menschen auf der Welt ein bitterböses Erwachen geben. Viele werden sterben, verarmen und verzweifeln, nicht wegen Corona, sondern wegen der Massnahmen. Ich lasse mich daher nicht impfen. Diese Impfung ist – abgesehen vom möglichen Nutzen und der gewiss vorhandenen gesundheitlichen Gefahren – nichts anderes als ein Zugeständnis an ein durch und durch menschenverachtendes und lebensfeindliches System. Meine Impfung darf daher gerne an jemand anderen verimpft werden, oder noch besser, irgendwo entsorgt werden, wo sie niemandem schaden kann.

Wer die Trauerrede Frank-Walter Steinmeiers für die Opfer der Covid-19-Pandemie verfolgt hat, hat vielleicht das Gefühl, dass es kaum jemals zuvor eine ähnliche Katastrophe dieser Art gegeben hat. So viel Pathos, so viel Emotion, so viel Trauer – da muss doch echt was dran sein an der Sache, mag man denken. Ich frage mich an dieser Stelle aber, wo sind all die Trauerreden für die Menschen, die mit deutschen Waffen im Jemen und anderswo ermordet werden? Wer gedenkt den vielen Toten, die die deutsche Einmischung in völkerrechtswidrige, militärische Konflikte und die logistische Unterstützung der US-Drohnenmorde zur Folge hat? Was ist mit den vielen Millionen Menschen, die Opfer von Bankenspekulation auf Grundnahrungsmittel, Aufhebung von Schutzzöllen, Strafzöllen, Landraub, Knebelverträgen, Freihandelsabkommen, Waffenverkäufen, Uranmunition usw. sind? Und ganz banal gefragt: Was ist mit all jenen, die sterben, weil sie sich mit Krankenhauskeimen angesteckt haben, an Nebenwirkungen von Arzneimitteln sterben oder einfach früh aus dem Leben scheiden, weil ihnen grosse Konzerne unreguliert und subventioniert jeden Dreck als Nahrung anbieten? Und ja, was ist mit den vielen Menschen, die jetzt aufgrund der Massnahmen leiden und sterben? Deren Zahl ist um ein vielfaches höher als die der Opfer von «Corona».
Um unsere Gesundheit waren die jeweiligen Regierungen nie richtig bemüht. Aber was will man schon erwarten von gekauften Politikern, denen die unbeschreiblich grausame Ausbeutung unserer sogenannten Nutztiere am Allerwertesten vorbei geht und die aktiv und bewusst das Artensterben vorantreiben. Aber so ist das nun mal im neoliberalen Wahnsinn: Wer nicht marktkonform ist, darf ruhig sterben bzw. aussterben.

Diese Marktkonformität, die zusammen mit dem Wirtschaftswachstum und der Giralgeldschöpfung die heilige Trinität des nunmehr in eine faschistoide Phase gelangten Kapitalismus bilden, führt unter anderem auch dazu, dass so ziemlich jedes Kind im Hauptschulalter weiss, wie man bei Amazon bestellt, aber kaum ein Kind eine Rotbuche anhand der Blätter bestimmen kann. Der Materialismus wird in perversester Manier auf die Spitze getrieben und der Mensch diesem neuen Weltbild suggestiv und manipulativ angepasst. Kontrolliert wird all dies durch eine – jahrzehntelang durchdachte und ausgereifte – Psychologie der Massen. Hierzu empfehle ich unter anderem die Lektüre des gleichnamigen Buches von Gustave Le Bon, die Werke Arno Gruens, Noam Chomskys, Rainer Mausfelds, aber auch die Beschäftigung mit dem Wirken Edward Bernays‘. Die Medien, um kurz das Beispiel jener deutschen zu bemühen, werden von ganz wenigen Familien und Grossinvestoren (Burda, Funke, Bertelsmann, Springer,…) kontrolliert. Diese sind, zusammen mit so manch einem der Alpha-Journalisten in den grossen Think Tanks und Organisationen gern und oft gesehene Gäste. Was für die Medien gilt, betrifft in gleicher Weise auch andere Konzern- und Machtstrukturen. Überstaatliche Instanzen wie die WHO oder das WEF gehören auch dazu. Wer also wissen will, wer die wahren Entscheidungsträger sind, sollte sich von der Bühnenshow der Politik verabschieden und schauen, was in privaten Stiftungen und an der Wallstreet abläuft und was bei den Treffen der Think Tanks wie der Bilderberg-Konferenz, dem Council on foreign relations, der Atlantikbrücke, der Trilateralen Kommission, dem German Roundtable of Industrialists und vielen anderen derartigen Organisationen besprochen wird.

2008 enthüllte ein Bericht der New York Times das unglaublich perfide System der Desinformation und der Meinungsmanipulation in den USA. Damals waren allein für das Pentagon 27’000 (!) Mitarbeiter im PR-Bereich tätig. Man hatte von Bernays anscheinend vieles gelernt. In Europa wird sich die Sache wahrscheinlich ganz ähnlich verhalten. Besagte Manipulation greift sehr tief, und sie ist überaus erfolgreich, wie man am Beispiel «Corona» deutlich sehen kann. Mit Angst lassen sich Menschen, ja ganze gesellschaftliche Systeme, gefügig machen. Es geht nicht um eine schreckliche Krankheit, der sich besorgte Politiker annehmen, auch wenn dies die ganze Heuchelei glauben lassen mag. Es geht in Wahrheit um was ganz anderes: Um den Umbau der Welt und all ihrer Gesellschaften in einen einzigen grossen, digitalisierten und transhumanisierten Überwachungskomplex.

Drei für Verständnis und Diskussion wichtige Punkte:

1. Die Verhältnismässigkeit
Die Massnahmen stehen in keiner Relation zu den Auswirkungen der Krankheit Covid-19. Ich weise immer wieder darauf hin, dass die Massnahmen auf Dauer viel mehr Opfer bringen werden als die Krankheit selbst. Auch wenn gar keine Massnahmen verordnet würden, wäre das Verhältnis so, wie Beispiele aus anderen Ländern zeigen, in denen es so gut wie keine Massnahmen und trotzdem keine erhöhte Sterblichkeit gab und gibt.

2. Die Sichtweise
Es ist in der ganzen Corona-Debatte von entscheidender Tragweite, ob man den Politikern, dem RKI, der Johns Hopkins University, der WHO, dem WEF, der Charite, den diversen Stiftungen und den Medien glaubt oder nicht. Handeln sie in unserem Interesse und aus Sorge oder nicht? Das ist die grosse Frage. Ich bin aufgrund der klaren Kohärenz der Strukturen, Abläufe und Mechanismen, aber auch wegen der eindeutigen Evidenz in vielen Belangen zu dem Schluss gekommen, dass es auf gar keinen Fall um unsere Gesundheit und unser Wohl geht. Diejenigen, die jahrzehntelang ein unheilvolles System generiert und aufrecht erhalten haben, sehen sich mit der Unmöglichkeit des Weiterbestandes desselben konfrontiert und unternehmen jetzt alles, um erstens den kontrollierten Zusammenbruch herbei zu führen und zweitens in eine vollkommen neue, auf Technologisierung, Kontrolle und Überwachung basierende Phase zu steuern. In dieser Neuen Normalität wird nichts mehr so sein wie früher und das Ausmass von Unterdrückung, Armut und Leid wird enorm sein.

3. Die Spaltung
Das uralte Teile und Herrsche-Prinzip dient den herrschenden, globalistischen Eliten als Werkzeug zur Meinungsunterdrückung, zur Stiftung von Angst und Unsicherheit, zur Schaffung von Chaos und damit zur Kontrolle der Menschen. Wenn sich die Menschen nur noch streiten, sind sie beschäftigt und sehen die wahren Ursachen und die Richtung, in die es geht, nicht. Aber genau hier dürfen wir nicht mitspielen. So viele Menschen, die früher bei gewissen Themen die gleichen Ansichten hatten, distanzieren sich jetzt voneinander, weil sie beim grossen Thema Corona abweichende Meinungen haben. Umso mehr halten die jeweiligen Konfliktparteien untereinander zusammen. Doch was, wenn eine neue Krise kommt? Was, wenn die, die jetzt Seite an Seite stehen, dann verschiedener Meinung sind? Distanzieren sie sich dann wieder? Und beim nächsten Thema wieder, und immer so weiter? Was wird, wenn diese Tendenz anhält aus unserer Gesellschaft? Ich sage es immer wieder gerne und deutlich, dass ich mich von manchen Meinungen und Ansichten distanziere, nicht aber von den Menschen. Wir sollten endlich lernen, auf dieser wunderschönen Welt gemeinsam miteinander in Frieden zu leben und andere Meinungen zu tolerieren. Und wenn wir uns bei einer Sache nicht einig sind, vielleicht dafür bei einer anderen. Mögen sich aufgrund meiner Ansichten manche Menschen auch von mir abwenden, ich werde dies weiterhin keinesfalls machen. Wenn wir nicht mehr miteinander sprechen, werden dies irgendwann die Waffen tun.
(von Thomas V Weiss in drei Teilen: 1, 2 & 3)