Debunking the Climate Change Hoax

Vorwort von Joel Smalley
Der unbeugsame Douglas Brodie argumentiert, dass der Klimawandel ein politisch motivierter Schwindel ist, der darauf abzielt, durch fehlerhafte Wissenschaft und Datenmanipulation eine totalitäre Kontrolle durchzusetzen und den Wohlstand umzuverteilen.

Er geht auf die Ursprünge antikapitalistischer Ideologien und Persönlichkeiten wie Maurice Strong zurück, kritisiert die wissenschaftliche Grundlage für die CO2-induzierte Erwärmung und zeigt die Manipulation durch einflussreiche Persönlichkeiten und Organisationen auf.

Doug behauptet, dass die Netto-Null-Politik wirtschaftlich schädlich und nutzlos ist. Er ruft dazu auf, dem Establishment gegenüber skeptisch zu sein und gegen die etablierten politischen Parteien zu stimmen, die die Klimapolitik unterstützen.

Einleitung
Ich bin davon überzeugt, dass der «Klimawandel» ein Schwindel ist, weil ich seit vielen Jahren dagegen ankämpfe und weil die global koordinierten Exzesse des Establishments der letzten Jahre bestätigt haben, dass es mutwillig missbräuchlich, verlogen und konspirativ mit den Menschen umgeht.

Dieser Beitrag ist Douglas Brodies Einsendung für die White Rose Writing Challenge 2024 zum Thema «Der grüne Betrug». Eine umfassende Entlarvung des facettenreichen, die Wirtschaft zerstörenden Klimawandel-Schwindels ist in einem relativ kurzen Aufsatz tatsächlich sehr schwierig, aber hier geht es los, wobei er sich stark auf wortzahlsparende Hyperlinks verlässt.

Dieser Aufsatz soll zeigen, dass jeder, der immer noch an die gefährliche, vom Menschen verursachte CO2-Erderwärmung (auch bekannt als «Klimawandel») glaubt, seine Ansichten dringend überdenken muss, bevor die diktatorischen Net-Zero-Unterdrückungen und Entbehrungen, die uns unter dem Vorwand der «Bekämpfung des Klimawandels» auferlegt werden, unannehmbar belastend und zerstörerisch werden.

Er entlarvt die eklatanten Unwahrheiten der vom Establishment verbreiteten Darstellung des Klimawandels, und man muss kein wissenschaftliches Genie sein, um ihre «wirklich sehr dummen» Täuschungen zu durchschauen. Du musst nur deinen Geist für die traurige Realität öffnen, dass fast alles, was das verlogene Establishment und die bezahlten Mainstream-Medien uns über den «Klimawandel» erzählt haben, eine Lüge ist. Die einfachen Erklärungen und Fakten in diesem Papier werden es dir dann ermöglichen, all ihre unverschämt falsche «Klimawandel»-Propaganda und Gehirnwäsche zu durchschauen.

Ich habe es aufgegeben, mit engstirnigen, wählerverräterischen Politikern zu argumentieren. Ich wende mich jetzt an ganz normale Menschen, von denen viele vielleicht nicht in der Lage sind, die Vorgänge zu hinterfragen, aber immer mehr den Verdacht hegen, dass sie in Bezug auf den «Klimawandel» und andere globalistische Machenschaften auf schreckliche Weise getäuscht und für politische Hintergedanken missbraucht werden.

Wir dürfen nicht zulassen, dass die menschenfeindliche Klimapolitik des Establishments uns immer tiefer in den Ruin der Energieinfrastruktur führt.

Die Ursprünge des «Klimawandel»-Schwindels
Hier werden die selten erwähnten antikapitalistischen, antidemokratischen und sogar menschenfeindlichen Ursprünge des wissenschaftlich korrupten, malthusianischen, schrecklich politisierten und rücksichtslos durchgesetzten Klimawandel-Schwindels aufgezeigt.

Thomas Malthus (1766-1834) machte sich schon vor langer Zeit Gedanken über die Auswirkungen der Menschheit auf die Umwelt und die Ressourcen des Planeten. In jüngster Zeit haben verschiedene böse Akteure diese Bedenken für dunkle Hintergedanken instrumentalisiert. Einer von ihnen war der verstorbene Milliardär und Sozialist Maurice Strong, der 1988 den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen und 1992 den Erdgipfel ins Leben rief, auf dem die Agenda 21 für eine autoritäre UN-Weltregierung und eine globale Umverteilung des Reichtums entstand. Er ist für seinen berüchtigten Ausspruch bekannt:

Besteht nicht die einzige Hoffnung für den Planeten darin, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?

Der Machiavellist Strong machte sich daran, ein falsches Problem auf der Grundlage falscher Wissenschaft zu schaffen, und stützte sich dabei auf den (inzwischen widerlegten) Charney-Bericht von 1979, der den Stein für die bequemerweise abstruse Hypothese der vom Menschen verursachten CO2-Erderwärmung ins Rollen brachte. Er schuf ein System von Bürokraten, die die Demokratie umgehen, um die Industrieländer zur Deindustrialisierung zu bewegen und sie zur Kasse zu bitten, inspiriert von dieser Erklärung des Club of Rome:

Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen genau das Richtige wären. …Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst.

Die Klimaschwindeleien des UN IPCC begannen ernsthaft in ihrem Bericht von 1995, als der Hauptautor Ben Santer verlogen behauptete, die globalen Temperaturdaten zeigten einen «erkennbaren menschlichen Einfluss». Einzelheiten findest du in Douglas wütenden Beitrag von 2019. Der von Santer behauptete menschliche Einfluss konnte bis heute nicht reproduziert werden, und die nie bewiesene Hypothese des Establishments von der durch den Menschen verursachten CO2-Erderwärmung wurde durch viele Studien, wie diese, widerlegt. Alles, was wir von der UNO zu hören bekommen, ist Getöse und keine richtige Wissenschaft. Der UN-Generalsekretär schimpft über das «globale Sieden» und der UN-Klimachef macht sich zum unwissenschaftlichen Narren, indem er verkündet, dass wir nur noch zwei Jahre Zeit haben, um die Welt zu retten.

Die Grossindustrie und das grosse Geld schlossen sich enthusiastisch dem Zug an, um einen Anteil an der stark subventionierten (auf Kosten der hart arbeitenden Steuerzahler) Billionen-Dollar-Bonanza des Klimawandels zu ergattern. Mit von der Partie waren auch das nicht rechenschaftspflichtige Weltwirtschaftsforum in Davos und Multimilliardäre mit unbegrenzten Budgets für Propaganda, Zensur und Gehirnwäsche wie Bill Gates, George Soros und die Rockefellers, die den Klimawandelschwindel nutzen, um die öffentliche Politik im Sinne ihrer eigenen egozentrischen Ziele zu manipulieren.

Der Beweis, dass der «Klimawandel» ein Schwindel ist
Das Establishment behauptet dreist, dass das vom Menschen verursachte CO2 der wichtigste «Steuerknüppel» des globalen Klimas ist, eine absurde Behauptung, die nicht durch empirische Daten gestützt wird und gegen den gesunden Menschenverstand verstösst. Diese Behauptung lässt sich leicht widerlegen, indem man sich unter anderem die in dieser Rekonstruktion dargestellten globalen Temperaturveränderungen der letzten Jahrtausende ansieht, die, wie ich zeigen werde, gut mit den historischen Daten übereinstimmen. Beginnend vor ca. 6000 Jahren zeigt sie, dass die Temperaturen deutlich wärmer waren als heute, was erklärt, warum Orkney in dieser frühen Zeit so erstaunlich florierte.

Auf eine anschliessende Abkühlungsperiode folgte die minoische Warmzeit und dann die römische Warmzeit, als entlang der Vine Lane in Newcastle (Hadrianswall) Weintrauben angebaut wurden. Wurde diese Warmzeit durch einen sprunghaften Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre verursacht, der auf die rege Tätigkeit der römischen Streitwagen zurückzuführen ist? Nein, diese Rekonstruktion zeigt, dass die CO2-Werte damals viel niedriger waren als heute. Welcher klimatische Einfluss auch immer zu diesen günstigen Bedingungen führte, er wich der strengen Kälte des finsteren Mittelalters (mit vernachlässigbarer Veränderung der CO2-Werte), die zu massiven europäischen Bevölkerungswanderungen auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen führte.

Das dunkle Mittelalter wich der mittelalterlichen Warmzeit, in der in ganz Europa prächtige Kathedralen gebaut wurden und Wikinger sich in Grönland niederliessen. Diese günstigen Bedingungen machten wiederum der Kleinen Eiszeit (~1300 bis ~1800) Platz. Es wurde so kalt, dass auf der zugefrorenen Themse Eisfeste abgehalten und die Wikinger aus dem eisbedeckten Grönland vertrieben wurden. Die moderne Wissenschaft machte dann Fortschritte und stellte fest, dass diese Kälteperioden mit Perioden extrem geringer Sonnenaktivität, z.B. dem Maunder-Minimum, zusammenfielen.

Die Sonnenaktivität begann einige Zeit vor dem Beginn der industriellen Revolution Mitte des 18. Jahrhunderts zuzunehmen, und die kleine Eiszeit machte einer allmählichen, aber unbeständigen globalen Erwärmung Platz. Dies führte dazu, dass das Establishment Ende des 20. Jahrhunderts spielerisch Alarm wegen der globalen Erwärmung schlug, die angeblich durch das vom Menschen verursachte CO2 verursacht wurde, obwohl sie eindeutig auf die starke Sonnenaktivität des Modernen Maximums zurückzuführen war (siehe die Maunder-Grafik oben), die stärkste seit Jahrhunderten. Das Establishment ignoriert schamlos diese unbequeme Wissenschaft und spinnt schamlos das Märchen, dass die globale Erwärmung seit Beginn der industriellen Revolution hauptsächlich auf den steigenden CO2-Gehalt zurückzuführen sei.

Sie erwähnen nie die Tatsache, dass wir in einer CO2-Knappheit im Vergleich zu der viel grüneren, CO2-reicheren, aber nie «kochenden» Vergangenheit der Erde leben. Sie verdoppeln sogar ihre Angst, indem sie behaupten, man müsse CO2 aus der Atmosphäre «binden».

Die 2009 durchgesickerten Climategate-E-Mails aus der Climate Research Unit der University of East Anglia, einem zentralen Knotenpunkt der UN-Klimawissenschaft IPCC, zeigten, wie sich die dortigen Klimawissenschaftler als gekaufte und bezahlte Marionetten des Establishments verhielten, z.B. als einer von ihnen das Spiel verriet, indem er schrieb:

Wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden

Dies führte zur Erstellung der gefälschten Hockeyschläger-Grafik der globalen Temperaturen, die anstelle der Realität fast keine Veränderung in 1000 Jahren und dann einen plötzlichen Anstieg in den späten 1900er Jahren zeigte. Der verlogene UN-Weltklimarat (IPCC) förderte diese Grafik mit Freude, da sie die globale Erwärmung des späten 20. Jahrhunderts als beispiellos darstellte und ihre Behauptung vom «CO2-Kontrollknopf» stützte. Es bedurfte jahrelanger beharrlicher Nachforschungen einer kleinen Gruppe von Klimarealisten, die von IPCC-Wissenschaftlern, die sich weigerten, ihre Daten zu veröffentlichen, daran gehindert wurden, um zu beweisen, dass die Hockeyschläger-Grafik eine Fälschung war, die auf fehlerhaften Daten und statistischen Schikanen beruhte. Das Buch «The Hockey Stick Illusion» beschreibt die Täuschung im Detail.

Die Beschönigung des Climategate-Skandals durch das Establishment wird nun in der ähnlich voreingenommenen Hallett-Untersuchung zu den wissenschaftlichen Verfehlungen des Covid-Skandals wiederholt – parallele Beispiele für Lügen des Establishments durch Unterlassung, um uns alle für dumm zu verkaufen und Andersdenkende als «Verschwörungstheoretiker» darzustellen. Ihre koordinierten Massnahmen zur Löschung, Zensur und sogar Inhaftierung Andersdenkender beweisen, dass sie selbst die Verschwörer sind.

Die Behauptung, der Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre führe zu einer gefährlichen globalen Erwärmung, wird durch Studien und Rekonstruktionen der jüngsten und längst vergangenen Vergangenheit widerlegt, wie sie in diesem Papier beschrieben werden. Diese zeigen, dass der Anstieg des atmosphärischen CO2 dem Anstieg der globalen Temperatur folgt, anstatt ihm vorauszugehen und ihn zu verursachen, d.h. das genaue Gegenteil des vom Establishment behaupteten CO2-Klima-«Kontrollknopfes».

Siehe auch diese Abhandlung und die Folgeuntersuchungen, in denen zwei Abkühlungsperioden seit Mitte der 1940er Jahre beschrieben werden, die den Schwindel zunichte machten, obwohl das CO2 in der Atmosphäre immer weiter anstieg, die erste in den 1960-70er Jahren, die damals so besorgniserregend war, dass eine neue Eiszeit befürchtet wurde, sowie ein Katalog von Verschleierungen und Täuschungen in der verlogenen Darstellung des Klimawandels durch das Establishment.

Ein weiterer Beweis dafür, dass die CO2-Erderwärmung ein Schwindel ist, ist das klägliche Versagen der Computerklimamodelle des Establishments bei der Erstellung glaubwürdiger globaler Temperaturvorhersagen. Hier versagen sie kläglich in den Diagrammen der Vorhersagen im Vergleich zu den Beobachtungen im Jahr 2015 und noch schlimmer im Jahr 2022. Ein weiterer Beweis sind die «Chicken Licken»-Vorhersagen des Establishments über klimabedingte Katastrophen, die seit 20 Jahren und mehr nicht eingetreten sind. Ebenso wurde der vom Establishment erfundene «Klimanotstand» durch die von Tausenden von unabhängigen Wissenschaftlern unterzeichnete Weltklimaerklärung widerlegt.

Das Versagen des Establishments bei der Klimamodellierung lässt sich leicht durch die vielen Studien erklären, z.B. hier, hier und hier, die zeigen, dass die Erwärmungswirkung von CO2 bereits «gesättigt» ist und dass selbst eine weit entfernte Verdopplung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre (derzeit 420 ppm) nur minimale Auswirkungen auf die globalen Temperaturen haben wird. Letzteres verweist auf Studien, die zeigen, dass «Stickstoff» und Methan ebenfalls minimale Auswirkungen auf das Klima haben. Das Establishment ignoriert all diese unbequemen wissenschaftlichen Erkenntnisse und benutzt stattdessen seine eigene Junk-Wissenschaft als Vorwand, um einen Krieg gegen die Landwirtschaft zu führen, um die dystopischen Ziele der UN-Agenda 2030 zu erreichen, für die kein Wähler je gestimmt hat.

Nur wenige Menschen wissen, dass der UN IPCC nur den Auftrag hat, die Risiken menschlicher und nicht natürlicher Einflüsse auf das Klima zu untersuchen. Diese die Objektivität zerstörende Einschränkung geben sie gegenüber der Öffentlichkeit nie zu. So können sie vorgeben, dass der Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre das Problem sein muss, weil sie fast alles andere ausser Acht lassen! Sie ignorieren Sonnenschwankungen, planetarische Orbital- und Gravitationsschwankungen, solar/ozeanisch bedingte ENSO-, PDO- und AMO-Zyklen und vieles mehr, um so zu tun, als seien Treibhausgase – wobei sie den Schwerpunkt auf das vom Menschen verursachte CO2 legen und Wasserdampf, das wichtigste Treibhausgas, nicht einmal erwähnen – und andere «anthropogene Einflüsse» die Haupttriebkräfte des Klimas.

Der UN-IPCC behauptet, dass das atmosphärische CO2 die Haupttriebkraft des Klimas sein muss, weil die Änderung der Gesamtsonneneinstrahlung (TSI) im Laufe des 11-jährigen Sonnenzyklus sehr gering ist. Dies ist eine Lüge, denn innerhalb der geringen TSI-Schwankung gibt es grosse Schwankungen in Teilen des Spektrums wie dem ultravioletten Bereich, der die Ozonschicht beeinflusst, die wiederum die globalen Temperaturen beeinflusst.

Schwankungen in der Magnetfeldstärke der Sonne sind eindeutig ein sehr wichtiger natürlicher «Kontrollknopf» des globalen Klimas. Siehst du, wie gut diese grafische Rekonstruktion die Höhen und Tiefen der globalen Temperatur in den letzten zwei Jahrtausenden abbildet, wie oben beschrieben, wobei der starke Höhepunkt Ende des 20. Jahrhunderts mit dem Beginn des Klimawandel-Schwindels des Establishments zusammenfiel.

Das Magnetfeld des Sonnenwindes beeinflusst das Klima der Erde, indem es uns vor der einfallenden kosmischen Strahlung schützt, wenn es stark ist, was zu einer geringeren Bewölkung und höheren globalen Temperaturen führt, und umgekehrt, wenn es schwach ist. Dieser Effekt wurde von den unabhängigen Wissenschaftlern Svensmark und Shaviv untersucht und ist durch Beobachtungen gut belegt. Er wird in diesem Auszug aus dem kürzlich erschienenen Dokumentarfilm Climate: The Movie. Das Establishment ignoriert diese unbequeme Wissenschaft einfach.

Der unabhängige Astrophysiker Dr. Willie Soon hat die begriffsstutzige Haltung des UN IPCC zum Thema CO2 entlarvt, indem er die Temperaturaufzeichnungen der letzten 150 Jahre auf dem Lande (unter Vermeidung der Erwärmung durch die städtischen Wärmeinseln) und die entsprechenden Veränderungen der Sonnenaktivität analysiert hat, um zu der offensichtlichen Schlussfolgerung zu gelangen, dass die Sonne und nicht das CO2 für die globalen Temperaturen verantwortlich ist. Der ehemalige IPCC-Befürworter Professor Fritz Vahrenholt kam vor einem Jahrzehnt zu derselben Schlussfolgerung, wie in seinem Buch The Neglected Sun dokumentiert.

Eine weitere Mogelpackung des Establishments in Sachen Klimawandel ist die niemals zu rechtfertigende rückwirkende Anpassung der offiziellen Temperaturaufzeichnungen, immer in der Richtung, dass die globale Erwärmung schlimmer aussieht. In diesem Beitrag werden die Anpassungen beschrieben, die das korrupte britische Met Office an seiner HadCRUT-Reihe vorgenommen hat, und zwar in dem Masse, dass «der grösste Teil der Erwärmung seit 2001 das Ergebnis von Anpassungen der Daten ist». In diesem Beitrag werden die schockierenden Anpassungen der US-Temperaturaufzeichnungen beschrieben, bei denen die jüngsten Temperaturen erhöht und die vergangenen Temperaturen gesenkt wurden. Dieser Betrug wird durch die Tatsache entlarvt, dass die offiziellen US-Höchsttemperaturrekorde immer noch in den staubigen Jahren der 1930er Jahre liegen, als, wie sogar der UN IPCC eingeräumt hat, der CO2-Gehalt zu niedrig war, um eine solche Erwärmung verursacht zu haben.

Die jüngste Klimaschwindelei des Establishments betrifft ein Ereignis, das sie durch eine weltweit koordinierte Zensur vor der Öffentlichkeit verborgen haben, nämlich den unterseeischen Vulkanausbruch von Hunga Tonga im Jahr 2022, bei dem gewaltige Mengen Wasserdampf, das wichtigste Treibhausgas, hoch in die Stratosphäre geschleudert wurden. Die globalen Temperaturen zeigen nun einen beispiellosen Anstieg um ~1°C, der mit keinem früheren El Nino (in modernen Messungen) vergleichbar ist, und von dem das Establishment schamlos behauptet, er sei auf das vom Menschen verursachte CO2 zurückzuführen. Das ist eindeutig eine Lüge, nicht zuletzt, weil die eigene (Pseudo-)Wissenschaft des UN IPCC eine CO2-Erderwärmung von höchstens 0,3°C pro Jahrzehnt vorhersagt. Paul Homewood entlarvt die unbegründete Behauptung, dass 2023 das wärmste Jahr seit 125’000 Jahren war, mit Leichtigkeit.

Die Zensur des Establishments gegenüber Hunga Tonga verrät das Spiel. Sie wollen nicht zugeben, dass Wasserdampf ein viel stärkeres Treibhausgas ist als CO2, und beschränken sich darauf, den Unsinn vom «globalen Sieden» zu erzählen, nachdem die globalen Temperaturen von 1998 bis 2023 von einem harmlosen Abflachen der Temperaturkurve mit mehreren ENSO-Transienten, die der abklingenden warmen Phase der verbotenen atlantischen multidekadischen Oszillation (AMO) sehr ähnlich sind, zu einem plötzlichen Überschreiten der kostbaren 1,5°C-Grenze der UN übergegangen sind!

Die Sinnlosigkeit des Net-Zero-Schwindels
Ich habe schon oft über die Sinnlosigkeit der wahnhaften und grausam regressiven «Lösung» des Establishments für das Nicht-Problem «Klimawandel» geschrieben, nämlich den weltweiten Verbrauch fossiler Brennstoffe zu unterbinden, um die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen auf «Netto-Null» zu reduzieren, daher werde ich diesen Abschnitt kurz halten.

Zu Douglas früheren Beiträgen mit detaillierten Argumenten gegen Net Zero gehören:

• My Net Zero climate change broadside (early 2024)
• My heretical epitaph (late 2023)
• The undemocratic tyranny of Net Zero (early 2023)
• My climate change Net Zero rant (2022)
• The futility of Net Zero (2021)
• Fossil fuel dependency shows that Net Zero is impossible (2020)
• Why the Climate Change Act should be repealed (2015)

Die Tatsache, dass CO2 nur einen vernachlässigbaren Einfluss auf das Klima hat, bedeutet, dass alle unsere Bemühungen zur Verringerung der CO2-Emissionen sinnlos waren. Der Einsatz von intermittierenden, teuer subventionierten so genannten erneuerbaren Energien wie Windturbinen und Solarzellen, die am Ende ihrer kurzen Lebensdauer als giftiger, nicht recycelbarer Schrott enden, hätte entgegen dem Rat eines wissenschaftlichen Chefberaters der Regierung gar nicht erst in Angriff genommen werden dürfen. Das ist Geld, das den Bach runtergeht, oder besser gesagt, Geld, das direkt aus den Taschen der Allgemeinheit in die Kassen des grossen Geldes fliesst. Der ebenso fehlgeleitete grüne Wasserstoff und die «verrückte» Kohlenstoffabscheidung und -speicherung werden mit Sicherheit ruinös teuer sein. Solche unangemessenen Technologien und der gesetzlich vorgeschriebene Zwang zum «Net Zero» verurteilen das Land zum langfristigen wirtschaftlichen Niedergang.

Ein paar abschliessende Punkte, um den Irrsinn/die Bösartigkeit von Net Zero zusammenzufassen. Brodie hat diese Punkte über viele Jahre hinweg vielen Parlamentsvertretern vorgetragen, aber sie haben ihn immer abgespeist oder gar nicht geantwortet:

• Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre steigt seit Jahrzehnten steil an, unbeeinflusst von den verschiedenen «bahnbrechenden» Klimavereinbarungen (oder den globalen Covid-Lockdowns), die in dieser kommentierten Mauna-Loa-Grafik dargestellt sind. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die bisherigen Dekarbonisierungsbemühungen irgendeine Auswirkung auf den steigenden Trend hatten oder dass verstärkte Dekarbonisierungsbemühungen ihn in absehbarer Zeit aufhalten könnten, geschweige denn ihn in einen steilen Rückgang verwandeln könnten.

• Das Vereinigte Königreich trägt nur 1 % zu den weltweiten CO2-Emissionen (die Schweiz 0.11%) bei. Unabhängig von der umstrittenen Wissenschaft der angeblich vom Menschen verursachten globalen CO2-Erwärmung ist der Versuch einer einseitigen Dekarbonisierung sinnlos, da die viel bevölkerungsreichere nicht-westliche Welt in absehbarer Zeit nicht nachziehen wird. Warum begehen wir sinnloserweise wirtschaftlichen Selbstmord?
• Die Welt als Ganzes ist immer noch zu etwa 84 % von fossilen Brennstoffen abhängig, eine unüberbrückbare Kluft, die noch weit entfernt ist von Net Zero. Nach 15 schmerzhaften Jahren der Bemühungen um den Climate Change Act/Net Zero ist das Vereinigte Königreich immer noch zu 80 % von fossilen Brennstoffen abhängig – ein klarer Beweis dafür, dass die Dekarbonisierung ins Leere läuft. Die so genannte globale grüne Energiewende ist eine Fiktion, die nirgendwo hinführt.
• Der britischen Regierung wurde in einem kürzlich vom Energieministerium in Auftrag gegebenen Bericht mitgeteilt, dass sie keine Hoffnung hat, ihre Netto-Null-Ziele zu erreichen (was seit vielen Jahren offensichtlich ist), aber trotzdem weitermacht, was ein klarer Hinweis darauf ist, dass der eigentliche Zweck von Netto-Null darin besteht, uns in eine gesetzlich verordnete deindustrialisierte Unmündigkeit hinabzuziehen.
• Der Versuch, das Stromnetz zu dekarbonisieren, indem man sich auf intermittierende Wind- und Solarenergie verlässt, ohne den 24/7-Ausgleich und die Unterstützung, die derzeit von fossilen Brennstoffen geliefert wird (das letzte Kohlekraftwerk Grossbritanniens wird im Oktober in den Ruhestand gehen), wird unweigerlich zu lang anhaltenden Stromausfällen und/oder strengen Energierationierungen führen. Die britische Energieministerin hat keine Ahnung, wie sie diese selbstverschuldete Katastrophe vermeiden kann, wenn man ihre schockierend naive Antwort auf eine kürzlich gestellte Frage betrachtet. Batteriespeicher, die mehrere Billionen Dollar kosten, sind keine Option. Dieses Desaster zuzulassen, sieht nach einem teuflischen Plan der Grünen aus, um die Wirtschaft in den Abgrund zu ziehen.
• Die Versuche, die Öffentlichkeit zu überreden oder zu zwingen, unerwünschte und sinnlose Elektroautos und Wärmepumpen anzunehmen, führen zu nichts anderem als zum Ruin der Autoindustrie, wie hier, hier, hier und hier deutlich wird. Auch dies scheint Teil eines teuflischen Plans zum «Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen» zu sein, um den Architekten des UN IPCC, Maurice Strong, zu paraphrasieren.

Schlussfolgerungen
Ich weiss, dass viele Menschen das Thema «Klimawandel» als zu undurchsichtig und abschreckend empfinden, um es zu hinterfragen, und dass sie es vorziehen, sich mit der bequemen Annahme zufrieden zu geben, dass die etablierten Behörden in unserem Interesse handeln müssen. Ich hoffe, dass dieses Papier zeigt, dass das Establishment und seine Marionettenpolitiker im Gegenteil darauf aus sind, uns ernsthaft zu schaden, und dass die Beweise dafür eindeutig sind.

Die britische Regierung hat kürzlich eine Petition zur Aufhebung des Climate Change Act 2008 und der Netto-Null-Ziele abgelehnt. Vergleiche die oben angeführten eindeutigen Beweise mit ihrer verlogenen, abgekupferten Antwort, einschließlich ihrer betrügerischen Behauptung, die CO2-Emissionen im Vereinigten Königreich halbiert zu haben, obwohl sie im Wesentlichen nur verlagert wurden, und zwar auf Kosten zahlreicher britischer Arbeitsplätze. Es ist doch offensichtlich, dass unsere Politiker lügen und dass ihr «wirklich sehr dummes» Klimanarrativ nichts mit dem Klima zu tun hat. Es geht nur darum, dem tiefen Staat eine totalitäre Kontrolle über die Menschen und die globalen Ressourcen durchzusetzen, die schon vor vielen Jahrzehnten im Geheimen geplant wurde.

Alle grossen politischen Parteien Grossbritanniens, Konservative, Labour, Lib Dem und SNP, die oft gemeinsam als Uniparty bezeichnet werden, unterstützen den Klimawandelschwindel und entmündigen die Wählerschaft in Bezug auf diese und andere globalistische Zumutungen gemeinsam. Sie führen uns vorsätzlich in eine bereits weit fortgeschrittene Deindustrialisierung, in ein «absolutes Nullniveau» der Entbehrungen und – ohne fossile Brennstoffe – in Lebensbedingungen, die der vorindustriellen Revolution entsprechen.

Was für ein furchtbares Chaos! Mein verzweifelter Vorschlag, wie wir da herauskommen können, ist, dass die Menschen aufhören müssen, die verräterische Unipartei zu wählen. Ich spreche mich nicht für eine bestimmte Herausfordererpartei aus, aber wenn die Unipartei eine sehr niedrige Stimmenzahl bekäme, hätte sie eine viel geringere moralische Autorität, was zumindest ein Anfang wäre. Wenn die Wahlkreise sich irgendwie organisieren könnten, um ihre Stimmen auf einen einzigen Anti-Uniparty-Kandidaten zu konzentrieren, könnten sie eine Aufspaltung ihrer Stimmen vermeiden – eine umgekehrte Nachahmung dessen, wie die Separatisten der Minderheitspartei SNP hier in Schottland immer wieder gewinnen, weil die Stammesstimmen für die unionistischen Parteien Con/Lab/Lib gespalten werden.

(via Dead Man Talking)