«Es ist nicht bekannt, dass die Aufnahme von Fluorid für den Fötus von Vorteil ist. Unsere Ergebnisse sind bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass die Frauen in dieser Studie recht geringen Fluoridmengen ausgesetzt waren – Mengen, die typisch für die Bewohner fluoridierter Regionen in Nordamerika sind»
– Ashley J. Malin, PhD – Hauptautor, «Maternal Urinary Fluoride and Child Neurobehavior at Age 36 Months» (JAMA Open Network)
«Schlussfolgerungen und Relevanz In dieser prospektiven Kohortenstudie an Mutter-Kind-Paaren in Los Angeles, Kalifornien, war die pränatale Fluoridexposition mit vermehrten neurologischen Problemen verbunden.»
«Die Ergebnisse dieser Studie stehen im Einklang mit einer kürzlich durchgeführten kanadischen Studie13 mit mehr als 600 Mutter-Kind-Paaren in der Calgary-Kohorte der Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition Study.»
«Die Studie ergab, dass die Exposition gegenüber fluoridiertem Trinkwasser mit einem Gehalt von 0,7 mg/L während der Schwangerschaft mit Symptomen einer exekutiven Dysfunktion, einschliesslich einer schlechteren inhibitorischen Kontrolle, und einer verminderten kognitiven Flexibilität bei Kindern im Alter von 3 bis 5 Jahren verbunden war.»
Die oben genannte Studie, die in den USA durchgeführt wurde, und andere ähnliche Studien weltweit haben das National Toxicology Program der US-Regierung dazu veranlasst, diese Woche einen Bericht zu veröffentlichen, in dem höhere Fluoridkonzentrationen mit neurologischen Problemen und einem niedrigeren IQ in Verbindung gebracht werden. Die Schlussfolgerungen aus diesem Bericht lauten wie folgt:
…eine höhere Fluoridbelastung, z.B. Trinkwasser mit einem Fluoridgehalt von mehr als 1,5 Milligramm pro Liter, mit einem niedrigeren IQ bei Kindern in Verbindung gebracht wird. Die Überprüfung des NTP diente der Bewertung der gesamten Fluoridbelastung aus allen Quellen und nicht der Bewertung der gesundheitlichen Auswirkungen von fluoridiertem Trinkwasser allein. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass es keine ausreichenden Daten gab, um festzustellen, ob der niedrige Fluoridgehalt von 0,7 mg/L, der derzeit für die Wasserversorgung von Gemeinden in den USA empfohlen wird, negative Auswirkungen auf den IQ von Kindern hat.
Das NTP verwendet vier Vertrauensstufen – hoch, mässig, niedrig oder sehr niedrig -, um die Stärke der wissenschaftlichen Beweise zu charakterisieren, die ein bestimmtes gesundheitliches Ergebnis mit einer Exposition in Verbindung bringen. Nach der Auswertung von Studien, die bis Oktober 2023 veröffentlicht wurden, kam das NTP in seiner Monographie zu dem Schluss, dass das Vertrauen in die wissenschaftlichen Beweise, die einen Zusammenhang zwischen höheren Fluoridkonzentrationen und einem niedrigeren IQ bei Kindern belegen, mässig ist.
Die Feststellung, dass der IQ bei Kindern niedriger ist, stützte sich in erster Linie auf epidemiologische Studien in Nicht-US-Ländern wie Kanada, China und Indien. Ländern wie Kanada, China, Indien, Iran, Pakistan und Mexiko, in denen einige schwangere Frauen, Säuglinge und Kinder einer Gesamtfluoridbelastung von mehr als 1,5 mg Fluorid/L Trinkwasser ausgesetzt waren.
Der U.S. Public Health Service empfiehlt derzeit 0,7 mg/L, und die Weltgesundheitsorganisation hat einen sicheren Grenzwert für Fluorid im Trinkwasser von 1,5 mg/L festgelegt. Das NTP fand keine Beweise dafür, dass die Fluoridexposition nachteilige Auswirkungen auf die kognitiven Fähigkeiten von Erwachsenen hat.
Es scheint eher ein Zufall zu sein, dass das National Toxicology Program die Toxizität auf knapp über 1,5 mg/L festgesetzt hat (aber nicht wirklich ein mg/L-Verhältnis festgelegt hat, das toxisch war), was die Empfehlung der WHO für mit Fluorid angereichertes Wasser ist.
«Diese Überprüfung ergibt mit mässiger Sicherheit, dass eine höhere geschätzte Fluoridbelastung (z.B. in Form von Näherungswerten für die Exposition, wie z.B. Fluoridkonzentrationen im Trinkwasser, die die Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für Trinkwasserqualität von 1,5 mg/L Fluorid überschreiten) durchweg mit einem niedrigeren IQ bei Kindern verbunden ist. Es sind weitere Studien erforderlich, um das Potenzial einer geringeren Fluoridbelastung für den IQ von Kindern vollständig zu verstehen.»
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat einen sicheren Grenzwert für Fluorid im Trinkwasser von 1,5 Milligramm pro Liter festgelegt. In einem Bericht der US-Regierung wird jedoch festgestellt, dass Trinkwasser mit einem Fluoridgehalt von etwas mehr als 1,5 Milligramm pro Liter mit einem niedrigeren IQ bei Kindern in Verbindung gebracht wird. Nachdem ich den Bericht der US-Regierung gelesen hatte, konnte ich anhand der Primärdaten keine Begründung dafür finden, warum sie diesen Grenzwert von 1,5 mg/l für die Toxizität gewählt haben. Könnte es sein, dass die Feststellung, dass die WHO eine potenziell toxische Dosierungsstrategie für fluoridiertes Wasser befürwortet, für das National Toxicology Program beim Verfassen des Berichts einen Schritt zu weit ging?
Menschen variieren enorm in der Menge des Wassers, das sie pro Tag trinken. Studien zeigen, dass warmes Klima, jahreszeitliche Temperaturschwankungen – insbesondere in wärmeren Klimazonen -, Alter, BMI und Schwangerschaft die Wassermenge beeinflussen, die ein Mensch zu sich nimmt.
Bemerkenswert ist, dass Frauen in der Spätschwangerschaft viel mehr Wasser pro Körpergewicht trinken. Säuglinge verbrauchen eine viel größere Wassermenge pro Körpergewicht. Genau hier liegt das Problem. Da die Fluoridierung im Wassersystem auf einem Verhältnis zwischen Gewicht und Wasservolumen (mg/Liter) basiert, wird umso mehr Fluorid aufgenommen, je mehr eine Person trinkt. Übergewichtige schwangere Frauen, die in wärmeren Klimazonen leben und keinen Zugang zu einer Klimaanlage haben, verbrauchen wahrscheinlich täglich eine viel grössere Menge Wasser. Durch die Zugabe von Fluorid zum Wasser variiert die Menge, die jeder Einzelne zu sich nimmt, stark.
Ausserdem wird Fluorid, das in Zahnpasta und anderen Produkten enthalten ist, routinemässig an Schwangere, Säuglinge und Kleinkinder verabreicht. Die Häufigkeit des Zähneputzens, das Fluoridverhältnis und die Fluoridzusammensetzung in Zahnpastaformeln variieren stark.
Auch schwangeren Müttern werden häufig Fluoridzusätze verschrieben. Bei Kleinkindern werden häufig Fluoridlacke aufgetragen und/oder fluoridhaltige Mundspülungen, Gele und Zahnpasta verwendet, vor allem wenn kein fluoridiertes Wasser zur Verfügung steht.
In ländlichen Gegenden, in denen die Menschen über Brunnenwasser verfügen, wurden Frauen häufig dazu angehalten, Fluoridzusätze einzunehmen, vor allem in den vergangenen Jahrzehnten. Als meine Frau Jill 1984 mit unserem ersten Kind schwanger war, wurde ihr beispielsweise ein Fluoridpräparat verschrieben, mit der Warnung ihres Gynäkologen, dass sich die Zahnknospen beim Neugeborenen bilden und dass eine Fluoridergänzung notwendig ist, um Karies zu verhindern.
Der Punkt ist, dass 1) das Fluorid aus dem Trinkwasser von Person zu Person sehr unterschiedlich sein kann (wärmeres Wetter, Schwangerschaft, individuelle Trinkgewohnheiten, Gewicht usw.) und 2) es auch andere Fluoridquellen gibt, die die Fluoridaufnahme einer schwangeren Mutter erheblich erhöhen können.
Die WHO-Empfehlung von 1,5 mg/l ist also extrem hoch, wenn man bedenkt, dass Frauen Fluorid aus vielen verschiedenen Quellen aufnehmen, nicht nur aus Wasser, und dass Babys im Verhältnis zum Körpergewicht sehr viel trinken – insbesondere in wärmeren Klimazonen.
Weltweite gesundheitspolitische Massnahmen, die an Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen durchgeführt werden, können dazu führen, dass eine große Zahl von Menschen in Mitleidenschaft gezogen wird, wenn sich diese Maßnahmen später als schädlich für Gesundheit und Wohlbefinden erweisen. In diesem Fall werden Millionen von Kindern unter neurologischen Problemen leiden, die Beziehungen zu Erwachsenen erschweren und zu kognitiven Problemen führen.
Hat die WHO absichtlich die Warnsignale ignoriert, dass die Überfluoridierung von schwangeren Müttern und Kindern zu einem verminderten IQ und neurologischen Problemen führen könnte? Angesichts der Tatsache, dass diese von Experten begutachteten Studien bereits vor mindestens fünf Jahren veröffentlicht wurden, muss die WHO gewusst haben, dass diese Richtlinien falsch waren (1), (2), (3), (4).
WARUM EMPFIEHLT DIE WHO DANN IMMER NOCH EINE SUPPLEMENTIERUNG MIT 1,5 MILLIGRAMM FLUORID PRO LITER?
Dennoch ist Karies ein Problem, vor allem in Ländern mit wenigen Zahnärzten. Wäre es nicht schön, wenn die WHO und die US-Regierung sich dafür einsetzen würden, den Zucker in der Ernährung von Kindern zu reduzieren oder ganz zu eliminieren? Die Entwicklung lokaler Nahrungsquellen, die für Kinder gesund sind, sollte von grösster Bedeutung sein. Es ist auch wichtig, Kinder und Erwachsene zu ermutigen, sich viel in der Sonne aufzuhalten. Nebenbei bemerkt ist Vitamin D von entscheidender Bedeutung für die Mundgesundheit, insbesondere zur Vorbeugung von Karies und Karies. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören:
- Vitamin-D-Mangel wird mit Karies in Verbindung gebracht: Studien haben gezeigt, dass ein Vitamin-D-Mangel mit einem erhöhten Kariesrisiko bei Kindern und Erwachsenen verbunden ist.
- Geringeres Risiko durch Nahrungsergänzung: Eine kontrollierte Studie ergab, dass die Einnahme von Vitamin-D-Präparaten das Kariesrisiko bei Kindern um 47 % senkte. Für Kinder, die in der Stadt oder in Klimazonen leben, in denen es nicht möglich ist, nach draussen zu gehen, sollten Vitamin-D-Präparate in Betracht gezogen werden.
- Vitamin-D-Mangel bei schwangeren Müttern wird mit vermehrter Karies bei Kindern in Verbindung gebracht.
- Dies gilt auch für ältere Erwachsene, und neuere Studien zeigen, dass Vitamin-D-Mangel in der älteren Bevölkerung mit schlechter Mundgesundheit verbunden ist.
- Da Zahnerkrankungen wie Parodontitis und Karies das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen erhöhen, kann die Aufrechterhaltung eines angemessenen Vitamin-D-Spiegels die Herzgesundheit in der älteren Bevölkerung verbessern.
- Eine neuere Studie kam zu dem Schluss, dass ein aussergewöhnlich hohes kardiovaskuläres Risiko durch das Vorhandensein von Vitamin-D-Mangel und Entzündungsmarkern bedingt ist.
(via Robert Malone)
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
