Es gibt einen Kampf, den noch kein Mensch gewonnen hat: Den Kampf gegen die Muster der anderen. Du kannst am Verhalten deiner Mitmenschen zerren, du kannst mahnen, erklären, retten wollen – das Gewebe reisst nicht. Es ist nicht dein Faden. Die alten Eingeweihten wussten, warum sie ihre Arbeit nach innen richteten: Was im Aussen kreist, wird im Aussen nicht gelöst. Der einzige Knoten, den deine Hand erreicht, sitzt in dir.
Der Ouroboros frisst nur, was du ihm reichst
Die Schlange, die sich in den eigenen Schwanz beisst, ist das älteste Sinnbild des Teufelskreises. Sie stirbt nicht, weil sie sich selbst nährt. Genau so lebt jedes Muster im Aussen: Es überdauert, weil ein Muster in dir es füttert. Dein Zorn hält den Streit am Leben, deine Angst nährt die Kontrolle, dein Bedürfnis zu retten hält den Ertrinkenden im Wasser. Wer versucht, die Schlange von aussen zu erschlagen, greift ins Leere – sie windet sich weiter, solange die Nahrung fliesst. Die Dynamik zwischen dir und der Welt ist kein fremdes Tier. Sie ist ein Pakt, den zwei Muster miteinander geschlossen haben und deine Unterschrift steht darunter.
Darum ist der Drang, im Aussen aufzuräumen, kein Heilungsweg, sondern ein Umweg. Ein besonders raffinierter sogar: Er fühlt sich an wie Arbeit, wie Verantwortung, wie Tugend. In Wahrheit ist er die eleganteste Methode, das eigene Muster unangetastet zu lassen. Solange du dort draussen kämpfst, musst du drinnen nichts anschauen.
Wie innen, so aussen
Die hermetische Überlieferung hat es in einen einzigen Satz gegossen, der seit Jahrtausenden durch die Traditionen wandert: Wie oben, so unten – wie innen, so aussen. Die Welt ist kein Gegner, sie ist ein Spiegel. Was dich am anderen zur Weissglut treibt, zeigt dir mit chirurgischer Präzision, wo dein eigener Faden ins Gewebe läuft. Nicht das Muster im Aussen ist das Rätsel.
Das Rätsel ist, warum du es bedienen musst, warum du es verändern willst, warum es dich nicht kalt lässt. Wer diesem Warum standhält, betritt die Schwelle, an der radikale Klarheit beginnt – der Ort, an dem keine Ausrede mehr trägt.
Die Alchemisten nannten diese Arbeit Solve et Coagula: Löse auf, was in dir verhärtet ist, dann fügt sich das Neue von selbst. Die Wandlung geschieht im Gefäss, nie im Marktplatz. Kein Adept hat je versucht, das Blei im Nachbarhaus zu veredeln.
Das Gefäss, nicht der Marktplatz
Und hier liegt der stille Machtwechsel: In dem Moment, in dem du dein eigenes Muster erkennst und löst, verliert das äussere Muster seinen Zugriff auf dich. Es existiert vielleicht weiter – aber es findet keinen Haken mehr, an dem es sich in dein Fleisch schlagen könnte. Du hast nicht die Dinge verändert, du hast deine innere Stellung zu den Dingen verändert und plötzlich verändern sich die Dinge, weil dein Blick nicht mehr derselbe ist. Der Fokus wandert von aussen nach innen und mit ihm wandert die ganze Kraft. Ein erwachtes Bewusstsein benötigt kein Drama mehr, das es bedienen, bekämpfen oder erlösen müsste. Es steht im eigenen Feuer und lässt den Marktplatz toben. Das ist keine Flucht vor der Welt, es ist die einzige Form von Verantwortung, die dir tatsächlich zusteht. Alles andere war nie deine Bestimmung, sondern deine Ausrede. Das Schicksal fragt nicht, ob du die anderen erlöst hast. Es fragt, ob du dich selbst erkannt hast, bevor die Zeit ablief.
Frieden ist kein Zustand, den die Welt dir schuldet. Frieden ist das, was übrig bleibt, wenn in dir nichts mehr auf das Drama antwortet. Das Verhängnis der meisten Menschen besteht darin, dass sie lieber ein Leben lang die Spiegel putzen, statt ein einziges Mal das eigene Gesicht zu betrachten. Der Ouroboros verhungert erst, wenn du aufhörst, ihn zu füttern. Die Welt wird sich nicht ändern, um dich zu erlösen. Wer den Kampf im Aussen sucht, hat ihn im Innen bereits verloren!
«Nothing» heisst die neue Single der Prager Metallic-Hardcore-Schläger Crippled Fingers und der Titel ist Programm: Es geht um Verrat, zerbrochenes Vertrauen und den Moment, in dem leere Worte endgültig niemanden mehr interessieren. Nach «Unbroken» legt die Band nach – mit fetten Grooves, messerscharfen Riffs, einem Refrain zum Mitbrüllen und einem Breakdown, der die Kniescheiben gleich mitnimmt. Wer drei Alben lang seinen Sound geschärft hat, benötigt keine Aufwärmphase mehr.
Inhaltlich seziert «Nothing» den Punkt, an dem die Geduld reisst: Lügen stapeln sich, die Konfrontation kommt und Verrat hat Konsequenzen. Wenn Worte nichts mehr bedeuten, kehren Vertrauen und Loyalität nicht einfach auf Knopfdruck zurück – so simpel, so bitter, so wahr.
Das Video knackte in den ersten zwei Wochen die 50’000er-Marke. Alles in Eigenregie, versteht sich: Crippled Fingers haben ihre Karriere ohne Major-Tropf aufgebaut und dabei Hunderttausende Streams und Views eingesammelt. Live standen sie beim Brutal Assault, bei Masters of Rock, dem Fajtfest und dem Czech Death Fest auf der Bühne und teilten die Bretter mit Hatebreed, Biohazard, Crowbar, Guilt Trip und Pro-Pain. Weitere Singles sind bereits in der Mache – die Abrechnung geht weiter…
Wer regelmässig mit Claude arbeitet, kennt das Problem: Mitten in einem Projekt erscheint die Meldung, das Nutzungslimit sei erreicht. Die naheliegende Reaktion ist Frust, gefolgt von der Überzeugung, Claude sei schlicht zu restriktiv. Doch der eigentliche Engpass liegt meistens woanders – und er lässt sich mit ein paar konsequenten Arbeitsgewohnheiten erheblich reduzieren.
Der entscheidende Punkt: Claude zählt keine Nachrichten, sondern verarbeitet Tokens. Jede Anfrage lädt den gesamten bisherigen Gesprächsverlauf neu. Wer das versteht, kann seinen Verbrauch gezielt steuern.
1. Prompts bearbeiten statt neu senden
Wenn eine Antwort nicht passt, ist die erste Reaktion oft: Neue Nachricht schreiben. Besser ist es, auf «Bearbeiten» zu klicken und den ursprünglichen Prompt anzupassen. Jede neue Nachricht zwingt Claude, die gesamte Konversationsgeschichte erneut zu verarbeiten. Eine Bearbeitung an der Quelle spart diesen Aufwand vollständig.
2. Alle 20 Nachrichten einen neuen Chat starten
Der Token-Aufwand steigt mit jeder weiteren Nachricht an, weil der Kontext kontinuierlich wächst. Ein langer Chat verbraucht am Ende ein Vielfaches dessen, was ein frischer Start kosten würde. Die empfohlene Vorgehensweise: Claude bittet, das bisherige Gespräch kurz zusammenzufassen, dann einen neuen Chat mit dieser Zusammenfassung eröffnen.
3. Fragen bündeln statt einzeln stellen
Drei separate Nachrichten bedeuten dreifachen Kontextaufbau. Wer mehrere Aufgaben hat, sollte sie in einem einzigen Prompt kombinieren. Das spart nicht nur Tokens, sondern führt häufig auch zu besseren Antworten, weil Claude den Gesamtzusammenhang auf einmal erfasst.
4. Wiederkehrende Dateien in Projekten hinterlegen
Wer dasselbe PDF in mehreren Chats hochlädt, zahlt jedes Mal denselben Preis dafür. Dateien, die regelmässig benötigt werden, gehören einmalig in ein Projekt hochgeladen. Dort werden sie gecacht – jede neue Konversation innerhalb des Projekts greift darauf zu, ohne zusätzliche Token-Kosten zu verursachen.
5. Memory und Nutzereinstellungen einmalig konfigurieren
In jedem neuen Chat muss Claude seine Rolle, den Kontext und den gewünschten Stil neu erlernen – es sei denn, diese Informationen sind dauerhaft hinterlegt. Unter Einstellungen lassen sich Rollen, Tonalität und Arbeitsweise einmalig speichern und gelten dann automatisch für alle folgenden Gespräche.
6. Nicht verwendete Funktionen deaktivieren
Websuche und erweitertes Denken erhöhen den Token-Verbrauch pro Antwort spürbar. Wer eigene Texte verfasst oder klar definierte Aufgaben erledigt, benötigt diese Funktionen selten. Sie lassen sich gezielt deaktivieren und nur bei Bedarf einschalten.
7. Einfache Aufgaben mit leichteren Modellen erledigen
Grammatikkorrekturen, kurze Übersetzungen oder das Erstellen erster Entwürfe erfordern keine schweren Modelle. Für solche Routineaufgaben bietet sich Claude Haiku an – deutlich ressourcenschonender und gut geeignet, das eigentliche Budget für komplexe Analysen und anspruchsvolle Projekte freizuhalten.
8. Arbeit über den gesamten Tag verteilen
Das Nutzungssystem basiert auf einem rollierenden Fünf-Stunden-Fenster, nicht auf einem fixen Tagesreset um Mitternacht. Wer seine Arbeit in mehrere zeitlich getrennte Sessions aufteilt, lässt das Limit zwischendurch regenerieren und nutzt den verfügbaren Rahmen effizienter aus.
9. Intensivere Arbeit in Nebenstosszeiten legen
Zu Spitzenstosszeiten wird das verfügbare Limit schneller aufgebraucht als in ruhigeren Stunden. Dieselbe Aufgabe am Abend oder am Wochenende ausgeführt, belastet das Kontingent weniger. Wer regelmässig grosse Mengen verarbeitet, sollte diesen Rhythmus bewusst einplanen.
10. Überschreitungsschutz als Absicherung aktivieren
Wer wichtige Arbeit nicht riskieren möchte, kann in den Verbrauchseinstellungen die Überschreitungsoption aktivieren. Ist das Limit erreicht, wechselt Claude automatisch in ein nutzungsabhängiges Modell. Mit einer selbst gesetzten Ausgabenobergrenze bleibt die Kontrolle vollständig beim Nutzer.
Diese zehn Gewohnheiten kosten in der Einrichtung wenige Minuten, entlasten den täglichen Arbeitsablauf aber dauerhaft. Wer Claude regelmässig und intensiv nutzt, wird den Unterschied schnell merken – nicht durch weniger Arbeit, sondern durch deutlich mehr davon, bevor das nächste Limit in Sicht ist…
In der linken Ecke: Donald Trump, der orangefarbene Endgegner aus Mar-a-Lago, Spezialattacke «Executive Order», Lebensbalken aufgepumpt mit Zöllen, Dekreten und Grossbuchstaben auf Truth Social. In der rechten Ecke: Friedrich Merz, der Sauerland-Sprite mit BlackRock-Vergangenheit, Spezialattacke «Sondervermögen» – ein Move, der die eigene Wählerschaft härter trifft als jeden Gegner.
Round One: Trump eröffnet mit dem Zoll-Uppercut. Fünfzehn Prozent auf alles, was Europa noch zu exportieren wagt. Merz blockt nicht, Merz weicht nicht aus, Merz gratuliert. Der Mann, der im Wahlkampf noch Härte gegenüber Washington versprach, verwandelt sich beim ersten Treffer in einen Sandsack mit Krawatte, der sich auch noch beim Schläger bedankt.
Round Two: Merz kontert – mit Kapitulation als Kombo. Amerikanisches Flüssiggas kaufen, amerikanische Waffen bestellen, amerikanische Investitionszusagen in dreistelliger Milliardenhöhe unterschreiben, obendrauf das Fünf-Prozent-Gelöbnis für die NATO, vorgetragen mit der Inbrunst eines Ministranten vor dem Weihrauchfass. Im Prügelspiel nennt man das Friendly Fire, in Berlin nennt man es transatlantische Partnerschaft.
Einen Finisher benötigt Trump gar nicht mehr. Sein Gegner führt die Fatality an sich selbst aus: Schuldenbremse geopfert, Wahlversprechen zertrümmert, Rückgrat als Verbrauchsmaterial deklariert. Flawless Victory – ohne dass der Champion auch nur geschwitzt hätte. Das Publikum in Deutschland zahlt derweil den Eintritt für die eigene Vorführung, Runde um Runde, Legislatur um Legislatur.
Das ist kein Kampf, das ist eine Hinrichtung mit Eintrittskarte. Berlin steigt in den Ring und bezahlt die eigene Niederlage gleich selbst. Wer gegen Trump antritt und vor dem Gong die Deckung senkt, benötigt keinen Gegner, er braucht einen Spiegel! Continue? Deutschland hat längst kein Kleingeld mehr einzuwerfen!
Streetfighter: Trump vs Merz – 15 Prozent Zoll, 0 Prozent Rückgrat
Es ist wieder August und damit läuft im deutschen Staatsfunk das immer gleiche Sommerprogramm: Flammenwände in Zeitlupe, dramatische Streicher, ein Reporter mit Russ im Gesicht und die Botschaft, dass der Planet dieses Mal aber wirklich, wirklich untergeht. Was in keiner Sendung vorkommt: Die Langzeitkurven der EU-eigenen Umweltagentur, die seit 1980 keinen Anstieg der verbrannten Fläche im Mittelmeerraum zeigen. Die Panik ist Programm, die Daten sind Störmaterial.
Und damit hier niemand Rosinen pickt: Dieselbe Studie hält fest, dass sich die Tage mit extremem Feuerwetter in Teilen Iberiens, Frankreichs, Italiens und Griechenlands seit 1981 mehr als verdoppelt haben. Trockener und heisser wurde es also tatsächlich – gebrannt hat trotzdem weniger. Die Autoren benennen auch das Warum: Besser ausgebildete Löschbrigaden, ausgebaute Luftflotten, schnelle Erstangriffe auf jeden Brandherd und Brandschneisen-Netze haben den gestiegenen Feuerwetter-Trend schlicht überkompensiert. Vierzig Prozent weniger Feuer als zu Zeiten, in denen niemand von Klimanotstand sprach – das wäre eine Schlagzeile. Sie kommt nicht, weil sie das Geschäftsmodell stört.
Zwei Lager, ein Statistik-Baukasten
Hier kommt der Teil, den beide Lager gern unterschlagen, weshalb er hier ausgeschrieben wird. Das «leiseste Jahr seit 2012» gilt für Europa in der Satelliten-Definition inklusive Russland – und weil es in Sibirien 2026 kaum brennt, drückt das die Gesamtkurve in den Keller. In der EU-27 sieht die laufende Saison anders aus: Bis Anfang August verbrannten rund 506’000 Hektar, deutlich über dem Langzeitschnitt von knapp 200’000 Hektar zum selben Stichtag, mit Schwerpunkten in Spanien und Frankreich. Wer dir also das Tiefststand-Diagramm als Beweis verkauft, dass gar nichts los sei, trickst mit derselben Datenbank wie die Tagesschau, die dir Spanien als Weltenbrand verkauft und die 46 Jahre EEA-Kurve verschweigt. Der Unterschied: Das eine ist ein Telegram-Kanal, das andere ein zwangsfinanzierter Apparat mit Milliardenetat und Objektivitätsauftrag. Von wem darfst du mehr erwarten? Zur Einordnung des ewigen «Rekordjahrs»: Selbst das tatsächliche EU-Rekordjahr 2025 mit gut einer Million Hektar bewegt sich in der Grössenordnung dessen, was allein die fünf Mittelmeerländer in den 1980ern in schlimmen Jahren wegbrannten – als das Wort Klimakatastrophe noch nicht einmal erfunden war. Und schon 2017 gingen laut demselben EU-Monitoring rund 1,3 Millionen Hektar in Flammen auf. Rekorde sind in dieser Statistik keine Sensation, sondern Konjunktur.
Dazu kommen jahrzehntelange Landflucht, verwilderte Brachen und Wälder voller Totholz, in denen kein Förster mehr aufräumt. Das Klima liefert die trockene Bühne, aber gezündelt wird von Hand. Nur lässt sich mit einem Brandstifter in Andalusien kein CO2-Zertifikat verkaufen und keine Verbotsliste begründen. Also wird aus jedem Feuer ein Klimafanal geschnitten, während die Ursachenstatistik im Anhang eines Behördenberichts verstaubt.
Angst als Betriebsstoff der grossen Transformation
Warum diese Auslassung mit System? Weil Dauerkrise der Treibstoff ist, mit dem die Agenda 2030 und ihre «Transformation unserer Welt» laufen. Wer dir jeden Sommer den Feuertod des Kontinents verkauft, dem winkst du auch CO2-Steuern, Essgebote, Fahrverbote und Enteignungsfantasien durch – Hauptsache, irgendwer tut irgendwas. Eine Bevölkerung, die wüsste, dass die Brandflächen im Mittelmeerraum seit 46 Jahren nicht steigen, dass global ein Viertel weniger brennt und dass 96 Prozent der Feuer von Menschenhand stammen, würde unbequeme Fragen stellen: Etwa, warum für Weltrettungsprogramme Billionen fliessen, während die Brandprävention vor der Haustür verlottert – oder wie belastbar der ewig beschworene 97-Prozent-Konsens in Wahrheit ist. Genau deshalb bekommst du die Flammen in Endlosschleife und die Kurven nie.
Die Rechnung ist so schlicht wie schäbig: Ein Feuer, das Menschen legen, wird zur Katastrophe erklärt, die nur der Staat mit deinem Geld und deiner Freiheit löschen kann. Die Daten, die das Märchen zerlegen, stammen aus den Archiven derselben EU, die das Märchen erzählt. Ein Apparat, der die eigene Statistik unterschlägt, um dich in Transformationslaune zu halten, informiert nicht, er dressiert – und nennt dies «Berichterstattung»!
Anarchismus bedeutet nicht nur die Ablehnung von Autorität, nicht nur eine neue Wirtschaft, sondern auch eine Neugestaltung der moralischen Grundsätze. Er bedeutet sowohl die Entfaltung des Individuums als auch die Durchsetzung des Individuums. Er bedeutet Eigenverantwortung und nicht die Verehrung von Führern.
Portugal exportiert Kork, Küstenkitsch und – man staune – technischen Thrash Metal: Shadowmare haben am 11. August ihr drittes Album «Transfiguration» in die Welt geprügelt.
Dass die Scheibe überhaupt existiert, grenzt an blanken Trotz. Die Band hat in den vergangenen Jahren mehr Besetzungswechsel verdaut als mancher Konzern Umstrukturierungen und steht heute als Quartett auf der Matte. Andere hätten den Laden längst dichtgemacht und die Instrumente im Netz verhökert. Wer deshalb ein weichgespültes Restprodukt erwartet, darf sich getäuscht fühlen: Die neue Marschrichtung heisst kürzer, dichter, brutaler. Geschrieben und arrangiert wird anders als früher, doch das technische Gefrickel bleibt Markenzeichen der Truppe – es sitzt jetzt bloss im Maschinenraum statt im Schaufenster.
Textlich hält «Transfiguration» der eigenen Vergangenheit den Spiegel vors Gesicht: Jeder Song seziert eine Etappe der letzten Jahre – vom Scherbenhaufen der Umbrüche bis zum sturen Entschluss, trotzdem weiterzumachen. Kein Schönfärben, kein Kaschieren der Narben: Das Album zeigt Shadowmare exakt so, wie sie heute dastehen – umgebaut, abgespeckt und angriffslustig. Drei Alben, gefühlt ein Dutzend Besetzungen, null Kapitulation. Während anderswo Bands beim ersten Gegenwind das Handtuch samt Bandnamen verscherbeln, schweissen sich die Portugiesen aus den eigenen Trümmern einfach ein neues Fahrgestell zusammen. «Transfiguration» ist keine blosse Verwandlung – das ist eine Wiederauferstehung mit Blutgeschmack im Mund!
Am 12. August schob sich der Mond vor die Sonne und mitten am Tag fiel die Nacht ein. Wer jetzt aufatmet und den Kalender weiterblättert, verwechselt den Schlag der Glocke mit ihrem Ton: Der Schlag dauerte Minuten, der Ton rollt noch. Eine Finsternis ist kein Ereignis, das endet, sie ist ein Anfang, der sich als Ende verkleidet. Was am hellen Himmel geschah, war die Zündung. Die eigentliche Wirkung entfaltet sich erst jetzt – in den Tagen, Wochen und Monaten, in denen sich dein Leben um das herum neu ordnet, was der schwarze Moment dir gezeigt hat.
Sol niger – wenn der König erlischt
Die alten Griechen nannten eine Finsternis ékleipsis – das Verlassen, das Im-Stich-Lassen. Die Sonne verlässt ihren Posten. Dieses Mal tat sie es im Löwen, im einzigen Zeichen, das ihr selbst gehört: Der König erlosch auf dem eigenen Thron. Im Herzen des Löwen brennt Regulus, der kleine König, einer der vier Königssterne der alten Perser, Wächter des Nordens. Wenn ausgerechnet dort das Licht ausgeht, trifft es nicht irgendein Lebensfeld, sondern den Kern: Identität, Sichtbarkeit, die Frage, wer du bist, wenn niemand applaudiert. Die Alchemisten kannten dieses Bild als Sol niger, die schwarze Sonne – die Schwärzung, mit der jedes grosse Werk beginnt. Kein Gold ohne verkohltes Ausgangsmaterial. Die Verdunkelung ist nicht der Feind des Lichts, sie ist seine Geburtskammer. Dazu kommt: Jede Sonnenfinsternis ist ein Neumond mit geschärfter Klinge. Sonne und Mond stehen am selben Grad, das Bewusste und das Verborgene fallen für einen Atemzug in eins. Was an einem gewöhnlichen Neumond als leiser Impuls gesät wird, wird an einer Finsternis eingebrannt – ein Same, der nicht fragt, ob der Boden bereit ist. Deshalb tragen diese Tage weiter als jeder Kalendermonat: Die Saat vom 12. August keimt im Dunkeln und niemand bestimmt ihren Fahrplan ausser ihr selbst.
Der Riss war längst da
Eine Finsternis erschafft nichts Neues. Sie beleuchtet das Alte. Was in ihrem Schattenlicht sichtbar wurde – die Beziehung, die nur noch Gewohnheit ist, die Arbeit, die nur noch betäubt, die Wahrheit, die du seit Jahren hinunterschluckst – war vorher schon da. Es lag bloss im toten Winkel deines Alltags. Jetzt liegt es im Scheinwerfer und lässt sich nicht mehr zurück ins Dunkel schieben.
Wer sich der eigenen Dunkelheit stellt, erkennt die Mechanik dieses Wendepunkts: Das Alte aufrechtzuerhalten kostet mehr Kraft, als das Neue zuzulassen. Genau an dieser Schwelle stehen viele in diesen Tagen. Plötzlich wird unerträglich, was jahrelang ertragen wurde. Die Fassade wiegt auf einmal mehr als das Haus dahinter. Das ist kein Zusammenbruch, das ist Statik: Ein Gebäude, das nur noch durch deinen Dauereinsatz steht, war nie ein Zuhause, es war eine Baustelle mit Vorhängen.
Der Gang zwischen zwei Toren
Die Sonnenfinsternis war das erste Tor. Das zweite folgt am 28. August: Eine tiefe partielle Mondfinsternis, bei der über 96 Prozent der Mondscheibe im Erdschatten versinken – astrologisch in den Fischen, dem letzten Zeichen, dem grossen Meer, in dem sich alle Formen auflösen. Der Löwe fragte: Wer bist du? Die Fische fragen: Was gibst du dafür auf? Zwischen diesen zwei Toren liegt ein Gang und du gehst ihn gerade, ob du willst oder nicht. Diese Mondfinsternis ist zudem kein Einzelereignis, sondern ein Schlussakkord: Sie beendet eine Finsternis-Serie auf der Achse Jungfrau-Fische, die im September 2024 begann – zwei Jahre, in denen dasselbe Thema in immer neuen Wellen an dein Ufer schlug: Ordnung gegen Auflösung, Kontrolle gegen Hingabe, das Machbare gegen das Unausweichliche.
Was du in diesem Kapitel nicht freiwillig losgelassen hast, wird dir jetzt aus der Hand genommen. Um den 21. August kippt die Energie spürbar vom Innen ins Aussen – von der Frage, wer du geworden bist, zur Frage, was sich in deinem Leben konkret ändern muss, damit dieses neue Ich atmen kann. Bis dahin gilt: Müdigkeit, Rückzugsbedürfnis, seltsam dichte Träume und ein Kopf wie in Watte sind keine Störung, sie sind Integration. Die Seele begreift in Sekunden, der Körper und die Verhältnisse benötigen Wochen. Materie ist langsam. Das war schon immer ihr einziger Schutz vor dem Geist. Wer den Mond als Lehrer kennt, weiss um diese Verzögerung – der Seher lernt zuerst zu sehen und erst dann zu handeln.
Die Welle kennt kein Zurück
Was im Einzelnen geschieht, geschieht auch im Grossen. Dieselbe Kraft, die private Fassaden zum Einsturz bringt, drückt gegen die Kulissen der Welt: Spannungen, Enthüllungen, Wahrheiten, die sich nicht mehr einfangen lassen, Gespräche, die gestern noch undenkbar waren und heute geführt werden müssen. Astrologen reden von Transformation. Das Wort ist zu sanft. Was hier arbeitet, ist das Verhängnis im alten Sinn: Nicht Strafe, sondern der unabwendbare Wandel, der nicht fragt, ob du bereit bist. Doch die Sterne zwingen nicht, sie zeigen. Die Entscheidung, was aus dem Gezeigten wird, fällt nicht am Himmel, sie fällt in dir. Die Finsternis hat nichts genommen, was dir wirklich gehört – sie hat nur das Licht von dem abgezogen, was dir nie gehörte. Jede schwarze Sonne der Geschichte ging wieder auf, doch nie über derselben Welt. Was jetzt in deinem Leben stirbt, stand längst nur noch aus Gewohnheit und der Sensenmann holt nichts ab, was noch atmet. Der Schlag ist verklungen, doch der Ton rollt durch dein Leben – und wehe dem, der so tut, als hätte er nichts gehört!
Die Tochter des berühmtesten Monopolisten der Welt wollte der Menschheit beweisen, dass sie es ganz ohne Papas Namen schafft. Mission erfüllt: Mit 23 Jahren steht Phoebe Gates bereits dort, wo ihr Vater erst nach Jahrzehnten harter Arbeit ankam – vor der unangenehmen Frage, ob das eigene Geschäftsmodell überhaupt legal ist. Ihrem Start-up Phia wird Cookie-Stuffing vorgeworfen, ein Delikt, das amerikanische Gerichte üblicherweise als Wire Fraud verhandeln. Höchststrafe: 20 Jahre Bundesgefängnis. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm, er rollt bloss schneller Richtung Anklagebank.
Phia wurde als selbstlose «persönliche Einkaufsassistentin» vermarktet: Eine Browser-Erweiterung, die dir beim Shoppen die besten Modeschnäppchen heraussucht und dafür brav eine Provision vom Händler kassiert. Soweit die Hochglanzbroschüre. Laut einer Bloomberg-Recherche sah die Realität anders aus: Die Erweiterung öffnete während des Bezahlvorgangs still einen Hintergrund-Tab, injizierte ihr eigenes Tracking-Cookie in den Kaufprozess und überschrieb dabei sogar die legitimen Verweise anderer Vermittler. Ergebnis: Phia kassierte Provisionen für Verkäufe, mit denen die Firma exakt nichts zu tun hatte. In der Branche heisst das Cookie-Stuffing und ist ungefähr so ehrenwert wie ein Kellner, der fremde Trinkgelder vom Nachbartisch einsteckt.
Slack vergisst nichts
Als Bloomberg im Juli erstmals nachfragte, lieferte die Firma das älteste Märchen der Tech-Geschichte: Ein Software-Fehler, gestern entdeckt, über Nacht behoben, alles wieder gut. Dumm nur, dass interne Slack-Nachrichten eine andere Geschichte erzählen: Der angebliche Bug war demnach ein bewusst gebautes Feature namens «Enable Coupon Auto Drop», das sich per Schalter ein- und ausknipsen liess. Und die Gründerinnen wussten seit mindestens Dezember Bescheid.
Am 18. Dezember fragte Phoebe Gates ihr Team laut geleakten Nachrichten höchstpersönlich an, ob der automatische Cookie-Abwurf auf ALLEN Partnerseiten scharfgeschaltet sei, damit man auch wirklich das gesamte Handelsvolumen monetarisiere. Auslöser der Nachfrage war laut dem Bericht ihre Verwunderung darüber, dass Etsy weniger Provision abwarf als erhofft – worauf sie die Entwickler angehalten haben soll, das Cookie bei jedem Erscheinen der Erweiterung abzuwerfen, auch wenn niemand einen Gutschein anklickte. Mitgründerin Sophia Kianni sekundierte sinngemäss: Alles sei grossartig, was diese Cookies weiter fallen lasse – und hielt am System fest, als Ingenieure längst Bedenken anmeldeten. Das ist keine ahnungslose Praktikantin, die versehentlich den falschen Knopf drückt. Das ist die Chefetage, die nachzählt, ob die Melkmaschine an jedem Euter hängt.
Die Zahlen sprechen die Sprache eines Geständnisses: Als die Firma das Feature am 7. Juli abschaltete – zufällig am selben Tag, an dem Bloomberg anklopfte –, brach der durchschnittliche Tagesumsatz laut interner Auswertung von rund 80’000 Dollar auf 10’000 bis 28’000 Dollar ein. Ein hauseigener Datenanalyst bezifferte den Anteil des Cookie-Stuffing am reklamierten Verkaufsvolumen im Juni auf rund 51 Prozent. Mehr als die Hälfte des Geschäfts war demnach heisse Luft mit Tracking-Pixel. Betroffen waren Grosskaliber wie Nike, Gap und Nordstrom, die Affiliate-Plattform Impact.com hat Phia inzwischen vom Marktplatz suspendiert.
20 Jahre für ein Cookie
Die Wirtschaftsanwältin Ariel Givner ordnete das Ganze öffentlich ein: Solches Verhalten werde vor US-Gerichten typischerweise als Federal Wire Fraud behandelt – Höchststrafe 20 Jahre Haft plus Geldstrafen und Rückzahlungen. Präzedenzfälle existieren: Der Affiliate-Vermarkter Shawn Hogan wanderte für ein Cookie-Stuffing-Schema gegen eBay für fünf Monate ins Bundesgefängnis. Die Pointe dabei: Ausgerechnet eBay, das damals gemeinsam mit dem FBI den Fall gegen Hogan aufbaute, gehört zu den Geldgebern von Phia. Man investiert also in ein Start-up und bekommt als Rendite die Betrugsmasche zurück, gegen die man einst die Bundespolizei mobilisierte. Wenn das Universum einen Humor hat, dann diesen.
Familienbetrieb mit Tradition
Und hier wird die Geschichte erst richtig schön. Denn Phoebe Gates hat jahrelang in jedes Mikrofon deklamiert, ihr Unternehmen werde ohne jede Verbindung zu ihrem Privileg und ihrem Nachnamen erfolgreich sein. Recht hat sie – die Verbindung zum Nachnamen liegt woanders: In der Methode. Papa Bill baute sein Imperium bekanntlich nicht mit Fairness, sondern mit einer Marktmacht, die ein US-Bundesgericht im Jahr 2000 als illegale Monopolpraxis nach dem Sherman Act einstufte. Konkurrenten erdrücken, Standards kapern, den Browser-Markt mit der Brechstange erobern – das war das Erfolgsrezept, bevor der Konzernchef sich zum Weltenretter umlackierte.
Wie gründlich diese Lüge vom Philanthropen das Sündenregister übertüncht, wurde hier bereits seziert. Die Tochter hat das Prinzip offenbar verinnerlicht: Erst nehmen, was einem nicht gehört, dann eine Compliance-Abteilung gründen und von Lernprozessen schwafeln. Genau das tut Phia gerade – man stelle einen Compliance-Chef ein und werde «daraus lernen», liess die Firma verlauten. Der Vater sitzt derweil auf Zugängen zu Nuklearwaffendaten, die Tochter auf einem Berg fremder Provisionen. Familientradition eben: Regeln sind für Leute ohne Stiftung.
Der Nachwuchs liefert
Noch ist keine Anklage erhoben und die Firma bestreitet Teile der Darstellung. Aber das Muster ist zeitlos: Wer reich genug geboren wird, für den ist Betrug kein Verbrechen, sondern ein Reputationsrisiko mit angeschlossener PR-Strategie. Der kleine Dieb stiehlt ein Cookie und bekommt den Staatsanwalt. Die Milliardärstochter stopft Millionen davon in fremde Browser und bekommt einen Compliance-Chef. Und während der normale Gründer für 51 Prozent Luftbuchungen längst in Handschellen posieren würde, übt der Gates-Nachwuchs schon mal das Vokabular der Läuterung. Die Dynastie, die der Welt Ethik predigt, züchtet ihren Betrug einfach in der nächsten Generation weiter. Sie nennt Monopolmissbrauch «Innovation», nennt Cookie-Stuffing «Software-Fehler». Und die Justiz wird am Ende tun, was sie bei dieser Familie immer tut – zuschauen, wie sich das Problem in einer Pressemitteilung auflöst!
Wer Zorn von dir fordert, fordert keine Wahrheit. Er fordert ein Bekenntnis. Ein Zeichen, dass du im Chor stehst statt am Rand. Die Empörung ist zur Liturgie unserer Zeit geworden: Das Geschrei ist der Gottesdienst, der geteilte Beitrag die Hostie und die Wut die Eintrittskarte in die Gemeinde der Rechtgläubigen. Wer schweigt, gilt als Ketzer. Dabei war Schweigen einmal die Haltung derer, die wirklich sahen.
Der Egregor der Empörung
Die alten Okkultisten kannten ein Wesen, das aus gebündelter Emotion geboren wird: Den Egregor. Das Wort stammt vom griechischen egregoros, der Wachende – im Buch Henoch sind es die Wächter, die zur Erde herabstiegen und sich von den Menschen nährten. Ein Egregor ist eine Gedankenform, die durch kollektive Aufmerksamkeit entsteht und irgendwann ein Eigenleben führt. Er will gefüttert werden. Die Empörungsökonomie ist nichts anderes als ein solches Wesen: Jeder Wutausbruch ist eine Opfergabe, jeder Applaus Weihrauch, jede Dopaminwelle ein Tropfen Blut auf dem Altar. Das Ritual belohnt den Schreienden mit dem süssen Rausch moralischer Gewissheit. Je lauter du wirst, desto mehr wirst du belohnt und bald fühlt sich der Lärm wie Bestimmung an. Doch der Egregor gibt nichts zurück. Er zehrt. Die Empathie verdunstet, die Seele brennt aus und übrig bleibt das Ritual selbst – eine Sucht, die Reaktion mit Tiefe verwechselt und Reflex mit Aufrichtigkeit. Ein Reinheitswettbewerb, in dem der Lauteste gewinnt und der Stillste verdächtig wird.
Das Rad, das sich selbst dreht
Wer mit anarchistischem Blick auf dieses Schauspiel schaut, erkennt das Muster sofort: Es ist dieselbe Hierarchie, dieselbe systemische Abhängigkeit, die Politik und soziale Medien gleichermassen durchzieht. Systeme, die sich selbst vervielfältigen, indem sie Emotion und Bestätigung fressen. Nennen wir das Ding beim Namen: Die Empörungsökonomie ist ein Theater. Sie teilt die Menschen in Lager, damit die Kulissen stehen bleiben – genau wie das alte politische Spektrum, das sie mit Energie versorgt.
Nichts daran ist gewachsen, nichts daran ist organisch. Es ist ein sich selbst erhaltender Taschenspielertrick, der sich von der eigenen Erregung ernährt. Jahr für Jahr schreien Demonstranten nach dem Ende von Konflikten, die jedes halbwegs zurechnungsfähige System – falls es so etwas gibt – vor Jahrzehnten oder Jahrhunderten beendet oder an denen es sich gar nie beteiligt hätte. Das Rad dreht sich trotzdem weiter, weil es sich nie um das Ende der Konflikte drehte, sondern um die Bewegung selbst: Der Marsch ist das Produkt, die Parole die Verpackung und der Demonstrant der zahlende Kunde, der seine Lebenskraft am Eingang abgibt. Das Rad dreht sich trotzdem weiter. Die Inder nannten es Samsara: Der Kreislauf, der sich aus Begierde und Anhaftung speist und den nur verlässt, wer aufhört, ihn zu füttern. Unsere Anhaftung heisst Bestätigung. Unsere Begierde heisst Zugehörigkeit. Und das Rad weiss das.
Die Laterne des Eremiten
Es gibt eine Karte im Tarot, die niemand auf eine Demonstration mitnimmt: Der Eremit. Ein Alter am Rand des Abgrunds, allein, mit einer Laterne, deren Licht nur wenige Schritte weit reicht. Er schreit nicht. Er sendet nicht. Er sieht. Sein Licht reicht genau einen Schritt weit und das genügt, denn mehr als den nächsten Schritt kann ohnehin niemand gehen. Echte Aufmerksamkeit, echte Trauer, stilles Mitgefühl – sie schneiden quer durch das künstliche System. Kein Algorithmus kann sie verwerten, keine Bühne kann sie aufführen, kein Egregor kann sie fressen. Genau deshalb nenne ich meine Verweigerung nicht Apathie, auch wenn die Süchtigen der Empörungsökonomie kein anderes Wort dafür kennen. Zu fühlen, ohne zu senden. Anteil zu nehmen, ohne ein Spektakel daraus zu machen. Ein Handwerk zu pflegen, ohne einem Publikum jede Handbewegung zu rapportieren. Das ist der Schritt aus den Drehbüchern, die sämtliche Seiten in alle Richtungen endlos nachspielen.
Die Mystiker aller Traditionen kannten diesen Pfad: Die Via Negativa, den Weg der Verneinung. Nicht das, nicht dies. Die Wahrheit zeigt sich nicht im Lärm, sondern im Entzug des Lärms. Nichtaufführung ist eine authentische Form des Widerstands, keine Gleichgültigkeit. Es ist vollkommen legitim zu sagen: Ich sehe das Geschehen und es geht mir nahe, aber ich betrete die Manege nicht. Autonomie ist nicht Apathie. Sie ist die Weigerung, sich von einem Kreislauf einfangen zu lassen, der Aufrichtigkeit frisst, bis nur noch Rauschen übrig ist.
Die Frage an dein Spiegelbild
Also frage dich, ohne Publikum, ohne Chor, ohne Kamera: Ist dein Protest zur Gewohnheit geronnen, zum Rauschen, zum wöchentlichen Ablasshandel – oder glaubst du wirklich noch, dass du gewinnst? Und warum ändert sich innerhalb des Systems nie etwas Wesentliches, ausser den Spielern, die es alle vier bis acht Jahre neu auswürfeln dürfen? Der Tod ist in dieser Frage kein Feind, sondern ein Wegbereiter: Etwas in dir muss sterben, damit etwas anderes atmen kann – die Sucht nach Beifall, die Angst vor dem Rand, das Bedürfnis, gesehen zu werden, während du fühlst. Wer die Opfergabe verweigert, entdeckt die Kraft, die immer schon in ihm selbst lag und die kein Applaus je ersetzen konnte. Der Egregor wird weiterfressen, denn die Herde liebt ihren Altar. Wer schweigt, hat ihn bereits verlassen – und genau davor fürchtet sich das ganze Theater! Das Rad wird sich drehen, solange Zorn als Währung gilt. Nur wer nichts mehr einzahlt, ist kein Gefangener mehr! Die Wächter fielen einst vom Himmel, weil sie sich von Menschen nährten. Heute füttern die Menschen sie freiwillig – und nennen dies «Haltung»!
Ein Student liest 1974 einen Aufsatz, der davor warnt, was geschieht, wenn die Medizin beatmete Körper als Rohstoff entdeckt. Fünfzig Jahre später sitzt derselbe Mann in einem Fachgespräch und berichtet zufrieden, dass er genau diese Einrichtung gebaut hat. Die Warnung wurde zur Bauanleitung und im ganzen Gespräch stellt niemand die Frage, ob das ein Problem sein könnte.
Der Aufsatz stammte vom Psychiater Willard Gaylin, erschien im September 1974 im Magazin Harper’s und trug den Titel «Harvesting the Dead». Gaylin erfand darin das Wort «Neomort» für den frisch für tot Erklärten, dessen Herz weiterschlägt und malte Lagerstätten aus, in denen solche Körper für Versuche vorgehalten werden. Heute wird der Text an medizinischen Fakultäten gelehrt. Und parallel dazu gebaut.
Tot genug für die Wissenschaft
Jemand wird für hirntot erklärt, war als Organspender registriert, fällt aber wegen einer Infektion aus der Verwertungskette. Dann treten die Angehörigen auf den Plan, mitten im schlimmsten Moment ihres Lebens und bekommen eine Frage gestellt: Dürfen wir den Körper 72 Stunden weiterlaufen lassen und Versuche daran vornehmen? Viele sagen Ja. Dutzende Standorte testen inzwischen Medikamente an solchen Körpern. Rechtlich müssten die Familien überhaupt nicht gefragt werden, man fragt sie aus Höflichkeit.
Noch schöner ist die Auskunft zum Herztod, jener Todesart, die dein Grossvater hatte und die angeblich unstrittig ist. Unter Ärzten besteht bis heute keine Einigkeit darüber, wann sie ihn feststellen. Nach zwanzig Wiederbelebungsversuchen oder nach einem, das hängt davon ab, wer auf der Bahre liegt und wie alt er ist. Irgendwann ist einer eben tot genug.
Was 1931 noch verboten war
Am 28. Februar 1931 erliess das Reichsministerium des Innern die Richtlinien für neuartige Heilbehandlung und für die Vornahme wissenschaftlicher Versuche am Menschen. Sie verlangten Aufklärung und Einwilligung, schützten Minderjährige und Menschen in sozialer Notlage und erklärten Versuche an Sterbenden ausdrücklich für unzulässig. Anlass war das Lübecker Impfunglück, bei dem 77 Menschen starben, überwiegend Kinder. Es war der weltweit fortschrittlichste Text zur Forschungsethik seiner Zeit und er blieb formal bis 1945 in Kraft. Was in diesen vierzehn Jahren trotzdem geschah, benötigt hier keine Aufzählung.
Die Bundesärztekammer hat 2012 in ihrer Nürnberger Erklärung etwas festgehalten, das jeder mitlesen sollte, der die Ethik für ein Bollwerk hält: Die Initiative zu den schwersten Menschenrechtsverletzungen ging nicht von politischen Instanzen aus, sondern von den Ärzten selbst. Kein Diktator musste sie zwingen. Sie kamen von allein darauf.
Wer den Tod definiert, besitzt ihn
Der Hirntod ist keine Entdeckung, er ist eine Setzung. Die USA schrieben ihn 1981 ins Gesetz, 2020 begann die zuständige Kommission mit der Überarbeitung und brach 2023 ergebnislos ab, weil sich die Fachwelt nicht einigen konnte. In der bioethischen Fachliteratur steht seither offen, dass ein erheblicher Teil der für hirntot Erklärten den gesetzlichen Standard gar nicht erfüllt. Der Bioethiker, der die Versuchseinheit aufgebaut hat, formuliert es selbst am ehrlichsten: Der Hirntod sei kein biologischer Tod, sondern eine gesellschaftliche Übereinkunft. Wer eine solche Übereinkunft schreibt, hat die Macht über alles, was danach zulässig ist.
Die Aufsicht, die niemand eingerichtet hat
Und jetzt der Teil, an dem es wirklich unangenehm wird. Die amerikanische Grundregel für Forschung am Menschen kennt nur Lebende als Versuchspersonen. Wer für hirntot erklärt ist, fällt aus dem Schutzbereich heraus, also prüft keine Ethikkommission, genehmigt keine Arzneimittelbehörde, greift kein Bundesgesetz. Die Kontrollgremien an den beteiligten Universitäten sind Selbstbau, freiwillig eingerichtet von denen, die dort forschen.
Und die andere Seite? Die gibt es
Sie ist nicht albern. Die Feststellung des irreversiblen Hirnfunktionsausfalls ist in Deutschland gesetzlich verbindlich geregelt, zwei qualifizierte Ärzte, festgelegte Wartezeiten, apparative Zusatzdiagnostik. Eine Metaanalyse von 2024 mit über 1500 zusätzlichen Fällen fand ganze neun dokumentierte Fehldiagnosen in der gesamten Fachliteratur. Und das Argument, dass ein bereits toter Körper besser geeignet sei als ein Affe und sicherer als der erste lebende Patient, ist keine Ausrede, sondern medizinisch schlüssig. Die Familien stimmen zu, obwohl sie nicht müssten. Der Mann, der die Einheit gebaut hat, fordert selbst schärfere Regeln, Fristen und eine Verankerung in der Patientenverfügung.
Nur ändert das nichts daran, dass die Regeln bis heute fehlen und trotzdem gearbeitet wird. Wer zuerst baut und danach über Grenzen nachdenkt, hat die Reihenfolge nicht vergessen, sondern gewählt.
Der nächste Schritt steht bereits im Protokoll
Im selben Gespräch fällt der Vorschlag, auch Wachkomapatienten für die Organentnahme zu öffnen, sofern das jemand in seiner Verfügung ankreuzt. Dazu die Anregung, die Lebensversicherung möge ruhig auszahlen, während der Körper noch im Versuch liegt. Parallel schlagen drei Stanford-Forscher in einem Fachbeitrag vor, hirnlose menschliche Körper zu züchten, weil ein Mangel an ethisch beschafften menschlichen Körpern herrsche. Menschlicher Körper als Versorgungsengpass, so nennt man das jetzt. In der Schweiz gilt ab dem dritten Quartal 2027 die Widerspruchsregelung, dein Schweigen zählt dann als Ja.
1931 stand geschrieben, dass an Sterbenden nicht experimentiert wird. 2026 wird an ihnen experimentiert und man nennt dies Fortschritt. Die Ethik ist nicht gescheitert, sie hat geliefert, nur eben das Gegenteil dessen, wofür man sie erfunden hat. Wer neunzig Jahre benötigt, um wieder dort anzukommen, wo er schon einmal stand, hat keinen Kreis beschrieben, er hat nie einen anderen Weg gesucht. Und das Erschütterndste an dieser Geschichte ist nicht der Mann, der die Lagerstätte gebaut hat, sondern dass niemand ihn je aufhalten wollte!
Medical Ethics Unpacked: The History and Ethics of Brain Death
Auf der einen Seite Frédéric Auguste Bartholdi, der elsässische Monumental-Architekt, der seine Freiheitsstatue in 93 Metern Kupferblech zusammenschraubte – ein politisches Geschenk an die USA, halb Kunstwerk, halb diplomatischer PR-Stunt mit Eiffel als statischer Krücke. Gegenüber Michelangelo Buonarroti, Renaissance-Berserker mit Hammer und Meissel, der aus einem ramponierten Marmorblock, den zwei Vorgänger entnervt liegen gelassen hatten, fünf Meter blanke Perfektion herausschlug.
Bartholdi hatte ein Ingenieurbüro, Industrieproduktion und drei Jahre Werkstatt. Michelangelo hatte einen verkorksten Stein und drei Jahre Einzelkampf. Der eine baute ein Denkmal, das man vom Schiff aus erkennt. Der andere meisselte einen nackten Halbwüchsigen, den die Welt seit 500 Jahren anstarrt, ohne dass er einen Zentimeter Strahlkraft verloren hätte.
Grösse ist Statistik, Können ist Geschichte! Liberty muss alle paar Jahrzehnte aufpoliert werden, damit sie nicht grün anläuft – David steht einfach da und blamiert fünf Jahrhunderte lang die Konkurrenz! Wer 93 Meter benötigt, um Eindruck zu machen, hat das Wesentliche verfehlt – und nennt dies «Monument»!
Bartholdi vs. Michelangelo: 93 Meter Kupfer gegen 5 Meter Marmor
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
