Die grosse Schlacht wird nicht in den Nachrichten geführt. Sie tobt zwischen deinem freien Bewusstsein und den Mustern, die man dir eingepflanzt hat, bevor du das erste eigene Wort gesprochen hast. Wer das nicht versteht, sucht den Feind im Aussen und übersieht, dass das Schlachtfeld der eigene Brustkorb ist.
Es gibt eine Geschichte, die seit Jahren von Mund zu Mund wandert, und sie lässt sich nicht weicher erzählen, als sie ist. Ein Ordensmann, dessen Glaube über Jahrtausende in seinem Land gelebt worden war, wurde von einer grösseren Macht verschleppt, weil diese Macht behauptete, sein kleines Land gehöre ihr. Man warf ihn in eine Zelle. Zwanzig Jahre. Zwanzig Jahre mit jener Routine aus Gewalt, die im Vokabular der Folterknechte «Umerziehung» heisst, weil Aberglaube schliesslich ausgetrieben gehört und der berechnende Verstand keine Heiligkeit benötigt. Als er nach zwei Jahrzehnten freikam und das Oberhaupt seines Glaubens ihn endlich zu sich rief, stellte dieses ihm die einzige Frage, die zählt: Was war das Schlimmste? Der alte Mann antwortete nicht «die Schläge» und nicht «die Schmerzen». Er sagte: Das Schlimmste waren die Momente, in denen ich begann, das Mitgefühl mit meinen Peinigern zu verlieren.
Drei Aggregatzustände einer einzigen Wahrheit
Damit ist alles gesagt und doch fängt hier erst an, was begriffen werden will. Niemand, der noch bei Sinnen ist, hält die äussere Welt für stabil. Niemand glaubt ernsthaft, der Wohlstand mehre sich, der Frieden breite sich aus und die Kriege würden nicht mehr um Öl und Erze geführt. Das Aussen brodelt und der Mensch spürt es in den Knochen, lange bevor er es benennen kann.
Stell dir Wasser vor. Atomar bleibt es dasselbe, ob als Eis, als Flüssigkeit oder als Dampf. Generationenlang hat man uns beigebracht, der Boden, auf dem wir stehen, sei Eis: Feste Struktur, berechenbar, begehbar. Man hackt ein Loch hinein und weiss, wo das Loch ist. Diese Mentalität haben uns die Eltern weitergereicht wie ein Erbstück. Dann steigt die Temperatur. Das Eis wird Wasser. Plötzlich schwimmt der Mensch, will sich festhalten, doch die letzten Eisschollen werden kleiner und schmelzen unter den Fingern weg. Bleibt nur das Treiben. Und während er sich noch ans Treiben gewöhnt, kommt die nächste Stufe: Es beginnt zu kochen. Blasen steigen aus einer Tiefe auf, deren Quelle keiner kennt.
Wer in dieser Phase mutlos, antriebslos, abgekoppelt durch die Tage geht und glaubt, er selbst sei defekt, hat den Mechanismus nicht durchschaut. Es ist nicht dein Fehler. Die äusseren Strukturen brechen weg, weil sie schmelzen sollen. Das Gefühl der Haltlosigkeit ist kein Versagen, es ist die korrekte Reaktion auf einen Phasenübergang. Die Verzweiflung jener, die sich selbst die Schuld geben, ist die bitterste Frucht dieser Zeit, denn sie bestrafen sich für eine Gesundheit, die sie für Krankheit halten.
Initiation – das Wort, das man dir verschwiegen hat
Initiatio heisst Anfang. Eine Einweihung ist kein sanftes Hinübergleiten, sie ist der gewaltsame Bruch mit dem, was war. In jeder ernsten Tradition wurde der Eingeweihte durch Dunkelheit, durch symbolischen Tod, durch das Zerbrechen der alten Form geführt, bevor er auf der anderen Seite ankam. Was hier kollektiv geschieht, trägt denselben Namen: Eine Passage, durch die nicht der Bequeme geht, sondern der, der bereit ist, seine erstarrte Form aufzugeben. Wer eine Alchemie der Angst durchschritten hat, weiss, dass am Ende eines solchen Sturms kein zerstörter Mensch steht, sondern ein gehärteter.
Und genau hier liegt die einzige Antwort, die trägt. Finde etwas in dir, das absolut heilig, unantastbar und ewig ist. Nenne es Liebe, nenne es Mitgefühl, nenne es, wie du willst – aber dort, in jenem Kern, sitzt die Heiligkeit, die kein Gefängnis und kein Phasenübergang zerstören kann. Der Mönch überlebte nicht, weil er stärker schlug. Er überlebte, weil sein Mitgefühl ausserhalb der Zeit lag, ewig, unberührbar von zwanzig Jahren Brutalität. Solange er diesen Kern hielt, glitt er durch die Hölle, statt in ihr zu verbrennen.
Der Stamm erkennt sich im Kochen
Wer diesen Kern findet, bemerkt zwei Dinge. Erstens: Die bisher erlebte Realität wird unwahr, fremd, seltsam. Mit Menschen, die nur den äusseren Weg gehen, lässt sich kaum noch reden – nicht aus Hochmut, sondern weil die Sprache eine andere geworden ist. Zweitens: Man findet andere, die ebenso anders sind. Kein Stamm, der lokal in Zelten haust, sondern einer, der sich auf der Reise erkennt. Ein Nicken, ein Wiedererkennen, ein «gute Wege, wir sehen uns woanders wieder». Diese Codierung trägt jeder in sich, und manche entziffern gerade jetzt die geheime Codierung ihrer Seele, weil das kochende Wasser sie dazu zwingt.
Die heiligen Tugenden – Mitgefühl, Wohlwollen, Liebe – sind keine Dekoration für Postkarten. Sie sind das Tor selbst, durch das diese Passage führt. Nicht das Anrufen von Namen rettet, sondern die Integration dessen, was hinter den Namen lebt. Religion taugt, wenn sie zum Gefühl wird. Sie versagt, wenn sie zur Litanei erstarrt.
Misstraue daher jedem, der dir mit der Sicherheit eines Kontoauszugs verkündet, was richtig sei – ob von der Kanzel, vom Lehrpult oder aus den Abendnachrichten. Niemand weiss, was kommt. Niemand weiss, wie es kommt. Niemand ist darauf vorbereitet. Wer das Gegenteil behauptet, verkauft dir Eis und nennt es Fundament.
Das Aussen wird heisser, nicht kälter. Wer keinen heiligen Kern in sich trägt, wird im kochenden Wasser zergehen wie der letzte Eiswürfel. Wer ihn trägt, durchschreitet das Tor – nicht unversehrt, aber unauslöschlich! Und die bitterste Wahrheit dieser Zeit lautet: Die meisten werden lieber an der Schuld zerbrechen, sich selbst defekt zu fühlen, als zu begreifen, dass ihr Schmerz der Beweis ihrer Lebendigkeit ist!
Wenn das Eis schmilzt, beginnt die Einweihung
Die Anregung stammt aus diesem Almgespräch von Lars Köhne (Shaman Cross), dessen Arbeit unter shamancross.com und lars-koehne.onepage.me zu finden ist.
In Belfast verliert ein Mann bei einer Messerattacke sein linkes Auge, in den Strassen brennen Häuser und Autos und die britische Regierung identifiziert messerscharf das eigentliche Problem: Ein Video kursiert im Netz. Nicht die Tat, nicht die Ursachen, nicht die Spannungen, die sich seit Jahren aufstauen – die Aufnahmen sind der Skandal. London reagiert prompt: Ofcom verschickt Brandbriefe an die Plattformen, die Technologieministerin kündigt eine Verschärfung des Online Safety Act an und der Premierminister verspricht, gegen alle «durchzugreifen», die «Spaltung befeuern». Die Messer bleiben, die Videos müssen weg.
Wer verstehen will, wie westliche Regierungen im Jahr 2026 auf Gewalt reagieren, benötigt keinen Politologie-Abschluss mehr. Es genügt ein Blick auf die Reihenfolge der Pressemitteilungen.
Ein Küchenmesser, ein verlorenes Auge und ein unerwünschtes Video
Am Abend des 8. Juni griff in Nord-Belfast ein 30-jähriger Sudanese namens Hadi Alodid den Anwohner Stephen Ogilvie mit einem Küchenmesser an und versuchte ihn zu enthaupten. Passanten rissen den Täter vom Opfer weg, einer wehrte ihn mit einem Hurley-Schläger ab, bis die Polizei eintraf. Ogilvie überlebte schwer verletzt – vor Gericht wurde bekannt, dass er sein linkes Auge verlor und auch das rechte Schaden nahm. Alodid, der über Paris und Dublin nach Belfast gekommen war und dort Asyl erhalten hatte, sitzt wegen versuchten Mordes in Untersuchungshaft. Aufnahmen der Tat verbreiteten sich binnen Stunden im Netz und am Folgeabend brannte die Stadt: Krawalle in Belfast, Portadown, Derry, Newtownabbey und Ballyclare, Wasserwerfer, Molotowcocktails, verletzte Polizisten und angezündete Häuser – darunter solche völlig Unbeteiligter, die schlicht in der falschen Strasse wohnten. Die Familie des Opfers selbst rief zum Ende der Gewalt auf und stellte klar, dass diese Tragödie nicht zur Spaltung missbraucht werden dürfe. Das war die würdevollste Stellungnahme der ganzen Woche. Sie kam von den Einzigen, die tatsächlich etwas verloren haben.
Die Regierung erkennt den wahren Feind: Deine Timeline
Und was tat die Politik? Sie tat das, was sie inzwischen reflexhaft tut, wenn die Realität unvorteilhaft dokumentiert wird: Sie ging das Dokument an. Technologieministerin Liz Kendall beorderte Ofcom zu Gesprächen mit X (früher Twitter) und kündigte für die Folgewoche eine Verschärfung des Online Safety Act an: Plattformen sollen «illegale Inhalte in Krisenzeiten» künftig schneller löschen müssen.
Die Regulierungsbehörde selbst verschickte einen offenen Drohbrief an sämtliche Plattformbetreiber. Und als Sahnehäubchen soll Ofcom künftig nach eigenem Ermessen entscheiden dürfen, ob «drastisches Bildmaterial» wie die Belfast-Aufnahmen in Grossbritannien überhaupt gezeigt werden darf. Regierungskreise liessen durchblicken, die Massnahmen gingen über explizite Gewaltaufrufe hinaus – wie weit genau, wollte niemand sagen. Starmers Sprecher prahlte derweil mit knapp 100 laufenden Ofcom-Verfahren und betonte, der Online Safety Act sei «der Anfang, nicht das Ende des Gesprächs». Der Anfang wovon, fragt man besser nicht.
Fairerweise: Ein Teil der Empörung hat einen realen Kern. Auf Social Media kursierten Adresslisten angeblicher Migranten-Wohnungen, Brandstifter zogen maskiert durch Wohnstrassen und vertrieben Familien aus ihren Häusern – das ist organisierte Einschüchterung, keine Meinungsäusserung, und die nordirische Polizei nannte die Listen zu Recht inakzeptabel. Wer Häuser Unbeteiligter anzündet, ist kein Bürgerrechtler, sondern ein Brandstifter. Nur: Genau dafür existiert bereits Strafrecht. Wofür die neuen Vollmachten existieren sollen, ist etwas anderes – die Kontrolle darüber, was die Bevölkerung sehen darf.
Ursachenforschung? Lieber Schuldverschiebung
Denn die Chronologie ist verräterisch. Die Attacke geschah fast auf die Woche genau ein Jahr nach den Ballymena-Unruhen und nur eine Woche nach Krawallen in Southampton wegen des Todes von Henry Nowak. Drei Eskalationen in zwölf Monaten, alle entlang derselben Bruchlinie – und die Regierung diskutiert Löschfristen. Labour-Parteichefin Anna Turley erklärte die Plattformen kurzerhand zu Treibern der Unruhen und Elon Musk zum «Bad-Faith-Akteur», worauf dieser zurückschoss, nicht Social Media mache die Menschen wütend, sondern mordende Migranten. Man muss Musk nicht mögen, um die Logiklücke der Gegenseite zu sehen: Wäre das Video nie aufgetaucht, hätte Stephen Ogilvie sein Auge trotzdem verloren. Die Tat verschwindet nicht, wenn man ihre Aufnahme verbietet. Sie verschwindet nur aus der Debatte – und genau das scheint der Plan zu sein.
Das Drehbuch ist dabei längst kontinental standardisiert. Brüssel hat mit dem Digital Services Act vorgemacht, wie man Informationskontrolle als «Risikoprävention» etikettiert, und wer wissen will, wer die Löschlisten-Architektur überhaupt entworfen hat, findet die Antwort in militärisch koordinierten Desinformations-Frameworks, die längst Behördenalltag sind. London liefert nun die Krisenklausel dazu: Im Normalbetrieb wird gefiltert, im Ausnahmezustand wird gelöscht. Und wer definiert den Ausnahmezustand? Dieselben Leute, deren Versagen er dokumentiert.
Das Auge des Betrachters
Ein Mann verlor sein Augenlicht und die Regierung sorgt sich um das Augenlicht der Nation – sie will entscheiden, was es nicht mehr erblicken darf. Die Ursachen der Wut bleiben unangetastet, die Asylpolitik bleibt unangetastet, die Bruchlinien bleiben unangetastet. Angetastet wird nur der Kanal, über den die Wut sichtbar wurde. Die Politik löst keine Probleme mehr, sie verwaltet deren Sichtbarkeit. Ein Jahr nach Ballymena hat London nichts gelernt ausser schnellerem Löschen. Der nächste Gewaltausbruch kommt so sicher wie das nächste Ofcom-Verfahren – nur wird ihn dann niemand mehr filmen dürfen. Man nimmt den Bürgern die Bilder, lässt ihnen die Messer und nennt dies «Online-Sicherheit»!
Es gibt Unternehmen, die verkaufen Träume. Es gibt Unternehmen, die verkaufen den Tod. Und dann gibt es jene seltene Gattung, die beides im selben Prospekt anbietet und das Doppelpack mit dem entzückendsten Euphemismus der Branche adelt: «Dual-Use».
Destinus, 2021 im waadtländischen Payerne gegründet, trat einst mit einer Vision an, die man eigentlich nur noch verfilmen müsste: Ein Hyperschallflieger für 400 Passagiere, Mach fünf, in zwölf Stunden um den halben Planeten. Frühstück in Zürich, Abendessen in Sydney, dazwischen ein wenig Wasserstofftechnologie und ganz viel Zukunftsgesäusel. Vier Jahre später fertigt dieselbe Firma in industriellem Massstab Langstreckendrohnen und Marschflugkörper, deren einziger Reiseplan darin besteht, irgendwo einzuschlagen. Vom Passagierjet zum Sprengkopf in Rekordzeit – das nennt man dann wohl Disruption.
Das zivile Feigenblatt
Offiziell ist Destinus bis heute ein reines Technologieunternehmen: Antriebstechnik, kryogener Flüssigwasserstoff, Luftfahrt von übermorgen. Von Kampfdrohnen kein Wort, von Sprengköpfen kein Sterbenswörtchen. Das französische Wirtschaftsmagazin «Challenges» verglich das Konstrukt mit Janus, dem zweigesichtigen römischen Gott – ein Gesicht ins Marketing, das andere ins Geschäft. Die zivile Hyperschall-Romanze ist das Schaufenster, dahinter klingelt die eigentliche Kasse. Seit 2023 liefert man die «Lord»-Drohnen mit bis zu 2000 Kilometern Reichweite in den Krieg, anfangs unter strenger Geheimhaltung, montiert teils erst am Zielort, damit auf dem Endprodukt bloss kein verräterisches Herkunftsetikett klebt. «Dual-Use» ist dabei kein Versehen, sondern Methode: Solange ein Sprengkopfträger theoretisch auch Pakete liefern könnte, lässt sich jede Frage nach Verantwortung an der Garderobe abgeben. Man baut Tötungsgerät und tut so, als handle man mit Fahrkarten.
Moral ist eine Standortfrage
Hier wird es lehrreich. Denn Gründer Mikhail Kokorich demonstriert mit beneidenswerter Offenheit, wie das Gewissen der Rüstungsbranche tatsächlich funktioniert: Es richtet sich nach der Exportlizenz. Die Schweizer Neutralität erschwere den Export, liess er wissen – also unschön. Deutschland sei zu restriktiv – also unbrauchbar. Frankreich vergebe Lizenzen leichter – also charmant. Ende 2024 wanderte der Hauptsitz prompt in die Niederlande, ausdrücklich um die lästigen Schweizer Rüstungsexportregeln zu umgehen. Produziert wird ohnehin verteilt über München, Madrid und Hengelo, je nachdem, wo die Behörden am wenigsten genau hinsehen. Das ist keine Standortpolitik, das ist Gewissens-Arbitrage. Bern eröffnete 2024 artig ein Verfahren wegen mutmasslicher Verstösse gegen Neutralitäts- und Exportrecht, dessen Wirkung selbst wohlwollende Beobachter als symbolisch einstufen. Übersetzt: Man rügt mit der einen Hand und winkt mit der anderen durch.
Skalieren,bis der Arzt kommt
Wer das für die Schmuddelecke der Branche hält, unterschätzt den Ehrgeiz gewaltig. Im April dieses Jahres verkündeten Rheinmetall und Destinus die Hochzeit: Ein Gemeinschaftsunternehmen, 51 zu 49, Sitz im niedersächsischen Unterlüss, Name so subtil wie ein Mörserschlag – «Rheinmetall Destinus Strike Systems». Gefertigt werden sollen Marschflugkörper und ballistische Raketenartillerie, abgesetzt an den NATO-Markt und einen «breiten internationalen Markt», wie es in der Mitteilung gesäuselt heisst.
Destinus bringt eigenen Angaben nach bereits eine Jahresproduktion von über 2000 Marschflugkörpern in die Ehe ein. Als Verkaufsargument dient ausgerechnet, dass die Systeme «kampferprobt» seien – der Marschflugkörper Ruta etwa wird in der Ukraine bereits gegen russische Ziele geflogen. Tote als Gütesiegel, das muss man erst einmal in eine Hochglanzbroschüre giessen. Konzernchef Armin Papperger verspricht die ersten Flugkörper noch vor Jahresende und für 2026 kalkuliert der Konzern selbst ein Umsatzplus von bis zu 45 Prozent auf rund 14,5 Milliarden Euro. Krieg ist kein Drama, Krieg ist eine Wachstumsstory. Jede Leiche, gleich auf welcher Seite, ist am Ende eine Position im Quartalsbericht.
Der Patriot mit der Steuernummer in Dubai
Der Mann hinter dem Ganzen ist kein Karikaturen-Schurke, sondern etwas viel Moderneres: Ein Multimilliardär mit gutem Gewissen und besserem Steuerberater. Russischstämmig, erklärter Putin-Kritiker, von Moskau auf die Terroristenliste gesetzt, den russischen Pass hat er 2024 demonstrativ abgegeben – die politische Haltung sitzt tadellos. Den Wohnsitz hat er trotzdem nach Dubai verlegt, aus rein steuerlichen Gründen, versteht sich. Man kämpft eben am liebsten für die gute Sache, solange die Marge stimmt und das Finanzamt weit genug weg ist. Sein «Baby», wie er die Firma nennt, wird mittlerweile mit über fünf Milliarden Euro bewertet. Babys sind teuer, dieses besonders, denn es frisst nicht Brei, sondern Aufträge.
Gewissen, Modell zum Nachrüsten
Wer in diesem Krieg im Recht ist, kann man lange und bitter wälzen – die Frage ist real. Nur ist sie nicht die Frage, die diese Branche je beschäftigt hätte. Für den Rüstungsmanager existiert kein Aggressor und kein Opfer, es existiert nur Nachfrage. Und die Gewissenlosigkeit liegt nicht darin, eine Seite zu beliefern, sondern darin, das Beliefern selbst zum nüchternen Zahlenspiel zu veredeln, in dem Menschen bloss als Verbrauchsmaterial der jeweils anderen Seite vorkommen. Wer Tod in Serie fertigt, benötigt kein Feindbild, er braucht ein Bestellformular.
Sie tarnen den Sprengkopf als Passagierjet und verkaufen das als Vision. Sie suchen sich den Staat mit dem billigsten Gewissen und nennen das Standortvorteil. Sie schrauben die Stückzahl von Hunderten auf Tausende und nennen das europäische Souveränität. Und am Ende sitzt der Erbauer in Dubai, zählt seine fünf Milliarden und tauft die ganze Tötungsmaschinerie allen Ernstes sein «Baby»!
Die Berufslügner der Berliner Politik haben ein neues Hobby entdeckt: Einander. Jahrelang wurde im Kollektiv gelogen – über Koalitionstreue, über nebenwirkungsfreie Spritzen, über Haushaltslöcher – und die Reihen blieben dabei diszipliniert geschlossen. Doch kaum werden Posten, Pfründe und Sendeplätze knapp, zerfleischen die einstigen Komplizen einander vor laufender Kamera und servieren der Öffentlichkeit exakt jene Lügen als Anklage, die sie gemeinsam erfunden, gedeckt und vergoldet haben.
Spontan wie ein Staatsbegräbnis
Ende Mai auf dem Parteitag der inzwischen ausserparlamentarischen FDP: Eigentlich war nur noch Wolfgang Kubicki für den Vorsitz übrig, da meldete sich Marie-Agnes Strack-Zimmermann «spontan» zur Kampfkandidatur – mit einer Bewerbungsrede, so geschliffen und durchchoreografiert, dass nicht einmal wohlmeinende Beobachter an einen Einfall vom Freitagmorgen glauben mochten. 24 Stunden würden für eine solche Rede vollkommen reichen, beteuert sie seither tapfer. Wer das glaubt, glaubt auch an ehrliche Wahlversprechen. Genützt hat es nichts: Rund 39 zu 59 Prozent verlor sie gegen Kubicki, der sich anschliessend per Boulevardblatt bei der Unterlegenen revanchierte und ihr öffentlich ausrichtete, wo der Hammer hängt. Liberale Familienaufstellung im Jahr 2026.
Der Spritzen-Apostel als Wahrheitswächter
Richtig absurd wurde es, als sich Karl Lauterbach in die Debatte grätschte und der FDP einen durchweg unseriösen Charakter attestierte. Das Theater um die angeblich ungeplante Kandidatur erinnere ihn an Christian Lindner und dessen Koalitions-Märchen, liess der Ex-Gesundheitsminister wissen. Der Vergleich sitzt sogar: Lindner spielte monatelang Koalitionstreue vor, während der Ausstieg aus der Ampel intern längst als Drehbuch samt «D-Day»-Papier vorlag. Nur: Ausgerechnet der Mann, der den Deutschen eine angeblich nebenwirkungsfreie Gentherapie als Impfung verkaufte und sein eigenes Verfallsdatum als Minister bis zur letzten Kabinettssitzung leugnete, wirft sich nun zum Gutachter für politische Ehrlichkeit auf. Wenn dieser Mann anderen das Lügen vorwirft, ist das keine Anklage. Das ist ein Fachgutachten unter Kollegen.
Die Retourkutsche fährt pünktlich
Strack-Zimmermann konterte umgehend und erinnerte den Ex-Minister daran, dass ihn am Ende schlicht niemand mehr im Amt ertragen habe – sie käme selbstverständlich nie auf die Idee, ihm das unter die Nase zu reiben. Tat sie natürlich trotzdem, genüsslich. Das Tragikomische an diesem Schlagabtausch: Beide haben recht. Jeder Treffer sitzt, weil jeder Schütze aus dem Innenleben desselben Apparats feuert. Die Ampel-Komplizen von gestern führen heute öffentlich Beweis gegeneinander und bestätigen damit frei Haus, was man diesem Betrieb seit Jahren vorwirft: Nicht Überzeugung steuert ihn, sondern Versorgung.
Kannibalismus als letzte Regierungskunst
Solange die Macht floss, deckten die Lügner einander. Jetzt, wo die FDP um die Existenz und die SPD um Restrelevanz kämpft, wird die Wahrheit plötzlich als Wurfgeschoss entdeckt. Integrität war in dieser Kaste nie das Betriebssystem, nur die Tarnfarbe – und wenn die Pfründe schwinden, blättert sie ab. Rom fiel nicht an seine Feinde, Rom fiel an seine Senatoren. Berlin arbeitet im Schnellverfahren an der Neuauflage. Wenn Aasfresser einander anfallen, liegt das nie an erwachter Moral, sondern daran, dass das Aas knapp wird. Wer von dieser Kaste je Aufklärung erwartete, bekommt sie nun tatsächlich – als Abfallprodukt ihrer Verteilungskämpfe. Die Politiker, die dem Volk jahrelang Anstand und Folgsamkeit predigten, zerlegen inzwischen einander vor laufender Kamera – und nennen dies «demokratische Streitkultur»!
Politik-Kannibalismus: Wenn Berufslügner die Wahrheit entdecken
Frankreich eröffnet die Fussball-Weltmeisterschaft mit einer Premiere, auf die kein Sportverband gekommen wäre: Während die Spiele ab dem 11. Juni in den USA, Kanada und Mexiko angepfiffen werden, pfeift Clermont-Ferrand seine eigenen Kinder von der Strasse. Wer unter 16 ist und ohne Erwachsenen unterwegs, hat im Stadtzentrum zwischen 23 und 7 Uhr nichts mehr verloren – während der gesamten Turnierdauer bis zum 19. Juli. Die grösste Sorge der Behörden gilt nicht dem Terror, nicht Hooligans aus dem Ausland, sondern den eigenen Zwölf- bis Fünfzehnjährigen. Ein Land, das vor seinen Kindern kapituliert, nennt das dann «Schutzmassnahme».
Verkündet wurde das Ganze am 8. Juni in trauter Zweisamkeit von Bürgermeister Julien Bony und der Präfektin des Départements Puy-de-Dôme, Anne Frackowiak-Jacobs – drei Tage vor dem Eröffnungsspiel, wie es sich für Panik-Verwaltung gehört. Wer gegen die Sperrstunde verstösst, zahlt 150 Euro. Genauer: Die Eltern zahlen, denn Bony verkauft die Ausgangssperre laut Europe 1 als «Schutz der Minderjährigen» und als Erinnerung an die elterliche Pflicht. Man sperrt also Kinder weg, um sie vor sich selbst zu schützen. Mit derselben Logik liesse sich jede Massnahme der Weltgeschichte als Fürsorge etikettieren.
Eine Stadt verriegelt die Festtage
Die Sperrstunde ist dabei nur das Kronjuwel eines ganzen Verbotskatalogs. Fanzonen wird es laut franceinfo keine geben, entsprechende Anträge der Bars werden abgelehnt – ausdrücklich auch dann, wenn Frankreich das Finale erreicht. Übertragungen dürfen nur im Innern der Lokale laufen, die Bildschirme nach innen gedreht, damit ja kein Passant auf der Place de Jaude in Versuchung gerät, kollektiv zu jubeln. Dazu kommen eine Anti-Versammlungs-Verfügung von 14 Uhr bis 5 Uhr morgens, ein Alkoholverbot im öffentlichen Raum sowie präfektorale Erlasse gegen Feuerwerksmörser und Lachgas. Eine Grossstadt mit Agglomeration von fast einer halben Million Menschen organisiert die grösste Sportveranstaltung des Planeten wie den Hofgang einer Strafanstalt. Public Viewing? Nur hinter Glas. Feiern? Nur sitzend, nüchtern und drinnen. Kinder? Ab 23 Uhr im Zimmer, sonst Kasse.
Der Anlass: Ein Land, das sich vor seinen eigenen Siegen fürchtet
Auslöser der Verbotsorgie sind die Verwüstungen nach dem zweiten Champions-League-Titel von Paris Saint-Germain am 30. Mai: Geplünderte Läden, Wurfgeschosse gegen Polizisten, brennendes Mobiliar – nicht als Pariser Spezialität, sondern landesweit, mit laut Innenministerium knapp 800 Festnahmen in einer einzigen Nacht. Eine Woche später, in der Nacht auf den 6. Juni, wiederholte sich das Spektakel in Clermont-Ferrands Einkaufsstrassen gleich nochmals – unter den Festgenommenen ein 13-Jähriger. Das ist die Bilanz eines Landes, das nicht einmal mehr den eigenen Triumph feiern kann, ohne dass die Innenstädte brennen. Nur: Wer aus dieser Bilanz den Schluss zieht, sämtliche Unter-16-Jährigen einer Stadt unter nächtlichen Hausarrest zu stellen, bekämpft kein Problem. Er bekämpft eine Altersgruppe.
Kollektivhaft als Verwaltungsakt
Denn genau das geschieht hier: Eine ganze Generation wird in Sippenhaft genommen, weil die Behörden ausserstande sind, die tatsächlichen Randalierer zu benennen, zu fassen und zur Verantwortung zu ziehen. Der Teenager, der nach dem Training nach Hause radelt, die Fünfzehnjährige auf dem Heimweg vom Babysitten – alle pauschal zum Sicherheitsrisiko erklärt, alle unter Generalverdacht. Die Ursachen der wiederkehrenden Gewaltexzesse – gescheiterte Integration, verwahrloste Viertel, Eltern ohne Autorität und ein Staat ohne Durchsetzungswillen – fasst niemand an, denn das wäre unbequem, teuer und politisch heikel. Eine Sperrstunde dagegen kostet ein Stück Papier und liefert der Lokalpolitik das wohlige Gefühl, durchgegriffen zu haben. Härte gegen die Schwächsten ist die billigste Härte, die der Staat im Angebot hat.
Das Drehbuch kennen wir schon
Wem das Muster bekannt vorkommt, der hat die Jahre 2020 bis 2022 nicht vergessen: Ausgangssperren, Versammlungsverbote, pauschale Verdächtigung ganzer Bevölkerungsgruppen – alles im Namen der Sicherheit, alles «zum Schutz», alles selbstverständlich befristet. Damals war das Virus der Anlass, heute ist es ein Fussballturnier, morgen findet sich etwas Neues. Die Werkzeugkiste bleibt dieselbe und sie wird mit jedem Einsatz selbstverständlicher. Was in der Pandemie als beispielloser Ausnahmezustand verkauft wurde, ist sechs Jahre später Routineverwaltung einer mittelgrossen Provinzstadt – ohne Epidemie, ohne Notstand, einfach so, per Erlass, drei Tage vor dem Anpfiff. Der Ausnahmezustand benötigt keinen Notstand mehr, er braucht nur noch einen Anlass.
Bilanz: Anpfiff für den Hausarrest
Europa hat einmal die Aufklärung erfunden, die Bürgerrechte, die Idee, dass Strafe der Tat folgt und nicht dem Geburtsjahrgang – und verriegelt sich nun Stadt für Stadt selbst, aus blanker Angst vor der eigenen Jugend. Clermont-Ferrand ist dabei kein Ausreisser, sondern ein Testlauf, denn was dort funktioniert, wird kopiert werden, beim nächsten Turnier, beim nächsten Anlass, in der nächsten Stadt. Ein Kontinent, der seine Kinder einsperrt, weil er seine Probleme nicht lösen will, hat beide schon aufgegeben. Die Freiheit stirbt dieses Mal nicht im Dunkeln. Sie stirbt bei Flutlicht, zur besten Sendezeit, zwischen Anpfiff und Abpfiff! Frankreich sperrt seine Kinder ein und nennt dies «Schutz»! Und wer glaubt, die Sperrstunde ende mit dem Finale am 19. Juli, der glaubt auch, die Corona-Massnahmen seien restlos zurückgenommen worden – Präzedenzfälle kennen keinen Schlusspfiff!
Es gibt Tage, an denen die Seele ruft – leise, kaum hörbar – und doch so tief, dass ihr Echo durch alle Ebenen des Seins vibriert. Der Tag der seelischen Gesundheit ist solch ein Ruf: Ein stilles Erinnern daran, dass selbst jene, die im Licht tanzen, oft im Schatten heilen. Dass jene, die das Lachen anderer entfachen, die Tränen ihrer eigenen Stürme in sich tragen wie geheime Flüsse unter der Erde.
Diese Menschen sind Alchemisten des Geistes. Sie verwandeln Schmerz in Mitgefühl, Chaos in Klarheit, Dunkelheit in Wärme. Ihre Seelen sind wie Tempel – von aussen still, doch innen hallt das uralte Gebet der Balance wider. Sie halten Raum für andere, während ihre eigene Welt bebt. Sie atmen Licht aus, selbst wenn ihre Lungen mit Nebel gefüllt sind. Und das ist keine Schwäche, sondern gelebte Magie – die Kunst, im Zerbrechen das Schöne zu bewahren.
Denn wahre Stärke ist nicht der Schild, sondern das offene Herz. Sie antworten «Mir geht es gut», obwohl das Echo ihrer Wahrheit anders klingt. Sie tragen Masken aus Freundlichkeit, nicht aus Täuschung, sondern aus Liebe. Ihre Mühe ist ein stilles Ritual – das Opfer des Selbst, um andere zu nähren.
Doch auch Götter ruhen, und Sterne verlöschen, nur um neu zu erstrahlen. Selbst das heiligste Herz braucht einen Altar der Ruhe. Ein Ort, an dem das ewige Geben endet und das einfache Sein beginnt.
Wenn du dich in diesen Worten wiederfindest, wisse: Du bist nicht schwach, weil du müde bist. Du bist ein Wesen zwischen Welten – Lichtträger und Schattenheiler zugleich. Du darfst anhalten, weinen, atmen, still werden. Denn selbst die Sonne verschwindet, um der Nacht ihre Sterne zu schenken.
Vergiss nie: Dein Schmerz ist kein Makel, sondern eine Initiation. Deine Tränen sind Tinte auf der Schriftrolle deiner Seele. Und du bist – auch im Dunkel – immer noch ein Licht, das andere findet, wenn sie sich verloren glauben.
Es gibt diese seltenen Momente, in denen ein Sender seine eigene Glaubwürdigkeit so präzise demontiert, dass man fast applaudieren möchte. Der Fall um den entlassenen Eishockey-Nationaltrainer Patrick Fischer liefert genau einen solchen Moment, frei Haus serviert vom Gebührenapparat, der sich tagein, tagaus als letzte Bastion des seriösen Journalismus inszeniert. Und er ist, wie sich zeigt, bloss die Spitze eines weit grösseren Eisbergs aus Schweigen, Vertuschung und verordneter Erinnerungslosigkeit.
Worum geht es? Ein Mittagstisch im Rahmen eines Porträtdrehs. Am Tisch sitzen der Coach, ein SRF-Mann namens Schmitz und der Medienchef des Verbands. Es wird geplaudert, wie das so ist, wenn Profis unter sich sind und niemand das Mikrofon für scharf hält. Der Trainer erzählt von einem manipulierten Covid-Zertifikat, in der felsenfesten Annahme, dass dies unter Kollegen bleibt. Off the record, wie man so schön sagt. Eine uralte Branchenvereinbarung, die zum kleinen Einmaleins jedes Volontärs gehört.
Dumm nur, dass aus dieser vertraulichen Tischrunde plötzlich eine öffentliche Geschichte wurde. Der Trainer flog raus, das Land hatte seinen Skandal und SRF hatte seine Klicks. Ende gut, alles gut, möchte man meinen. Wäre da nicht eine kleine, lästige E-Mail.
Wenn das Beweisstück selbst zu sprechen beginnt
Im jüngsten Kapitel dieser Posse hat sich der gefallene Coach erstmals ausführlich zu Wort gemeldet, in einem langen Gespräch mit einem freien Journalisten. Und dort wird besagte Mail vorgetragen, jene Mail, in der der SRF-Reporter schwarz auf weiss zu Protokoll gibt, ihm sei die Tragweite einer Off-the-record-Abmachung sehr wohl bewusst und er nehme sie ernst. Man muss sich diesen Satz auf der Zunge zergehen lassen wie einen verdorbenen Tropfen: Der Mann bestätigt schriftlich, was er und sein Sender anschliessend monatelang abstreiten. «Ich fress einen Besen», würde der gemeine Schweizer hier sagen, und er hätte vermutlich besser gegessen als beim erwähnten Mittagessen.
Doch wer glaubt, ein derart handfestes Dokument bringe das Leutschenbacher Kartenhaus zum Einsturz, unterschätzt die rhetorische Geschmeidigkeit dieses Hauses. SRF windet sich mit der eleganten Verrenkung eines Schlangenmenschen aus der Affäre. Eine vorgängige, ausdrückliche, gegenseitige Vereinbarung habe es nie gegeben, lässt man verlauten. Die Mail? Ach, bloss eine höfliche Wiedergabe einer Forderung, die der Verband erst hinterher angemeldet habe. Man habe lediglich den Wortlaut des Verbands referiert, nicht etwa selbst eine Zusage gemacht.
Die Kunst, einen Bruch in eine Tugend umzudeuten
Das ist nicht Journalismus, das ist juristische Akrobatik für Fortgeschrittene. Wir reden hier über einen Sender, der bei jeder Gelegenheit das hohe Lied von Ethik, Transparenz und seinem heiligen Service-public-Auftrag anstimmt. Derselbe Sender behauptet nun allen Ernstes, dass eine vertrauliche Aussage bei einem beruflichen Mittagessen, im Beisein von Kameramann und Verbandssprecher, genau deshalb verwertbar sei, weil sie in einer beruflichen Situation gefallen ist. Mit anderen Worten: Wer mit einem SRF-Menschen einen Kaffee trinkt, sollte sicherheitshalber ein Anwaltsteam und einen Notar danebenstellen, der das Schweigeprotokoll in dreifacher Ausfertigung beglaubigt.
Besonders putzig ist die Schlusspointe der Verteidigung. Man habe die Aussagen ja weder als direktes Zitat veröffentlicht noch den Coach offiziell als Quelle benannt. Als ob das Kind je gefragt hätte, ob es als Quelle benannt wird, während es bereits aus dem Fenster geworfen wurde. Die Information war draussen, der Mann war seinen Job los, seine Familie wurde durch den medialen Fleischwolf gedreht. Aber Hauptsache, die Anführungszeichen sassen formal korrekt. So sieht sie also aus, die viel zitierte journalistische Sorgfalt.
Der eigentliche Brandsatz liegt unter dem Zertifikat
Halten wir kurz inne, denn die ganze empörte Treibjagd verdeckt geschickt die eigentliche Frage. Wofür genau wurde dieser Mann zur Strecke gebracht? Für ein gefälschtes Stück Papier, das ihm 2022 die Reise zu den Spielen nach Peking sicherte. Ein Dokument, das angeblich bescheinigte, was eine ganze Nation damals als heilige Wahrheit aufgetischt bekam: Der Geimpfte stecke niemanden mehr an. Nur war genau das schon damals nicht wahr und die Verantwortlichen wussten es. Der zuständige Bundesrat verkündete seinerzeit, mit dem Zertifikat lasse sich zeigen, dass man nicht ansteckend sei. Heute wissen wir aus den Beschaffungsverträgen, aus Kongressberichten und aus dem Mund der Pharmahersteller selbst, dass diese Behauptung ein Etikettenschwindel war. Der Trainer hat also ein Papier gefälscht, das eine Lüge bescheinigte, um an einer Veranstaltung teilzunehmen, deren Eintrittskarte auf einem Märchen beruhte. Geschädigt hat er damit niemanden, denn schützen konnte das echte Zertifikat ebenso wenig wie das gefälschte.
Und damit zum Detail, das aus der ganzen Affäre erst eine richtige Sauerei macht. Der Trainer hat später selbst geschildert, wie ihm der Verband die Sache schmackhaft machte. Man habe gewusst, dass er mit dem Thema ringe, habe ihn dann eines Tages ins Büro gepfiffen und ihm einen Vertrag vorgelegt, in dem schwarz auf weiss stand, dass er an der U20-WM in Peking und an der WM in Helsinki dabei zu sein habe. Erfüllbar war diese Pflicht nur mit Spritze. Und falls er fehle, hätten ihn die Sanktionen über eine halbe Million Franken gekostet. Er unterschrieb. Wie er das empfunden habe, wurde er gefragt, und seine Antwort fiel so knapp wie vielsagend aus: Störend. Man lasse sich diese Zahl auf der Zunge zergehen, eine halbe Million Franken, aufgerufen gegen einen einzelnen Mann, der bloss eine medizinische Entscheidung über den eigenen Körper anders hätte treffen wollen. Und mit einem Schlag versteht man, warum in jenen Jahren ein Spitzensportler nach dem anderen mit treuem Augenaufschlag in die Kamera lächelte und für die Spritze warb. Es war nicht Überzeugung, es war ein Geschäftsmodell mit vorgehaltener Rechnung. Wer die Wahl hat zwischen einem Stich und dem finanziellen Ruin, trifft keine freie Entscheidung, der zahlt Lösegeld.
Man stelle sich kurz das Gegenszenario vor. Hätte der Coach sich damals öffentlich der Spritze verweigert, dieselben Moralwächter, die ihn heute zerlegen, hätten ihn als verantwortungslosen Egoisten gesteinigt, der sein Team im Stich lässt. Wer sich an die globale Hetzjagd auf einen gewissen serbischen Tennisspieler erinnert, der für seine Weigerung gleich reihenweise von Turnieren verbannt wurde, kennt die Choreografie. Es gab in jenen Jahren schlicht keine richtige Entscheidung, es gab nur die Wahl zwischen verschiedenen Arten, zur Zielscheibe zu werden.
Was alle wussten und keiner gewusst haben will
Nun raunen einige Federführende, man habe das alles ja erst im Nachhinein erfahren, das mit dem fehlenden Übertragungsschutz. Da zieht man unwillkürlich die Augenbrauen bis zum Haaransatz. Diese Schutzbehauptung, niemand habe etwas wissen können, kennt man historisch aus einem ungleich finstereren Zusammenhang und sie war schon dort eine Lüge. Sie ist es auch hier. In der Produkteinformation, die der Hersteller den Ärzten zustellte, stand schwarz auf weiss, dass die Schutzdauer unbekannt sei, dass der Beobachtungszeitraum für Wirkung und Nebenwirkungen bei mageren sechs Wochen lag, dass keine Interaktionsstudien durchgeführt wurden. Und mit keiner Silbe behauptete der Hersteller je, das Produkt verhindere die Übertragung. Hätte es das getan, es wäre fett gedruckt in jeder Broschüre gestanden. Im Oktober 2022 bestätigte eine Pfizer-Direktorin vor dem Europäischen Parlament ungerührt, dass der Stoff vor der Markteinführung gar nie darauf getestet worden war, ob er die Übertragung stoppt. Wer Ende 2020 lesen konnte, konnte das wissen. Die Verantwortlichen wollten es nicht wissen, was ein feiner, aber entscheidender Unterschied ist.
Verträge, die das Schweigen erklären
Wer verstehen will, warum aus diesem Nichtwissenwollen ein derart hartnäckiges Schweigen wurde, muss die Verträge lesen, die der Bund mit den Herstellern abschloss. Genau die wurden in der Schweiz jahrelang geschwärzt unter Verschluss gehalten, bis ein Parlamentarier die Offenlegung gerichtlich erzwang. Was im Frühling zum Vorschein kam, ist eine Lehrstunde in Sachen Prioritäten. Der Bund überwies dem einen Hersteller pro Dosis ein kleines Vermögen und stellte den Konzern im selben Atemzug von praktisch jeder Haftung frei, von Bussen, Schäden, Klagen, Rechtskosten, jeglicher Art. Bezahlt hat der Steuerzahler, das Risiko trug allein der Bürger, der sich den Stoff in den Arm jagen liess. Mehr noch: Dieselben Verträge halten ausdrücklich fest, dass Langzeitwirkungen und Wirksamkeit nicht bekannt seien und unbekannte Nebenwirkungen auftreten könnten. Unterschrieben von der Behörde, die der Bevölkerung gleichzeitig unermüdlich predigte, das Ganze sei wirksam und sicher. Man unterzeichnet also schriftlich das eine und verkündet öffentlich das genaue Gegenteil. In der Privatwirtschaft nennt man so etwas Betrug, im Staatsdienst nennt man es Pandemiebewältigung.
Die Frage, die niemand stellen will
Und damit zum heikelsten Kapitel, das man als ehrlicher Beobachter weder verschweigen noch als gesicherte Wahrheit verkaufen darf. Seit geraumer Zeit häufen sich in der Fachliteratur Arbeiten, die einen möglichen Zusammenhang zwischen der genetischen Technologie und einem erhöhten Auftreten bestimmter Krebsarten oder dem Wiederaufflammen längst überwundener Erkrankungen untersuchen. Eine grosse südkoreanische Kohortenstudie an mehreren Millionen Menschen fand statistische Auffälligkeiten, einzelne Übersichtsarbeiten verweisen auf mögliche Mechanismen, manche Stimmen sprechen bereits in drastischsten Tönen vom grössten organisierten Verbrechen gegen die Menschheit. Ob diese Befunde eine echte Kausalität belegen oder bloss statistisches Rauschen sind, ist wissenschaftlich nicht entschieden und seriös wäre es, genau das offen zu sagen, statt in die eine oder andere Richtung zu dröhnen. Bemerkenswert ist nur eines: Dass die Möglichkeit allein schon ausreichen müsste, um die Sache mit aller Wucht zu untersuchen. Stattdessen herrscht Funkstille. Wer eine offene Frage lieber gar nicht erst stellt, hat in der Regel Angst vor der Antwort.
Aufarbeitung findet anderswo statt, nur nicht bei uns
Während andere Länder längst Konsequenzen ziehen, übt sich die Schweiz im Stillhalten. In den USA legte ein Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses einen über fünfhundert Seiten dicken Abschlussbericht vor, der nüchtern festhält, dass der Stoff entgegen allen Versprechen die Verbreitung des Virus eben nicht stoppte und die Zulassung überstürzt durchgepeitscht wurde. In Deutschland zeigten erst eingeklagte Sitzungsprotokolle einer Bundesbehörde, dass deren eigene Wissenschaftler die Risiken sehr wohl kannten, sich aber entschieden, dem Druck der Politik zu folgen und etwas anderes zu kommunizieren. In Japan entschuldigte sich ein früherer Minister öffentlich bei der Bevölkerung. Und hierzulande? Sonnen sich die Verantwortlichen in einer Selbstgefälligkeit, die mit jedem verstrichenen Monat dreister wird, während die grossen Medien über den amerikanischen Bericht, die deutschen Protokolle und die geschwärzten Verträge schweigen wie ein Grab. Genau diese Medien, deren prominentester Vertreter gerade beweist, dass er eine Vertraulichkeitszusage für Klicks verkauft.
Ein Apparat, der über jedem Zweifel schwebt
Das eigentlich Verstörende ist nicht der Einzelfall. Es ist das System dahinter. Eine Institution, die sich strukturell für unfehlbar hält, die selbst bei einem schriftlichen Beleg in der Hand nicht den Anstand aufbringt, einen Fehler zuzugeben, sondern lieber das Opfer zum Querulanten erklärt. Wer einer solchen Anstalt weiterhin brav seine Zwangsgebühren überweist, finanziert im Grunde die Werkzeuge der eigenen Belehrung, ausgehändigt von Leuten, die mit Abmachungen umgehen wie ein Kleinkind mit der Streichholzschachtel.
Der Trainer mag mit seinem gefälschten Zertifikat formal danebengegriffen haben, geschenkt. Doch der wahre Skandal sitzt nicht bei ihm. Er sitzt bei jenen, die aus einem Vertrauensbruch eine öffentliche Hinrichtung basteln und gleichzeitig über die eigentliche Lebenslüge dieser Jahre den Mantel des Schweigens breiten. Das ist keine Wahrheitsfindung, das ist Rufmord mit Gebührengarantie. Es ist die Heuchelei eines Hauses, das Verschwiegenheit predigt und sie verkauft, sobald die Quote ruft. Es ist die Arroganz eines Apparats, der einen einzelnen Mann für ein gefälschtes Papier ans Kreuz nagelt und denselben Skandal, der das Papier erst nötig machte, sorgsam unter Verschluss hält! Und solange diese Henker der Aufklärung im Service-public-Mantel sich für die moralische Instanz der Nation halten, während sie die unbequemste Frage des Jahrzehnts lieber gar nicht erst stellen, bleibt nur eine ehrliche Antwort offen: Aufgearbeitet wird hier gar nichts, man wartet bloss, bis Gras über alles gewachsen ist und nennt das Verdrängen «Verantwortung»!
Es gibt einen Moment, in dem ein Konzernchef und ein Bundesrat ununterscheidbar werden – und dieser Moment ist gerade jetzt. Implenia-CEO Jens Vollmar mailt seiner Belegschaft das Nein ins Postfach, Lombard-Odier-Teilhaber Frédéric Rochat lässt es im Intranet zirkulieren und in Bern sorgen Beat Jans, Ignazio Cassis und Martin Pfister dafür, dass die Risiken der Vorlage gar nicht erst auf den Tisch kommen. Verschiedene Visitenkarten, identisches Manöver. Und beide Seiten nennen es, ohne rot zu werden, «Schutz unserer Demokratie».
Integrität, Vertrauen, Stolz, Ehre – die Vokabeln, mit denen diese Leute sich sonntags schmücken, haben am Werktag einen erstaunlich kurzen Verfall. Denn wer genau hinschaut, sieht keine Überzeugungstäter, sondern Kassenwarte. Der Baukonzern benötigt billige Kräfte vom Fliessband des Auslands, die Privatbank benötigt Köpfe und Vermögende fürs Trading-Book und der Bundesrat benötigt eine Schweiz, die brav im Fahrwasser der EUdSSR bleibt und die Drehtür der Asylindustrie geölt hält. Am Ende dieser Kette landet immer dasselbe: Ein gefüllter Geldbeutel, getarnt als Sorge ums Vaterland.
Die heilige Neutralität, die keine ist
Am 14. Juni stimmt die Schweiz über die SVP-Initiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» ab. Implenia eröffnet seinen Appell mit dem schönen Satz, das Unternehmen sei «und bleibe politisch neutral» – um im selben Atemzug einen Link auf die Homepage des Bundes mitzuschicken, wo dieser die Gründe gegen die Initiative ausbreitet. Politisch neutral, mit beigelegter Gebrauchsanweisung fürs Nein. Man muss diese Doppelmoral erst mal hinbekommen. Vollmar und Schweiz-Chef Adrian Wyss unterzeichnen die Rundmail an sämtliche Mitarbeiter, bei Lombard Odier trägt die Teilhaber-Riege um Rochat den Aufruf, der den Schweizern öffentlich Brexit-Gefühle und drohenden Kontrollverlust attestiert. Das Wort «Nein» fällt nirgends. Wer einen Text aber so baut, dass nur eine Antwort übrigbleibt, hat das Wort nicht weggelassen, sondern eingespart. Ein Insider sagt, einen solchen Aufruf rund um einen Urnengang habe er «wirklich noch nie gesehen».
Wenn der Chef bestimmt, wo das Kreuz hinkommt
Dass Wirtschaftsverbände eine Parole fassen, ist ihr gutes Recht – Economiesuisse und das Geneva Financial Center haben offen die Nein-Parole ausgegeben. Etwas anderes ist es, wenn der Arbeitgeber direkt in den Posteingang des Angestellten greift, jenes Menschen, dessen Lohnabhängigkeit ihn zur denkbar freiesten Entscheidung befähigt. Der Bauarbeiter, der genau weiss, dass sein Konzern lieber billigere Kräfte importiert, soll Nein stimmen, damit der Konzern das weiter darf. Der Bankangestellte soll die Marge seines Hauses gegen die eigene Stimme verteidigen. Das ist freie Meinungsbildung am Arbeitsplatz, Marke Vollmar und Rochat.
Der eigentliche Witz liegt tiefer. Dieselben Akteure, die sonst bei jeder Gelegenheit «unsere Demokratie» beschwören, behandeln den Souverän wie eine Belegschaft, die man per Rundmail auf Linie bringt. Demokratie ist für sie ein Wort fürs Sonntagsbankett, nicht für den Montag im Intranet.
Das Papier, das in Bern niemand gelesen hat
Dabei gäbe es ein Dokument, das die Spielregeln klar benennt. Die Bundeskanzlei hat unter dem Titel «Grundprinzipien der Information vor Abstimmungen» festgehalten, dass der Bundesrat kontinuierlich, vollständig, sachlich, transparent und verhältnismässig zu informieren hat – Gegenpositionen berücksichtigend. Offensichtlich ist dieses Papier bei Jans, Cassis und Pfister nie angekommen. Oder es wurde nicht verstanden. Vielleicht sollte Beat Furrer, der Informationsbeauftragte Politische Rechte, persönlich vorbeischauen und Wort für Wort vorlesen. Langsam. Denn unter «Was ist nicht erlaubt?» steht dort schwarz auf weiss: «Wichtiges verschweigen» und «Einseitigkeit: Vorteile ohne Nachteile erwähnen». Genau das Pflichtenheft, das die Landesregierung gerade Punkt für Punkt abarbeitet – nur falsch herum.
Die Schockdoktrin als Geschäftsmodell
In kritischen Kreisen kursiert eine schärfere Lesart und sie ist nicht von der Hand zu weisen. Der Bundesrat führe die Debatte bewusst an der Substanz vorbei – statt die Folgen einer Annahme für die Bilateralen I offen auf den Tisch zu legen, konzentriere man sich auf den realen, aber sekundären Fachkräftemangel. Dahinter, so der Vorwurf, stecke Kalkül: Man lasse die Initiative «an die Wand fahren», damit im Fall eines Ja die Turbulenzen so heftig ausfielen, dass ein EU-Beitritt später als alternativlos erscheine. Schockdoktrin nennt man das – Krise herbeiführen, dann als Retter die Lösung verkaufen, die unter normalen Umständen niemand gewollt hätte.
Nachweisbar ist das nicht, und der Fairness halber: Der Pflegenotstand ist echt, der Mangel im Bau ist dokumentiert, die Demografie verschärft beides. Wer das leugnet, lügt ebenso. Aber wer eine Guillotine-Klausel, die das ganze Bilaterale-Paket binnen sechs Monaten kippen kann, systematisch kleinredet, verkürzt die Debatte mutwillig – und tut exakt das, was das eigene Bundeskanzlei-Papier verbietet.
Das Muster ist global, der Reflex derselbe
Die Schweiz ist hier kein Sonderfall, nur ein besonders gut dokumentierter. Überall, wo Eliten «die Demokratie schützen» auf die Fahne schreiben, meinen sie damit auffällig oft den Schutz vor dem eigenen Volk. Mal heisst das Werkzeug Faktenchecker, mal Plattformregulierung, mal «Kampf gegen Desinformation», mal der direkte Arbeitgeber-Appell wenige Tage vor dem Urnengang. Das Etikett wechselt, der Reflex bleibt: Wer die falsche Antwort geben könnte, wird vorsorglich auf Kurs gebracht. Souveränität ist erwünscht, solange sie das Erwünschte beschliesst.
Bleibt die trotzige Hoffnung, dass die Rechnung nicht aufgeht. 47 Prozent Ja, 52 Prozent Nein sagen die Umfragen – und nichts mobilisiert die Eidgenossen zuverlässiger als das Gefühl, von oben dirigiert zu werden.
Die Bundeskanzlei schreibt vollständige, sachliche, transparente Information vor – und drei Bundesräte tun das Gegenteil und nennen dies «Schutz der Demokratie». Konzernchefs wie Vollmar und Rochat kapern den Posteingang ihrer Lohnabhängigen und nennen dies «politische Neutralität». Wo einst Stolz, Ehre und ein Mindestmass an Anstand standen, stehen heute eine Bilanz, die mehr Köpfe benötigt und eine Agenda, die nach Brüssel zeigt. Und am Ende erklären dieselben Leute, die jetzt jede Karte verdeckt halten, dem Souverän den EU-Beitritt für «alternativlos» – und verkaufen genau diesen Verrat dann als Demokratie!
Dieselbe Bevölkerung, die an der Rechtschreibung eines Fast-Food-Klassikers scheitert, wählt Leute ins Parlament, die Haushaltspläne schreiben, Rentenreformen entwerfen und über Krieg und Frieden entscheiden. Der IQ reicht nicht mal fürs Bestellen. Von Denken reden wir besser nicht. Das Cheeseburger-Problem ist kein Ernährungsproblem. Es ist ein Demokratieproblem. Mit Käse…
Erst monatelang die Ruehrseligkeitsmaschine bedient, dann ab in die Fettpresse: Ein gestrandeter Buckelwal, den halb Norddeutschland zur tierischen Hauptdarstellerin verklärt hatte, endet als Biodiesel, Knochenmehl und gereinigtes Abwasser – verarbeitet von einer Fabrik, die solche Kadaver routiniert in drei Wertstoffströme zerlegt. Es gibt Geschichten, die sind so kitschig, dass sie sich am Ende selbst karikieren. Diese hier hat es geschafft.
Wochenlang dümpelte das Tier vor den Küsten herum, gestrandet, geschwächt, dem Sterben näher als jeder Rettung. Und statt die Natur ihren Lauf nehmen zu lassen, formierte sich eine private Initiative voll guten Willens, hievte das halbtote Geschöpf auf ein Frachtschiff und verfrachtete es Richtung offene See, wo man es voller Stolz wieder aussetzte. Mission erfüllt, Selfie gemacht, Spendenkonto gefüllt. Dass ein Biologe das Ganze offen als Tierquälerei bezeichnete, ging im allgemeinen Herzwärme-Rausch natürlich unter.
Die Rettung, die keine war
Man stelle sich vor: Ein todkrankes Tier wird auf einem Schiff durch halb Nordeuropa gekarrt, mit einem Sender versehen wie ein Paketstück und dann mitten ins Nirgendwo entlassen, damit die Beteiligten guten Gewissens schlafen können. Wenige Wochen später lag das Geschöpf tot am Strand einer abgelegenen Insel. Die Todesursache? Unbekannt. Aber hey, immerhin hat man es noch rechtzeitig befreit, bevor es woanders starb.
Der angebrachte Sender wurde am Kadaver wiedergefunden, die Daten inzwischen ausgelesen. Wann die Öffentlichkeit erfährt, was wirklich geschah, bleibt vage – die Behörden versprechen eine «möglichst zügige» Auswertung, jene Formulierung also, hinter der sich Verwaltungsapparate seit jeher verschanzen, wenn das Ergebnis unbequem zu werden droht.
Drei Tonnen Mitgefühl, fein säuberlich getrennt
Was nach dem Spektakel folgte, war von schöner Nüchternheit. Ein Bagger lud die zerteilten Reste in Container, ein Lastwagen brachte sie zur Verwertung. In der Fabrik geschieht dann, was Industrie eben tut: Alles wird sortiert. Das Wasser wird gereinigt und zurück ins Meer geleitet. Das Fett wandert in die Biodiesel-Produktion. Knochen, Sehnen und Haut werden zu einer Art Mehl vermahlen, das anschliessend in einem Zementwerk verbrannt wird.
So wird aus dem monatelang betrauerten Sympathieträger am Ende: Sprit, Brennmaterial und sauberes Abwasser. Ein paar Knochen dürfen ins Naturkundemuseum, als ausgestelltes Mahnmal dafür, wie gut gemeint und grottenschlecht ausgegangen so nahe beieinander liegen.
Das gute Gewissen als Geschäftsmodell
Die eigentliche Pointe steckt nicht in der Fabrik, sondern davor. Eine ganze Maschinerie aus Mitleid, Medienpräsenz und Spendenappellen hatte sich um dieses eine Tier gebildet, ein Symbol musste her, ein Name, eine Erzählung. Dass die «Rettung» die Sache womöglich beschleunigt hat, statt sie zu verhindern, wird sauber unter den Teppich gekehrt. Schliesslich zählt nicht das Ergebnis, sondern die Geste.
Am Ende bleibt ein Tier, das man erst krank durch die Meere schiffte, dann tot am Strand wiederfand und schliesslich in einer Fabrik in seine industriellen Einzelteile zerlegte. Man hat es gerettet – und nennt dies «Tierschutz»! Man hat es vermarktet – und nannte es Anteilnahme. Man hat es verbrannt – und kassiert dafür womöglich noch ein CO2-Zertifikat. Willkommen in einer Welt, in der selbst das Mitgefühl am Schluss noch verheizt wird…
Dein Blut ist nicht nur Biologie – es ist eine energetische Signatur, ein kosmischer Pass, der Flüstern davon enthält, wohin deine Seele gereist ist, bevor sie auf der Erde angekommen ist.
Es enthält Codes. Erinnerungen. Missionen.
Typ 0 – Die Erdungsbauer
Uralte Seelen, die mit Lemuria und den frühen Erdgittern verbunden sind. Sie sind hier, um das Licht im physischen Reich zu stabilisieren, zu schützen und zu verankern.
Typ A – Die Heiler
Mitfühlende Frequenzträger aus Andromeda und Venus. Sie sind hier, um Herzen zu heilen, Energien zu harmonisieren und Einheit wiederherzustellen.
Typ B – Die Visionäre
Galaktische Wanderer aus den Reichen von Lyra und Orion. Sie sind hier, um Veränderungen anzustossen, vergessene Weisheit zu bringen und das kollektive Bewusstsein zu erwecken.
Typ AB – Die Integratoren
Seltene Hybriden, die multidimensionale Codes in sich tragen. Sie sind hier, um Welten zu verbinden, Polaritäten zu vereinen und kosmische Erinnerungen zu aktivieren.
Rh-Faktor – Der galaktische Marker
Rh-positiv – Auf der Erde verwurzelte Seelen, die mit den planetarischen Zyklen im Einklang stehen.
Rh-negativ – Hochgradig hellsichtig, tragen Spuren einer nicht-terrestrischen Abstammung in sich und sind hier, um die Sternenursprünge der Menschheit zu erwecken.
Dein Blut transportiert mehr als nur Sauerstoff – es transportiert die Frequenz deiner Seele.
Und deine Frequenz ist deine Mission.
Es gibt eine Sorte Mensch, die ihre Heimat am innigsten dadurch liebt, dass sie täglich aufs Neue bestimmt, wer alles nicht dazugehört. Sie nennt das Stolz, Wurzeln, gesunden Instinkt. In Wahrheit ist es der älteste Trost der Gattung: Ein Schuldiger, der nicht man selbst ist, ein Fremder, an dem sich das eigene Versagen entsorgen lässt – und ein Sockel, niedrig genug, dass selbst der Kleinste sich gross darauf fühlt.
Der Sündenbock ist das älteste Haustier des Menschen
Der Mechanismus ist so alt wie die erste Dürre, die man einem Nachbarn anlastete. Geht die Ernte ein, war es der Fremde. Bricht die Seuche aus, war es der Fremde. Stagniert der Lohn, steigt die Miete, schrumpft die Zukunft – der Fremde, immer der Fremde. Es ist eine seelische Hygiene von brutaler Einfachheit: Solange das Elend ein Gesicht hat, das anders aussieht als das eigene, muss niemand je in den eigenen Spiegel schauen. Der Hass auf den anderen ist kein Ausbruch von Stärke. Er ist das Geständnis, dass man mit sich selbst nicht zurechtkommt, übersetzt in eine Sprache, die sich wie Mut anfühlt.
Die Parole, die das Gegenteil dessen beweist, was sie behauptet
Migration töte – das hört man auf Transparenten, in Kommentarspalten, am Stammtisch. Drei Silben, eine ganze Weltanschauung und vollständig falsch. Es existiert auf diesem Planeten keine einzige Gesellschaft, die je gediehen wäre, ohne von Zuwanderung zu profitieren. Keine. Wer Wohlstand mit ethnischer Reinheit verwechselt, betreibt nicht Heimatschutz, sondern Geschichtsfälschung und merkt es nicht einmal. Die ehrliche Parole hätte gelautet: Unkontrollierte Migration töte. Plötzlich wäre eine Debatte daraus geworden, über die sich mit Zahlen, Verstand und Verantwortung streiten liesse. Denn natürlich hat eine Infrastruktur Grenzen, ein Wohnungsmarkt, eine Sozialordnung. Diese Sorge auszusprechen, macht niemanden zum Unmenschen. Nur ist die ehrliche Variante anstrengend. Sie benötigt Differenzierung und Differenzierung ist der natürliche Feind des Hasses. Also bleibt es beim pauschalen Donnerwort, das jeden Zugewanderten, der korrekt lebt, arbeitet und einzahlt, im selben Atemzug entsorgt wie das Klischee, das man ohnehin von ihm im Kopf hat.
Die Lüge vom angeblich niederen Verstand
Zum Repertoire der Menschensortierer gehört der Klassiker, gewisse Gruppen seien intellektuell schlicht minderwertig. Schwarze hätten einen tieferen Intelligenzquotienten, raunt man, als handle es sich um ein Naturgesetz und nicht um die müde aufgewärmte Rassenkunde des neunzehnten Jahrhunderts. Dass etwa Kenia innerhalb weniger Jahre zweistellig an gemessenen IQ-Punkten zulegte, einzig weil sich Ernährung und Bildung verbesserten, will in diesen Kreisen niemand hören. Es würde die ganze schöne Theorie ruinieren. Intelligenz ist messbar, formbar, von Umständen abhängig – und taugt damit als Sortiermaschine für Menschen ungefähr so gut wie eine Briefwaage zum Wiegen von Charakter. Wer trotzdem darauf besteht, hat keine unbequeme Wahrheit entdeckt. Er hat nur seine eigene Bequemlichkeit zum Weltbild geadelt, weil ein angeborener Rang erträglicher ist als die Zumutung, dass der Mensch da drüben einfach weniger Glück hatte.
Heimat ohne den Hass im Gepäck
Die unbequemste Erkenntnis für alle, die ihren Stolz aus Abgrenzung beziehen: Man kann ein Land lieben, ohne dafür auch nur einen einzigen Menschen herabzuwürdigen. Eine Nation, die etwas taugt, ist keine Blutsgemeinschaft, sondern eine Willensgemeinschaft – ein Bund von Leuten, die sich entschieden haben, zusammenzustehen, quer durch Sprachen, Konfessionen und Herkünfte. Wer das begreift, benötigt keine Feindbilder gegen Fremde, sondern höchstens ein Mindestmass an Selbstrespekt. Und ja, man darf gleichzeitig für eine vernünftige Begrenzung des Wachstums sein, für Augenmass, für klare Regeln. Zwischen dem nüchternen Satz «Dieses Land hat Grenzen» und dem giftigen Satz «Diese Menschen sind Schädlinge» liegt der gesamte Unterschied zwischen einem reifen Erwachsenen und einem degradierenden Wutbürger.
Der Hochmut, der sich für Tugend hält
Womit die Rechnung bei der anderen Sorte landet, jener, die sich für das pure Gegenteil hält und genau deshalb am tiefsten in derselben Grube sitzt. Wer jede Sorge über ungebremste Zuwanderung reflexhaft als Rassismus abstempelt, statt sie ernst zu nehmen, hat den Hass nicht bekämpft, sondern gepusht. Doch das ist nur die halbe Schuld. Die andere ist die Wollust, mit der es geschieht. Der Moralist, der den Migrationskritiker zum dumpfen Nazi erklärt, betreibt exakt das Geschäft, das er zu verabscheuen vorgibt: Er sucht sich einen Tiefstehenden, an dem er sich hochzieht. Der eine benötigt den Fremden, um sich rein zu fühlen, der andere den «Rassisten», um sich gut zu fühlen. Es ist derselbe Hebel, nur die Richtung der Verachtung dreht sich um. Beide bauen ihr Selbstbild auf einem Menschen auf, den sie unter sich benötigen. Und beide nennen es Haltung.
Wer sich erheben muss, verrät seine eigene Leere
Und damit zur unappetitlichen Wahrheit hinter beiden Lagern. Niemand, der mit sich selbst im Reinen ist, benötigt einen Tiefergestellten, um aufrecht zu stehen. Das Bedürfnis, sich über andere zu erheben – über Fremde, über Ungläubige, über die «dummen Rassisten», über wen auch immer – ist kein Zeichen von Stärke, Klarheit oder gar Charakter. Es ist das exakte Gegenteil, ein Pflaster über einer Wunde, die niemand sehen soll. Das Ego bläht sich genau in dem Mass auf, in dem das Selbstwertgefühl darunter zusammengeschrumpft ist. Wer wirklich etwas ist, muss es niemandem beweisen, indem er einen anderen kleinredet. Die Lautstärke der Herabwürdigung ist umgekehrt proportional zur Substanz dessen, der herabwürdigt. Wer ständig jemanden unter sich benötigt, sagt damit nur einen einzigen Satz über sich selbst: Allein, auf eigenen Beinen, ohne einen Niedrigeren als Sockel, finde ich in mir selbst nichts, worauf ich stehen kann.
Der eigentliche Massstab
Am Ende zählt nicht, wer das lauteste Banner schwenkt, die makelloseste Abstammungsurkunde vorzeigt oder das reinste Gewissen für sich reklamiert. Es zählt einzig, ob ein Mensch diesem Land und diesen Menschen etwas gibt, statt sich nur an der Verachtung für andere aufzurichten. Und hier wird es finster, denn dieser Massstab schont niemanden.
Die Verachtung für den anderen war noch nie ein Zeichen von Stärke, sondern stets die Bankrotterklärung dessen, der allein nicht aufrechtstehen kann. Jede Generation hält ihre Sündenböcke für die einzig wahren und steht am Ende doch vor demselben Spiegel, in dem das Monster zurückblickt, das sie überall sonst gesucht hat. Die einen erheben sich über den Fremden, die anderen über den, der den Fremden fürchtet – und beide stehen auf demselben billigen Sockel aus fremder Erniedrigung. Wahre Grösse benötigt kein Feindbild, keinen Tiefergestellten und kein Megafon, sondern nur die unmoderne Frage, ob man ein anständiger Mensch geblieben ist – und an dieser Frage scheitert am zuverlässigsten, wer sein dünnes Selbstwertgefühl aus der Erniedrigung anderer zieht!
Willkommen in der schönsten aller Konspirationswelten – jener, in der die gefährlichste Lüge der Menschheitsgeschichte nicht im Impfstoff steckt, nicht in der Nahrungsmittelindustrie, nicht mal in der Pharmaindustrie versteckt liegt. Nein. Sie liegt in deiner Matratze. Genauer gesagt: in der Zahl, die dir sagt, wie lange du auf ihr liegen sollst. Acht Stunden. Heilige acht Stunden. Ununterbrochen. Bewusstlos. Produktiv im Nichts. Klingt (bio)logisch, oder? Klingt nach Wissenschaft. Klingt nach Jahrtausenden evolutionärer Weisheit. Es klingt nach einer Werbekampagne von 1938. Weil es genau das ist!
200’000 Jahre lang schlief der Mensch nicht acht Stunden am Stück. Er schlief in zwei Phasen – vier Stunden, dann zwei Stunden wach, dann nochmals vier Stunden. Historiker nennen das den «zweiphasigen Schlaf» und er ist so gut dokumentiert, dass man sich fragen muss, warum er aus keinem Schulbuch, keiner Arztpraxis, keiner Schlafklinik je erwähnt wird. Die Antwort ist, wie immer, beinahe beleidigend simpel. Er passte nicht ins Fabrikmodell.
Die industrielle Revolution brauchte keine denkenden, schreibenden, betenden, Sex habenden Menschen um zwei Uhr morgens. Sie brauchte Körper. Körper, die um sechs aufstehen, um sechs Uhr abends zusammenbrechen und am nächsten Morgen wieder funktionieren. Zweiphasiger Schlaf ist anarchisch. Zweiphasiger Schlaf gehört dem Individuum. Das geht natürlich gar nicht. Also beauftragten sie jemanden, der das Problem wegwissenschaftlichte.
Dr. Kleitman und die Kunst der bezahlten Wahrheit
Dr. Nathaniel Kleitman. Vollständig finanziert von der Matratzenindustrie – allen voran von Simmons Beautyrest, deren Namen heute noch auf Matratzen prangt wie ein stilles Siegesmal. Seine Aufgabe: Beweisen, dass acht aufeinanderfolgende Stunden der biologische Standard des Menschen sind. Seine Methode: Studien, die so konzipiert wurden, dass sie genau das bewiesen, was der Auftraggeber benötigte.
Die medizinische Fachwelt übernahm seine Ergebnisse. Ohne Widerspruch. Ohne Nachfrage. Weil sie bequem waren. Weil sie passten. Weil niemand seinen Lebensunterhalt damit verdient, den Konsens zu hinterfragen – und sehr viele Menschen damit, ihn zu verteidigen.
Was war das Ergebnis dieser intellektuellen Kapitulation? Sie nahmen die kreativsten zwei Stunden des menschlichen Bewusstseins – jene stille, dunkle Mitternachtsstunde, in der Shakespeare schrieb, in der Mozart komponierte, in der das Unterbewusstsein ohne gesellschaftliche Filterung sprechen darf – und erklärten sie zur Krankheit. Sie nannten es Schlaflosigkeit. Sie verschrieben Pillen. Sie kassierten ab.
Das Genie als Diagnose
Shakespeare schrieb seine Stücke zwischen ein und drei Uhr morgens. Mozart nannte diese Stunden «die Stunden Gottes». Einige der bedeutendsten Werke der Menschheitsgeschichte entstanden in jenem Bewusstseinszustand, den die moderne Medizin heute mit Zolpidem behandelt. Lass das kurz wirken.
Das kreativste Zeitfenster, das die Menschheit je kannte, wurde pathologisiert, medikamentös unterdrückt und aus dem kollektiven Gedächtnis gelöscht – damit die Fabrik am nächsten Morgen pünktlich anlaufen kann. Damit du erschöpft, aber pünktlich bist. Damit du funktionierst, aber nicht denkst. Damit du schläfst – auf einer Matratze, die dir ein Unternehmen verkauft hat, das die Definition von gesundem Schlaf gleich mitgeliefert hat. Und du hast es geschluckt. Wir alle haben es geschluckt.
Wach um zwei
Die eigentliche Frage ist nicht, ob du unter Schlaflosigkeit leidest. Die eigentliche Frage ist, was du mit dieser Zeit anfängst. Wenn du um zwei Uhr morgens aufwachst und das Herz hämmert, der Kopf dreht, die Gedanken rasen – dann erlebst du keinen Defekt. Du erlebst die natürlichste Form menschlichen Bewusstseins, die es gibt. Dein Nervensystem tut, was es 200’000 Jahre lang getan hat. Es öffnet ein Fenster.
Was du damit machst, ist deine Entscheidung. Du kannst eine Pille nehmen. Du kannst dich wälzen und dir einreden, dass du krank bist. Du kannst morgen wieder acht Stunden schlafen, erschöpft aufwachen und dich fragen, warum du nie zu dem kommst, was du eigentlich schaffen willst.
Oder du kannst aufstehen. Schreiben. Denken. Komponieren. Beten. Schweigen. Die Gottesstunden rufen nicht laut. Sie flüstern. Und ein Matratzenhersteller hat dir jahrzehntelang ins Ohr geflüstert, dass du dabei schlafen sollst.
Die wahre Tragödie des Lebens kommt von denen, die manipulieren, betrügen und die Empathie und das Mitgefühl anderer als Gelegenheit nutzen, um sich selbst zu nützen.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
