1985 liess Terry Gilliam in «Brazil» eine Fliege in einen Fernschreiber fallen. Aus dem Gesuchten Tuttle wurde der Schuhmacher Buttle, der Schuhmacher starb im Verhör und die Witwe bekam eine Quittung für ihren Ehemann. Gilliam hielt das für eine Satire über einen Staat, der jeden Menschen in ein Formular verwandelt. Grossbritannien hält es heute für Kundenservice: Das Gesicht wird schon vor der Abreise per App vermessen, das Drehkreuz trägt das Logo einer Grossbank, die Kamera an der Strassenecke gleicht dich mit der Fahndungsliste ab. Das Ministerium aus dem Film hat lediglich Papier gegen Bildschirm getauscht. Und seit 1952 lassen Bankiers, später auch ein Softwaremilliardär, nachrechnen, wie viele Antragsteller der Planet überhaupt verkraftet.
Formular 27B/6 wandert aufs Telefon
Im Film flucht der Heizungsmonteur Tuttle, man könne keinen Schritt mehr ohne Formular machen. Er hatte keine Ahnung, wie bescheiden seine Klage war. Wer heute ohne Visum nach Grossbritannien reisen will, benötigt eine elektronische Reisegenehmigung, ohne die man nicht einmal an Bord gelassen wird. Abgefragt werden laut Innenministerium biografische und biometrische Daten, bis Ende 2025 wurden rund 24,8 Millionen solcher Genehmigungen ausgestellt. Der bequemste Weg führt über die amtliche App: Die Telefonkamera scannt den Chip im Pass und danach dein Gesicht, für das Vergnügen werden 20 Pfund fällig. Ohne Gesichtsbild keine Reise. Der Staat muss dich gar nicht mehr erfassen, du lieferst dich frei Haus und bezahlst die Zustellung selbst. Wer so etwas unter «Willkommenskultur» ablegt, hat auch die digitale ID als Bürgerservice gekauft.
Das Drehkreuz trägt das Wappen der Bank
Im Gilliam-Ministerium hängt der Wahlspruch «Information – der Schlüssel zum Wohlstand». In der Londoner U-Bahn hängt seit dem 24. November 2025 ein Bankenlogo: Chase, die Konsumbank von JPMorgan Chase, prangt laut eigener Mitteilung auf über 5000 kontaktlosen Lesern in U-Bahn, Overground, Elizabeth Line und DLR, als «offizieller Zahlungspartner» der Verkehrsbetriebe. Abgelöst wurde damit, so Time Out, das Logo von Google Pay. Ein Datenkonzern geht, eine Bank kommt, der Pendler tippt weiter. Chase ist dabei kein beliebiger Name. Von 1969 bis 1981 führte David Rockefeller das Haus und baute ein Beziehungsnetz zu Regierungen auf, dem Beobachter laut Fortune eine eigene Aussenpolitik attestierten. Heute steht der Name auf der Schranke, durch die eine Weltstadt zur Arbeit muss. Die Schranke kennt deine Karte, die Karte kennt deine Bank und die Bank kennt den Rest. Wohin das führt, steht im Beitrag über Geld als digitales Halsband.
Das Ministerium für Information hat Augen bekommen
Gilliams Staatsapparat musste Verdächtige noch aus der Zimmerdecke holen. Die Londoner Polizei montiert ihre Augen gleich an die Strassenlaterne. Bis Ende 2026 sollen im West End und in Soho stationäre Kameras zur Gesichtserkennung stehen, ab 2027 folgen weitere Quartiere, eine Obergrenze nennt niemand. Allein im Pilotversuch in Croydon liefen über 470’000 Menschen durchs Kamerafeld, für 173 Festnahmen. Landesweit wächst die Flotte der Kamerawagen von 10 auf 50 und ein eigenes Gesetz dafür gibt es schlicht nicht. Dass solche Systeme nicht einmal zuverlässig sehen, zeigt die Berliner Verhaltens-KI, die ein T-Shirt austrickst. Parallel ruderte die Regierung beim digitalen Ausweis zurück, aber nur halb: Pflicht bleibt die digitale Arbeitserlaubnis-Prüfung, das Projekt dürfte bis zu 1,8 Milliarden Pfund verschlingen. Das Tony Blair Institute nannte den Rückzieher laut Express & Star «a change in approach, not a change in direction». Ehrlicher hat noch kein Apparat seinen Kurs angesagt.
Tony Blair, Vorarbeiter der Maschine
Damit wären wir beim Mann, der in diesem Stück jede Rolle spielt. 2005 erklärte der damalige Premierminister den Klimawandel im Gespräch mit PBS zum langfristig grössten Problem überhaupt. Nach dem Amt wechselte er ans Bankpult: Seit dem 1. Januar 2010 führt er laut Geschäftsbericht den Internationalen Beirat von JPMorgan Chase, also jener Bank, deren Logo nun auf Londons Drehkreuzen klebt. Im Januar 2026 holte ihn Donald Trump in den Gründungsvorstand des «Board of Peace», der den Wiederaufbau von Gaza verwalten soll. Im September 2026 legte sein Institut den Bauplan des KI-gesteuerten Staates nach: Simulationszentralen im Herzen der Regierung, Daten, die frei zwischen den Ämtern fliessen, künstliche Intelligenz eingebaut in die Maschinerie. Die Entscheidung, so die Beruhigung, bleibe beim Menschen. Auch bei Gilliam bedient ein Mensch den Folterstuhl und sein Freund Jack nennt es eine rein berufliche Beziehung. Den globalen Rahmen haben die Vereinten Nationen bereits am 22. September 2024 mit dem Global Digital Compact abgesegnet, dem ersten umfassenden Regelwerk für die Steuerung der KI. Mehr zu Blairs Lieblingsprojekt steht im Beitrag Überwachung ist ihr Grab.
Zu viele Antragsteller für zu wenig Planet
Den Anfang machte John D. Rockefeller 3rd, der 1952 den Population Council gründete. 1972 befand die US-Präsidentenkommission unter seinem Vorsitz, weiteres Bevölkerungswachstum bringe «no substantial benefits». 2005 verlangte David Wasdell im Papier «Global Warning», die Weltbevölkerung zu stabilisieren und langfristig zu senken. 2008 erklärte CNN-Gründer Ted Turner: «We’re too many people». 2010 legte er nach, wer in 5000 Jahren noch hier sein wolle, schaffe das nicht mit sieben Milliarden Menschen. Dazwischen rechnete 2009 eine Arbeit der London School of Economics im Auftrag des Optimum Population Trust vor, eine verhinderte Geburt spare CO₂ für rund 7 Dollar pro Tonne, Technik koste mindestens 32 Dollar, bis 2050 liessen sich so 34 Milliarden Tonnen vermeiden. Das öffne die Tür für eine «aktivere Bevölkerungspolitik». Im selben Jahr warnte Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber in Kopenhagen, die Tragfähigkeit der Erde könne auf eine Milliarde Menschen fallen. André Hoffmann, Roche-Erbe und seit Sommer 2025 mit Larry Fink an der Spitze des WEF, soll 2022 beim David-Rockefeller-Preis gewitzelt haben, die Erde leide an einem schweren Fall von Homo sapiens. Verliehen hat ihn Synergos, 1986 gegründet von Peggy Dulany, der Tochter David Rockefellers. Der Witz kam also vom Familientisch zurück, an dem die Frage 1952 aufgetischt wurde.
Die Verträge schweigen, die Stifter reden
Die Gegenseite hat das Papier auf ihrer Seite. Der Global Digital Compact enthält kein Wort zu Bevölkerung, dafür achtmal «digitale öffentliche Infrastruktur». Die Erklärung über künftige Generationen aus demselben Zukunftspakt erwähnt bloss «projected global demographic trends», eine Zielzahl fehlt. Das WHO-Pandemieabkommen kennt keine Familienplanung, Kairo verabschiedete sich 1994 von demografischen Zielvorgaben. Schellnhuber stellte 2015 klar, er habe von acht Grad Erwärmung gesprochen und sich nie für Bevölkerungskontrolle ausgesprochen. Hoffmann lobte in Yale acht Milliarden Menschen, die länger und gesünder lebten. Das Modell Earth4All lässt die Weltbevölkerung ohne Geburtenvorgabe bei rund 8,5 Milliarden gipfeln und bis 2100 auf 6 Milliarden sinken, das Hauptproblem sei der Luxuskonsum, nicht die Kopfzahl. Die Kurve fällt also auch ohne Dekret genau dorthin, wo Wasdell sie 2005 haben wollte. Wer überzählig ist, steht nie in einer Verfassung, sondern in einer Kostenrechnung.
Bill Gates und die Mathematik der Wiege
Ein lauter Erbe der Frage heisst Bill Gates und er redet erstaunlich offen. Im Januar 2008 erklärte er Klaus Schwab im Davoser Gespräch laut Transkript, die sinkende Kindersterblichkeit habe «this effect of reducing population growth». 2010 rechnete er im TED-Vortrag vor: 6,8 Milliarden Menschen, unterwegs zu neun, mit Impfstoffen, Gesundheitsversorgung und «reproductive health services» lasse sich das um «perhaps 10% or 15%» senken. 2011 sagte er bei CNN, mit sechs oder sieben neuen Impfstoffen habe man alle Werkzeuge, um «reduce childhood death, reduce population growth». Wer darin bloss Kinderrettung liest, folgt seiner Lesart, wer Kopfzahlplanung liest, einer anderen. Belegt ist allein der Satz. Hinter dem Satz steht das Geld und das erzählt die Geschichte vom Philanthropen anders. Laut eigener Grant-Datenbank schüttete die Stiftung seit 1995 rund zwei Milliarden Dollar allein unter dem Titel Familienplanung aus, gut 266 Millionen an den UN-Bevölkerungsfonds, rund 127 Millionen an Rockefellers Population Council und 1999 gleich 20 Millionen für ein eigenes Bevölkerungsinstitut an der Johns Hopkins University. 2012 lud sie mit London zum Verhütungsgipfel und legte 560 Millionen auf den Tisch.
Sieben tote Mädchen und ein Club der Superreichen
Am 5. Mai 2009 trafen sich in New York Gates, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey und David Rockefeller zu einem diskreten Treffen. Die Times zitierte einen Teilnehmer: «Taking their cue from Gates, they agreed that overpopulation was a priority». Ein Transkript existiert nicht. Im selben Jahr liess die von Gates finanzierte Organisation PATH in Indien rund 23’000 Mädchen zwischen 10 und 14 Jahren gegen HPV impfen. Der Gesundheitsausschuss des indischen Parlaments befand 2013, sieben Todesfälle seien ohne vertiefte Untersuchung als unabhängig von der Impfung abgetan worden, 2763 Einwilligungen hätten Heimleiter statt Eltern unterschrieben. Sein Urteil: «an established case of child abuse». Die Finanzierung durch Gates nennt der Bericht «reportedly». Nicht jeder Vorwurf hält. Die kenianischen Bischöfe meldeten Ende 2014 Schwangerschaftshormon im Tetanusimpfstoff, doch nur 3 von 59 Fläschchen waren positiv, alle drei bereits geöffnet und von den Bischöfen selbst eingereicht. Gates taucht in dieser Sache gar nicht auf. Jede erfundene Anklage ist ein Rabatt auf die echten.
Glück für alle: Wir stecken alle mit drin
Gegen Ende von «Brazil» wirbt ein Plakat mit dem Slogan, wir steckten alle gemeinsam drin. London nimmt das wörtlich: Mit dem neuen Streitkräftegesetz steigt das Höchstalter für den Rückruf ehemaliger Soldaten von 55 auf 65 Jahre, abrufbar schon bei «kriegerischen Vorbereitungen». Eine allgemeine Wehrpflicht ist es nicht, eher eine Rentnerreserve für die Kriegsfürsten. Davos besetzt die Kabinette, die Bank die Drehkreuze, die Kamera die Strassenecke und die Stiftung die Wiege. Gilliam benötigte 1985 noch eine Fliege für den tödlichen Fehler, 2026 genügt ein Treffer im Abgleich. «Er ist uns entwischt», sagt der Vizeminister über den Mann im Folterstuhl und bucht es als Panne. In London öffnet sich die Schranke nur noch nach innen!
Mehr für dich:
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
