Die Universität Zürich hat wieder gemessen, wie anfällig die Schweiz für Desinformation ist. Mitfinanziert wird das zuständige Forschungszentrum ausgerechnet von jenen, die vom Ergebnis leben: Verlegerverband, Ringier, CH Media, SRG SSR, Somedia, Keystone-SDA, dazu das Bundesamt für Kommunikation. Das Resultat überrascht entsprechend niemanden. Wer Zeitung liest und SRF schaut, gilt als immun. Wer zweifelt, gilt als Patient. Und die Therapie? Mehr Geld für Zeitung und SRF.
Die Rede ist vom Jahrbuch Qualität der Medien 2026 des Forschungszentrums Öffentlichkeit und Gesellschaft (fög). 1222 Teilnehmer aus der Deutschschweiz und der Romandie, 57 Prozent halten Desinformation für ein ernstes Problem. Eine Studie über die Glaubwürdigkeit der Medien, finanziert von den Medien. Was soll da schiefgehen?
Die Zahlmeister der Wahrheit
Die Liste steht offen im Jahrbuch selbst. Finanziert wird es zu grossen Teilen von der Kurt Imhof Stiftung für Medienqualität, von der Universität und von Förderpartnern: Bundesamt für Kommunikation, Keystone-SDA, Somedia, SRG SSR, Verband Schweizer Medien, Verband Medien mit Zukunft und einer Handvoll Stiftungen. Im Stiftungsrat jener Imhof-Stiftung sitzt fög-Co-Direktor Mark Eisenegger persönlich. Der Geprüfte finanziert den Prüfer, der Prüfer sitzt im Rat seiner eigenen Geldquelle.
Auf der allgemeinen Förderpartnerliste des fög drängeln sich zudem Ringier, CH Media, die Ernst Göhner Stiftung, die Vontobel Stiftung und die Stiftung Mercator Schweiz. Wer die Konzentration der Schweizer Medienlandschaft kennt, erkennt das Personal. Laut Universitätsleitung schreibt das fög überdies Gutachten für das BAKOM, die in die Medienpolitik einfliessen und bewahrt dabei selbstverständlich seine Unabhängigkeit. Man glaubt es sofort. Wer zahlt, bestellt nicht. Er hofft bloss, wie in jeder Universität im Ausverkauf.
Mercator: Klimafakten aus eigener Kasse
Besonders delikat ist Mercator. Die Familie Schmidt gründete sowohl die Stiftung Mercator in Essen als auch die Stiftung Mercator Schweiz. Die deutsche Schwester hob mit der European Climate Foundation die Denkfabrik Agora Energiewende und das Portal klimafakten.de aus der Taufe, deren Geld laut eigener Auskunft an den Bundestag zu über 90 Prozent von diesen beiden Stiftungen stammte, allein 2017 rund 3,4 Millionen Euro für Agora Energiewende. Insgesamt hat Mercator seit Beginn laut eigener Rechnung über eine Milliarde Euro verteilt. Agora-Direktor Patrick Graichen wurde Staatssekretär bei Robert Habeck und im Mai 2023 wegen Interessenkonflikts und Vetternwirtschaft entlassen.
Und nun rate, welche Aussage das fög als desinformative Verschwörung führt: Dass Regierungen den Klimawandel als Vorwand zur Kontrolle nutzen. 36,9 Prozent finden das plausibel. Mitfinanziert wird das Institut hinter dieser Diagnose von einem Stiftungsclan, dessen Geld Klimapolitik nachweislich bis in die Ministerien getragen hat. Plausibler kann ein Verdacht kaum werden.
Sechs Kästchen für den Generalverdacht
Die Methode ist schlicht. Ein Onlinepanel des Marktforschers Bilendi, befragt vom 7. bis 10. Juli 2026, im Schnitt rund 17 Minuten Fragebogen, sechs Aussagen zur Plausibilität. Im Gesamtbericht liegen sie nebeneinander: Corona als Biowaffe aus einem chinesischen Labor (49,4 Prozent), Eliten fördern Einwanderung zum Umbau der Bevölkerung (40,5), Klima als Kontrollvorwand (36,9), jüdische Netzwerke steuern die westliche Politik (36,0), 5G verursacht nachweislich schwere Schäden (33,8), der 11. September als Werk der US-Regierung (28,4).
Der Trick liegt in der Mischung. Neben antisemitischem Wahn steht die Laborfrage, die das fög ausdrücklich der «Lab-Leak»-Erzählung zuordnet. Dumm nur, dass der BND die Laborherkunft schon 2020 mit 80 bis 95 Prozent Wahrscheinlichkeit bewertete und die CIA sie 2025 für wahrscheinlicher hielt als den natürlichen Ursprung, mit geringer Gewissheit zwar, aber immerhin. Von einer Waffe spricht keiner der Dienste, das stimmt. Doch wer im Fragebogen nur «eher plausibel» ankreuzen kann, landet mit Geheimdienstanalysten im selben Sack wie die Antisemiten. Der Sack heisst Statistik.
Rechts ist ein Risikofaktor
Wer anfällig ist, verrät die Regressionstabelle. Höhere Bildung schützt, Qualitätsmedien schützen, eine rechte politische Orientierung erhöht die Anfälligkeit signifikant. Und zwar kräftig: Der Koeffizient für «rechts» liegt bei 1,57, der Schutzeffekt der qualitätsorientierten Mediennutzung bloss bei minus 0,95. Gesinnung als Krankheitsbild, sauber mit p-Wert: Sie wiegt schwerer als jede Zeitung. Noch besser die Skala der allgemeinen «Verschwörungsaffinität»: Sie misst laut Jahrbuch unter anderem Elitenkritik, generelle Systemkritik und Wissenschaftsskepsis. Wer den Mächtigen misstraut, ist also schon vor der ersten Antwort verdächtig.
Getestet wird auch die «Verifikationskompetenz». Kompetent ist laut Präsentation, wer verneint, dass eine Information verlässlicher wird, wenn viele sie für wahr halten. Eine hübsche Regel. Sie stammt von einem Institut, das Wahrheit per Mehrheitsumfrage vermisst und Zweifel per Prozentzahl diagnostiziert.
Die Rechnung kommt mit der Therapie
Jetzt die Pointe, die keiner Recherche bedarf. Die Handlungsempfehlungen des Jahrbuchs lauten: Medienförderung, Leistungsschutzrecht, Sicherung eines breiten Service public, Faktenchecks der Medienhäuser ausbauen und bündeln. Die passende Mehrheit lieferte die Umfrage gleich mit: 77,7 Prozent befürworten den Ausbau journalistischer Faktencheckteams. Übersetzt: Subventionen für die Verleger, Zwangsabgaben der Plattformen an die Verleger, Gebührengeld für die SRG. Exakt jene, die das Jahrbuch bezahlen. Wie solche Millionen in der Berichterstattung wirken, durfte die Schweiz schon einmal erleben und wohin gebündelte Faktenchecks führen, zeigt die Expansion des Faktenfriseurs nach Bern.
Aufs Podium setzte man passend Guido Fluri, dessen Internet-Initiative nach dem Vorbild des EUdSSR-Zensurgesetzes DSA Bussen und als letztes Mittel Zugangssperren für Plattformen verlangt. Dazu einen Strategen des Staatssekretariats für Sicherheitspolitik. Moderation: SRF.
Quittung statt Studie
Die Forscher fragen, wer anfällig für Desinformation ist. Die ehrlichere Frage lautet, wer anfällig für Förderbeiträge ist. Ein Drittel der Bevölkerung misstraut den Mächtigen, die Mächtigen zahlen eine Studie, die das Misstrauen zur Krankheit erklärt. Die Diagnose stellt der Lieferant, das Rezept schreibt der Apotheker und die Rechnung geht an dich!
Mehr für dich:
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
