Es war einmal eine Pandemie und plötzlich passierte etwas Wundervolles: Politik, Pharmaindustrie und Behörden entdeckten gleichzeitig ihre Liebe zur Geschwindigkeit. Normalerweise dauert medizinische Innovation ungefähr so lange wie der Bau einer mittelgrossen Kathedrale. Studien, Prüfungen, Langzeitdaten, Sicherheitsbewertungen – langweilige Dinge eben. Doch 2020 zeigte sich: Wenn der politische Druck gross genug ist, kann man Wissenschaft offenbar genauso beschleunigen wie einen Online-Versand. Klick. Bestellen. Zulassen. Verimpfen. Und wenn jemand fragt, wie genau das alles funktioniert hat, wird ihm erklärt, dass er bitte Vertrauen haben soll. Schliesslich geht es um «die Wissenschaft» – ein Begriff, der seit Corona ungefähr dieselbe Funktion erfüllt wie früher das Wort «Gott».
Man glaubt daran. Man stellt keine Fragen. Zumindest war das die Idee. Doch jetzt, ein paar Jahre später, tauchen plötzlich Menschen auf, die genau das tun, was man angeblich immer tun soll: Fragen stellen. Und das sorgt verständlicherweise für Nervosität. In Bern stellte kürzlich das Aktionsbündnis Freie Schweiz eine Forderung vor, die im politischen Betrieb ungefähr so beliebt ist wie ein Feueralarm im Waffenlager: Ein Moratorium für modRNA-basierte Impfstoffe. Nicht für immer. Nur so lange, bis man geklärt hat, was genau da eigentlich passiert ist. Eine radikale Idee. Transparenz. In der Gesundheitspolitik. Man kann sich vorstellen, wie unangenehm das werden könnte.
Der Geburtenrückgang – das statistische Elefantenbaby im Raum
Besonders unliebsam wird die Sache, wenn man sich die Demografie anschaut. Statistiker wie Professor Konstantin Beck weisen darauf hin, dass seit 2022 in vielen europäischen Ländern ein ungewöhnlich starker Rückgang der Geburtenzahlen zu beobachten ist. In Zürich etwa sank die Zahl der Geburten plötzlich um fast 14 Prozent. Für eine Stadtstatistik ist das ungefähr so subtil wie ein Meteoriteneinschlag.
Natürlich gibt es dafür sofort Erklärungen. Wirtschaftliche Unsicherheit. Krieg. Hohe Lebenshaltungskosten. Zu wenige Kita-Plätze. Das Problem: Diese Dinge gab es auch schon vorher. Und sie haben über Jahrzehnte hinweg nicht zu einem vergleichbaren Einbruch geführt. Man könnte also auf die Idee kommen, genauer hinzuschauen. Doch genau hier beginnt die moderne Kunst der politischen Problemlösung: Wenn eine Frage unbequem ist, erklärt man sie einfach für erledigt. Die Geburtenzahlen sinken? Zufall. Die Diskussion ist beendet. Statistik ist schliesslich auch nur eine Meinung.
Die Sache mit der Zulassung
Noch interessanter wird es beim Thema Zulassungsverfahren. Normalerweise verlangt die medizinische Forschung für neue Arzneimittel umfangreiche Studien, langfristige Sicherheitsdaten und kontrollierte Tests. Bei den neuen mRNA-Produkten lief das etwas… sagen wir… dynamischer. Langzeitdaten gab es naturgemäss nicht. Viele Studien liefen parallel zur Massenverwendung. Manche Sicherheitsfragen sollten laut offiziellen Dokumenten erst nach der Markteinführung untersucht werden. Das nennt man im Marketing «Innovation». Im Alltag würde man es vielleicht eher «Experiment» nennen.
Wenn Transparenz plötzlich gefährlich wird
Besonders charmant wird die Geschichte, wenn es um die Impfstoffverträge geht. Ein Schweizer Nationalrat kämpfte fünf Jahre lang vor Gericht, um Zugang zu den Verträgen zwischen Staat und Pharmaunternehmen zu erhalten. Fünf Jahre. Die Behörden argumentierten ernsthaft, dass eine Veröffentlichung problematisch wäre, weil sie internationale Beziehungen gefährden könnte. Man muss sich das kurz vorstellen: Offene Information gegenüber Bürgern könnte diplomatische Schäden verursachen. Das ist eine bemerkenswerte Prioritätensetzung. Transparenz ist offenbar eine Bedrohung – allerdings nicht für die Demokratie, sondern für diejenigen, die Verträge unterschrieben haben, ohne dass jemand genau hinschaut.
Gewinne privat, Risiken öffentlich
Noch ein besonders elegantes Detail aus der Welt der Pandemiepolitik. Einige Impfstoffverträge enthalten offenbar Klauseln, die Hersteller weitgehend von Haftungsrisiken befreien. Sollte also etwas schiefgehen, trägt am Ende der Staat die Kosten. Oder übersetzt: Gewinne privat. Risiken öffentlich. Ein Geschäftsmodell, das normalerweise nur Investmentbanken vorbehalten ist, hat es damit auch in die Gesundheitspolitik geschafft. Man könnte fast meinen, die Pandemie habe nicht nur ein Virus hervorgebracht, sondern auch eine neue Form der Staats-Pharma-Partnerschaft.
Der Fall Herr K.
Während Politiker und Juristen über Vertragsklauseln diskutieren, gibt es Menschen, die weniger theoretische Fragen haben. Ein Hausarzt berichtete von einem Patienten, der nach einer Booster-Impfung ein schweres chronisches Erschöpfungssyndrom entwickelte. Arbeit verloren, Sport verloren, Lebensqualität verloren. Als er Hilfe suchte, wurde ihm zunächst erklärt, dass seine Beschwerden psychisch seien. Das ist praktisch. Wenn man ein medizinisches Problem nicht erklären kann, erklärt man es einfach zur Einbildung. Erst spezielle Labortests zeigten später ungewöhnlich hohe Spike-Proteinwerte im Blut. Die Geschichte eines einzelnen Patienten beweist natürlich nichts. Aber sie zeigt etwas anderes: Wie schwer es sein kann, überhaupt gehört zu werden.
Der eigentliche Streit
Die aktuelle Debatte dreht sich deshalb nicht nur um Impfstoffe. Sie dreht sich um etwas Grundsätzlicheres. Wer entscheidet über medizinische Risiken? Wie transparent müssen Behörden sein? Und was passiert, wenn politische Entscheidungen im Nachhinein überprüft werden sollen? Viele Verantwortliche scheinen eine einfache Strategie zu bevorzugen: Nicht darüber reden. Denn das grösste Risiko in der Politik ist nicht ein Fehler. Das grösste Risiko ist der Gesichtsverlust.
Der Preis der Wahrheit
Die Forderung nach einem Moratorium bedeutet letztlich nur eines: Pause drücken. Unabhängige Forschung. Offene Daten. Transparente Verträge. Im Grunde das, was man in jeder anderen wissenschaftlichen Situation selbstverständlich erwarten würde. Doch genau das ist offenbar das Problem. Denn wenn man den Vorhang wirklich öffnet, könnte sich zeigen, dass einige Entscheidungen weniger auf wissenschaftlicher Gewissheit beruhten als auf politischem Druck, wirtschaftlichen Interessen und einer grossen Portion Zeitnot. Und das wäre unbequem für viele Beteiligte.
Nicht für die Öffentlichkeit. Aber für diejenigen, die damals erklärt haben, alles sei vollkommen sicher, vollkommen geprüft und vollkommen alternativlos. Manchmal ist die Wahrheit eben unangenehm. Besonders dann, wenn sie erst Jahre später ans Licht kommt…
Mehr für dich:
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
