Neun. So viele Richter, Staatsanwälte und andere Amtsträger hat Deutschland im ganzen Jahr 2024 wegen Rechtsbeugung verurteilt, 2019 waren es exakt null. Die Juristen des Bundestags stufen die Bedeutung dieses Verbrechens amtlich als «eher gering» ein. Wie gering, führte Karlsruhe im Juni 2026 vor: Eine Richterin entscheidet im Bereitschaftsdienst den Eilantrag ihres eigenen Vaters, das Landgericht gibt ihr ein Jahr, der Bundesgerichtshof spricht sie frei. Ein «einfacher Rechtsirrtum».
Warum Beamte und Richter sich nicht an Recht und Gesetz halten müssen, steht in keinem Gesetz. Es steht zwischen allen Gesetzen: In einer Strafnorm, die so eng gebohrt ist, dass kaum jemand hindurchpasst, in einer Haftung, die grundsätzlich der Steuerzahler übernimmt und in Ermittlern, die gegen die eigenen Kollegen ermitteln sollen. Teil 1 seziert Deutschland, Teil 2 die Schweiz.
Rechtsbeugung: Ein Verbrechen mit Seltenheitswert
Auf dem Papier ist Paragraf 339 ein Verbrechen mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe. In der Statistik ist er ein Gerücht. Das Statistische Bundesamt zählt null Verurteilte für 2019, vier für 2020, zwei für 2021, einen für 2022, vier für 2023 und neun für 2024. Zwanzig Verurteilungen in sechs Jahren, zusammengezählt über sämtliche Amtsträger der Republik. Selbst der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags zitiert die Fachliteratur, zu Anklagen komme es «nur in ganz wenigen Fällen».
Der Grund ist hausgemacht. Der Bundesgerichtshof lässt nur noch den «elementaren» Rechtsbruch gelten, bei dem sich ein Richter bewusst und schwerwiegend von Recht und Gesetz entfernt. Wer bloss falsch, unvertretbar oder aus sachfremden Motiven entscheidet, bleibt draussen. Das Bundesverfassungsgericht segnet das ab, die enge Auslegung «wahrt die Unabhängigkeit des Richters». Unabhängig vom Gesetz, so darf man ergänzen. Dazu kommt die Sperrwirkung: Ist keine Rechtsbeugung nachweisbar, fällt auch die Nötigung im Amt unter den Tisch. Ein Staatsanwalt, der einem Beschuldigten mit zusätzlichen Tagessätzen drohte, falls dieser auf einem Richter bestehe, blieb deshalb ohne Hauptverfahren. Die Mechanik dahinter haben schon Richter beschrieben, die ihre eigene Zunft kriminell nennen.
Freispruch mit Ansage
Wie hoch die Latte hängt, zeigen die Akten. Ein Richter begründet Bewährungsbeschlüsse mit sachfremden Erwägungen, der Bundesgerichtshof nennt sie rechtswidrig und sieht trotzdem keinen elementaren Rechtsbruch. Eine Betreuungsrichterin in Rotenburg lässt 15 Menschen in die geschlossene Psychiatrie einweisen, ohne sie vorher anzuhören, wie es das Gesetz verlangt. Das Landgericht Stade verurteilt sie zu zwei Jahren und neun Monaten, Karlsruhe kassiert das Urteil 2024 wegen lückenhafter Begründung. In Eisenhüttenstadt lassen ein Richter und ein Oberstaatsanwalt den Verteidiger im Gerichtssaal festnehmen, die Ehefrau des Angeklagten holt man an ihrem Arbeitsplatz in einer Kita ab. Erst Bewährungsstrafen, dann Aufhebung, am Ende Freispruch mit dem Satz: «Nicht jede falsche, unvertretbare Entscheidung ist Rechtsbruch.»
Es gibt die Gegenbeispiele. Eine Amtsrichterin aus Lüdenscheid tauschte Protokollseiten aus und lagerte unbearbeitete Akten in einer Kiste im Keller, dafür gab es drei Jahre und zehn Monate. Der Weimarer Familienrichter, der im April 2021 die Maskenpflicht an zwei Schulen kippte, bekam zwei Jahre auf Bewährung und verlor mit der Rechtskraft Amt und Pension. Sein Vergehen laut Bundesgerichtshof: Er habe das Verfahren zielgerichtet in seine Zuständigkeit gelenkt. Die Proberichterin hingegen entschied gleich den Fall des eigenen Vaters und irrte bloss. Wer für den eigenen Vater entscheidet, irrt. Wer für fremde Kinder entscheidet, beugt.
Der Steuerzahler haftet, der Täter nicht
Verletzt ein Beamter seine Amtspflicht, «trifft die Verantwortlichkeit grundsätzlich den Staat», so steht es in Artikel 34 des Grundgesetzes. Der Rückgriff auf den Täter bleibt bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit «vorbehalten», also möglich, nicht geboten. Für Richter gilt zusätzlich das Spruchrichterprivileg: Für ein falsches Urteil haftet der Staat nur, wenn das Urteil selbst eine Straftat ist, also Rechtsbeugung. Die Statistik dazu steht oben.
Was die Amtspflichtverletzungen kosten, weiss nicht einmal der Staat. Berlin, gefragt nach dem Schaden der Jahre 2009 bis 2019, antwortete, das lasse sich «haushaltstechnisch und -systematisch» nicht recherchieren, während allein am Landgericht und am Kammergericht 249 Amtshaftungsverfahren hingen. Und das Disziplinarrecht? Beim Bund traf 2024 eine Disziplinarmassnahme 0,15 Prozent der aktiven Beamten, meistens als Geldbusse, gefolgt vom schriftlichen Tadel. In Brandenburg endeten fünf Jahre Disziplinarverfahren gegen Staatsanwälte mit keiner einzigen Massnahme, gegen Richter war der Verweis die häufigste Strafe. Wer von oben angewiesen wird, remonstriert, bekommt die Weisung bestätigt und ist «von der eigenen Verantwortung befreit», solange er keine Straftat begeht. Dem Bürger bleibt die Dienstaufsichtsbeschwerde. Sie ändert keine Sachentscheidung, eine Begründung der Abweisung «ist nicht erforderlich». Wer das für Zufall hält, lese die Rechtsstaats-Simulation mit Lotteriecharakter.
Ermittler gegen die eigenen Leute
Bei Polizeigewalt endet der Rechtsweg meist im Ablagekorb der Staatsanwaltschaft. Laut der Frankfurter Studie «Gewalt im Amt» werden über 90 Prozent der Verfahren gegen Polizisten eingestellt, Anklage gibt es in rund 2 Prozent der Fälle, gegenüber 22 Prozent im Durchschnitt aller Verfahren. Von den über 3300 befragten Opfern erlebten nur 14 Prozent überhaupt ein Strafverfahren. Die amtliche Statistik passt dazu: 2024 standen 55 Personen wegen Körperverletzung im Amt vor Gericht, verurteilt wurden 17.
Ermittelt wird von einer Behörde, die der Justizminister per Weisung steuern darf. Der Europäische Gerichtshof befand deshalb 2019, deutsche Staatsanwälte seien nicht unabhängig genug, um einen EU-Haftbefehl auszustellen. Für Ermittlungen gegen die Polizei reicht es offenbar. Und wo kein Name ist, gibt es keinen Beschuldigten. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte Deutschland 2017, weil behelmte Beamte ohne Nummer «praktisch straflos» blieben, ermittelt hatte ein Dezernat derselben Polizei. Die beiden Kläger erhielten je 2000 Euro, die Beamten blieben unbekannt. Baden-Württemberg kennzeichnet heute 1640 seiner über 29’000 Polizisten, Niedersachsen beriet 2025 erst über einen Probebetrieb. Wie das auf der Strasse aussieht, zeigte schon die Polizeigewalt zur Eindämmung des Virus.
Im Namen des Volkes, ohne Vornamen
Der Angeklagte steht im Saal mit Vorname, Geburtsdatum und Wohnadresse. Die Gegenseite hat es bequemer. Polizisten, die als Zeugen aussagen, dürfen laut Paragraf 68 der Strafprozessordnung statt der Wohnadresse den Dienstort angeben. Urteile tragen den Familiennamen des Richters, das entspreche «der gerichtlichen Praxis in allen Gerichtsbarkeiten». Die Unterschrift darunter muss nicht lesbar sein, ein individueller Schriftzug genügt. Fehlt sie ganz, ist das zwar ein absoluter Revisionsgrund, beachtet wird er aber nur auf formgerechte Rüge des Verteidigers. Beim Anwalt des Bürgers ist der Bundesgerichtshof strenger: Ein unleserliches Kürzel unter der Berufung genügt und die Berufung ist unzulässig. Derselbe Staat, der deinen Namen will, damit du endlich schweigst, gönnt sich selbst die Anonymität.
Recht für dich, Gnade für sie
Neun Verurteilungen in einem Jahr, null in einem anderen, 2 Prozent Anklagen bei Polizeigewalt und ein Staat, der nicht einmal weiss, was ihn seine Beamten kosten: Das ist keine Panne, das ist der Bauplan. Das Gesetz gilt für alle, durchgesetzt wird es von denen, die es selbst kaum trifft. Wer im Talar irrt, bekommt einen Freispruch. Wer ohne Talar irrt, bekommt die volle Härte des Gesetzes, vorgelesen von den Freigesprochenen!
Mehr für dich:
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
