«Wir müssen weg von fossilen Energien. Wir müssen weg von Atomkraft.»
Ja, warum müssen wir davon weg?
«Um das 1,5 Grad Ziel einzuhalten!»
Und wieso müssen wir ein 1,5 Grad Ziel einhalten?
«Weil das im Pariser Klimaabkommen vereinbart wurde.»
Was wurde denn da vereinbart?
«Emissionen bis 2030 um 50% senken.»
Und was hat das mit den 1,5 Grad zu tun?
«97% der Forscher… usw und sofort.
Es ist doch so: Basierend auf Modellen irgendwelcher Wissenschaftler hat man einen Grenzwert definiert, um irgendein vollkommen fiktives übergeordnetes Ziel zu erreichen. Etwa so wie «ab 80% Impfquote besteht Herdenimmunität». Das war genauso ein Schwachsinn. Klang aber gut. Der modellierte Grenzwert wird gar nicht mehr hinterfragt, sondern als gegeben angenommen und alles wird an ihm ausgerichtet. Kritiker werden gecancelt. Panikmache und Medienmanipulation werden hochgedreht. Alles für die gute Sache.
Dieser Mechanismus ist vollkommen themenunabhängig. Wichtig ist ja, zu verstehen, dass er auch funktioniert, wenn überhaupt keine Bedrohungslage besteht! Allein durch die Macht der Medien im Zusammenspiel mit der Politik wird der Normalzustand zur ständigen Bedrohung aufgebauscht. Wenn das Klimathema seine Bedrohung verloren hat, weil in 3 Jahren die Welt immer noch nicht untergegangen ist, wird das nächste Thema kommen. Ich würde dann einfach mal aussetzen wollen…