Während unvermindert über die verschiedensten Kanäle versucht wird die Unwirksamkeit von Ivermectin zur Prophylaxe und Behandlung von Covid-19 zu verbreiten, erscheint auf Science Direct (Elesevier) eine beachtenswerte Review:
Im Jahr 2015 würdigte das Nobelkomitee für Physiologie oder Medizin in seiner einzigen Auszeichnung für die Behandlung von Infektionskrankheiten seit sechs Jahrzehnten die Entdeckung von Ivermectin (IVM), einem vielseitigen Medikament, das gegen einige der verheerendsten Tropenkrankheiten der Welt eingesetzt wird. Seit März 2020, als IVM zum ersten Mal gegen eine neue globale Geißel, COVID-19, eingesetzt wurde, haben mehr als 20 randomisierte klinische Studien (RCTs) solche stationären und ambulanten Behandlungen verfolgt. Sechs von sieben Metaanalysen der im Jahr 2021 berichteten RCTs zur IVM-Behandlung ergaben eine bemerkenswerte Verringerung der COVID-19-Todesfälle mit einem durchschnittlichen relativen Mortalitätsrisiko von 31 % gegenüber den Kontrollen. Während der Massen-IVM-Behandlungen in Peru gingen die Todesfälle in den zehn Bundesstaaten mit den umfangreichsten Behandlungen innerhalb von 30 Tagen um durchschnittlich 74 % zurück.
Die Verringerung der Todesfälle korrelierte mit dem Ausmaß der IVM-Verteilungen in allen 25 Staaten mit p < 0,002. Auch in zwei Tiermodellen, von SARS-CoV-2 und einem verwandten Betacoronavirus, wurde eine starke Verringerung der Morbidität unter Verwendung von IVM beobachtet. Der angegebene biologische Mechanismus von IVM, die kompetitive Bindung mit dem SARS-CoV-2-Spike-Protein, ist wahrscheinlich nicht epitopspezifisch und bietet möglicherweise die volle Wirksamkeit gegen aufkommende virale Mutantenstämme.
Aber offensichtlich geht es entgegen den predigten der Politik, «Experten» und den Massenmedien nicht um die Gesundheit – oder wie kann man sich erklären, dass nur die Impfung als Allheilmittel gepusht wird, aber alternative und vorallem bei richtiger Dosierung so gut wie nebenwirkungsfreie Ivermectin links liegen gelassen wird?