Die ARD dokumentiert schwere Fälle von Corona-Impfschäden. Dass man etliche hätte vermeiden können, sagt Komiker und Arzt Hirschhausen nicht. «Haben die Impfungen mehr genutzt als geschadet?» Diese Frage wollte Arzt und Fernsehproduzent Eckart von Hirschhausen in seiner neusten Sendung über die Corona-Epidemie beantworten.
Die Sendung «Hirschhausen – was von Corona übrig bleibt» zeigte etliche meist jüngere Menschen, bei denen die Corona-Impfung eine schwere chronische Erschöpfung auslöste. Die Betroffenen waren monatelang arbeitslos oder sind es noch heute. Spezialisierte Ärzte kritisierten, dass viele Impfopfer falsch oder gar nicht behandelt werden. Etliche wurden als psychisch krank sogar in Anstalten eingewiesen. Die Krankenkassen zahlen bei vielen Patienten wirksame, jedoch noch nicht zugelassene Arzneien nicht. Es gibt kaum Forschungsgelder, um die Wirksamkeit und Zweckmässigkeit bestimmter Medikamente wissenschaftlich auszuweisen.
Allein in Deutschland rechne man mit 38’000 betroffenen Opfern der Corona-Impfung, die an schweren gesundheitlichen Folgen litten oder immer noch daran leiden. Man spricht von einem «Post-Vakzin»Syndrom» oder kürzer «Post-Vac-Syndrom». Und dies sind nur die «offiziellen Zahlen», tatsächlich werden es mindestens das doppelte bis dreifache sein. Da in Deutschland 65 Millionen Menschen – meist mehrfach – geimpft wurden, handle es sich bei den 38’000 um eine ganz kleine Minderheit aller Geimpften. Allerdings müsse man diese endlich ernst nehmen, forderten Hirschhausen, Professoren und behandelnde Ärzte. Diesen Opfern der Corona-Impfungen stellte Hirschhausen den Nutzen der Impfungen gegenüber: In Europa hätten die Impfungen über eine Million Menschenleben gerettet und noch bei viel mehr Menschen schwere Erkrankungen verhindert.
Wie bei den Zahlen die an Corona Gestorbenen von den mit Corona Verstorbenen unterschieden wurden, sagte Hirschhausen nicht. Zudem ist es auch unsachlich, Zahlen der Schäden in Deutschland mit Zahlen des Nutzens in ganz Europa zu vergleichen. Ausserdem, ergänzte Hirschhausen, hätten die Impfungen das Risiko, an Covid schwer zu erkranken, um die Hälfte reduziert. Er selber habe sich öffentlich vor Kamera impfen lassen, um das Publikum vom grossen Nutzen der Impfung zu überzeugen. Es ist jedoch unsachlich und kann leicht zu falschen Massnahmen führen, wenn man Nutzen und Risiken für eine ganze Bevölkerung angibt. Trotzdem wurde dies während der Corona-Pandemie von Anfang an häufig gemacht.
In der Wissenschaft der Public Health wird gelehrt, dass die Bilanz von Nutzen und Risiken für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen ganz unterschiedlich ausfällt. Das war bei Corona von Anfang an so: Schwer krank geworden und an Covid gestorben sind überwiegend betagte Menschen, die an Grunderkrankungen wie Diabetes oder Herzkreislauf-Krankheiten litten. Unter der jüngeren Bevölkerung erkrankten fast nur Personen mit Grunderkrankungen, während gesunde jüngere Erwachsene, Jugendliche und Kinder auch ohne Impfung praktisch nie schwer erkrankten. Dieser Teil der Bevölkerung hatte von den Corona-Impfungen keinen Nutzen. Selbst wenn das Risiko eines Post-Vac-Syndroms sehr gering ist, spricht die Bilanz von Nutzen und Risiken gegen das Impfen von Gesunden, die jünger als 40 oder 50 Jahre alt sind. Das war schon ab Frühjahr 2021 klar. Infosperber hatte darüber mehrmals informiert.
Auf die doch relevante Frage, ob gesunde jüngere Erwachsene von der Corona-Impfung insgesamt mehr Schaden als Nutzen hatten, ging Hirschhausen mit keinem Wort ein. Hätte man diese nicht geimpft, wären Hunderte, wenn nicht mehrere Tausend Fälle von «Post-Vac-Syndromen» mit chronischer monatelanger Erschöpfung zu vermeiden gewesen. Ein Nutzen der Corona-Impfungen bestehe auch darin, ergänzte Hirschhausen, dass Impfungen das Risiko, schwer zu erkranken «um die Hälfte reduzieren». Auch hier unterschied Hirschhausen nicht, ob dies für alle Alters- und Risikogruppen zutrifft. Zudem handelt es sich bei dieser Angabe um einen relativen Nutzen. Ohne gleichzeitig die absoluten Zahlen zu nennen, tönt «um die Hälfte reduziert» extrem gut. Bei dieser Angabe kann es sich jedoch tatsächlich auch nur um einen bescheidenen Nutzen handeln. Die Angabe kann bedeuten, dass dank der Impfung von 10’000 Menschen nur 500 an Covid schwer erkranken statt ohne Impfung 1000 (-50%). Sie kann jedoch ebenso gut bedeuten, dass dank der Impfung von 10’000 Menschen nur 5 an Covid schwer erkranken statt ohne Impfung 10 (ebenfalls -50%).
Im ersten Fall müssen sich nur 20 Personen impfen lassen, damit eine Person weniger von ihnen schwer erkrankt, im zweiten Fall müssen sich 2000 Personen impfen lassen, damit eine Person weniger von ihnen schwer erkrankt. In beiden Fällen reduziert das Impfen schwere Fälle um die Hälfte. Sie wollten in Ihrer Sendung auf die Frage eingehen, ob die Impfungen mehr geschadet als genutzt hätten. Warum haben Sie den Nutzen für ältere Menschen und für jüngere gesunde Menschen nicht unterschieden? Es wird gesagt, dass junge Gesunde (ohne Grunderkrankungen) von der Impfung keinen Nutzen hatten, weil diese wegen einer Covid-Infektion nie schwer krank wurden oder sogar starben. Doch offensichtlich sind auch jüngere gesunde Menschen zwar sehr selten, aber doch manchmal vom Post-Vac-Syndrom betroffen. Hätte man also jüngere gesunde Personen (ohne Grunderkrankungen) nicht impfen sollen?
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
