1420 Tage. So lange sitzt Heinrich XIII. Prinz Reuss heute in Untersuchungshaft, ohne dass ihn je ein Gericht verurteilt hätte. Kein Urteil, kein Schuldspruch, nur ein Etikett, eine Akte und ein Rechtsstaat, der seit fast vier Jahren vorführt, wie man einen unbequemen Adligen mit Friedensvertrag-Obsession als Staatsfeind einlagert.
Das Etikett «Reichsbürger» klebte schon am Morgen des 7. Dezember 2022 an ihm, als rund 3000 Beamte zu rund 150 Durchsuchungen ausrückten und 25 Menschen festnahmen. Wir haben das Spektakel damals als das benannt, was es ist: Festnahmen nach chinesischem Drehbuch. Seither gilt für Reuss die Unschuldsvermutung bis zum Urteil, wie selbst die Juristenpostille beck-aktuell festhält. Ein Unschuldiger also, nach geltendem Recht. Hinter Gittern, seit fast vier Jahren, ohne dass ein Richter auch nur ein Datum für das Urteil nennen mag. In Moskau oder Peking hiesse so jemand bei uns politischer Gefangener.
Untersuchungshaft als Dauerwohnsitz
Untersuchungshaft ist im Lehrbuch die Ausnahme, eine Sicherung des Verfahrens, keine Strafe auf Vorschuss. In Frankfurt ist sie Mietvertrag mit unbestimmter Laufzeit. Das Oberlandesgericht verhandelt seit Mai 2024 und hatte angekündigt, der Prozess dauere mindestens bis zum Sommer 2026. Der Sommer ist vorbei, das Laub fällt und ein Urteil gibt es bis heute nicht.
Wie unverhältnismässig das ist, hat das Gericht sogar schriftlich geliefert: Reuss’ Lebensgefährtin kam am 1. Dezember 2025 frei, weil weitere Haft nach drei Jahren nicht mehr verhältnismässig sei. Für sie galt die Rechnung. Die übrigen acht Angeklagten blieben in Haft, allen voran der Mann, an dem das ganze Narrativ hängt. Drei Jahre sind also unverhältnismässig, fast vier offenbar nicht, sofern der Häftling einen Titel trägt und einen Friedensvertrag fordert. Vier Jahre ohne Urteil sind in diesem Verfahren keine Panne mehr, sie sind das Verfahren. Reuss selbst bestreitet vor Gericht, ein Reichsbürger zu sein, erkennt die Bundesrepublik ausdrücklich an, bestreitet Gewaltpläne, Waffen und Soldaten und sagt, er habe Kontakt zu den Siegermächten gesucht, zu Russland, Grossbritannien und dem damaligen US-Präsidenten Donald Trump. Ein Putschist, der zuerst die Alliierten um Erlaubnis fragen wollte, ist eine reichlich exotische Spezies.
Ein Lügner im Zeugenstand, ein Arsenal ohne Etikett
Die Bundesanwaltschaft wirft Reuss und acht Mitangeklagten Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung vor, die den Staat gewaltsam beseitigen und dabei Tote in Kauf nehmen wollte. Das wiegt schwer. Umso grotesker, wer diese Last trägt. Ein Belastungszeuge, vorbestraft wegen Betrugs und einst Zellennachbar eines Mitangeklagten, gestand am 60. Verhandlungstag im April 2025 ungefragt eine «Lebenslüge», die er jahrelang auch vor Gerichten wiederholt hatte. Er hatte sich in drei weiteren Verfahren als Zeuge angeboten und räumte ein, Mitgefangenen eine ideologische Seelenverwandtschaft vorgespielt zu haben. Reuss’ Verteidiger befand, dieser Zeuge könne keinen Sachverhalt ohne Lügen darlegen. Fairerweise: Bei einem Mitangeklagten fanden Ermittler kurz vor Prozessbeginn einen USB-Stick genau dort, wo der Zeuge ihn verortet hatte. Die Bundesanwaltschaft beteuert, der Mann handle aus eigenem Antrieb. Wer erinnert sich da nicht an die Kunst, mit V-Männern Verbrechen zu produzieren?
Bleibt das Arsenal. Laut Justizministerium stellten die Ermittler im gesamten Komplex 362 Schusswaffen, rund 148’750 Schuss Munition und 17 Sprengmittel sicher, verteilt auf Dutzende Beschuldigte. Wie viele davon legal registriert waren und wie viele Attrappen sind, war ein dreiviertel Jahr nach der Razzia noch nicht einmal ausgezählt. Für die Schlagzeile reichte es trotzdem, für den Sturm auf den Reichstag erst recht.
Der Friedensvertrag, der nie so heissen durfte
Was Reuss tatsächlich will, sagte er 2019 in Zürich auf offener Bühne: Ein souveränes Deutschland, souveräne EU-Staaten und einen Friedensvertrag, den er beim amtierenden US-Präsidenten einfordern wollte. Den hatte Moskau schon einmal angeboten. Die Stalin-Note vom 10. März 1952 schlug Verhandlungen über einen Friedensvertrag mit einer gesamtdeutschen Regierung vor, ein vereintes Deutschland, eigene Streitkräfte und den Abzug aller Besatzungstruppen binnen eines Jahres. Adenauer weigerte sich laut der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung schon, die Note überhaupt zu prüfen. Die Westmächte antworteten am 25. März 1952 mit der Forderung nach freien Wahlen unter UNO-Aufsicht, Moskau wollte die Kontrolle bei den vier Siegermächten. Der Notenwechsel versandete im Herbst 1952. Die Westverträge waren da längst unterschrieben.
Und 1990? Der Zwei-plus-Vier-Vertrag beendet in Artikel 7 die Rechte der Vier Mächte und spricht Deutschland «volle Souveränität» zu, in Kraft seit dem 15. März 1991. Ein Friedensvertrag heisst er nicht, sondern «abschliessende Regelung in Bezug auf Deutschland». Selbst der Bundestag spricht lieber von «Friedensordnung». Reuss liegt damit halb richtig und halb daneben. Souverän ist Deutschland auf dem Papier, das Wort Frieden fehlt im Titel. Genau diese Rede liegt heute im Frankfurter Gerichtssaal als Beweismittel auf dem Tisch, samt ihrer wüsten Ausfälle gegen Hochfinanz und Freimaurer, deren Übersetzung die Verteidigung als fehlerhaft rügt.
Dissident mit Aktenzeichen
Man muss Reuss’ Weltbild nicht teilen, nicht seine Fürstentümer und nicht seine Ausfälle, um zu sehen, was hier geschieht. Ein Staat, der seine Souveränität für vollständig hält, sollte die Frage nach einem Friedensvertrag aushalten, ohne den Fragesteller in Gewahrsam zu nehmen. Ein Mann, dessen Rede über Frieden heute als Beweismittel dient, sitzt ohne Urteil länger, als der Staat seinen eigenen Mitangeklagten zumuten mag. Die Presse hat sein Urteil längst aus alten Berichten recycelt. 1952 bot Moskau einen Friedensvertrag an und Bonn winkte ab. 2019 forderte ein Prinz ihn ein, seit 2022 hält Frankfurt ihn hinter Gittern. Wer in diesem Land Frieden verlangt, bekommt eine Zelle mit Aussicht auf die nächste Haftprüfung!
Mehr für dich:
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
