Es gibt Momente, in denen die Heuchelei so verdichtet auftritt, dass sie fast schon ästhetisch wirkt. Dieser ist einer davon. Ein Bundesrichter in Boston hat Robert F. Kennedy Jr. gestoppt. Die geplante Sitzung des Impfgremiums ACIP wurde eingefroren, die neu ernannten Mitglieder dürfen vorerst nicht arbeiten und Änderungen am US-Kinderimpfplan liegen auf Eis. Geklagt haben die American Academy of Pediatrics und weitere Ärzteverbände – jene Institution also, die während der Covid-Jahre mit bemerkenswerter Konsequenz jeden Zweifel an der Impfpolitik als gefährliche Desinformation klassifiziert hat. Das Gericht begründet den Eingriff mit Verfahrensfehlern bei der Neubesetzung des Gremiums. Verfahrensfehler. Natürlich.
Der Rechtsstaat hat plötzlich wieder Prinzipien. Präzision ist gefragt. Formalia müssen eingehalten werden. Prozesse benötigen Zeit, Sorgfalt, juristische Prüfung. Man kann ja nicht einfach so Gremien umbauen und Empfehlungen zurücknehmen – das muss alles rechtens sein. Wo war diese Präzision zwischen 2020 und 2023?
Die selektive Liebe zur Rechtsstaatlichkeit
Erinnern wir uns. In Deutschland wurde 2G eingeführt – eine Massnahme, die Ungeimpfte faktisch aus dem öffentlichen Leben ausschloss. Restaurants, Veranstaltungen, Arbeitsstätten. Ein Grundrechtseingriff von historischem Ausmass, durchgesetzt mit einer Geschwindigkeit, die für juristische Prüfung schlicht keine Zeit liess. Die Gerichte, die hätten bremsen können, bremsten nicht. Die Institutionen, die hätten mahnen sollen, mahnten nicht.
Und das zu einem Zeitpunkt, an dem bereits bekannt war – nicht vermutet, nicht spekuliert, sondern dokumentiert – dass die Gentechspritzen weder eine Übertragung verhinderten noch eine Infektion ausschlossen. Die ursprüngliche Begründung für den Impfzwang war bereits widerlegt, als der Impfzwang eingeführt wurde. Omikron schwächte sich ab. Die Datenlage verschob sich täglich. Die Massnahmen blieben.
Kein Bundesrichter stoppte 2G. Keine Akademie der Kinderärzte klagte gegen die Impfempfehlung für Kinder, obwohl die Datenlage für diese Altersgruppe dünn war und die Nutzen-Risiko-Abwägung mehr als diskutabel. Keine Ärzteverbände forderten Verfahrenssorgfalt, als Impfempfehlungen innerhalb von Wochen ausgerollt wurden, für die unter normalen Umständen Jahre klinischer Prüfung vorgesehen wären. Der Rechtsstaat schlief. Tief, fest und vorallem gut bezahlt. Und jetzt?
Jetzt – wo jemand versucht, genau diesen Apparat zu hinterfragen, Gremien neu zu besetzen, Empfehlungen zu überprüfen – erwacht die juristische Sorgfalt aus ihrem Dornröschenschlaf. Plötzlich ist Prozessrecht wichtig. Plötzlich müssen Formalien stimmen. Plötzlich hat der Rechtsstaat wieder Zähne. Das ist keine neutrale Rechtsanwendung. Das ist Systemverteidigung.
Ein Apparat, der jahrelang Grundrechtseingriffe durchgewunken hat, entdeckt seine Präzision genau in dem Moment, in dem die eigene Struktur berührt wird. Das ACIP-Gremium ist kein neutrales Expertengremium – es ist institutionelles Kapital. Wer es kontrolliert, kontrolliert den Impfplan. Wer den Impfplan kontrolliert, kontrolliert Milliardenverträge, Haftungsausschlüsse und das Narrativ einer ganzen Ära. Kein Wunder also, dass die American Academy of Pediatrics klagt. Nicht für die Kinder. Für die Kontrolle.
Die deutsche Presseschau als Sahnehäubchen
Und die europäische Presse? Liefert pflichtbewusst das gewohnte Framing. Impfgegner. Radikaler Kurs. Gefährliche Experimente mit der öffentlichen Gesundheit. Das komplette Vokabular wird wieder ausgepackt, poliert und in die Schlagzeile gesetzt – als hätte es die letzten fünf Jahre nicht gegeben. Als wären Myokarditis-Studien, EMA-Datenlecks, zurückgezogene Chargen und eingestandene Wirksamkeitslücken schlicht nicht passiert.
Die Schlagzeile ist das Betäubungsmittel. Wer «Impfgegner» liest, hört auf zu denken. Das ist der Zweck. Das war immer der Zweck.
Kennedy will in Berufung gehen. Das US-Gesundheitsministerium kämpft weiter. Der Richter hat gebremst – vorläufig, formal, mit dem Werkzeug eines Rechtsstaats, der selektiv funktioniert wie ein Lichtschalter: aus, wenn es unbequem wird. An, wenn das System sich verteidigen muss.
Was dieser Moment zeigt
Rechtsstaatlichkeit ist kein Prinzip – sie ist ein Instrument. In den Händen derer, die die Institutionen kontrollieren, wird sie eingesetzt, wenn sie nützt und ignoriert, wenn sie stört. Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist die Beobachtung eines Musters, das sich über Jahre dokumentiert hat. 2G war legal. Impfpflichtdebatten waren legitim. Schulschliessungen waren verhältnismässig. Kinderimpfungen ohne Langzeitdaten wurden empfohlen. Der Rechtsstaat nickte.
RFK Jr. will ein Gremium neu besetzen. Der Rechtsstaat klagt. Die Logik ist bestechend klar – man muss nur bereit sein, sie auszusprechen.
Willkommen im selektivsten Rechtsstaat der westlichen Hemisphäre. Er schläft, bis seine Interessen berührt werden. Dann ist er hellwach…
Man stelle sich kurz vor: Albert Einstein wirft seine berühmteste Attacke ins Universum, die Relativitätstheorie. Raum krümmt sich, Zeit stolpert über ihre eigenen Füsse und die Menschheit klatscht begeistert, weil sie endlich eine Formel hat, mit der sie sich wichtig fühlen darf. Endlich Ordnung. Endlich Kontrolle. Endlich der Beweis, dass das Gehirn stärker ist als das Mysterium. Und dann ist da Gott. Einstein wollte die Spielregeln verstehen. Gott ist die Konsole. Und der Mensch? Der steht daneben und glaubt immer noch, er hätte den Controller in der Hand…
Hör auf zu denken, das Leben schulde dir eine Warnung. Tut es nicht. Die grössten Veränderungen kommen unerwartet.
Diejenigen, die erfolgreich sind, sind nicht diejenigen, die sie vorhergesehen haben. Sie sind diejenigen, die sich so gestärkt haben, dass sie mit allem fertig werden können, was kommt. Nicht aus Angst. Sondern aus Respekt. Aus dem Wissen, dass Komfort ein Luxus ist, keine Garantie
Du musst nicht wissen, was kommt. Du musst wissen, wer du bist, wenn es soweit ist. Du musst ein Fundament geschaffen haben, das nicht einstürzt, wenn der Boden unter deinen Füssen schwankt.
Das ist die wahre Vorbereitung. Nicht für jedes Szenario planen. Sondern die Art von Mensch werden, die jedes Szenario meistern kann.
Bleib bodenständig. Bleib wachsam. Sei ehrlich zu dir selbst, was deine Fähigkeiten angeht. So überstehst du die Überraschungen.
Es gibt Momente, in denen sich die Ereignisse so schnell überschlagen, dass die meisten Menschen einfach aufhören, Fragen zu stellen. Genau das ist der Plan. Der aktuelle Iran-Konflikt wird als geopolitische Krise verkauft – Israel gegen Iran, Westen gegen Achse des Bösen, Demokratie gegen Theokratie. Saubere Narrative. Klare Feindbilder. Einschaltquoten-optimiert. Was dabei konsequent ausgeblendet wird: Dieses Drehbuch wurde bereits geschrieben, bevor die erste Rakete flog.
Covid 2.0 – gleiches Muster, neue Kulisse
Wer die Covid-Pandemie aufmerksam beobachtet hat, erkennt die Struktur sofort. Erst die Krise – real, inszeniert oder massiv verstärkt, spielt letztlich keine Rolle. Dann die Massnahmen, die zufälligerweise genau jene Agenda vorantreiben, die vorher kaum durchsetzbar war. Danach die Normalisierung des Ausnahmezustands. Covid lieferte: Digitale Impfpässe, Bewegungseinschränkungen, zentralisierte Gesundheitskontrolle, beschleunigten Abbau von Bürgerrechten – alles im Namen der Sicherheit, alles angeblich befristet, doch dann tatsächlich alles permanent.
Der Iran-Krieg liefert: Ölpreisschocks, die fossile Energie unattraktiv machen und Elektromobilität sowie erneuerbare Energien als alternativlos erscheinen lassen. Finanzkrise, die digitale Zentralbankwährungen (CBDC) als stabilisierende Notlösung positioniert. Energiesperren, die 15-Minuten-Städte und kontrollierte Wohnstrukturen als logische Konsequenz erscheinen lassen. Und als Krönung: Ein bedingungsloses Grundeinkommen – programmierbares, nachverfolgbares, jederzeit abschaltbares Geld für eine Bevölkerung, die gelernt hat, Sicherheit über Freiheit zu stellen. Agenda 2030 braucht keine Wahlen. Sie braucht Krisen.
Die flaggenlose Armee
Der eigentliche Krieg findet nicht zwischen Nationen statt. Nationen sind Kulissen. Der eigentliche Konflikt läuft zwischen einer souveränen Bevölkerung – irgendwo auf der Erde – und einer transnationalen Struktur, die keine Flagge trägt, keine Grenzen respektiert und keine Wahl braucht, um an der Macht zu bleiben.
Dieser Tiefe Staat ist keine Metapher und keine Paranoia. Er ist eine funktionierende Organisationsform: Netzwerke aus Bankern, Geheimdienstlern, Politikern, Medienhäusern und NGOs, die über Generationen hinweg Einfluss akkumuliert haben – unabhängig davon, wer gerade gewählt wurde. Regierungen kommen und gehen. Die Struktur dahinter bleibt.
Das Instrument der Wahl: Destabilisierung. Eine destabilisierte Nation ist eine ausgeraubte Nation. Kapitalflucht, Ressourcenplünderung, Schuldenfallen durch IWF und Weltbank – das klassische Programm, das von Lateinamerika über Afrika bis in den Nahen Osten funktioniert wie eine gut geölte Maschine. Der Iran ist kein Ziel. Der Iran ist eine weitere Station auf einer langen Route.
Epstein als Schlüssel zum Verständnis
Hier kommt Jeffrey Epstein ins Spiel – und er kommt nicht als Randnotiz, sondern als Herzstück des Systems. Epstein war kein Pädophiler mit zu viel Geld. Epstein war Infrastruktur. Er war das Erpressungsnetzwerk, das sicherstellte, dass Politiker, Richter, Bankchefs, Medienmogule und Wissenschaftler in der Spur blieben. Wer einmal auf Little Saint James war, gehörte dem System. Für immer. Freiwillig oder nicht.
Die Verbindungen sind dokumentiert: CIA, Mossad, Wall-Street-Banken, Pharmaindustrie, Technokraten aus dem Silicon Valley. Epstein traf Netanyahu 1989. Epstein finanzierte wissenschaftliche Institutionen. Epstein schmuggelte im Rahmen der Iran-Contra-Affäre Drogen für die CIA. Epstein ist tot – angeblich durch Suizid, in einer Zelle ohne funktionsfähige Kameras, unter Wächtern, die schliefen.
Das Netzwerk lebt. Und dieses Netzwerk entscheidet, welche Kriege geführt werden, welche Währungen eingeführt werden, welche Viren zur Pandemie erklärt werden und welche Politiker als Verschwörungstheoretiker gelten.
Die gehirngewaschene Öffentlichkeit als letztes Hindernis
Das Perverseste an diesem System ist nicht seine Existenz – Machteliten haben immer existiert. Das Perverseste ist die Effizienz, mit der die Bevölkerung davon überzeugt wurde, ihre eigenen Interessen nicht zu erkennen. Wer den Krieg hinterfragt, ist Putinversteher. Wer die Impfung hinterfragt, ist Wissenschaftsleugner. Wer Epstein erwähnt, ist Verschwörungstheoretiker. Wer CBDC kritisiert, ist Aluhutträger. Das Etikett wechselt – die Funktion bleibt dieselbe: Diskreditierung vor Auseinandersetzung. Eine Bevölkerung, die nicht denkt, muss nicht kontrolliert werden. Sie kontrolliert sich selbst.
Was kommt
Ob Trump tatsächlich gegen den Tiefen Staat kämpft oder selbst Teil des Spektakels ist – die Frage bleibt offen und wird an anderer Stelle ausführlich behandelt. Was nicht offen bleibt: Die Strukturen, die hinter Covid, hinter dem Iran-Krieg, hinter Epstein und hinter CBDC stehen, sind dieselben.
Dasselbe Netzwerk. Dieselbe Agenda. Dieselbe Methode.
Krisen kommen nicht. Krisen werden gemacht.
Und solange die Mehrheit das als Theorie abtut, funktioniert das Programm reibungslos. Der Tag, an dem die kritische Masse begreift, was hier gespielt wird, rückt näher. Nicht weil das System nachlässt – sondern weil Lügen ein Verfallsdatum haben. Immer!
Manche Männer gehen in die Stille. Johnny Hagel ist einer davon – und er kommt nicht leer zurück. Jahrelang stand er als Bassist und Co-Songwriter bei Tiamat und Sundown im Schatten der grossen Namen, im Rumpeln der Verstärker, im kollektiven Riff. Jetzt hat er die Tür zugemacht, das Licht gelöscht – und Ashen Sun gebaut. Allein. Aus den Überresten von allem, was mal leuchtete.
Das Projekt entstand 2024 in absoluter Isolation, und man hört es: Diese Musik klingt nicht nach Studio – sie klingt nach verschlossenen Räumen, nach innerem Zerfall, nach einer Welt, die in Echtzeit abdimmt. Gothic Rock mit eiskaltem elektronischen Rückgrat. 90er-Melancholie trifft Cold-Wave-Synthies trifft Cinemascope-Apokalypse – ohne auch nur eine Sekunde lang «modern» wirken zu wollen. Hagel selbst nennt es ein Requiem für sterbende Imperien und verlöschende Sterne. Treffender lässt sich eine Mission nicht formulieren.
Nach dem Debüt-Single «Faith’s Funeral» im Dezember 2025 – der sofort in Playlists einschlug wie ein Vorschlaghammer in Marmor – folgt nun die sechs-Track-EP «Velarium», die am 27. März 2026 erscheint. Sechs Tracks. Sechs Todesurteile. Zynismus als Überlebensstrategie. Devotion, die zu Säure wird. Städte in Rauch. Ein Rad, das niemals stoppt. Und am Ende: Nebel, Schlaf und Tote, die einfach nicht gehen wollen. Willkommen zurück in der Dunkelheit, Johnny. Sie hat auf dich gewartet…
ASHEN SUN - ASHES OF THE WORLD (OFFICIAL LYRIC VIDEO)
Es ist wieder soweit. Xavier Naidoo wird durch die Medienmühle gedreht, das Etikett «Verschwörungstheoretiker» klebt wie Kaugummi unter dem Schuh und das Empörungskarussell dreht seine gewohnten Runden. Reflexartig, zuverlässig, langweilig. Dabei stellt sich eine Frage, die in der aufgeregten Debatte konsequent vermieden wird: Wer sind eigentlich die grössten und erfolgreichsten Verschwörungstheoretiker dieses Landes? Spoiler: Die sitzen nicht in Mannheim. Die sitzen in Berlin.
«Wir schaffen das» – das Märchen mit Staatsgarantie
Angela Merkel, 2015. Drei Worte, eine Verheissung, null Substanz. «Wir schaffen das» wurde zur meistzitierten Leerformel der deutschen Nachkriegsgeschichte – ein politisches Kunstwerk der Inhaltslosigkeit, das trotzdem Millionen Menschen als Realitätsversprechen verkauft wurde. Was genau geschafft werden sollte, von wem, mit welchen Mitteln und zu welchem Preis – diese Details blieben dem Publikum erspart. Hauptsache, die Botschaft sass. Das nennt man normalerweise Propaganda. Bei Merkel nannte man es Staatskunst.
Die Impf-Saga: Ein Klassiker der narrativen Flexibilität
Dann kam Covid. Und mit Covid die bemerkenswerteste Tatsachenbeugung der jüngeren deutschen Medizingeschichte, dargeboten von Jens Spahn, Karl Lauterbach und einem Chor wohlmeinender Experten mit wechselnden Überzeugungen. Die Chronologie liest sich wie ein Protokoll fortschreitenden Gedächtnisverlustes: Die Impfung schützt Jahrzehnte. Dann Jahre. Dann sechs Monate. Dann benötigt man alle drei bis sechs Monate eine Auffrischung – aber bitte nur, um schwere Verläufe zu verhindern, nicht mehr, um Ansteckung zu verhindern, was anfangs noch als Hauptargument galt. Lauterbach persönlich bezeichnete die Impfung als nebenwirkungsfrei. Nebenwirkungsfrei. Ein Wort, das in der Pharmakologie schlicht nicht existiert und trotzdem unwidersprochen durch sämtliche Hauptnachrichtensendungen spazierte.
Am Ende – nach Millionen verabreichter Dosen, nach Impfpflichtdebatten, nach gesellschaftlicher Spaltung, nach «Geimpft, Genesen, Gestorben» als bitterem Bonmot – wurde kleinlaut eingeräumt, dass die Impfung gar nicht zuverlässig vor Ansteckung schützt. Eine Erkenntnis, die Kritiker von Anfang an äusserten und dafür als – man ahnt es – Verschwörungstheoretiker abgestempelt wurden.
Die Masken schützen. Die Masken schützen nicht. Die FFP2-Maske schützt. Die Stoffmaske reicht. Nichts reicht. Alles war wichtig. Nichts war bewiesen. Aber wer das damals sagte, war ein Gefährder der öffentlichen Gesundheit.
Russland greift an – bald, gleich, jeden Moment
Seit Jahren wird das deutsche Publikum mit der Drohkulisse eines unmittelbar bevorstehenden russischen Angriffs auf Deutschland traktiert. Bald. Gleich. In zwei Jahren. Vielleicht drei. Aufrüsten, Angst haben, Wehretat erhöhen, Panzer kaufen. Was Russland von Deutschland wollen sollte – einem Land, das sich wirtschaftspolitisch im fortgeschrittenen Selbstdemontage-Modus befindet, das seine Industrie vertreibt, seine Energieversorgung sabotiert und seinen Mittelstand systematisch ruiniert – diese Frage bleibt unbeantwortet. Vielleicht will Putin die Ampelkoalitions-Protokolle. Vielleicht die Rezeptur für das Bürgergeld. Wer weiss.
Und der Klimawandel wird die Erde massiv überhitzen – eine Behauptung, die mit der Präzision einer Wettervorhersage für das Jahr 2150 vorgetragen wird, während gleichzeitig jede kritische Nachfrage nach Modellen, Daten und Prognosequalität als Klimaleugnung gilt.
Die Umkehrung der Realität als Regierungsprogramm
Das eigentlich Perverse an diesem Spektakel ist die vollständige Inversion der Begrifflichkeiten. Wer offizielle Narrative hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker. Wer sie verbreitet – ungeprüft, unbelegt, mit wechselndem Verfallsdatum – ist Experte, Journalist, Verantwortungsträger.
Xavier Naidoo stellt unbequeme Fragen und wird gesellschaftlich geächtet. Lauterbach verkündet eine nachweislich falsche Behauptung nach der anderen und wird Bundesgesundheitsminister. Merkel baut ein politisches Karrieredenkmal auf einem Satz ohne Inhalt und bekommt Ehrungen.
In einer Welt, in der institutionelle Lügen als Wahrheit gelten und private Wahrheiten als gefährliche Spinnerei verfolgt werden, ist der Begriff «Verschwörungstheorie» längst das geworden, was er bekämpfen sollte: Ein Werkzeug zur Unterdrückung unbequemer Wirklichkeit.
Die grössten Verschwörungstheoretiker haben Dienstwagen, Pressesprecher und Immunität – der Rest bekommt ein Etikett…
Gerüchte über seinen Tod wurden also stark übertrieben. Benjamin Netanyahu, auch bekannt als Sixfinger Bibi, meldet sich zurück aus dem Reich der angeblich Gefallenen – und zwar mit dem schlagfertigsten Witz seiner politischen Karriere: «I’m dead… for coffee.»
Man muss ihm lassen: Während Gaza brennt, der Iran bombardiert wird, 85 Kinder unter Schultrümmern begraben sind und die Strasse von Hormuz gesperrt ist, hat der Mann Humor. Schwarzen Humor, versteht sich – aber immerhin konsistent mit dem Rest seiner Aussenpolitik.
Die iranische Rakete hat ihn also verfehlt. Was für ein Trost für alle Beteiligten. Netanyahu lebt, scherzt, trinkt Kaffee – und plant vermutlich schon den nächsten völkerrechtswidrigen Angriff zwischen Espresso und Gebäck.
Irgendwo zwischen «I’m dead» und «for coffee» liegt die gesamte Tragödie des Nahen Ostens der letzten Jahrzehnte. Millionen Menschen, deren Leben durch seine Politik zerstört wurde, können über diesen Witz leider nicht mehr lachen. Aber hey – Hauptsache Bibi hat seinen Kaffee.
Der lustigste Kriegsverbrecher der Weltgeschichte meldet sich zurück
Es gibt Momente, in denen die Traumfabrik ihre Maske fallen lässt. Nicht versehentlich. Absichtlich. Stolz. Mit Tränen in den Augen und einer Dankesrede, die sich anfühlt wie ein Politbüro-Kommuniqué mit besserer Beleuchtung. «One Battle After Another» hat sechs Oscars gewonnen. Sechs. Für einen Film, den die echten Zuschauer mit 18 Prozent bewertet haben. 18 Prozent. Ein Wert, den selbst Direktvideos über Haushaltsorganisation übertreffen.
Mainstream-Kritiker hingegen verteilten euphorische 96 Prozent – eine Lücke von 78 Prozentpunkten zwischen dem, was die Branche denkt, und dem, was Menschen tatsächlich empfinden. Aber keine Sorge: Die unbequemen Stimmen wurden inzwischen durch «Verified Audience Scores» und Zensurfilter ordentlich weggeräumt. Die Demokratie der Kinokasse – bereinigt, optimiert, woke-kompatibel.
Antifa als Heldenerzählung – kein Satire-Artikel
Der Film präsentiert die sogenannte «French 75» als moralische Lichtgestalt. Die French 75 ist eine radikale Antifa-Gruppe. Linksextreme Gewalt wird nicht nur gezeigt, sondern heroisch verklärt – verpackt in cinematographisch ansprechende Bilder, damit der Zuschauer das warme Gefühl bekommt, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Dabei ist die richtige Seite, wie Hollywood sie definiert, stets dieselbe: Links, laut, aktivistisch und am besten mit geballter Faust im Poster.
Auf der anderen Seite des moralischen Spektrums? Konservative. Dargestellt als tölpelhafte Faschisten, bösartige Rassisten und wandelnde Klischees ohne inneres Leben. Keine Grautöne. Keine Ambivalenz. Kein Versuch, die andere Hälfte der Gesellschaft als Menschen zu begreifen. Stattdessen: Pappaufsteller des Bösen, damit der Zuschauer weiss, wen er zu hassen hat. Pädagogisch wertvoll. Subtil wie eine Abrissbirne. Das nennt Hollywood Kunst. Kritiker nennen es, etwas präziser, ein psychopathisches Erziehungsprogramm.
Der Flop, der triumphierte
Und jetzt das Schönste an der ganzen Geschichte: Der Film war ein wirtschaftliches Desaster. Ein echter, vollständiger, nicht zu beschönigender Kassenschrott. Die Zuschauer wollten ihn schlicht nicht sehen – jene lästigen Individuen, die mit ihrem eigenen Geld entscheiden, was ihnen zwei Stunden ihres Lebens wert sind. Der freie Markt hat gesprochen, deutlich und unmissverständlich. Hollywood hat geantwortet: Sechs Oscars.
In der Geschichte der Akademie ist es ein seltenes Phänomen, dass ein finanzieller Totalausfall den Hauptpreis davonträgt. Normalerweise mischt sich in die Oscar-Kalkulation wenigstens ein minimales Bewusstsein dafür, dass Filme auch gesehen werden sollten. Nicht dieses Mal. Dieses Mal siegte die Botschaft über alles – über Publikum, über Einnahmen, über den letzten Rest künstlerischer Glaubwürdigkeit.
Wenn die Kritikerzunft 96 Prozent vergibt und das Publikum 18, ist das kein Qualitätsurteil mehr. Das ist Klassenunterschied. Die kulturelle Elite belohnt sich für Inhalte, die sie selbst produziert, selbst bewertet und selbst auszeichnet – während der Rest der Bevölkerung draussen sitzt und sich fragt, für wen das eigentlich gemacht wird.
Die Säuberung der Statistik
Aber wenigstens war man ehrlich – ach nein, das stimmt nicht. Als die niedrigen Publikumswertungen unbequem wurden, änderte man die Spielregeln. Der «Verified Audience Score» stellt sicher, dass nur noch verifizierte Ticketkäufer abstimmen dürfen. Wer den Film aus Überzeugung oder Protest nicht gekauft hat – und es gibt viele Menschen, die ideologisch motivierte Propaganda grundsätzlich nicht finanzieren wollen – der existiert in der offiziellen Statistik einfach nicht mehr. Kritische Stimmen systematisch ausgeschlossen. Missliebige Meinungen weggefiltert. Das Ergebnis: steigende Bewertungen. Mission accomplished. Die Wirklichkeit wurde nicht verändert – sie wurde umdefiniert. Auch das ist eine Hollywood-Tradition.
Was sechs Oscars über den Zustand der Kulturindustrie sagen
Das eigentlich Beunruhigende an diesem Triumph ist nicht der Film selbst. Schlechte Filme haben immer existiert und werden immer existieren. Das Beunruhigende ist die Systematik dahinter: Eine Industrie, die sich selbst belohnt, ihre eigene Agenda auszeichnet, die Reaktion des Publikums filtert und das Ganze als künstlerischen Konsens verkauft.
Dass Sean Penn für seine abgrundtief lächerliche Karikatur eines rassistischen, notgeilen, dämlichen und abgrundtief bösen Colonels, der frisch aus einem Antifanten-Kinderbuch entsprungen zu sein scheint und der vor lauter aufgestautem Hass nicht mehr normal gehen kann, als bester Nebendarsteller ausgezeichnet wurde, offenbart, welch kleinkarierter, linker Geist über all dem schwebt.
Sechs Oscars für einen Film, den echte Zuschauer mit 18 Prozent bewertet haben, sind kein Qualitätsmerkmal. Es ist ein Symptom. Eine Industrie im fortgeschrittenen Stadium der Selbstreferentialität – produziert für die Bubble, bewertet von der Bubble, ausgezeichnet von der Bubble.
Und der normale Kinogänger? Der zahlt den Streaming-Abonnementbeitrag, der diesen Betrieb mitfinanziert. Ob er will oder nicht. And the winner is – wie gehabt…
Es gibt Studien, die man lieber nicht liest. Nicht weil sie schlecht geschrieben sind, sondern weil sie Dinge bestätigen, die man seit Jahren als «Verschwörungstheorie» abgestempelt, zensiert und verlacht hat.
SADS nennt sich das offiziell. Sudden Adult Death Syndrome. Plötzlicher Tod im Erwachsenenalter. Früher nannte man so etwas einen Skandal. Heute nennt man es einen seltenen Einzelfall, bedauert ihn kurz und impft weiter. Die WHO impft weiter. Swissmedic impft weiter – natürlich, sie verdient prozentual an jeder Dosis mit, wie wir wissen. Das BAG impft weiter. Die Ärzte impfen weiter. Und die Medien? Schweigen. Oder schlimmer: Sie erklären die Toten posthum zu Impfgegnern.
Das Zynischste an der ganzen Geschichte ist nicht einmal die Gleichgültigkeit der Institutionen. Das Zynischste ist die Kalkulation dahinter: Man wettet darauf, dass die Bevölkerung weiter schweigt. Dass die Trauer privat bleibt. Dass Mikronarben am Herzen keine Schlagzeilen machen. Bislang geht diese Wette auf…
Aber jede Studie, die trotz allem publiziert wird, ist ein Riss im System. Und Risse werden grösser.
Bis dahin: Herzlichen Glückwunsch zur Auffrischungsimpfung. Dein Herz zahlt die Rechnung – Pfizer kassiert den Profit!
Es gibt Kriege, die aus Versehen beginnen. Und dann gibt es den aktuellen Angriff auf den Iran – präzise geplant, völkerrechtswidrig durchgeführt, medienwirksam verkauft. Kein Versehen. Kein Irrtum. Ein Programm. Willkommen im nächsten Kapitel eines Drehbuchs, das seit 1953 geschrieben wird.
Operation Ajax: Der Urknall des Chaos
Wer den Iran verstehen will, fängt 1953 an. Der demokratisch gewählte Premierminister Mossadegh wollte das Öl seines Landes verstaatlichen. Eine absolut legitime Idee – ausser für CIA und MI6, die daraufhin Operation Ajax starteten, ihn stürzten und einen gefälligen Monarchen installierten. Shah Pahlavi. Handverlesen. Westlich trainiert. Austauschbar.
Jahrzehnte später erlaubte sich besagter Shah die Dreistigkeit, den israelischen Einfluss auf die amerikanische Politik öffentlich zu hinterfragen – bei CBS, 60 Minutes. Kurz darauf war er Geschichte. Khomeini kam aus dem Exil. Die Islamische Republik wurde ausgerufen. Und der Westen rieb sich die Hände: perfekte Dämonisierungsvorlage für die nächsten 45 Jahre.
Dritte konstruierte Revolution in Sichtweite. Gleiches Muster. Neue Gesichter. Selbe Hände.
Epstein taucht auf – natürlich
Und hier wird es wirklich interessant. Wer glaubte, Jeffrey Epstein sei lediglich ein perverser Milliardär mit schlechtem Geschmack in Freunden gewesen, darf sich jetzt setzen. Ein aufgetauchter New York-Times-Artikel belegt: Epstein traf Netanyahu bereits 1989. Anwesend waren der damalige Kronprinz Saudi-Arabiens und Shimon Perez. Netanyahu, der Epsteins Verbindungen stets abstritt – solange sie ihn belasteten – nutzte gleichzeitig öffentlich Epsteins Nähe zu seinem politischen Gegner Ehud Barak als Munition. Bequem, dieser selektive Gedächtnisschwund.
2011 brachte Epstein JP-Morgan-Executives mit Netanyahu zusammen. 2016 installierte die israelische Regierung Überwachungssysteme rund um Epsteins Manhattan-Apartment – offiziell zum Schutz von Ehud Barak, der dort regelmässig ein- und ausging. Netanyahu war zu dieser Zeit Premierminister. Alles dokumentiert. Nichts aufgearbeitet.
Und dann der Hammer: Epstein hatte bereits in den 1980ern seine Finger in Iran-Geschäften. Er soll Deals mit der CIA über Flugzeuge abgeschlossen haben – angeblich für Leslie Wexners Victoria Secret genutzt, tatsächlich für Drogenschmuggel im Rahmen der Iran-Contra-Affäre. Waffen in den Iran, Gelder zu den Contras in Nicaragua, Drogen zurück in die USA. Das Ergebnis: Die Crack-Epidemie der 80er, die eine ganze Generation afroamerikanischer Jugendlicher vernichtete. Nebenschaden. Kollateral. Wie immer.
Das Muster der ewigen Befreiung
Jetzt stehen wir vor demselben Film in der dritten Neuauflage. Sanktionen haben den iranischen Rial zur wertlosesten Währung des Planeten gemacht. Die Bevölkerung protestiert – berechtigt, verzweifelt, am Ende. Und in dieses Vakuum stossen nun dieselben Akteure, die das Vakuum erst geschaffen haben, als selbsternannte Befreier.
Bombardierte Mädchenschulen. 85 tote Kinder. Hamenei liquidiert. Tel Aviv von Überschallraketen getroffen, Hormuzstrasse gesperrt, Grossbritannien offiziell im Krieg. Und irgendwo zwischen all dem Blut und Rauch feiern Menschen die Befreiung ihres Landes – durch dieselben Leute, die es seit sieben Jahrzehnten systematisch destabilisiert haben.
Das nennt sich Stockholmsyndrom. Klinisch. Präzise. Erschreckend verbreitet.
Wesley Clark hatte einen Plan – und er funktioniert noch
US-General Wesley Clark, ehemaliger NATO-Kommandeur, berichtete öffentlich von einem Plan des amerikanischen Imperiums: Sieben Länder in fünf Jahren stürzen. Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan – und der Iran. Sechs von sieben erledigt. Der Iran als letztes verbliebenes Ziel. Jahrzehnte später, mehrere Kriege, Millionen Tote, und das Finale steht bevor.
Interessant dabei: Die USA verfügen heute nur noch über 10 Prozent der Luftwaffenkapazität von 1991. 30 Prozent von 2003. Die Maschine ist abgenutzt, das Budget überdehnt, die Bevölkerung kriegsmüde – laut Umfragen zu 80 Prozent gegen einen Iran-Krieg. Kein Problem. Lusitania. Pearl Harbor. Und jetzt vielleicht die USS Gerald Ford, die sich mysteriöserweise der iranischen Küste nähert, während Gerüchte über Meuterei und Signalverlust kursieren.
Geschichte wiederholt sich nicht. Sie stottert – mit demselben Akzent, denselben Profiteuren, denselben Leichen.
Die Kabale ohne Maske
Epstein diente den Bankern – seine eigenen Worte. Epstein verband Geheimdienste, Waffenhändler, Pharmamilliardäre, Politiker und Könige. Epstein ist tot – angeblich. Sein Netzwerk lebt. Und dieses Netzwerk entscheidet gerade, was mit dem Iran passiert.
Wer das immer noch für Zufall hält, glaubt vermutlich auch, dass Gebäude 7 durch ein Bürofeuer kollabierte.
Der Iran wurde nie autonom gelassen. Nicht unter Mossadegh. Nicht unter dem Shah. Nicht unter Khomeini. Und er wird es auch diesmal nicht sein – egal welche Flagge am Ende über Teheran weht.
Das einzige, was sich ändert, ist der Name des Befreiers.
Es gibt Lügen. Es gibt grosse Lügen. Und dann gibt es den 11. September 2001 – das meistdokumentierte, meistdiskutierte und gleichzeitig meistverschwiegene Verbrechen der modernen Geschichte. Ein Ereignis, so perfekt inszeniert, dass es gleich drei Kriege rechtfertigte, eine komplette Überwachungsinfrastruktur legitimierte und jeden, der Fragen stellte, automatisch zum Aluhut-Träger degradierte. Praktisch, oder?
Physik ist eine Verschwörungstheorie
Fangen wir mit dem Offensichtlichsten an: Gebäude 7. World Trade Center 7. Ein 47-stöckiger Stahlbetonturm, der am 11. September 2001 einfach so kollabierte. Ohne von einem Flugzeug getroffen worden zu sein. Um 17:20 Uhr. Symmetrisch. Gleichmässig. Vom Boden nach oben – exakt so, wie es bei einer kontrollierten Sprengung aussieht und exakt so, wie es bei keinem Feuer der Welt aussieht.
Chris Joya, ehemaliger Feuerwehrchef mit über 30 Jahren Erfahrung im Hochhausbau, sagt es so klar, dass es wehtut: Für einen gleichmässigen Kollaps müssten alle tragenden Säulen simultan versagen. Feuer arbeitet aber nicht simultan. Feuer frisst sich durch. Feuer ist chaotisch. Kontrollierte Sprengung dagegen ist präzise – und sieht verdächtig nach dem aus, was wir auf jedem verfügbaren Video von Gebäude 7 sehen. Kein Stahlrahmengebäude hat vor dem 11. September durch Feuer versagt. Keines danach. Aber an diesem einen Tag? Gleich dreimal. Was für ein Zufall.
Thermit im Staub, Schweigen in den Akten
In den Staubproben vom Ground Zero wurde thermitisches Material nachgewiesen. Thermit ist ein Sprengstoff-Brandmittel. Es hat in Büroschutt nichts zu suchen – ausser jemand hat es dort platziert. Die Aufzüge der Twin Towers wurden in den Jahren vor dem Anschlag umfassend renoviert. Dabei hatten externe Arbeiter ungehinderten Zugang zu den Gebäudekern. Die Aufzugsfirma weigerte sich am Tag des Angriffs zu helfen und verschwand kurz darauf in der Versenkung.
Feuerwehrleute – Joyas eigene Kollegen, seine Brüder – berichteten von Explosionen in den Gebäuden. Ihre Aussagen wurden unterdrückt. Nicht untersucht, nicht widerlegt – einfach ignoriert. Wie Gebäude 7 im offiziellen 9/11-Kommissionsbericht: Es existiert schlicht nicht darin. 47 Stockwerke Stahl und Beton, einfach weggelassen.
Das Pentagon: Meistüberwachtes Gebäude der Welt, null brauchbare Videos
80 bis 90 Sicherheitskameras erfassten die Einschlagzone am Pentagon. Das FBI beschlagnahmte sämtliches Material. Veröffentlicht wurden ein paar körnige Standbilder, auf denen man bestenfalls einen Schatten erahnt. Vom meistbewachten Gebäude der Erde.
Der angebliche Pilot? Laut 9/11-Kommission so unfähig, dass seine Fluglehrer ihn nicht mal auf einer einmotorigen Propellermaschine zertifizieren wollten. Trotzdem führte er angeblich hochpräzise Akrobatikmanöver in einem vollbeladenen Passagierjet durch, flog auf Bodenhöhe und traf zentimetergenau eine frisch renovierte, verstärkte Aussenwand. Ohne ein einziges klares Video zu hinterlassen.
Cui bono – wem nützt es?
Am Tag vor dem 11. September verkündete Verteidigungsminister Rumsfeld, das Pentagon habe 2,3 Billionen Dollar verloren. Am nächsten Tag redete niemand mehr darüber. Das Büro, das diese Gelder untersuchte, befand sich im Einschlagsbereich des Pentagons. Was für ein Zufall – schon wieder.
Die Bush-Familie: Ölgeschäfte. Dick Cheney: Hatte die militärische Kommandogewalt an diesem Tag persönlich übernommen. Afghanistan: Öl. Irak: Öl. Die Bin-Ladens wurden als einzige Familie mit Regierungsmaschinen aus den USA ausgeflogen – in einer Zeit, als kein einziges anderes Flugzeug abheben durfte.
Der bequemste Schluss
Es braucht keine Allmachtsphantasie, um zu verstehen, was hier vorgefallen ist. Es braucht nur die Bereitschaft, die physikalischen Fakten ernst zu nehmen, die Zeugenaussagen der Feuerwehrleute zu respektieren und die naheliegendste Frage zu stellen: Wer hatte Mittel, Motiv und Gelegenheit?
Wer diese Fragen stellt, ist kein Verschwörungstheoretiker. Wer sie nicht stellt, ist entweder naiv – oder Teil des Apparates, der sehr genau weiss, warum Gebäude 7 nicht im Kommissionsbericht steht. 9/11 ist eine der grössten Lügen unserer Menschheitsgeschichte…
Die Menschheit hat Jahrtausende gebraucht, um von der Drachenschnauze zum Warpantrieb zu kommen. Und doch – wer genau hinschaut – war der Sprung gar nicht so gross.
Nehmen wir «Schilde hoch!» Der ikonischste Befehl der Sternenflotte. Dramatisch. Unvermeidlich. Jedes Mal kurz vor dem Beschuss gebrüllt, während Scotty nervös am Energiekern schweisst. Und jetzt die unbequeme Wahrheit: Die Wikinger haben das früher gemacht. Buchstäblich. Schilde hoch – an Bord des Langschiffs, wo sie am Rumpf befestigt waren, um den Wellengang vom Deck fernzuhalten. Kein Klingone weit und breit, trotzdem: Selber Befehl, selber Reflex, anderes Budget.
«Wohin noch kein Mensch zuvor gegangen ist?» Die Wikinger nickten dazu vermutlich nur müde – Island, Grönland, Nordamerika. Ohne GPS. Ohne Holodeck. Nur Sterne, Mut und ein Boot, das eigentlich zu klein war. Der Unterschied zwischen Kirk und Ragnar? Raumanzug versus Fellumhang. Der Rest ist Navigationstechnik. Und für das Protokoll: Kein Tribble wurde bei der Produktion dieses Videos verletzt…
Star Trek Vikings - Sea Shanty (Parody Music Video)
Es war einmal eine Pandemie und plötzlich passierte etwas Wundervolles: Politik, Pharmaindustrie und Behörden entdeckten gleichzeitig ihre Liebe zur Geschwindigkeit. Normalerweise dauert medizinische Innovation ungefähr so lange wie der Bau einer mittelgrossen Kathedrale. Studien, Prüfungen, Langzeitdaten, Sicherheitsbewertungen – langweilige Dinge eben. Doch 2020 zeigte sich: Wenn der politische Druck gross genug ist, kann man Wissenschaft offenbar genauso beschleunigen wie einen Online-Versand. Klick. Bestellen. Zulassen. Verimpfen. Und wenn jemand fragt, wie genau das alles funktioniert hat, wird ihm erklärt, dass er bitte Vertrauen haben soll. Schliesslich geht es um «die Wissenschaft» – ein Begriff, der seit Corona ungefähr dieselbe Funktion erfüllt wie früher das Wort «Gott».
Man glaubt daran. Man stellt keine Fragen. Zumindest war das die Idee. Doch jetzt, ein paar Jahre später, tauchen plötzlich Menschen auf, die genau das tun, was man angeblich immer tun soll: Fragen stellen. Und das sorgt verständlicherweise für Nervosität. In Bern stellte kürzlich das Aktionsbündnis Freie Schweiz eine Forderung vor, die im politischen Betrieb ungefähr so beliebt ist wie ein Feueralarm im Waffenlager: Ein Moratorium für modRNA-basierte Impfstoffe. Nicht für immer. Nur so lange, bis man geklärt hat, was genau da eigentlich passiert ist. Eine radikale Idee. Transparenz. In der Gesundheitspolitik. Man kann sich vorstellen, wie unangenehm das werden könnte.
Der Geburtenrückgang – das statistische Elefantenbaby im Raum
Besonders unliebsam wird die Sache, wenn man sich die Demografie anschaut. Statistiker wie Professor Konstantin Beck weisen darauf hin, dass seit 2022 in vielen europäischen Ländern ein ungewöhnlich starker Rückgang der Geburtenzahlen zu beobachten ist. In Zürich etwa sank die Zahl der Geburten plötzlich um fast 14 Prozent. Für eine Stadtstatistik ist das ungefähr so subtil wie ein Meteoriteneinschlag.
Natürlich gibt es dafür sofort Erklärungen. Wirtschaftliche Unsicherheit. Krieg. Hohe Lebenshaltungskosten. Zu wenige Kita-Plätze. Das Problem: Diese Dinge gab es auch schon vorher. Und sie haben über Jahrzehnte hinweg nicht zu einem vergleichbaren Einbruch geführt. Man könnte also auf die Idee kommen, genauer hinzuschauen. Doch genau hier beginnt die moderne Kunst der politischen Problemlösung: Wenn eine Frage unbequem ist, erklärt man sie einfach für erledigt. Die Geburtenzahlen sinken? Zufall. Die Diskussion ist beendet. Statistik ist schliesslich auch nur eine Meinung.
Die Sache mit der Zulassung
Noch interessanter wird es beim Thema Zulassungsverfahren. Normalerweise verlangt die medizinische Forschung für neue Arzneimittel umfangreiche Studien, langfristige Sicherheitsdaten und kontrollierte Tests. Bei den neuen mRNA-Produkten lief das etwas… sagen wir… dynamischer. Langzeitdaten gab es naturgemäss nicht. Viele Studien liefen parallel zur Massenverwendung. Manche Sicherheitsfragen sollten laut offiziellen Dokumenten erst nach der Markteinführung untersucht werden. Das nennt man im Marketing «Innovation». Im Alltag würde man es vielleicht eher «Experiment» nennen.
Wenn Transparenz plötzlich gefährlich wird
Besonders charmant wird die Geschichte, wenn es um die Impfstoffverträge geht. Ein Schweizer Nationalrat kämpfte fünf Jahre lang vor Gericht, um Zugang zu den Verträgen zwischen Staat und Pharmaunternehmen zu erhalten. Fünf Jahre. Die Behörden argumentierten ernsthaft, dass eine Veröffentlichung problematisch wäre, weil sie internationale Beziehungen gefährden könnte. Man muss sich das kurz vorstellen: Offene Information gegenüber Bürgern könnte diplomatische Schäden verursachen. Das ist eine bemerkenswerte Prioritätensetzung. Transparenz ist offenbar eine Bedrohung – allerdings nicht für die Demokratie, sondern für diejenigen, die Verträge unterschrieben haben, ohne dass jemand genau hinschaut.
Gewinne privat, Risiken öffentlich
Noch ein besonders elegantes Detail aus der Welt der Pandemiepolitik. Einige Impfstoffverträge enthalten offenbar Klauseln, die Hersteller weitgehend von Haftungsrisiken befreien. Sollte also etwas schiefgehen, trägt am Ende der Staat die Kosten. Oder übersetzt: Gewinne privat. Risiken öffentlich. Ein Geschäftsmodell, das normalerweise nur Investmentbanken vorbehalten ist, hat es damit auch in die Gesundheitspolitik geschafft. Man könnte fast meinen, die Pandemie habe nicht nur ein Virus hervorgebracht, sondern auch eine neue Form der Staats-Pharma-Partnerschaft.
Der Fall Herr K.
Während Politiker und Juristen über Vertragsklauseln diskutieren, gibt es Menschen, die weniger theoretische Fragen haben. Ein Hausarzt berichtete von einem Patienten, der nach einer Booster-Impfung ein schweres chronisches Erschöpfungssyndrom entwickelte. Arbeit verloren, Sport verloren, Lebensqualität verloren. Als er Hilfe suchte, wurde ihm zunächst erklärt, dass seine Beschwerden psychisch seien. Das ist praktisch. Wenn man ein medizinisches Problem nicht erklären kann, erklärt man es einfach zur Einbildung. Erst spezielle Labortests zeigten später ungewöhnlich hohe Spike-Proteinwerte im Blut. Die Geschichte eines einzelnen Patienten beweist natürlich nichts. Aber sie zeigt etwas anderes: Wie schwer es sein kann, überhaupt gehört zu werden.
Der eigentliche Streit
Die aktuelle Debatte dreht sich deshalb nicht nur um Impfstoffe. Sie dreht sich um etwas Grundsätzlicheres. Wer entscheidet über medizinische Risiken? Wie transparent müssen Behörden sein? Und was passiert, wenn politische Entscheidungen im Nachhinein überprüft werden sollen? Viele Verantwortliche scheinen eine einfache Strategie zu bevorzugen: Nicht darüber reden. Denn das grösste Risiko in der Politik ist nicht ein Fehler. Das grösste Risiko ist der Gesichtsverlust.
Der Preis der Wahrheit
Die Forderung nach einem Moratorium bedeutet letztlich nur eines: Pause drücken. Unabhängige Forschung. Offene Daten. Transparente Verträge. Im Grunde das, was man in jeder anderen wissenschaftlichen Situation selbstverständlich erwarten würde. Doch genau das ist offenbar das Problem. Denn wenn man den Vorhang wirklich öffnet, könnte sich zeigen, dass einige Entscheidungen weniger auf wissenschaftlicher Gewissheit beruhten als auf politischem Druck, wirtschaftlichen Interessen und einer grossen Portion Zeitnot. Und das wäre unbequem für viele Beteiligte.
Nicht für die Öffentlichkeit. Aber für diejenigen, die damals erklärt haben, alles sei vollkommen sicher, vollkommen geprüft und vollkommen alternativlos. Manchmal ist die Wahrheit eben unangenehm. Besonders dann, wenn sie erst Jahre später ans Licht kommt…
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
