Es ist wieder soweit. Xavier Naidoo wird durch die Medienmühle gedreht, das Etikett «Verschwörungstheoretiker» klebt wie Kaugummi unter dem Schuh und das Empörungskarussell dreht seine gewohnten Runden. Reflexartig, zuverlässig, langweilig. Dabei stellt sich eine Frage, die in der aufgeregten Debatte konsequent vermieden wird: Wer sind eigentlich die grössten und erfolgreichsten Verschwörungstheoretiker dieses Landes? Spoiler: Die sitzen nicht in Mannheim. Die sitzen in Berlin.
«Wir schaffen das» – das Märchen mit Staatsgarantie
Angela Merkel, 2015. Drei Worte, eine Verheissung, null Substanz. «Wir schaffen das» wurde zur meistzitierten Leerformel der deutschen Nachkriegsgeschichte – ein politisches Kunstwerk der Inhaltslosigkeit, das trotzdem Millionen Menschen als Realitätsversprechen verkauft wurde. Was genau geschafft werden sollte, von wem, mit welchen Mitteln und zu welchem Preis – diese Details blieben dem Publikum erspart. Hauptsache, die Botschaft sass. Das nennt man normalerweise Propaganda. Bei Merkel nannte man es Staatskunst.
Die Impf-Saga: Ein Klassiker der narrativen Flexibilität
Dann kam Covid. Und mit Covid die bemerkenswerteste Tatsachenbeugung der jüngeren deutschen Medizingeschichte, dargeboten von Jens Spahn, Karl Lauterbach und einem Chor wohlmeinender Experten mit wechselnden Überzeugungen. Die Chronologie liest sich wie ein Protokoll fortschreitenden Gedächtnisverlustes: Die Impfung schützt Jahrzehnte. Dann Jahre. Dann sechs Monate. Dann benötigt man alle drei bis sechs Monate eine Auffrischung – aber bitte nur, um schwere Verläufe zu verhindern, nicht mehr, um Ansteckung zu verhindern, was anfangs noch als Hauptargument galt. Lauterbach persönlich bezeichnete die Impfung als nebenwirkungsfrei. Nebenwirkungsfrei. Ein Wort, das in der Pharmakologie schlicht nicht existiert und trotzdem unwidersprochen durch sämtliche Hauptnachrichtensendungen spazierte.
Am Ende – nach Millionen verabreichter Dosen, nach Impfpflichtdebatten, nach gesellschaftlicher Spaltung, nach «Geimpft, Genesen, Gestorben» als bitterem Bonmot – wurde kleinlaut eingeräumt, dass die Impfung gar nicht zuverlässig vor Ansteckung schützt. Eine Erkenntnis, die Kritiker von Anfang an äusserten und dafür als – man ahnt es – Verschwörungstheoretiker abgestempelt wurden.
Die Masken schützen. Die Masken schützen nicht. Die FFP2-Maske schützt. Die Stoffmaske reicht. Nichts reicht. Alles war wichtig. Nichts war bewiesen. Aber wer das damals sagte, war ein Gefährder der öffentlichen Gesundheit.
Russland greift an – bald, gleich, jeden Moment
Seit Jahren wird das deutsche Publikum mit der Drohkulisse eines unmittelbar bevorstehenden russischen Angriffs auf Deutschland traktiert. Bald. Gleich. In zwei Jahren. Vielleicht drei. Aufrüsten, Angst haben, Wehretat erhöhen, Panzer kaufen. Was Russland von Deutschland wollen sollte – einem Land, das sich wirtschaftspolitisch im fortgeschrittenen Selbstdemontage-Modus befindet, das seine Industrie vertreibt, seine Energieversorgung sabotiert und seinen Mittelstand systematisch ruiniert – diese Frage bleibt unbeantwortet. Vielleicht will Putin die Ampelkoalitions-Protokolle. Vielleicht die Rezeptur für das Bürgergeld. Wer weiss.
Und der Klimawandel wird die Erde massiv überhitzen – eine Behauptung, die mit der Präzision einer Wettervorhersage für das Jahr 2150 vorgetragen wird, während gleichzeitig jede kritische Nachfrage nach Modellen, Daten und Prognosequalität als Klimaleugnung gilt.
Die Umkehrung der Realität als Regierungsprogramm
Das eigentlich Perverse an diesem Spektakel ist die vollständige Inversion der Begrifflichkeiten. Wer offizielle Narrative hinterfragt, ist Verschwörungstheoretiker. Wer sie verbreitet – ungeprüft, unbelegt, mit wechselndem Verfallsdatum – ist Experte, Journalist, Verantwortungsträger.
Xavier Naidoo stellt unbequeme Fragen und wird gesellschaftlich geächtet. Lauterbach verkündet eine nachweislich falsche Behauptung nach der anderen und wird Bundesgesundheitsminister. Merkel baut ein politisches Karrieredenkmal auf einem Satz ohne Inhalt und bekommt Ehrungen.
In einer Welt, in der institutionelle Lügen als Wahrheit gelten und private Wahrheiten als gefährliche Spinnerei verfolgt werden, ist der Begriff «Verschwörungstheorie» längst das geworden, was er bekämpfen sollte: Ein Werkzeug zur Unterdrückung unbequemer Wirklichkeit.
Die grössten Verschwörungstheoretiker haben Dienstwagen, Pressesprecher und Immunität – der Rest bekommt ein Etikett…
Gerüchte über seinen Tod wurden also stark übertrieben. Benjamin Netanyahu, auch bekannt als Sixfinger Bibi, meldet sich zurück aus dem Reich der angeblich Gefallenen – und zwar mit dem schlagfertigsten Witz seiner politischen Karriere: «I’m dead… for coffee.»
Man muss ihm lassen: Während Gaza brennt, der Iran bombardiert wird, 85 Kinder unter Schultrümmern begraben sind und die Strasse von Hormuz gesperrt ist, hat der Mann Humor. Schwarzen Humor, versteht sich – aber immerhin konsistent mit dem Rest seiner Aussenpolitik.
Die iranische Rakete hat ihn also verfehlt. Was für ein Trost für alle Beteiligten. Netanyahu lebt, scherzt, trinkt Kaffee – und plant vermutlich schon den nächsten völkerrechtswidrigen Angriff zwischen Espresso und Gebäck.
Irgendwo zwischen «I’m dead» und «for coffee» liegt die gesamte Tragödie des Nahen Ostens der letzten Jahrzehnte. Millionen Menschen, deren Leben durch seine Politik zerstört wurde, können über diesen Witz leider nicht mehr lachen. Aber hey – Hauptsache Bibi hat seinen Kaffee.
Der lustigste Kriegsverbrecher der Weltgeschichte meldet sich zurück
Es gibt Momente, in denen die Traumfabrik ihre Maske fallen lässt. Nicht versehentlich. Absichtlich. Stolz. Mit Tränen in den Augen und einer Dankesrede, die sich anfühlt wie ein Politbüro-Kommuniqué mit besserer Beleuchtung. «One Battle After Another» hat sechs Oscars gewonnen. Sechs. Für einen Film, den die echten Zuschauer mit 18 Prozent bewertet haben. 18 Prozent. Ein Wert, den selbst Direktvideos über Haushaltsorganisation übertreffen.
Mainstream-Kritiker hingegen verteilten euphorische 96 Prozent – eine Lücke von 78 Prozentpunkten zwischen dem, was die Branche denkt, und dem, was Menschen tatsächlich empfinden. Aber keine Sorge: Die unbequemen Stimmen wurden inzwischen durch «Verified Audience Scores» und Zensurfilter ordentlich weggeräumt. Die Demokratie der Kinokasse – bereinigt, optimiert, woke-kompatibel.
Antifa als Heldenerzählung – kein Satire-Artikel
Der Film präsentiert die sogenannte «French 75» als moralische Lichtgestalt. Die French 75 ist eine radikale Antifa-Gruppe. Linksextreme Gewalt wird nicht nur gezeigt, sondern heroisch verklärt – verpackt in cinematographisch ansprechende Bilder, damit der Zuschauer das warme Gefühl bekommt, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Dabei ist die richtige Seite, wie Hollywood sie definiert, stets dieselbe: Links, laut, aktivistisch und am besten mit geballter Faust im Poster.
Auf der anderen Seite des moralischen Spektrums? Konservative. Dargestellt als tölpelhafte Faschisten, bösartige Rassisten und wandelnde Klischees ohne inneres Leben. Keine Grautöne. Keine Ambivalenz. Kein Versuch, die andere Hälfte der Gesellschaft als Menschen zu begreifen. Stattdessen: Pappaufsteller des Bösen, damit der Zuschauer weiss, wen er zu hassen hat. Pädagogisch wertvoll. Subtil wie eine Abrissbirne. Das nennt Hollywood Kunst. Kritiker nennen es, etwas präziser, ein psychopathisches Erziehungsprogramm.
Der Flop, der triumphierte
Und jetzt das Schönste an der ganzen Geschichte: Der Film war ein wirtschaftliches Desaster. Ein echter, vollständiger, nicht zu beschönigender Kassenschrott. Die Zuschauer wollten ihn schlicht nicht sehen – jene lästigen Individuen, die mit ihrem eigenen Geld entscheiden, was ihnen zwei Stunden ihres Lebens wert sind. Der freie Markt hat gesprochen, deutlich und unmissverständlich. Hollywood hat geantwortet: Sechs Oscars.
In der Geschichte der Akademie ist es ein seltenes Phänomen, dass ein finanzieller Totalausfall den Hauptpreis davonträgt. Normalerweise mischt sich in die Oscar-Kalkulation wenigstens ein minimales Bewusstsein dafür, dass Filme auch gesehen werden sollten. Nicht dieses Mal. Dieses Mal siegte die Botschaft über alles – über Publikum, über Einnahmen, über den letzten Rest künstlerischer Glaubwürdigkeit.
Wenn die Kritikerzunft 96 Prozent vergibt und das Publikum 18, ist das kein Qualitätsurteil mehr. Das ist Klassenunterschied. Die kulturelle Elite belohnt sich für Inhalte, die sie selbst produziert, selbst bewertet und selbst auszeichnet – während der Rest der Bevölkerung draussen sitzt und sich fragt, für wen das eigentlich gemacht wird.
Die Säuberung der Statistik
Aber wenigstens war man ehrlich – ach nein, das stimmt nicht. Als die niedrigen Publikumswertungen unbequem wurden, änderte man die Spielregeln. Der «Verified Audience Score» stellt sicher, dass nur noch verifizierte Ticketkäufer abstimmen dürfen. Wer den Film aus Überzeugung oder Protest nicht gekauft hat – und es gibt viele Menschen, die ideologisch motivierte Propaganda grundsätzlich nicht finanzieren wollen – der existiert in der offiziellen Statistik einfach nicht mehr. Kritische Stimmen systematisch ausgeschlossen. Missliebige Meinungen weggefiltert. Das Ergebnis: steigende Bewertungen. Mission accomplished. Die Wirklichkeit wurde nicht verändert – sie wurde umdefiniert. Auch das ist eine Hollywood-Tradition.
Was sechs Oscars über den Zustand der Kulturindustrie sagen
Das eigentlich Beunruhigende an diesem Triumph ist nicht der Film selbst. Schlechte Filme haben immer existiert und werden immer existieren. Das Beunruhigende ist die Systematik dahinter: Eine Industrie, die sich selbst belohnt, ihre eigene Agenda auszeichnet, die Reaktion des Publikums filtert und das Ganze als künstlerischen Konsens verkauft.
Dass Sean Penn für seine abgrundtief lächerliche Karikatur eines rassistischen, notgeilen, dämlichen und abgrundtief bösen Colonels, der frisch aus einem Antifanten-Kinderbuch entsprungen zu sein scheint und der vor lauter aufgestautem Hass nicht mehr normal gehen kann, als bester Nebendarsteller ausgezeichnet wurde, offenbart, welch kleinkarierter, linker Geist über all dem schwebt.
Sechs Oscars für einen Film, den echte Zuschauer mit 18 Prozent bewertet haben, sind kein Qualitätsmerkmal. Es ist ein Symptom. Eine Industrie im fortgeschrittenen Stadium der Selbstreferentialität – produziert für die Bubble, bewertet von der Bubble, ausgezeichnet von der Bubble.
Und der normale Kinogänger? Der zahlt den Streaming-Abonnementbeitrag, der diesen Betrieb mitfinanziert. Ob er will oder nicht. And the winner is – wie gehabt…
Es gibt Studien, die man lieber nicht liest. Nicht weil sie schlecht geschrieben sind, sondern weil sie Dinge bestätigen, die man seit Jahren als «Verschwörungstheorie» abgestempelt, zensiert und verlacht hat.
SADS nennt sich das offiziell. Sudden Adult Death Syndrome. Plötzlicher Tod im Erwachsenenalter. Früher nannte man so etwas einen Skandal. Heute nennt man es einen seltenen Einzelfall, bedauert ihn kurz und impft weiter. Die WHO impft weiter. Swissmedic impft weiter – natürlich, sie verdient prozentual an jeder Dosis mit, wie wir wissen. Das BAG impft weiter. Die Ärzte impfen weiter. Und die Medien? Schweigen. Oder schlimmer: Sie erklären die Toten posthum zu Impfgegnern.
Das Zynischste an der ganzen Geschichte ist nicht einmal die Gleichgültigkeit der Institutionen. Das Zynischste ist die Kalkulation dahinter: Man wettet darauf, dass die Bevölkerung weiter schweigt. Dass die Trauer privat bleibt. Dass Mikronarben am Herzen keine Schlagzeilen machen. Bislang geht diese Wette auf…
Aber jede Studie, die trotz allem publiziert wird, ist ein Riss im System. Und Risse werden grösser.
Bis dahin: Herzlichen Glückwunsch zur Auffrischungsimpfung. Dein Herz zahlt die Rechnung – Pfizer kassiert den Profit!
Es gibt Kriege, die aus Versehen beginnen. Und dann gibt es den aktuellen Angriff auf den Iran – präzise geplant, völkerrechtswidrig durchgeführt, medienwirksam verkauft. Kein Versehen. Kein Irrtum. Ein Programm. Willkommen im nächsten Kapitel eines Drehbuchs, das seit 1953 geschrieben wird.
Operation Ajax: Der Urknall des Chaos
Wer den Iran verstehen will, fängt 1953 an. Der demokratisch gewählte Premierminister Mossadegh wollte das Öl seines Landes verstaatlichen. Eine absolut legitime Idee – ausser für CIA und MI6, die daraufhin Operation Ajax starteten, ihn stürzten und einen gefälligen Monarchen installierten. Shah Pahlavi. Handverlesen. Westlich trainiert. Austauschbar.
Jahrzehnte später erlaubte sich besagter Shah die Dreistigkeit, den israelischen Einfluss auf die amerikanische Politik öffentlich zu hinterfragen – bei CBS, 60 Minutes. Kurz darauf war er Geschichte. Khomeini kam aus dem Exil. Die Islamische Republik wurde ausgerufen. Und der Westen rieb sich die Hände: perfekte Dämonisierungsvorlage für die nächsten 45 Jahre.
Dritte konstruierte Revolution in Sichtweite. Gleiches Muster. Neue Gesichter. Selbe Hände.
Epstein taucht auf – natürlich
Und hier wird es wirklich interessant. Wer glaubte, Jeffrey Epstein sei lediglich ein perverser Milliardär mit schlechtem Geschmack in Freunden gewesen, darf sich jetzt setzen. Ein aufgetauchter New York-Times-Artikel belegt: Epstein traf Netanyahu bereits 1989. Anwesend waren der damalige Kronprinz Saudi-Arabiens und Shimon Perez. Netanyahu, der Epsteins Verbindungen stets abstritt – solange sie ihn belasteten – nutzte gleichzeitig öffentlich Epsteins Nähe zu seinem politischen Gegner Ehud Barak als Munition. Bequem, dieser selektive Gedächtnisschwund.
2011 brachte Epstein JP-Morgan-Executives mit Netanyahu zusammen. 2016 installierte die israelische Regierung Überwachungssysteme rund um Epsteins Manhattan-Apartment – offiziell zum Schutz von Ehud Barak, der dort regelmässig ein- und ausging. Netanyahu war zu dieser Zeit Premierminister. Alles dokumentiert. Nichts aufgearbeitet.
Und dann der Hammer: Epstein hatte bereits in den 1980ern seine Finger in Iran-Geschäften. Er soll Deals mit der CIA über Flugzeuge abgeschlossen haben – angeblich für Leslie Wexners Victoria Secret genutzt, tatsächlich für Drogenschmuggel im Rahmen der Iran-Contra-Affäre. Waffen in den Iran, Gelder zu den Contras in Nicaragua, Drogen zurück in die USA. Das Ergebnis: Die Crack-Epidemie der 80er, die eine ganze Generation afroamerikanischer Jugendlicher vernichtete. Nebenschaden. Kollateral. Wie immer.
Das Muster der ewigen Befreiung
Jetzt stehen wir vor demselben Film in der dritten Neuauflage. Sanktionen haben den iranischen Rial zur wertlosesten Währung des Planeten gemacht. Die Bevölkerung protestiert – berechtigt, verzweifelt, am Ende. Und in dieses Vakuum stossen nun dieselben Akteure, die das Vakuum erst geschaffen haben, als selbsternannte Befreier.
Bombardierte Mädchenschulen. 85 tote Kinder. Hamenei liquidiert. Tel Aviv von Überschallraketen getroffen, Hormuzstrasse gesperrt, Grossbritannien offiziell im Krieg. Und irgendwo zwischen all dem Blut und Rauch feiern Menschen die Befreiung ihres Landes – durch dieselben Leute, die es seit sieben Jahrzehnten systematisch destabilisiert haben.
Das nennt sich Stockholmsyndrom. Klinisch. Präzise. Erschreckend verbreitet.
Wesley Clark hatte einen Plan – und er funktioniert noch
US-General Wesley Clark, ehemaliger NATO-Kommandeur, berichtete öffentlich von einem Plan des amerikanischen Imperiums: Sieben Länder in fünf Jahren stürzen. Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan – und der Iran. Sechs von sieben erledigt. Der Iran als letztes verbliebenes Ziel. Jahrzehnte später, mehrere Kriege, Millionen Tote, und das Finale steht bevor.
Interessant dabei: Die USA verfügen heute nur noch über 10 Prozent der Luftwaffenkapazität von 1991. 30 Prozent von 2003. Die Maschine ist abgenutzt, das Budget überdehnt, die Bevölkerung kriegsmüde – laut Umfragen zu 80 Prozent gegen einen Iran-Krieg. Kein Problem. Lusitania. Pearl Harbor. Und jetzt vielleicht die USS Gerald Ford, die sich mysteriöserweise der iranischen Küste nähert, während Gerüchte über Meuterei und Signalverlust kursieren.
Geschichte wiederholt sich nicht. Sie stottert – mit demselben Akzent, denselben Profiteuren, denselben Leichen.
Die Kabale ohne Maske
Epstein diente den Bankern – seine eigenen Worte. Epstein verband Geheimdienste, Waffenhändler, Pharmamilliardäre, Politiker und Könige. Epstein ist tot – angeblich. Sein Netzwerk lebt. Und dieses Netzwerk entscheidet gerade, was mit dem Iran passiert.
Wer das immer noch für Zufall hält, glaubt vermutlich auch, dass Gebäude 7 durch ein Bürofeuer kollabierte.
Der Iran wurde nie autonom gelassen. Nicht unter Mossadegh. Nicht unter dem Shah. Nicht unter Khomeini. Und er wird es auch diesmal nicht sein – egal welche Flagge am Ende über Teheran weht.
Das einzige, was sich ändert, ist der Name des Befreiers.
Es gibt Lügen. Es gibt grosse Lügen. Und dann gibt es den 11. September 2001 – das meistdokumentierte, meistdiskutierte und gleichzeitig meistverschwiegene Verbrechen der modernen Geschichte. Ein Ereignis, so perfekt inszeniert, dass es gleich drei Kriege rechtfertigte, eine komplette Überwachungsinfrastruktur legitimierte und jeden, der Fragen stellte, automatisch zum Aluhut-Träger degradierte. Praktisch, oder?
Physik ist eine Verschwörungstheorie
Fangen wir mit dem Offensichtlichsten an: Gebäude 7. World Trade Center 7. Ein 47-stöckiger Stahlbetonturm, der am 11. September 2001 einfach so kollabierte. Ohne von einem Flugzeug getroffen worden zu sein. Um 17:20 Uhr. Symmetrisch. Gleichmässig. Vom Boden nach oben – exakt so, wie es bei einer kontrollierten Sprengung aussieht und exakt so, wie es bei keinem Feuer der Welt aussieht.
Chris Joya, ehemaliger Feuerwehrchef mit über 30 Jahren Erfahrung im Hochhausbau, sagt es so klar, dass es wehtut: Für einen gleichmässigen Kollaps müssten alle tragenden Säulen simultan versagen. Feuer arbeitet aber nicht simultan. Feuer frisst sich durch. Feuer ist chaotisch. Kontrollierte Sprengung dagegen ist präzise – und sieht verdächtig nach dem aus, was wir auf jedem verfügbaren Video von Gebäude 7 sehen. Kein Stahlrahmengebäude hat vor dem 11. September durch Feuer versagt. Keines danach. Aber an diesem einen Tag? Gleich dreimal. Was für ein Zufall.
Thermit im Staub, Schweigen in den Akten
In den Staubproben vom Ground Zero wurde thermitisches Material nachgewiesen. Thermit ist ein Sprengstoff-Brandmittel. Es hat in Büroschutt nichts zu suchen – ausser jemand hat es dort platziert. Die Aufzüge der Twin Towers wurden in den Jahren vor dem Anschlag umfassend renoviert. Dabei hatten externe Arbeiter ungehinderten Zugang zu den Gebäudekern. Die Aufzugsfirma weigerte sich am Tag des Angriffs zu helfen und verschwand kurz darauf in der Versenkung.
Feuerwehrleute – Joyas eigene Kollegen, seine Brüder – berichteten von Explosionen in den Gebäuden. Ihre Aussagen wurden unterdrückt. Nicht untersucht, nicht widerlegt – einfach ignoriert. Wie Gebäude 7 im offiziellen 9/11-Kommissionsbericht: Es existiert schlicht nicht darin. 47 Stockwerke Stahl und Beton, einfach weggelassen.
Das Pentagon: Meistüberwachtes Gebäude der Welt, null brauchbare Videos
80 bis 90 Sicherheitskameras erfassten die Einschlagzone am Pentagon. Das FBI beschlagnahmte sämtliches Material. Veröffentlicht wurden ein paar körnige Standbilder, auf denen man bestenfalls einen Schatten erahnt. Vom meistbewachten Gebäude der Erde.
Der angebliche Pilot? Laut 9/11-Kommission so unfähig, dass seine Fluglehrer ihn nicht mal auf einer einmotorigen Propellermaschine zertifizieren wollten. Trotzdem führte er angeblich hochpräzise Akrobatikmanöver in einem vollbeladenen Passagierjet durch, flog auf Bodenhöhe und traf zentimetergenau eine frisch renovierte, verstärkte Aussenwand. Ohne ein einziges klares Video zu hinterlassen.
Cui bono – wem nützt es?
Am Tag vor dem 11. September verkündete Verteidigungsminister Rumsfeld, das Pentagon habe 2,3 Billionen Dollar verloren. Am nächsten Tag redete niemand mehr darüber. Das Büro, das diese Gelder untersuchte, befand sich im Einschlagsbereich des Pentagons. Was für ein Zufall – schon wieder.
Die Bush-Familie: Ölgeschäfte. Dick Cheney: Hatte die militärische Kommandogewalt an diesem Tag persönlich übernommen. Afghanistan: Öl. Irak: Öl. Die Bin-Ladens wurden als einzige Familie mit Regierungsmaschinen aus den USA ausgeflogen – in einer Zeit, als kein einziges anderes Flugzeug abheben durfte.
Der bequemste Schluss
Es braucht keine Allmachtsphantasie, um zu verstehen, was hier vorgefallen ist. Es braucht nur die Bereitschaft, die physikalischen Fakten ernst zu nehmen, die Zeugenaussagen der Feuerwehrleute zu respektieren und die naheliegendste Frage zu stellen: Wer hatte Mittel, Motiv und Gelegenheit?
Wer diese Fragen stellt, ist kein Verschwörungstheoretiker. Wer sie nicht stellt, ist entweder naiv – oder Teil des Apparates, der sehr genau weiss, warum Gebäude 7 nicht im Kommissionsbericht steht. 9/11 ist eine der grössten Lügen unserer Menschheitsgeschichte…
Die Menschheit hat Jahrtausende gebraucht, um von der Drachenschnauze zum Warpantrieb zu kommen. Und doch – wer genau hinschaut – war der Sprung gar nicht so gross.
Nehmen wir «Schilde hoch!» Der ikonischste Befehl der Sternenflotte. Dramatisch. Unvermeidlich. Jedes Mal kurz vor dem Beschuss gebrüllt, während Scotty nervös am Energiekern schweisst. Und jetzt die unbequeme Wahrheit: Die Wikinger haben das früher gemacht. Buchstäblich. Schilde hoch – an Bord des Langschiffs, wo sie am Rumpf befestigt waren, um den Wellengang vom Deck fernzuhalten. Kein Klingone weit und breit, trotzdem: Selber Befehl, selber Reflex, anderes Budget.
«Wohin noch kein Mensch zuvor gegangen ist?» Die Wikinger nickten dazu vermutlich nur müde – Island, Grönland, Nordamerika. Ohne GPS. Ohne Holodeck. Nur Sterne, Mut und ein Boot, das eigentlich zu klein war. Der Unterschied zwischen Kirk und Ragnar? Raumanzug versus Fellumhang. Der Rest ist Navigationstechnik. Und für das Protokoll: Kein Tribble wurde bei der Produktion dieses Videos verletzt…
Star Trek Vikings - Sea Shanty (Parody Music Video)
Es war einmal eine Pandemie und plötzlich passierte etwas Wundervolles: Politik, Pharmaindustrie und Behörden entdeckten gleichzeitig ihre Liebe zur Geschwindigkeit. Normalerweise dauert medizinische Innovation ungefähr so lange wie der Bau einer mittelgrossen Kathedrale. Studien, Prüfungen, Langzeitdaten, Sicherheitsbewertungen – langweilige Dinge eben. Doch 2020 zeigte sich: Wenn der politische Druck gross genug ist, kann man Wissenschaft offenbar genauso beschleunigen wie einen Online-Versand. Klick. Bestellen. Zulassen. Verimpfen. Und wenn jemand fragt, wie genau das alles funktioniert hat, wird ihm erklärt, dass er bitte Vertrauen haben soll. Schliesslich geht es um «die Wissenschaft» – ein Begriff, der seit Corona ungefähr dieselbe Funktion erfüllt wie früher das Wort «Gott».
Man glaubt daran. Man stellt keine Fragen. Zumindest war das die Idee. Doch jetzt, ein paar Jahre später, tauchen plötzlich Menschen auf, die genau das tun, was man angeblich immer tun soll: Fragen stellen. Und das sorgt verständlicherweise für Nervosität. In Bern stellte kürzlich das Aktionsbündnis Freie Schweiz eine Forderung vor, die im politischen Betrieb ungefähr so beliebt ist wie ein Feueralarm im Waffenlager: Ein Moratorium für modRNA-basierte Impfstoffe. Nicht für immer. Nur so lange, bis man geklärt hat, was genau da eigentlich passiert ist. Eine radikale Idee. Transparenz. In der Gesundheitspolitik. Man kann sich vorstellen, wie unangenehm das werden könnte.
Der Geburtenrückgang – das statistische Elefantenbaby im Raum
Besonders unliebsam wird die Sache, wenn man sich die Demografie anschaut. Statistiker wie Professor Konstantin Beck weisen darauf hin, dass seit 2022 in vielen europäischen Ländern ein ungewöhnlich starker Rückgang der Geburtenzahlen zu beobachten ist. In Zürich etwa sank die Zahl der Geburten plötzlich um fast 14 Prozent. Für eine Stadtstatistik ist das ungefähr so subtil wie ein Meteoriteneinschlag.
Natürlich gibt es dafür sofort Erklärungen. Wirtschaftliche Unsicherheit. Krieg. Hohe Lebenshaltungskosten. Zu wenige Kita-Plätze. Das Problem: Diese Dinge gab es auch schon vorher. Und sie haben über Jahrzehnte hinweg nicht zu einem vergleichbaren Einbruch geführt. Man könnte also auf die Idee kommen, genauer hinzuschauen. Doch genau hier beginnt die moderne Kunst der politischen Problemlösung: Wenn eine Frage unbequem ist, erklärt man sie einfach für erledigt. Die Geburtenzahlen sinken? Zufall. Die Diskussion ist beendet. Statistik ist schliesslich auch nur eine Meinung.
Die Sache mit der Zulassung
Noch interessanter wird es beim Thema Zulassungsverfahren. Normalerweise verlangt die medizinische Forschung für neue Arzneimittel umfangreiche Studien, langfristige Sicherheitsdaten und kontrollierte Tests. Bei den neuen mRNA-Produkten lief das etwas… sagen wir… dynamischer. Langzeitdaten gab es naturgemäss nicht. Viele Studien liefen parallel zur Massenverwendung. Manche Sicherheitsfragen sollten laut offiziellen Dokumenten erst nach der Markteinführung untersucht werden. Das nennt man im Marketing «Innovation». Im Alltag würde man es vielleicht eher «Experiment» nennen.
Wenn Transparenz plötzlich gefährlich wird
Besonders charmant wird die Geschichte, wenn es um die Impfstoffverträge geht. Ein Schweizer Nationalrat kämpfte fünf Jahre lang vor Gericht, um Zugang zu den Verträgen zwischen Staat und Pharmaunternehmen zu erhalten. Fünf Jahre. Die Behörden argumentierten ernsthaft, dass eine Veröffentlichung problematisch wäre, weil sie internationale Beziehungen gefährden könnte. Man muss sich das kurz vorstellen: Offene Information gegenüber Bürgern könnte diplomatische Schäden verursachen. Das ist eine bemerkenswerte Prioritätensetzung. Transparenz ist offenbar eine Bedrohung – allerdings nicht für die Demokratie, sondern für diejenigen, die Verträge unterschrieben haben, ohne dass jemand genau hinschaut.
Gewinne privat, Risiken öffentlich
Noch ein besonders elegantes Detail aus der Welt der Pandemiepolitik. Einige Impfstoffverträge enthalten offenbar Klauseln, die Hersteller weitgehend von Haftungsrisiken befreien. Sollte also etwas schiefgehen, trägt am Ende der Staat die Kosten. Oder übersetzt: Gewinne privat. Risiken öffentlich. Ein Geschäftsmodell, das normalerweise nur Investmentbanken vorbehalten ist, hat es damit auch in die Gesundheitspolitik geschafft. Man könnte fast meinen, die Pandemie habe nicht nur ein Virus hervorgebracht, sondern auch eine neue Form der Staats-Pharma-Partnerschaft.
Der Fall Herr K.
Während Politiker und Juristen über Vertragsklauseln diskutieren, gibt es Menschen, die weniger theoretische Fragen haben. Ein Hausarzt berichtete von einem Patienten, der nach einer Booster-Impfung ein schweres chronisches Erschöpfungssyndrom entwickelte. Arbeit verloren, Sport verloren, Lebensqualität verloren. Als er Hilfe suchte, wurde ihm zunächst erklärt, dass seine Beschwerden psychisch seien. Das ist praktisch. Wenn man ein medizinisches Problem nicht erklären kann, erklärt man es einfach zur Einbildung. Erst spezielle Labortests zeigten später ungewöhnlich hohe Spike-Proteinwerte im Blut. Die Geschichte eines einzelnen Patienten beweist natürlich nichts. Aber sie zeigt etwas anderes: Wie schwer es sein kann, überhaupt gehört zu werden.
Der eigentliche Streit
Die aktuelle Debatte dreht sich deshalb nicht nur um Impfstoffe. Sie dreht sich um etwas Grundsätzlicheres. Wer entscheidet über medizinische Risiken? Wie transparent müssen Behörden sein? Und was passiert, wenn politische Entscheidungen im Nachhinein überprüft werden sollen? Viele Verantwortliche scheinen eine einfache Strategie zu bevorzugen: Nicht darüber reden. Denn das grösste Risiko in der Politik ist nicht ein Fehler. Das grösste Risiko ist der Gesichtsverlust.
Der Preis der Wahrheit
Die Forderung nach einem Moratorium bedeutet letztlich nur eines: Pause drücken. Unabhängige Forschung. Offene Daten. Transparente Verträge. Im Grunde das, was man in jeder anderen wissenschaftlichen Situation selbstverständlich erwarten würde. Doch genau das ist offenbar das Problem. Denn wenn man den Vorhang wirklich öffnet, könnte sich zeigen, dass einige Entscheidungen weniger auf wissenschaftlicher Gewissheit beruhten als auf politischem Druck, wirtschaftlichen Interessen und einer grossen Portion Zeitnot. Und das wäre unbequem für viele Beteiligte.
Nicht für die Öffentlichkeit. Aber für diejenigen, die damals erklärt haben, alles sei vollkommen sicher, vollkommen geprüft und vollkommen alternativlos. Manchmal ist die Wahrheit eben unangenehm. Besonders dann, wenn sie erst Jahre später ans Licht kommt…
Es gibt politische Märchen und dann gibt es Donald Trump. Das grösste Polit-Spektakel unserer Zeit, verpackt in orangefarbene Bräune, serviert mit der Rhetorik eines Wrestlingchampions und dem Tiefgang eines Werbeprospekts. «Drain the Swamp» – drei Worte, die Millionen Menschen elektrisiert, mobilisiert und letztlich verraten haben. Denn der Mann, der den Sumpf trockenlegen wollte, hat sich darin häuslich eingerichtet.
Whitney Webb, investigative Journalistin und eine der wenigen, die tatsächlich liest, was sie schreibt, hat sich die Mühe gemacht, hinter die Kulisse zu schauen. Was sie dort fand, ist so unangenehm, dass es die meisten Trump-Anhänger lieber ignorieren als verarbeiten.
Der beste Freund des Mannes, den niemand kennen will
Fangen wir mit dem Offensichtlichsten an: Jeffrey Epstein. Der Mann, der angeblich in seiner Zelle Selbstmord beging, obwohl die Kameras ausfielen, die Wärter schliefen und die Physik kurz Pause machte. Trump und Epstein – das war keine flüchtige Bekanntschaft, kein zufälliges Zusammentreffen auf einem Cocktailabend. Das war eine jahrelange, gut dokumentierte Freundschaft aus den 1990ern und frühen 2000ern. Gemeinsame Partys. Gemeinsame Clubs. Gemeinsame Kreise.
Webb legt in One Nation Under Blackmail akribisch dar, dass Epstein kein Pädophiler mit Privatjet war, sondern ein Instrument. Ein Werkzeug der Geheimdienste – primär des Mossad – zur systematischen Erpressung von Mächtigen. Wer mit Epstein feierte, lieferte potenziell Material. Wer Material lieferte, war kontrollierbar. Trump, so Webbs Analyse, ist möglicherweise nicht nur ein Bekannter Epsteins – er könnte ein materieller Zeuge seiner Verbrechen sein.
Und die Epstein-Akten? Bis heute nicht vollständig freigegeben. Ausgerechnet von dem Mann, der versprochen hatte, alles aufzudecken. Ausgerechnet von Trump. Was für ein Zufall.
Silicon Valley betritt den Sumpf – und wird willkommen geheissen
«Drain the Swamp» war die Kampfansage gegen die alte Garde: Globalisten, Lobbyisten, Deep-State-Bürokraten in ihren Washingtoner Komfortzonen. Was Trump stattdessen lieferte, war ein personeller Austausch. Die alten Sumpfbewohner raus – neue rein. Nur dass die neuen Sumpfbewohner jetzt Hoodies tragen, San Francisco als Heimatbasis haben und ihre Überwachungstechnologie mit libertären Buzzwords garnieren.
Peter Thiel. PayPal-Mitgründer, Palantir-Investor, Mann mit engen Verbindungen zu Geheimdiensten und einem erklärten Faible für den Abbau demokratischer Strukturen. Ein Mann, der öffentlich schrieb, Demokratie und Freiheit seien nicht mehr kompatibel. Genau dieser Mann gehört zum innersten Zirkel des Trump’schen Technokraten-Netzwerks.
Webb nennt das beim Namen: Technokratische Tyrannei. Ein Überwachungsstaat, der sich nicht mehr sozialistisch oder globaldemokratisch verkleidet, sondern sich als disruptiv, anti-establishment und irgendwie rebellisch verkauft – während er dieselben Kontrollmechanismen implementiert, nur effizienter, digitaler und mit besserer PR. Der alte Sumpf hatte wenigstens den Anstand, sich zu verstecken. Der neue postet auf X und Truth Social.
Die Enttäuschung der Gläubigen
Was Webb in ihren jüngsten Analysen beschreibt, ist eine langsam einsickernde Ernüchterung in der Trump-Basis. Die hartgesottenen Anhänger, die Transparenz forderten, die auf vollständige Enthüllungen warteten, die glaubten, dieses Mall würde alles anders – sie warten immer noch. Die Epstein-Dateien: unvollständig. Die Geheimdienststrukturen: intakt. Die Tech-Milliardäre: mächtiger denn je. Und Trump? Mittendrin, nicht dagegen.
Das Bittere daran ist nicht die politische Enttäuschung an sich – die gehört zur Demokratie wie der Kater zum Weinfest. Das Bittere ist das Muster. Denn Webb analysiert keine Parteigrenzen. Sie analysiert Systeme. Und das System, das sie beschreibt, wechselt keine Seiten. Es wechselt nur Gesichter. Obama. Bush. Clinton. Trump. Biden. Trump wieder. Die Kulissen rotieren. Die Strukturen dahinter bleiben unberührt.
Der Drainer und sein Sumpf
Die eigentliche Frage, die Webb implizit stellt und die niemand laut auszusprechen wagt, lautet: Was, wenn Trump nie vorhatte, den Sumpf trockenzulegen? Was, wenn «Drain the Swamp» von Anfang an das war, was es klingt – ein Slogan? Ein Marketingprodukt, mass-produced für eine Bevölkerung, die echten Widerstand kaufen wollte und stattdessen ein Merchandising-Paket erhielt?
Ein Mann, der Epstein kannte, Silicon-Valley-Überwacher in seine Regierung holt, die Geheimdienstakten nicht freigibt und trotzdem als Rebell des kleinen Mannes gilt – das ist entweder politisches Genie oder kollektive Selbsttäuschung. Wahrscheinlich beides.
Webb wird dafür kritisiert, zu weit zu gehen. Zu verschwörungstheoretisch. Zu paranoid. Dieselben Vorwürfe trifft jeden, der Machtstrukturen beschreibt, bevor der Mainstream es tut – und danach plötzlich als Pionier gilt. Die Geschichte der investigativen Recherche ist voll solcher nachträglichen Rehabilitierungen.
Bis dahin bleibt der Sumpf, wie er war. Tief, dunkel, gut vernetzt.
Und Trump? Steht mittendrin, die Wathosen bis zu den Hüften im Schlamm – und verspricht, ihn trockenzulegen…
Manchmal ruft das Leben an. Manchmal ruft Hollywood an. Und manchmal – wenn die Sterne günstig stehen und die Saiten straff genug gespannt sind – ruft beides gleichzeitig an. Der Film «Hellfire» ist auf Prime verfügbar – und mittendrin, über die letzte Szene und den Abspann, erklingt Mean Marys Version von «Wayfaring Stranger» – ein Song, so alt wie Staub und Einsamkeit, jetzt eingebettet zwischen Schüssen, Schweiss und der Art von Gerechtigkeit, die keine Anwälte braucht.
Regisseur Isaac Florentine beweist offenbar Geschmack – selten genug in dieser Branche. Der Cast? Stephen Lang. Dolph Lundgren. Harvey Keitel. Drei Männer, bei denen man instinktiv einen Schritt zurücktritt – aus Respekt, Angst oder beidem. Ein knallharter, dreckiger Rachefilm mit Popcorn-Garantie. Genau das, was die Welt braucht…
Es gibt Nachrichten, die man mit einem Glas Whisky lesen sollte. Diese ist eine davon. Der aktuelle Goldpreis liegt bei über 5000 Dollar pro Unze. Vor ein paar Jahren waren es noch 2000 Dollar. Davor 1000. Davor kaum der Rede wert. Gold steigt – und steigt – und steigt. Und während die Finanzpresse das als Börsenerfolg feiert, als clevere Anlageentscheidung, als Zeichen wirtschaftlicher Weitsicht, erzählt Gold in Wahrheit etwas vollkommen anderes. Gold schweigt nicht. Gold schreit. Und was es schreit, will niemand hören.
Was Gold wirklich misst
Gold produziert nichts. Gold zahlt keine Zinsen. Gold backt keine Brötchen und entwickelt keine Software. Gold liegt einfach da – glänzend, geduldig und vollständig resistent gegen die Lügen der Zentralbanken. Genau deshalb ist es so wertvoll. Nicht weil Gold mehr wert geworden ist. Sondern weil das Papier in deiner Brieftasche weniger wert geworden ist. Schneller. Aggressiver. Unaufhaltsamer.
Erst als 1973 mit dem Ende des Bretton-Woods-Systems die Goldpreisbindung des Dollars aufgehoben wurde, war eine extreme Ausweitung der Schulden und Geldmengen möglich. Seitdem drucken Zentralbanken Geld wie besessen – und Gold hält still dagegen. Jedes Mal, wenn der Goldpreis ein neues Rekordhoch markiert, ist das kein Triumph des Edelmetalls. Es ist eine Todesurkunde für die Papierwährung.
Die ehrlichste Währung der Welt
Ein zentraler Treiber des steigenden Goldpreises ist die Inflation. Gold gilt traditionell als Absicherung gegen Inflation, da es seinen Wert über Jahrhunderte hinweg bewahrt hat. Jahrhunderte, wohlgemerkt. Nicht Quartale. Nicht bis zur nächsten Wahl. Jahrhunderte. Der römische Senator kaufte vor 2000 Jahren mit einer Unze Gold eine gute Toga. Heute kaufst du damit einen guten Anzug. Das Geld auf deinem Konto hat diese Eigenschaft nicht. Es verliert täglich an Kaufkraft – langsam, still, unbemerkt, wie eine Krankheit, die keine Symptome zeigt, bis es zu spät ist.
Die Zentralbanken decken sich seit drei Jahren so stark mit Gold ein wie noch nie – laut World Gold Council kaufen sie seit 2022 jährlich mehr als 1000 Tonnen Gold, zuvor lag diese Menge im Schnitt bei der Hälfte. Dieselben Institutionen, die dir erzählen, Inflation sei unter Kontrolle, kaufen panisch das einzige Asset, das Inflation überlebt. Der Irrsinn dieses Widerspruchs wäre komisch, wenn er nicht so teuer wäre.
Das System frisst seine eigenen Kinder
Wachsende Besorgnis über die US-Staatsverschuldung, anhaltende geopolitische Spannungen und die zunehmende De-Dollarisierung des Welthandels sprechen für weiter steigende Goldpreise. Übersetzt ins Deutsche: Die Welt traut dem Dollar nicht mehr. Und dem Euro? Noch weniger. Schwellenländer kaufen Gold, um sich vom Dollarjoch zu befreien. Russland kauft Gold. China kauft Gold. Die Zentralbanken kaufen Gold. Und der Normalbürger? Kauft weiter Franken, Euro und Dollar – Papier mit Staatsgarantie. Garantiert von denselben Staaten, die sich seit Jahrzehnten ungebremst verschulden.
Besonders Schwellenländer wie China, Indien und verschiedene Staaten des Nahen Ostens erhöhen systematisch ihre Goldreserven als Teil einer De-Dollarisierungsstrategie. Was die Grossen tun, darf der kleine Mann ruhig ignorieren. So läuft das Spiel.
Das Ende des Märchens
Das Schönste an Gold ist seine brutale Ehrlichkeit. Es kann nicht gefälscht werden. Es kann nicht gedruckt werden. Es altert nicht. Es fault nicht. Es lässt sich nicht von Notenbankern wegdefinieren oder von Politikern wegversprechen. Es ist einfach da – und zeigt mit jeder Preisexplosion, was mit dem Rest des Finanzsystems gerade passiert.
Gold auf über 5000 Dollar ist keine Erfolgsmeldung. Es ist ein Symptom. Ein Fieberthermometer, das Alarm schlägt, während der Patient im Koma liegt und die Ärzte die Vitalwerte schönreden.
Die Frage ist nicht, ob Gold weiter steigt. Die Frage ist, wann genug Menschen verstehen, was das bedeutet.
Bis dahin: Herzlichen Glückwunsch zu deinem Sparbuch.
Freunde, ihr kennt Karoline Preisler, FDP-Politikerin, welche wie 98% unserer Politiker vermutlich an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leidet? Sie hat während der inszenierten Corona-Pandemie eine bahnbrechende Erziehungsmethode entdeckt: Den Videochat mit den eigenen Kindern – in der eigenen Wohnung. Man muss sich das kurz auf der Zunge zergehen lassen. Nicht im Homeoffice, nicht auf Dienstreise, nicht im Bundesrat. In der eigenen Wohnung. Gleiches Stockwerk. Vielleicht sogar gleicher Flur.
Zu ihrem Statement in folgendem Video weiss ich auch nicht, was ich dazu noch sagen soll. Die Schülerinnen der Mädchenschule haben bei einer solchen Sichtweise nicht «Hilfe! Hilfe!» geschrien, sondern «Nochmal! Nochmehr!»? Genauso haben die Menschen im Donbas um Befreiung von dem Ukronazifaschistenregime gebeten und Putin befreit sie. Oder habe ich sie falsch verstanden?
Karoline Preisler und die Kunst, geistig abwesend zu sein
Wir brauchen nicht so fortzuleben, wie wir gestern gelebt haben. Machen wir uns von dieser Anschauung los, und tausend Möglichkeiten laden uns zu neuem Leben ein.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
