Droidclaw ist ein KI-Agent für Android-Geräte. Du gibst ihm ein Ziel in normalem Text, und er bedient dein Smartphone selbstständig. Er liest den Bildschirm, entscheidet, was zu tun ist, tippt, klickt und navigiert durch Apps wie ein digitaler Praktikant ohne Burnout.
Das System arbeitet in einer Schleife:
Bildschirm analysieren
Entscheidung treffen (über ein LLM)
Aktion ausführen
Ergebnis prüfen
Wiederholen, bis Ziel erreicht ist
Dein Handy wird also zu einem autonomen Worker. Willkommen in der Zukunft, wo selbst dein Telefon mehr Initiative zeigt als manche Projektteams. Nachfolgenden sagen wir dir, was du konkret damit machen kannst:
1. Apps automatisch bedienen
Droidclaw kann praktisch jede App nutzen, als wäre es ein Mensch:
WhatsApp-Nachrichten senden
Telegram-Posts schreiben
Emails über Gmail verschicken
Social-Media-Posts veröffentlichen
Uber bestellen
Spotify starten
Kalender verwalten
Flugpreise prüfen
Google-Suche ausführen
Es klickt, tippt und navigiert selbstständig. Kein API-Zugang nötig. Es benutzt einfach die Apps selbst, wie ein digitaler Finger.
2. Dein Handy automatisieren wie ein Roboter
Beispiele aus der Realität:
Schick jeden Morgen um 8 meinen Status an Slack
Prüfe Flugpreise und sende mir Änderungen
Suche Nachrichten und fasse sie zusammen
Antworte automatisch auf bestimmte Nachrichten
Poste Content auf Social Media
Droidclaw kann sogar Workflows über mehrere Apps hinweg ausführen. Es denkt dabei selbstständig und passt sich an UI-Änderungen an.
3. Alte Smartphones wiederbeleben
Der wahrscheinlich beste Use-Case. Du kannst ein altes Android-Gerät in einen durchgehend laufenden KI-Agenten verwandeln, der z.B.:
Nachrichten sammelt
Berichte erstellt
Social Media überwacht
Preisvergleiche macht
automatisch reagiert
Ein digitales Haustier, das tatsächlich nützlich ist.
4. Dein Telefon remote steuern
Mit Tools wie Tailscale kannst du dein Smartphone von überall kontrollieren. Dein Handy wird quasi ein Server mit Bildschirm und Fingern. Das ist absurd mächtig. Und ein bisschen unheimlich.
Was Droidclaw NICHT kann
Damit du nicht denkst, es sei allmächtig, es kann NICHT:
Banking-Apps umgehen
Fingerprint- oder Face-Unlock brechen
verschlüsselte Apps hacken
private Daten aus Apps stehlen
Also keine Hollywood-Hacker-Magie. Nur echte Automation.
Warum das Ding so interessant ist
Weil es einen fundamentalen Shift zeigt:
Früher: Du benutzt dein Smartphone.
Jetzt: Dein Smartphone benutzt sich selbst.
Du gibst Ziele. Es erledigt den Rest. Das ist der Anfang echter persönlicher KI-Agenten.
Realistische Use-Cases für dich persönlich
Für dich als technischer Projektleiter besonders interessant:
automatisierte Monitoring-Workflows
automatisierte Statusberichte
automatisierte Recherche
automatisierte Kommunikation
automatisierte Tests von Apps
Oder kreativer:
automatisierter Content-Poster für deinen Blog
automatisierter News-Aggregator
automatisierter Social-Media-Manager
Die brutale Wahrheit
Droidclaw ist kein Spielzeug. Es ist ein primitiver Vorbote dessen, was kommt: Software, die Geräte selbstständig benutzt.
Heute klickt es Apps.
Morgen klickt es Systeme.
Und übermorgen klickt es ganze Unternehmen.
Der Mensch wird vom Bediener zum Zuschauer degradiert. Endlich kann sich die Spezies auf ihre wahre Stärke konzentrieren: Kaffee trinken und existenzielle Krisen haben.
Und ironischerweise ist genau das der Punkt, an dem es richtig interessant wird…
Neun Jahre Schulbank abgesessen, am Ende funktionaler Analphabet – herzlichen Glückwunsch, das System hat präzise geliefert. Rund 6,2 Millionen deutschsprachige Erwachsene können keine zusammenhängenden Texte lesen oder verstehen und die meisten davon haben brav ihre gesetzliche Schulpflicht erfüllt. Täglich acht Uhr morgens, Mäntelchen an, stillsitzen, nicht aufmucken. Heraus kommt jemand, der die Anpassung perfektioniert hat – und das, liebe Damen und Herren, ist Sinn und Zweck der Veranstaltung.
Die AfD fordert die Ablösung der Schulpflicht durch eine Bildungspflicht. Homeschooling legal, halbjährliche Prüfungen als Kontrollmechanismus, Schulbesuch als Option statt Befehl. Deutschland bekommt kollektiv Schnappatmung – nicht weil das Argument falsch wäre, sondern weil der falsche Absender draufsteht. Das nennt sich politische Diskurskultur.
Indoktrination mit Demokratie-Aufkleber
1938 erliessen die Nationalsozialisten das Reichsschulpflichtgesetz: Ausnahmslose Präsenzpflicht, Hausunterricht verboten, totaler ideologischer Zugriff auf die nächste Generation. Das Gesetz ist weg. Die Logik nicht. Wer stillsitzt, nicht aneckt und auswendig lernt, bekommt die Eins. Wer kritisch fragt und aus der Reihe tanzt, fällt durchs Raster. Das nennt sich heute demokratisches Bildungssystem.
Neurobiologe Gerald Hüter bringt es auf den Punkt: Schulzeugnisse sind für Unternehmen und Universitäten weitgehend wertlos. Die Deutsche Bahn will sie nicht mehr sehen, der Marburger Bund fordert Medizinstudienplätze nach Eignung statt Numerus Clausus, die Zeppelin Universität vergibt Stipendien an Schulabbrecher, weil die in der Praxis kreativer sind als der brave Abiturient. Das System scheitert an seiner eigenen Logik und nennt das Bildungskrise.
PISA-Katastrophe mit Anwesenheitsgarantie
2022: Schlechtestes PISA-Ergebnis in der Geschichte deutscher Schüler. Ein erheblicher Teil der 15-Jährigen erreicht nicht mal die absoluten Mindeststandards – obwohl sie ihre Schulpflicht artig erfüllt haben. Estland, Kanada, Irland, Finnland: Allesamt ohne dogmatische Schulpflicht, mit Bildungspflicht, Homeschooling legal und gesellschaftlich akzeptiert. Und ganz vorne. Südkorea schafft es mit purer Anpassungsdisziplin ebenfalls nach oben – bei gleichzeitig einer der höchsten Suizidraten unter Jugendlichen weltweit. Was ein PISA-Platz wert ist, wenn so viele Kinder am Druck zerbrechen, darf sich jeder selbst ausrechnen.
Kinder als Kollateralschaden
Für neurodivergente Kinder, für Hochsensible, für Kinder auf dem Autismusspektrum oder mit ADHS ist das bestehende System schlicht die Hölle. Eltern, die ihre Kinder zu Hause beschulen, riskieren hohe Bussgelder oder das Jugendamt. Der Staat zwingt Familien juristisch, zuzusehen, wie ihre Kinder kaputt gehen – und nennt das Fürsorgepflicht.
Das Argument, Schulen seien Schutzräume vor häuslicher Gewalt, verdient Respekt. Wer aber ernsthaft erwartet, dass ausgebrannte Lehrer mit 32 Kindern im Raum nebenbei familiäre Missbrauchsstrukturen aufdecken, hat Schutzraum mit Wunder verwechselt. Zumal erhebliche Mengen an Mobbing, physischer Gewalt und sexuellen Übergriffen exakt in diesen staatlichen Institutionen stattfinden – für viele Kinder ist das Schulgebäude kein Schutzraum, sondern Tatort. Das eigentliche Produkt des Systems war nie der mündige, kritisch denkende Bürger, sondern der Mensch, der gelernt hat, seine Zeit abzusitzen, bis er endlich rausdarf.
1938 nannte man es totale Wertevermittlung, heute nennt man es demokratisches Bildungssystem – der Zwang ist derselbe, nur die Ideologie hat die Farbe gewechselt! Freilernende Kinder, die kritisch denken, sind eine systemische Bedrohung, genau deshalb wird die Schulpflicht bleiben, egal wie viele PISA-Katastrophen noch folgen. Das eigentliche Produkt der staatlichen Schule war nie der mündige Bürger, sondern der geräuschlos funktionierende Untertan – und daran ändert sich nichts, solange das System sich selbst kontrolliert. Das System produziert keine gebildeten Menschen mehr, es produziert Anpassungsleistung auf Zeit – neun Jahre Konformismus, dann Entlassung in die Freiheit! Und wer noch wissen will, warum autoritäre Staaten das Homeschooling verbieten und Deutschland dasselbe tut – die Antwort liegt näher, als der Verfassungspatriotismus erlaubt?
6,2 Millionen Analphabeten: Das Erfolgsmodell Schulpflicht
Irgendwo im unendlichen Universum der KI-generierten Inhalte hat jemand entschieden, dass die Welt dringend einen Film über barbarische Rabarber benötigt. «Rhubarbarian» ist das Ergebnis, und es ist exakt das, was der Name verspricht: Rabarber. Barbarisch. Und von einer KI zusammengestückelt, die vermutlich noch nie eine Gartenarbeit gesehen, dafür aber alle Conan-Verfilmungen trainiert bekommen hat.
Das Interessante daran ist nicht der Film selbst, sondern was er symptomatisch zeigt. KI-Kurzfilme haben inzwischen den Punkt erreicht, an dem das Absurde zum Konzept wird, weil das Konzept ohnehin niemanden mehr interessiert. Warum eine Geschichte über Menschen erzählen, wenn man auch Gemüse mit Pelzmantel und Schlachtaxt durch pixelige Wälder schicken kann?
Der Rabarber ist übrigens eine der wenigen Pflanzen, deren Blätter giftig sind. Irgendwie passend für einen Kurzfilm, der gleichzeitig charmant und beunruhigend ist, ohne sich entscheiden zu können, was er eigentlich sein will. Rhabarberbarbara hätte das in einem Satz erklärt – aber die KI hat sie nicht gefragt und dreht jetzt Epen über Gemüse mit Schlachtaxt, während die wahre Rhabarber-Legende still in ihrer Barbaren-Bar sitzt und Rhabarber verkauft.
Palantir hat am 18. April auf X (früher Twitter) ein 22-Punkte-Manifest veröffentlicht, das in der Fachwelt für Aufruhr sorgte – rund 35 Millionen Aufrufe, aber in der Mainstream-Presse weitgehend ignoriert. Der niederländische Populismusforscher Cas Mudde nennt es einen «Beweis für einen aufkommenden KI-Techno-Faschismus». Was das bedeutet, lässt sich kurz zusammenfassen: Eine US-Datenüberwachungsfirma hat beschlossen, der Welt ihr Weltbild aufzuzwingen – und niemand klatscht Beifall, ausser denen, die bereits von ihr profitieren.
Infosperber-Autor Leo Keller hat das Manifest seziert. Das Ergebnis ist kein Paukenschlag – es ist ein Knall, der in den Redaktionsstuben trotzdem überhört wurde. «Guardian», «Spiegel» und «Tages-Anzeiger» berichteten. Die übrige Presselandschaft? Schulterzucken, weiterblättern, Abopreise erhöhen.
Das Versprechen und die Wirklichkeit
Vor 22 Jahren trat Palantir mit dem hehren Versprechen an, die Gesellschaft sicherer zu machen. Man wollte alle Daten der «Bösen» zusammenbringen. Edel, nicht wahr? Heute ist die Wirklichkeit eine andere: Palantir macht jene Überwachungsstaaten erst möglich, die rücksichtslos gegen die eigene Bevölkerung vorgehen und Kriegsverbrechen begehen. Das Unternehmen hat nicht die Bösen aufgespürt – es hat sich an sie vermietet.
Das Manifest stipuliert, dass der «Westen» – also im Wesentlichen die USA plus das wiederaufgerüstete Deutschland und Japan – die überlegene Kultur darstellt und sich durch Kriege, nicht durch Koexistenz, durchsetzen müsse. CEO Alex Karp schwadroniert von «dysfunktionalen und regressiven Kulturen» und Subkulturen, die sich «als mittelmässig und schädlich erwiesen haben». Populismusforscher Cas Mudde qualifiziert das nicht als überspitzte Tech-Bro-Rhetorik, sondern als White-Supremacy-Ideologie – und Punkt 21 gibt ihm recht: Bestimmte Kulturen hätten Wunder hervorgebracht. Andere nicht. Wer darf raten, wer wer ist?
Silicon Valley schuldet dem Pentagon Drohnen
Punkt 1 des Manifests ist in seiner Dreistigkeit fast schon bewundernswert. Die «Ingenieurselite des Silicon Valley» habe die «ausdrückliche Pflicht», sich an der Verteidigung der Nation zu beteiligen – weil das Silicon Valley nur existiert, weil Militärforschung die Grundlagen lieferte und die Finanzindustrie die Mittel. Mit anderen Worten: Du hast als Tech-Konzern Milliarden verdient, also schuldest du jetzt Drohnen.
Punkt 6 legt nach und fordert ernsthaft die Diskussion über einen allgemeinen Wehrdienst, damit «alle das Risiko und die Kosten teilen», wenn der «nächste Krieg» geführt wird. Der nächste Krieg. Nicht «eine mögliche Krise» oder «ein hypothetischer Konflikt». Der nächste Krieg – geplant wie ein Quartalsmeeting.
Das Atomzeitalter endet – Es lebe das KI-Zeitalter
Punkt 12 ist der Kern des Ganzen und er ist ungemütlich ehrlich: Das Atomzeitalter ende, ein neues Zeitalter der Abschreckung – aufgebaut auf KI – stehe bevor. Was das in der Praxis bedeutet, ist nicht abstrakt. Autonome Drohnen verfolgen in Gaza Sanitäter über mehrere Stationen, bis alle tot sind. Drohneninnovation im Ukrainekrieg verändert den Kriegsverlauf grundlegend. Henry Kissinger und Eric Schmidt haben in ihrem Buch «KI Genesis» vor genau dieser Entwicklung gewarnt und einen KI-Abrüstungsvertrag gefordert. Palantir fordert das Gegenteil – ungehinderte Aufrüstung im Interesse der USA. Punkt 5 wirft die Frage auf, wer KI-Waffen baut und zu welchem Zweck. Bis man merkt, dass Palantir die Antwort längst gegeben hat. Sie.
Demokratie als Betriebsstörung
Besonders aufschlussreich ist, was das Manifest mit demokratischen Werten macht: Es verhöhnt sie. Pluralismus wird als «leere und hohle» Versuchung bezeichnet (Punkt 22). Demokratische Debatten über Technologieentwicklung gelten als «theatralisch». Man darf die Logik bewundern – eine Firma, die von staatlichen Aufträgen lebt, erklärt den demokratischen Diskurs für überflüssig. Und dann, fast nebenbei, Punkt 2: Das iPhone wird verhöhnt, Apps als «Tyrannei» bezeichnet. Wer eine Gesellschaft kontrollieren will, kann Freiheiten, die das Internet bietet, naturgemäss nicht gutheissen. Das ist kein Nebenpunkt – das ist der Schlüssel zum gesamten Weltbild.
Wer bezahlt, darf nicht kritisieren
Punkt 9 fordert mehr «Nachsicht» gegenüber Personen des öffentlichen Lebens – gemeint ist damit, dass Trump nicht kritisiert werden darf. Der Zusammenhang ist bekannt: Peter Thiel, Palantir-Mitgründer, ist seit Jahren enger Trump-Unterstützer. Die Firma ist eng mit der amerikanischen Regierung verflochten, profitiert von deren Milliarden-Aufträgen und verteidigt nun im selben Manifest die Person an der Spitze. Das ist nicht Meinungsfreiheit. Das ist Geschäftspolitik in Manifestform.
Eine Nebenbemerkung, die man nicht vergessen sollte: UBS und Schweizerische Nationalbank sind Aktionäre von Palantir. Die neutrale Schweiz – investiert in eine Firma, die Kriege plant, Demokratie als Hindernis bezeichnet und White-Supremacy-Rhetorik als kulturelle Analyse verkauft.
Kein Auftrag für niemanden – und genau das wird nicht passieren
Alle kritischen Stimmen, die das Manifest ernsthaft analysiert haben, kommen zum gleichen Schluss: Palantir sollte von keinem einzigen Staat einen Auftrag erhalten. Das klingt vernünftig – und ist deshalb naiv, denn Vernunft hat mit Beschaffungsentscheiden von Regierungen ungefähr so viel zu tun wie Transparenz mit Lobbyismus. Das KI-Zeitalter, das Palantir für die Menschheit geplant hat, kommt nicht mit Warnlicht und Demokratiedebatte – es kommt mit einem signierten Staatsvertrag, einer Pressemitteilung über «Sicherheitspartnerschaften» und einem Aktienpaket in den Händen eurer Nationalbank.
Die Drohnen kreisen schon, die Daten fliessen und die Mainstream-Presse schaut kollektiv weg – und das ist kein Zufall, sondern Programm! 35 Millionen Aufrufe auf X (früher Twitter) und die vierte Gewalt benötigt fast drei Wochen, um zu merken, dass jemand den nächsten Krieg ankündigt! Die Nationalbank kauft Aktien und nennt das Portfolio-Diversifikation und wer das noch Demokratie nennt, soll bitte erklären, wo genau die Volksherrschaft im 22-Punkte-Manifest steht!
Was vor 22 Jahren als Versprechen begann, die «Bösen» aufzuspüren, hat sich in eine Infrastruktur für staatliche Gewalt verwandelt – und Palantir nennt das Fortschritt! Wer Kriege plant, Pluralismus als «hohl» bezeichnet und White-Supremacy-Rhetorik als Kulturanalyse verkauft, hat die Demokratie nicht verloren, er hatte sie nie vor! Willkommen im KI-Zeitalter – ihr seid nur dabei, damit jemand die Drohnen bezahlt!
Das Drehbuch lag fertig auf dem Tisch, als die Welt noch dachte, künstliche Intelligenz sei hauptsächlich gut darin, Katzenbilder zu beschriften. Anthropic erklärte im April, sein neues Modell «Mythos» habe Tausende schwerwiegende Sicherheitslücken in sämtlichen grossen Betriebssystemen, Webbrowsern und Finanzinfrastrukturen der Welt gefunden – und die Folgen für Volkswirtschaften, öffentliche Sicherheit und nationale Stabilität könnten «gravierend» sein. Gleichzeitig hat das Weisse Haus verfügt, dass das Modell nicht breit eingesetzt wird. Rund 40 auserwählte Konzerne, darunter Amazon, Microsoft, Apple und JPMorgan Chase, dürfen es nutzen. Der Rest der Welt sitzt im Dunkeln und wartet auf die Nachricht, dass seine Infrastruktur gerade geknackt wird.
Das Timing ist makellos. Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England und Vorsitzender des Financial Stability Board (FSB), erklärte in einem Auftritt an der Columbia University, die Entdeckungen von Mythos hätten Cyber-Risiken «schneller als jede andere Kategorie» auf der globalen Prioritätenliste nach oben befördert – schneller selbst als die Entwicklungen im Golfkonflikt. Kurz darauf bat er Anthropic, die G20-Finanzminister, Zentralbanker und Wertpapieraufseher in einem exklusiven Briefing zu unterrichten. Die Anfragen aus aller Welt an Anthropic für Zugang zu Mythos oder Auskünfte über dessen Funktionsweise sind laut Financial Times kaum noch zu zählen.
Das WEF hat das geübt
Das World Economic Forum hat in den vergangenen Jahren immer wieder einen globalen Cyber-Blackout heraufbeschworen, der Lieferketten, Bankensysteme, Kommunikationsinfrastruktur und staatliche Verwaltung gleichzeitig lahmlegen könnte. Die vom WEF mitgestaltete Übungsreihe «Cyber Polygon» spielte exakt diese Szenarien durch – ein weltweiter Cyberkollaps als Planspiel, als Probe, als Kalibrierung der institutionellen Reaktionsmuster. Die verwendete Terminologie ist aus denselben Schubladen: «Systemische Risiken», «Cyber Resilience», «makrofinanzielle Verwundbarkeit» – der institutionelle Jargon der Kontrollarchitektur klingt heute exakt so wie 2020 und 2021. Kritiker wurden damals als Verschwörungstheoretiker eingestuft, die «harmlose Notfallübungen» nicht von geopolitischer Agenda unterscheiden könnten.
Jetzt ist die Übung vorbei. Oder beginnt sie erst?
Die Grundstruktur ist identisch: Ein Akteur aus dem innersten Zirkel der Technologiemacht präsentiert eine Bedrohung von so monumentalem Ausmass, dass normale staatliche Institutionen sie nicht mehr eigenständig beherrschen können. Die logische Konsequenz lautet: Koordinierte globale Reaktion, zentrale Aufsicht, neue Kontrollmechanismen. Und wer darf dabei über den Zugang zu den Gegenmassnahmen entscheiden? Dieselben rund 40 Konzerne, die bereits jetzt exklusiv Zugang zu Mythos haben.
Zwei Klassen, eine Lücke
Das «Project Glasswing», unter dem Anthropic den Mythos-Zugang verwaltet, ist ein Lehrstück darüber, wie technologische Macht konzentriert wird. Amazon, Microsoft, Nvidia, Cisco und JPMorgan Chase dürfen die von Mythos identifizierten Lücken schliessen. Alle anderen – also die überwiegende Mehrheit der Banken, Behörden, Krankenhäuser und Infrastrukturbetreiber weltweit – warten entweder darauf, dass ihnen Schutz gnädig gewährt wird, oder darauf, dass jemand diese Lücken vorher gegen sie ausnutzt. Bankaufseher ausserhalb dieses Kreises haben öffentlich Druck gemacht für direkten Zugang oder wenigstens eine regulatorisch vermittelte Alternative. Stattdessen bekommen sie ein Briefing.
Der FSB erarbeitet derzeit Empfehlungen zum Umgang mit KI-gesteuerten Cyberangriffen. Der IMF hat bereits gewarnt, solche Angriffe könnten «makrofinanzielle Schocks» auslösen. Aufseher sprechen offen davon, dass Angriffe künftig «mit Maschinengeschwindigkeit» stattfinden würden. Die Sprache ist dieselbe wie bei den Pandemie-Briefings ab 2020: Dramatisch, apokalyptisch und stets mit der impliziten Botschaft versehen, dass nationale Souveränität in einer solchen Lage ein Luxus sei, den man sich schlicht nicht leisten könne.
Verwundbar durch Design
Es lohnt sich, kurz innezuhalten und eine schlichte Frage zu stellen: Wer hat in den vergangenen fünfzehn Jahren eine maximale Vernetzung kritischer Infrastruktur als alternativlos propagiert? Wer hat digitale IDs, Cloud-Abhängigkeiten für Behörden, KI-gesteuerte Finanzsysteme und vollautomatisierte Verwaltung als Fortschritt verkauft? Die Antwort verweist auf dieselben Kreise, die jetzt alarmiert vor der Verwundbarkeit genau dieser Systeme warnen: Technologiekonzerne aus dem Silicon Valley, Zentralbanken im Verbund mit dem FSB und die institutionellen Netzwerke rund um das WEF.
Die Logik dahinter ist bestechend zynisch: Man baut eine Architektur, die per Konstruktion fragil ist, erklärt die Fragilität anschliessend zur existenziellen Bedrohung und positioniert sich als einzige Instanz mit den Mitteln, sie zu beherrschen. Das Finanzsystem ist anfällig für KI-gesteuerte Angriffe? Gut, dann benötigen wir globale KI-Aufsicht, koordiniert über den FSB. Wer sitzt im FSB? Dieselben Zentralbanken und Finanzministerien, deren Systeme gerade als Sicherheitslöcher beschrieben werden. Der Unterschied zur klassischen Schutzgelderpressung ist rein akademischer Natur.
Anthropic selbst agiert nach erprobtem Muster: Öffentlichkeit alarmieren, Zugang einschränken, die eigene Lösung als einzige Alternative positionieren und Regierungen ins Briefing laden, die dann ihrerseits Regulierungsbedarf anmelden – natürlich mit Anthropic als bevorzugtem Partner für die «sichere» Implementierung. Was Strategen in der Branche «Threat Framing» nennen, ist in Wahrheit ein Multi-Milliarden-Markt, der von der Angst lebt, die er selbst erzeugt. Die Cyberpandemie ist kein Risikoszenario, das zufällig eingetroffen ist – sie ist das Produkt einer Architektur, die genau darauf ausgelegt war.
Das Drehbuch wird gerade ausgeführt, Schritt für Schritt, Briefing für Briefing, während vierzig Konzerne ihre Scheunen dichtmachen und der Rest der Welt noch nach dem Schlüssel sucht! Wer die Parallelen zu Cyber Polygon, zu den Pandemie-Simulationen von 2019 und zu den Notstandsregelwerken, die in den Folgejahren weltweit in Kraft gesetzt wurden, für Zufall hält, soll erklären, wie derselbe institutionelle Apparat zweimal dasselbe Muster produziert, ohne dasselbe zu planen! Das nennt man in Davos «Vorsorge» und im Rest der Welt «Vorbereitung auf das, was als Nächstes kommt» – und die Frage, was das ist, beantwortet sich, sobald man aufhört, auf die Schlagzeile zu schauen und anfängt, die Architektur dahinter zu fokussieren!
Rage Against the Appliances haben mit «Unplug the Power» geliefert, was die Generation Smartphone längst verdient: Ein Brett direkt in die Zähne des täglichen Gerätekults. Während RATM einst gegen die Maschine wetterte, rückt dieser Clip dem eigentlichen Problem zu Leibe – dem Geschirrspüler, der dich um 23 Uhr anschaut wie ein enttäuschter Vater, dem Kühlschrank, dessen Türalarm lauter schrillt als jede Gitarre und dem Smart-TV, der deine Sehgewohnheiten an drei Werbepartner weiterreicht, bevor der Vorspann endet.
«Unplug the Power» klingt wie ein Manifest, das Keith Flint persönlich in eine Steckdosenleiste getrommelt hätte: Dreckig, laut, ohne Netz und doppelten Boden. Die Riffs sitzen dort, wo es weh tut. Die Lyrics – ein Abgesang auf die heilige Dreifaltigkeit aus Alexa, Roomba und vernetztem Toaster. Das KI-Video stammt von Bruce Abrahamse und treibt die Ironie auf die Spitze: Ausgerechnet eine künstliche Intelligenz illustriert den Aufstand gegen die Maschine. Wer jemals ernsthaft mit seinem WLAN-Staubsauger verhandelt hat, weiss, wovon hier die Rede ist. Revolution beginnt damit, den Stecker zu ziehen. Nicht beim Staat, nicht beim System, sondern beim Kaffeevollautomaten um 6:00 Uhr morgens…
DBD: Unplug the Power – Rage Against the Appliances
Es gibt eine Lüge, die sich besonders gut verkauft. Sie trägt weiches Licht, spricht in beruhigendem Tonfall und riecht nach Räucherstäbchen. Sie nennt sich bedingungslose Liebe – und die meisten, die diesen Begriff im Mund führen, flüchten damit vor dem Einzigen, das sie wirklich weiterbringen würde: Sich selbst zu begegnen.
Die alten Mysterientraditionen wussten es besser. In Eleusis, in den Tempeln Ägyptens, in den schamanischen Überlieferungen aller Kulturen stand am Beginn der Einweihung nicht das Licht – sondern der Abstieg. Katabasis. Der Gang in die Unterwelt. Nicht als Strafe. Als Voraussetzung. Denn wer die Tiefe nicht kennt, kennt die Höhe nicht. Wer seinen Schatten nicht gesehen hat, trägt ihn mit sich, ohne es zu wissen – und nennt das Frieden.
Die Hermetiker fassten es im Prinzip der Polarität: Alles hat zwei Pole und wer nur einen kennt, kennt keinen. Licht ohne Dunkel ist nicht Erleuchtung – es ist Blindheit in eine andere Richtung. Echte Liebe, jene Liebe, die die Alten als göttliches Feuer verstanden, hat diese Polarität in sich. Sie ist nicht weich. Sie ist nicht bequem. Sie ist das Feuer des Alchemisten – es verbrennt, was nicht echt ist, damit das Wesentliche bleibt.
Was die New-Age-Industrie daraus gemacht hat, ist eine spirituelle Anästhesie. Bedingungslose Liebe als Betäubungsmittel. Als Freifahrtschein, um der eigenen Unwahrheit nicht in die Augen sehen zu müssen. Man lächelt, man sendet Licht, man «hält die Frequenz hoch» — und darunter brodelt alles weiter, unberührt, unerlöst, wartend. Die Maske ist fromm. Das Darunter ist nicht angesehen worden. Die Arbeit ist nicht getan.
Und hier liegt der tiefste Verrat an der eigentlichen Lehre: Die grossen mystischen Traditionen, von der Kabbala bis zur Gnosis, vom Sufismus bis zur tantrischen Überlieferung, beschreiben Liebe als transformierende Kraft – nicht als Decke über dem Unbearbeiteten. Rumi liess seinen Derwisch tanzen, bis die Struktur des Ego erschüttert war. Die Alchemisten sprachen von Nigredo, der Schwärzung, dem Zerfall – dem notwendigen Tod des Alten vor jeder Wandlung. Kein Gold ohne Feuer. Keine Erleuchtung ohne Dunkelgang.
Der Unterschied zwischen echter Spiritualität und ihrer kommerziellen Imitation ist dieser: Echte Spiritualität zeigt dir deine Schatten. Sie konfrontiert dich mit deiner Unwahrheit. Sie fordert Verantwortung, nicht als Strafe, sondern als Würde. Denn nur wer Verantwortung übernimmt, ist frei. Der Rest ist Kindheitsmuster in Erwachsenenkleidung, verziert mit Kristallen.
Es gibt einen Moment im mystischen Weg, den alle Traditionen kennen und den alle verschieden benennen. Die dunkle Nacht der Seele bei Johannes vom Kreuz. Die Wüstenprüfung in der abrahamitischen Überlieferung. Die Descensus in der hermetischen Tradition. Dieser Moment ist nicht Strafe. Er ist Initiation. Er ist der Punkt, an dem das konstruierte Selbst seine Tragfähigkeit verliert – und darunter, erschöpft und nackt, etwas zum Vorschein kommt, das echter ist als alles, was man vorher für sich gehalten hat.
Wer diesen Punkt nicht kennt, hat noch nicht wirklich angefangen. Wer ihn kennt, braucht keine Gurus, die bedingungslose Liebe in bunten Überschriften verkaufen. Er weiss, was Liebe kostet. Und er weiss, was sie schenkt.
Es gibt eine Erfahrung, die sich nicht mit Worten einholen lässt – aber die, die sie gemacht haben, erkennen einander daran. Der Moment ausserhalb der gewöhnlichen Bewusstseinsstruktur, in dem das Konstrukt des Ich seine Grenzen verliert und etwas Grösseres spürbar wird. Nicht als Konzept. Als Zustand. Eine Ruhe jenseits aller Sprache. Ein Vertrauen jenseits aller Argumentation. Eine Liebe, die nicht fragt, ob du richtig lebst, ob du genug meditiert hast, ob du die richtigen Überzeugungen trägst. Sie ist einfach. Sie ist. Vollständig, bedingungslos, ohne Bewertung.
Das ist die Quelle. Und die Quelle hat keine Bedingungen.
Was hier auf Erden wirkt, ist etwas anderes: Das Gesetz von Ursache und Wirkung. Karma, Kausalnexus, wie die Tradition es auch nennt. Nicht als Strafe der Quelle – sondern als Mechanismus der Erfahrung. Der Mensch trägt die Konsequenzen seines Handelns nicht, weil die Liebe ihn dafür bestraft. Sondern weil Wachstum durch Konsequenz geschieht. Das ist kein Widerspruch zur bedingungslosen Liebe der Quelle. Es ist ihr Ausdruck – denn eine Liebe, die nichts fordert und gleichzeitig nichts ermöglicht, wäre keine Liebe. Sie wäre Gleichgültigkeit.
Hier liegt die Unterscheidung, die fast niemand trifft: Die Quelle liebt bedingungslos. Der Weg durch die Erfahrung ist dennoch nicht beliebig. Diese beiden Wahrheiten schliessen sich nicht aus – sie bedingen einander. Weil die Quelle liebt, lässt sie uns fallen. Weil sie liebt, lässt sie uns scheitern. Weil sie liebt, lässt sie uns durch die Hölle gehen, die wir uns selbst gebaut haben – damit wir lernen, was wir mit Worten niemals lernen könnten.
Das ist keine bequeme Spiritualität. Das ist keine Esoterikkarte, die man zieht und die sagt «Du bist Licht». Das ist der lange, stille, schroffe Weg nach innen, der keine Umwege duldet. Der Weg, auf dem man sich selbst begegnet – nackt und roh und ohne Schminke. Der Weg, auf dem man erkennt, dass Güte keine Schwäche ist und Wahrheit keine Grausamkeit.
Wer diesen Weg gegangen ist, unterscheidet Spreu von Weizen nicht aus Arroganz – sondern weil er weiss, wie beides schmeckt. Wer ihn gegangen ist, braucht weder Anerkennung noch Zugehörigkeit, weder Guru noch Publikum. Er ist einfach. Er ist gegenwärtig. Er ist gütiger zu anderen, als die meisten je verstehen werden – nicht weil er über ihnen steht, sondern weil er ihre Wunden kennt. Er hat seine eigenen gesehen.
Die bedingungslose Liebe der Quelle ist real. Sie ist der Grund, auf dem alles steht. Aber sie zu verstehen – das kostet dich alles, was du nicht bist.
Das ist keine Theorie. Das ist die Arbeit…
Jahrzehntelang galt Nikotin als Hauptverursacher von Raucherkrankheiten. Es wurde für Lungenkrebs, Herzkrankheiten und unzählige Todesfälle verantwortlich gemacht – doch das ist eine Verzerrung der Wahrheit. Nikotin macht zwar süchtig, ist aber nicht die Substanz, die für die verheerenden gesundheitlichen Folgen des Rauchens verantwortlich ist. Die wahren Gefahren liegen in den Tausenden von giftigen Chemikalien, die Zigaretten zugesetzt werden, im Verbrennungsprozess und in den systematischen Bemühungen, Menschen abhängig zu halten – nicht im Nikotin selbst.
Was ist Nikotin wirklich?
Nikotin ist ein natürlich vorkommendes Alkaloid, das in Tabakpflanzen und in geringen Mengen auch in Gemüsesorten wie Auberginen, Tomaten, Kartoffeln und Paprika (Nachtschattengewächse) enthalten ist. In Pflanzen dient es der Insektenabwehr, im menschlichen Körper stimuliert es jedoch nikotinische Acetylcholinrezeptoren (nAChRs) im Gehirn und Nervensystem. Dies beeinflusst:
• Dopamin – erzeugt kurzfristige Freude und Belohnung
• Acetylcholin – verbessert Gedächtnis, Aufmerksamkeit und Lernfähigkeit
• Noradrenalin – erhöht die Wachheit
• Serotonin – reguliert die Stimmung
• Muskelaktivität – durch neuromuskuläre Stimulation
In Massen genossen ist Nikotin kein Gift im oft dargestellten Sinne. Es wirkt stimulierend, ähnlich wie Koffein und hat nachweislich sogar neuroprotektive und kognitionsfördernde Eigenschaften – die Art der Einnahme entscheidet jedoch über seine Sicherheit oder Schädlichkeit.
Der wahre Killer in den Zigaretten ist nicht das Nikotin, sondern die 7000 Zusatzstoffe
Zigaretten sind chemische Cocktails, die weit über das Rauchen hinaus nicht nur Tabak und Nikotin enthalten, sondern den Körper über 7000 giftigen und krebserregenden Substanzen aussetzen:
• Formaldehyd – Einbalsamierungsflüssigkeit, bekanntermassen krebserregend
• Cyanwasserstoff – Giftstoff, der in Gaskammern verwendet wurde
• Benzol – wird mit Leukämie in Verbindung gebracht
• Arsen – giftiges Schwermetall
• Polonium-210 – radioaktives Material
• Teer – verstopft die Lunge und beeinträchtigt den Gasaustausch
• Ammoniak – verstärkt die Nikotinaufnahme
• Kohlenmonoxid, Cadmium, Blei, Aceton – schädigen Gehirn, Herz, Leber und Nieren
Nicht das Nikotin selbst, sondern die Verbrennung von chemisch belastetem Tabak verursacht Lungenkrebs, COPD, Herzkrankheiten, Schlaganfall, Unfruchtbarkeit und DNA-Mutationen.
Verbrennung = Krebs. Jedes Mal, wenn Pflanzenmaterial verbrannt und eingeatmet wird, entstehen krebserregende Stoffe und Feinstaub. Zigarettenhersteller fügen Chemikalien hinzu, die speziell entwickelt wurden, um die Sucht zu verstärken, ein gleichmässiges Abbrennen zu ermöglichen und die Haltbarkeit zu verlängern – oft auf Kosten der menschlichen Gesundheit.
Warum macht Nikotin süchtig?
Nikotinsucht betrifft nicht nur das Molekül selbst, sondern auch die Geschwindigkeit der Aufnahme, Verhaltensauslöser und die chemische Manipulation.
• Schnelle Aufnahme ins Gehirn: Inhaliertes Nikotin erreicht das Gehirn innerhalb von 7–10 Sekunden
• Dopamin-Belohnungskreislauf: Erzeugt kurze, intensive Glücksgefühle
• Chemische Verstärker: Ammoniak und Zusatzstoffe erhöhen die Bioverfügbarkeit von Nikotin
• Pawlowsche Reflexe: Rauchen wird mit Stressabbau, sozialen Ritualen, Pausen und emotionaler Bewältigung verknüpft
Menschen werden süchtig nach den Dopamin-Schüben, der Gewohnheit und der emotionalen Erleichterung – nicht nur nach dem Wirkstoff selbst.
Warum wird Nikotin so verteufelt?
Die Verteufelung von Nikotin wurzelt in angstbasierter Kommunikation, dem Konkurrenzkampf der Pharmaindustrie und falsch verstandener Wissenschaft:
• Schuldzuweisung durch Assoziation – weil Nikotin in Zigaretten enthalten ist, wird es für alle schädlichen Aspekte des Rauchens verantwortlich gemacht
• Vereinfachte Gesundheitskommunikation – sie zielt darauf ab, Angst zu schüren, nicht aufzuklären
• Einfluss der Pharmaindustrie – sie fördert Nikotinersatzprodukte (Pflaster, Kaugummi) und diffamiert andere Formen wie E-Zigaretten oder Nikotinbeutel als «gefährlich»
• Unterdrückte Nuancen – Forschungsergebnisse, die die Nikotinzufuhr ohne Rauchen unterstützen, finden kaum Beachtung in den Medien
Die meisten Menschen wissen es immer noch nicht: Nikotin verursacht keinen Krebs. Doch diese Wahrheit bedroht die Milliardeninteressen beider Seiten – der Tabak- und der Pharmaindustrie.
Hat Nikotin irgendwelche potenziellen Vorteile?
Nikotin ist zwar nicht risikofrei, wurde aber in kontrollierten Studien hinsichtlich seiner therapeutischen Anwendung untersucht:
• Neuroprotektiv in frühen Stadien von Alzheimer, Parkinson und ADHS
• Kann zur Stimmungsstabilisierung und Linderung von Angstzuständen oder Depressionen beitragen
• Kognitionsfördernd – verbessert Gedächtnis, Lernfähigkeit und Aufmerksamkeitsspanne
• Einige Studien zeigen entzündungshemmende und appetitzügelnde Wirkungen
Potenziell S-Protein-Entgiftung, da Nikotin an dieselben Rezeptoren bindet. Informieren dich über Dr. Ardis.
Diese Erkenntnisse rechtfertigen keinen Freizeitkonsum, zeigen aber ein differenziertes Potenzial auf, das von der Konsumform, der Dosis und der Konsumhistorie abhängt.
Wie man mit dem Rauchen aufhört, ohne «kalten Entzug»
Nikotin selbst ist nicht das Kernproblem – die Art und Weise, wie es konsumiert wird, ist es. Das bedeutet, dass der Rauchstopp schrittweise erfolgen kann, mithilfe von Strategien zur Schadensminimierung, die den Übergang erleichtern:
Nikotinalternativen (viel sicherer als Zigaretten):
• Nikotinpflaster – langsame, gleichmässige Dosis mit minimalen Entzugserscheinungen
• Kaugummi/Lutschtabletten – flexibel und schnell wirkend
• Nikotinbeutel – keine Verbrennung, kein Tabak
• Clean-Vaping – geschmacksneutrale Optionen mit wenigen Inhaltsstoffen für den kurzfristigen Umstieg
Diese Optionen eliminieren Rauch, Teer und Chemikalien – und reduzieren so die Schädlichkeit im Vergleich zu Zigaretten um 90–95 %.
Raucherentwöhnung ist aber erst der Anfang. Langfristige Genesung erfordert die Regeneration von Lunge, Gehirn und Entgiftungsprozessen.
Unterstützung der Lunge:
• NAC (N-Acetylcystein) – unterstützt die Schleimlösung und die Glutathionproduktion
• Königskerzenblätter – beruhigend und lungenfördernd
• Lobelie – hilft bei Heisshungerattacken und verbessert die Lungenfunktion
• Vitamin C, A, E – antioxidative Regeneration
• Dampfinhalation und tiefes Atmen lösen Teer und Verstopfungen
Gehirn & Nervensystem:
• L-Tyrosin oder DLPA – füllt den Dopaminspiegel auf natürliche Weise auf
• Omega-3-Fettsäuren – reduzieren Entzündungen und unterstützen die Neurogenese
• Morgensonne – reguliert den zirkadianen Rhythmus und verbessert die Stimmung
• Kälteexposition und Sauna – steigern die Endorphinproduktion und die Widerstandsfähigkeit
• Atemübungen, Klopfakupressur, Körpertherapie – verändern Sucht- und Stressreaktionen
Leber & Entgiftung:
• Mariendistel, Löwenzahnwurzel, Klette – unterstützen die Leberfunktion
• Rizinusölpackungen – Lymphdrainage und Leberentstauung
• Aktivkohle – kurzfristiges Bindemittel für Giftstoffe
• Schwitzen + Flüssigkeitszufuhr – tägliche Bewegung, Sauna, Zitronenwasser
• Mineralien – insbesondere Magnesium und Zink zum Auffüllen der verbrauchten Speicher
Die endgültige Wahrheit: Nikotin tötet nicht – es ist die Art der Verabreichung über die Zusatzstoffe
Nikotin verursacht keinen Krebs. Es sind die Verbrennung, Zusatzstoffe und radioaktive Chemikalien, die die Gesundheit schädigen. Menschen sind süchtig nach einem Lebensstil, einer Gewohnheit und künstlich erzeugtem Vergnügen – nicht nach einem Molekül.
Es gibt sauberere und sicherere Wege, den Nikotinkonsum zu reduzieren. Die öffentliche Gesundheit braucht ehrliche Aufklärung – keine angstbasierte Vereinfachung. Wenn Menschen die Wahrheit erfahren, können sie bessere Entscheidungen treffen – anstatt sich nur zu schämen. Heilung ist möglich, wenn wir Sucht von Fehlinformationen und Suchtbehandlung von Verurteilung trennen.
Wissen ist Macht. Und wenn es um Nikotin geht, ist es an der Zeit, die Fakten klarzustellen.
Das Skript ist bekannt. Der Erreger wechselt, die Choreografie bleibt identisch. Letzte Woche hiess der Schrecken Hantavirus, heute heisst er Ebola, nächste Woche wird es etwas anderes sein. Was sich nie ändert: Der mediale Reflex, Krankheitsgeschehen, hier aus dem Kongogebiet, so zu verpacken, dass du mit Schweissausbrüchen auf dein Smartphone starrst. Dahinter, mit präzisem Timing und einer unvorstellbaren Menge Geld, stehen die üblichen Verdächtigen.
Fangen wir mit dem Hanta-Debakel an, das diese Woche im Dunkeln verschwinden durfte. Am 2. Mai 2026 meldete die WHO einen Cluster von schweren Atemwegserkrankungen auf einem Kreuzfahrtschiff im Atlantik. Stand 8. Mai: Acht Fälle, davon drei Tote. Drei. Tote. Auf einem Schiff mit 147 Personen aus 23 Ländern. Die WHO stufte das globale Risiko am 4. Mai als gering ein. Das hinderte die Nachrichtenmaschine nicht daran, mit Hantavirus-Schlagzeilen eine Woche lang das Angst-Abo zu verlängern. Dann kam Ebola, und die Hanta-Artikel verschwanden kommentarlos im Archiv. Kein Wort der Ausrede, kein Kontext, keine Einordnung. Einfach Kanal wechseln, nächste Panik.
Das Timing-Wunder von Genf und Seattle
Hier beginnt der Teil, den die meisten Leitmedien grosszügig weglassen. Am 8. Januar 2026 vergab CEPI bis zu 26,7 Millionen Dollar aus Mitteln des Horizon-Europe-Programms an Forscher der Universität Oxford und Moderna, um multivalente Impfstoffkandidaten gegen Filoviren zu entwickeln – darunter explizit das Bundibugyo-Virus. Nur wenige Monate später wird genau dieser Stamm zum internationalen Gesundheitsnotfall.
Zur Einordnung: Der Bundibugyo-Stamm ist erst zum dritten Mal überhaupt für einen Ausbruch verantwortlich. Nicht Zaire, nicht Sudan, nicht einer der häufigen Varianten, die seit Jahrzehnten bekannt sind. Ausgerechnet Bundibugyo, der seltene Bruder, für den bis dato weder Impfstoff noch zugelassene Therapie existiert. Und ausgerechnet diesen finanziert man mit präzisem Vier-Monate-Vorlauf. Man kann das Zufall nennen. Man darf es aber auch einfach aufschreiben.
Zwei Länder, zwei Welten
Am 18. Mai griffen die USA auf Title 42 zurück, um Einreisen aus dem Kongo, Uganda und dem Südsudan für mindestens 30 Tage zu beschränken. Das ist keine Kleinigkeit: Title 42 wurde in der modernen Ära nur zweimal eingesetzt – das erste Mal von März 2020 bis Mai 2023 während der Covid-Pandemie. Montags Ebola-Einschränkung markiert den zweiten Einsatz.
Deutschland dagegen? Bundesgesundheitsministerin Nina Warken sah in Sachen Ebola keinen Handlungsbedarf. Das Risiko sei «als äusserst gering einzuschätzen», sagte die CDU-Politikerin im ARD-«Bericht aus Berlin». «Im Land braucht es derzeit keine Vorkehrungen.» Willkommen in der Parallelrealität: Die eine Weltmacht sperrt die Grenze, die andere lädt implizit zum Hereinspazieren ein und verweist auf ihre Hochinfektionsstationen in Hamburg, Berlin und Frankfurt. Was fehlt, ist der Hinweis, dass derselbe deutsche Staat, der bei Corona buchstäblich Parkbänke absperrte, bei einem Erreger mit bis zu 40 Prozent Sterblichkeit mit den Schultern zuckt. Doppelmoral in Reinform, aber immerhin konsequent.
Was du wissen solltest, bevor du Angst hast
Lokale Ebola-Ausbrüche sind in Zentralafrika zwar nicht häufig, kommen aber immer wieder vor. Es ist der 17. Ebola-Ausbruch im Kongo seit 1976. Siebzehn. In fünfzig Jahren. Kein einziger davon hat Europa auch nur annähernd in eine Katastrophe gestürzt. Bis Mitte Mai waren rund 246 Verdachtsfälle und knapp 80 mutmassliche Todesfälle gemeldet, wovon acht laborbestätigt wurden. Das ist keine Bagatelle für die betroffenen Menschen in Ituri, für die Helfer vor Ort, für die Nachbarländer Uganda und Südsudan. Aber es ist auch kein globaler Apokalypse-Auftakt.
Und dann wäre da noch diese Randnotiz: Zur Fussball-Weltmeisterschaft 2026 schickt Afrika eine Rekordzahl von zehn Mannschaften ins Turnier. Zehn Nationalteams, Tausende Begleitpersonen, Millionen Fans. Irgendjemand erklärt mir noch, warum genau dieses Ebola-Geschehen den Westen in Angststarre versetzen soll, während gleichzeitig das weltweit grösste Sportereignis mit afrikanischer Rekordbeteiligung stattfindet. Aber Kohärenz war noch nie die Stärke der Panik-Architektur.
Das Spiel funktioniert so: Ein Erreger macht Schlagzeilen. Experten warnen. Impfstoffentwicklungen, die seltsamerweise schon laufen, bekommen plötzlich mediale Legitimation. Die Bevölkerung bleibt in einem Zustand permanenter Hintergrund-Angst, der sie empfänglich macht für die nächste Massnahme, die nächste Spritze, das nächste Notstandsdekret. Hanta war der Aufwärmer, Ebola das Hauptgericht, und das Dessert liegt schon in Modernas Kühlkette.
Wer jeden Virusausbruch als Headline-Notfall verkauft, macht keine Gesundheitsberichterstattung, er betreibt Psychoterror mit Laborkittel und nennt das Aufklärung! Das Timing der Milliarden-Investitionen ist kein Zufall, es ist Strategie und die Lohnschreiber, die den Kontext weglassen, sind nicht naiv, sie sind nützlich! Siebzehn Ausbrüche in fünfzig Jahren und beim achtzehnten soll auf einmal alles anders sein, ausgerechnet jetzt, ausgerechnet mit dem Stamm, für den Gates’ Kartell schon im Januar die Geldbörse öffnete! Man muss Ebola nicht kleinreden, um die Angstmaschine dahinter beim Namen zu nennen.
Früher war Verlieben ein Zufall. Heute ist es ein Bewerbungsverfahren. Das Jahr 2026 hat der Romantik endgültig den Garaus gemacht – nicht mit einem Knall, sondern mit einem vierzehnseitigen Fragebogen. Bevor du überhaupt «Hallo» sagen darfst, landet in deinem Posteingang ein Dokument, das jeden Bundesbehördenantrag vor Neid erblassen lässt. Pronomen zuerst, natürlich. Politische Zugehörigkeit als Zweites. Impfstatus als Drittes. Und irgendwo in der Mitte, zwischen Traumata-Auflistung und Bindungsstil-Analyse, fragt man sich ernsthaft, wann Dating aufgehört hat, Menschenkenntnis zu bedeuten – und angefangen hat, wie eine Risikobewertung auszusehen.
Der Fragebogen als Liebesvorspiel
Vierzehn Seiten. Nicht für eine Wohnung. Nicht für eine Kreditkarte. Für ein erstes Gespräch mit einem potenziellen Date. Das Dokument liest sich wie eine Kreuzung aus Patientenanamnese und politischem Parteiprogramm. Zuerst die Pronomen, damit von Anfang an klar ist, wie man einander anzusprechen hat, bevor man überhaupt weiss, ob man einander mag. Dann die religiöse Ausrichtung – für den Fall, dass das erste Frühstück zum theologischen Konflikt eskaliert. Das Sternzeichen darf natürlich nicht fehlen, denn die Planeten haben offensichtlich ein Mitspracherecht, wo der eigene Verstand längst aufgegeben hat.
Was folgt, ist eine Tour de Force durch die Innenwelt der Gegenwartskultur: Unverträglichkeiten auflisten – Gluten, Laktose, Ironie – Ernährungsform deklarieren, Traumata aufführen, bitte chronologisch und vollständig. Therapieerfahrung nachweisen. Wer noch nie in Therapie war, gilt als Risikofaktor. Wer gerade in Therapie ist, trägt das als Qualifikationsmerkmal vor sich her. Bindungsstil, Red Flags, Bodycount. Und dann, irgendwo auf Seite acht oder neun, die eigentliche Krönung des modernen Liebeslebens: Welche Sprache dein inneres Kind spricht. Als hätte das innere Kind eine Muttersprache. Als wäre es die Aufgabe des potenziellen Partners, sie fliessend zu beherrschen, bevor er weiss, wie die Person mit Nachnamen heisst, wo sie aufgewachsen ist oder ob sie überhaupt weiss, was Humor bedeutet.
Wenn Therapiesprache die Flirtkultur kolonisiert
Das ist kein harmloses kulturelles Kuriosum. Das ist ein Symptom einer tiefgreifenden Verschiebung in der Art, wie Menschen einander begegnen. Die Therapiesprache hat die Romantik vollständig übernommen. Man spricht nicht mehr davon, ob die Chemie stimmt oder ob man miteinander lachen kann – man spricht über Attachment-Stile, emotionale Verfügbarkeit, Triggerpunkte und das Narrativ, das man um die eigene Verletzungsgeschichte konstruiert hat. Wer diese Sprache nicht spricht, gilt als unreflektiert. Wer sie nicht beherrscht, landet auf dem Stapel der «roten Flaggen» – und das, bevor er auch nur einen vollständigen Satz gesagt hat.
Die Generation, die Authentizität auf ihre Fahnen schreibt und Selbstliebe als spirituelle Praxis verwaltet, hat die spontanste menschliche Erfahrung überhaupt – das Sich-Ineinander-Verlieben – in ein strukturiertes Audit verwandelt. Man bewirbt sich nicht mehr um jemanden. Man bewirbt sich bei jemandem. Der Unterschied ist fundamental: Bewerbungen optimiert man. Bewerbungen passt man an. Bewerbungen lügen routiniert in einer Sprache, die nach Selbstreflexion klingt. Was dabei entsteht, ist nicht Authentizität. Es ist Performance in Therapiechinesisch – und das Publikum klatscht.
Die Illusion von Tiefe durch Informationsvolumen
Das eigentlich Zynische an dieser Entwicklung ist die Begründung, die dahintersteckt. All das soll Sicherheit schaffen. Emotionale Reife demonstrieren. «Gesunde Beziehungen» ermöglichen, weil die Elterngeneration das offensichtlich nicht hinbekommen hat. Man will wissen, womit man es zu tun hat, bevor man sich öffnet – verständlich in einer Welt, in der Vertrauen als Naivität gilt. Nur das Ergebnis ist das exakte Gegenteil von dem, was man sucht.
Wer sich restlos dokumentieren muss, bevor er lächeln darf, der lernt das Überleben im System – nicht das Offenbaren von sich selbst. Was dabei stirbt, ist das Unkontrollierbare: Die Spannung, die aus dem Nicht-Wissen entsteht. Das Gespräch, das sich in eine Richtung entwickelt, die niemand geplant hat. Der Moment, in dem jemand einen überrascht, weil er anders ist als jede Vorannahme. Das Unvorhergesehene, das den Kern jeder echten Begegnung ausmacht und nicht in Formularspalten passt. Wer alles vorab prüft, erlebt nichts mehr. Wer alles kategorisiert, begegnet niemandem wirklich. Diese Fragebogenkultur täuscht Intimität durch Informationsvolumen vor: Man weiss alles über jemanden und kennt ihn trotzdem nicht – weil Kennenlernen nicht in Formularen stattfindet, sondern in Momenten, die sich nicht beantragen lassen.
Glücklich, wer früher dran war
Man kann sich verdammt nochmal glücklich schätzen, wenn man in einer Zeit lieben gelernt hat, als Dating noch kein Onboarding-Prozess war. Bevor jedes Erstgespräch einem Compliance-Check glich. Bevor das innere Kind eine eigene Formularrubrik benötigt. Bevor «Hallo» einen administrativen Vorlauf von vierzehn Seiten voraussetzte. Wer die beste Person seines Lebens bereits gefunden hat – in einer Zeit, in der man einander noch direkt ansah, einfach redete und dabei bemerkte, dass da jemand ist – der ist nicht nostalgisch. Der ist rechtzeitig dem Wahnsinn entkommen.
Wer heute hingegen neu in diesen Markt eintritt, betritt kein Abenteuer mehr. Er betritt einen Prozess. Mit Eingangsformular, Qualifikationsprüfung, Absagequote und digitalem Audit-Trail. Und Prozesse töten das, was Liebe ausmacht: Den freien Fall in jemanden, ohne vorher den Schaden zu beziffern, den der Aufprall kosten könnte. Ob dieser Ansatz am Ende zu den glücklicheren, stabileren Beziehungen führt, die er verspricht? Die Einsamkeitsstatistiken der vergangenen Jahre sprechen eine andere Sprache – die einer Generation, die mehr über Bindungsstile weiss als jede vor ihr und sich dabei tiefer und anhaltender allein fühlt als alle.
Am Ende bleibt ein vierzehnseitiger Fragebogen, der die Romantik in ein bürokratisches Verwaltungswerk verwandelt hat – und eine Generation, die perfekt dokumentiert allein stirbt!
«Nur 2 % des Risikos entfallen auf alles andere… einschliesslich Glyphosat, chemischer Spritzmittel, elektromagnetischer Strahlung usw.» sagt Sasha Latypova und argumentiert weiter, dass Impfstoffe und damit verbundene Injektionen die Hauptursache für chronische Krankheiten in allen Altersgruppen seien. Sie behauptet, dass 98 % des individuellen Risikos, an Krankheiten wie Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen und neurodegenerativen Erkrankungen zu erkranken, auf Impfungen zurückzuführen seien.
Sie behauptet ausserdem, dass in den gängigen Darstellungen chronische Krankheiten absichtlich als Krankheiten mit vielen ungewissen Ursachen («es könnte alles Mögliche sein») dargestellt werden, um die Aufmerksamkeit von Impfstoffen abzulenken. Laut ihrer Aussage müssen Forscher, die diese Darstellung infrage stellen, mit beruflichen Konsequenzen rechnen. Nachfolgend ein Interview von UK Column mit der pensionierten Pharma-Forschungs- und Entwicklungsleiterin Sasha Latypova, das am 21. April 2026 auf dem YouTube-Kanal UK Column veröffentlicht wurde, hier eine unvollständige Abschrift aus dem Interview:
«Meine derzeit sehr gut recherchierte und untermauerte Theorie, und dies ist eine Arbeitstheorie, die ich habe, und ich lade jeden ein, zu versuchen, sie zu widerlegen, ist, dass Impfungen mit Abstand die Hauptursache für alle chronischen Krankheiten in jedem Alter sind.»
«Von der Geburt bis Ende der 80er-Jahre war der Hauptgrund Impfungen, also beispielsweise die Vitamin-K-Spritze, die Neugeborenen direkt nach der Geburt verabreicht wurde. Ich könnte das noch genauer erläutern, aber im Grunde genommen stoße ich immer wieder auf Widerstand.»
«Und weil es diese Propaganda gibt, dass es unzählige verschiedene Ursachen für chronische Krankheiten gibt, könnte diese praktisch überall lauern. Die Erzählung läuft also folgendermaßen ab: Fragt man die Leute nach den Ursachen chronischer Krankheiten, erhält man Antworten wie: ‚Wir sind ratlos, wir wissen einfach nicht, was den Krebs bei diesem 25-Jährigen verursacht hat, wir sind ratlos.'»
«Die nächste Ebene ist, dass es alles betrifft. Wirklich alles. Schauen Sie sich das an – in Kalifornien gibt es die sogenannte Proposition 65, und da werden überall Aufkleber angebracht, die darauf hinweisen, dass dies bekanntermaßen Krebs verursacht. Und diese Aufkleber werden auf Starbucks-Bechern sein. Ich habe sie auf einer Walnusspackung gefunden. Man findet sie auf Küchenschränken, mit dem Hinweis, dass dies bekanntermaßen Krebs verursacht. Man findet sie an Tankstellen, im Freien, man findet sie überall.»
«Die Botschaft lautet also: Krebs lauert überall, aber Impfungen sind definitiv nicht die Ursache. Wie die Person, die eine wirklich gute Studie veröffentlicht hat – aus dem Video von CHD, das Sie gezeigt haben –, beweist, dass Impfungen definitiv nicht die Ursache sind. Und wenn man fundierte wissenschaftliche Daten veröffentlicht, die dieser Darstellung widersprechen, wird man sofort aus dem Berufsstand ausgeschlossen und strafrechtlich verfolgt.»
«Und dann gibt es noch weitere Verteidigungsmechanismen. Aber die Daten zeigen, dass Impfungen 98 % aller chronischen Erkrankungen verursachen. Das Risiko, an einer chronischen Erkrankung zu erkranken, insbesondere an schweren chronischen Erkrankungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs, neurodegenerativen Erkrankungen oder Autoimmunerkrankungen, liegt zu 98 % bei Ihnen, verursacht durch Impfungen.»
«Nur 2 % Risiko birgt alles andere, wirklich alles, was man sich vorstellen kann. Glyphosat, selbst Spuren davon. Ich will damit nicht sagen, dass es ungefährlich ist, wenn man plötzlich mit Glyphosat besprüht wird. Nein, aber Spuren von Glyphosat, die man beispielsweise in Getreideprodukten findet, oder auch die chemische Spritzung und die elektromagnetische Strahlung bergen tatsächlich einige Gesundheitsrisiken.»
«All das zusammengenommen, all die anderen Dinge, über die Sie nachdenken, trägt insgesamt nur 2 % zum Gesamtrisiko chronischer Erkrankungen bei.»
98 % aller chronischen Krankheiten werden durch Impfungen verursacht
Es gibt diesen Moment, den jeder kennt, der weiss, wovon hier die Rede ist. Du betrittst einen Raum. Oder öffnest eine Kommentarspalte. Oder sitzt an einem Tisch mit Menschen, die du schon seit Jahren kennst. Und noch bevor ein Wort gefallen ist, weisst du: Du bist nicht hier. Nicht wirklich. Du bist irgendwo zwischen den Wörtern, die gerade gesprochen werden und dem, was du eigentlich hören wolltest – und dieser Zwischenraum wird mit jedem Jahr grösser. Das ist keine Überheblichkeit. Es ist Erschöpfung.
Die Erschöpfung des Menschen, der zu lange versucht hat, Brücken zu bauen, die von der anderen Seite nicht betreten werden. Der zu lange höflich genickt hat bei Aussagen, die ihm wie Sand im Getriebe waren. Der zu lange den Filter gesetzt hat zwischen dem, was er dachte, und dem, was er sagte – weil man ja das soziale Gefüge nicht stören, niemanden verletzen, überall dazugehören soll.
Dieser Filter. Er geht weg. Nicht weil man rücksichtsloser wird. Sondern weil man ehrlicher wird. Und Ehrlichkeit kostet Zeit und Zeit wird knapper und irgendwann sitzt du da und fragst dich, warum du sie mit Gesprächen verbringst, die dich energetisch leer zurücklassen wie ein Smartphone nach sechs Stunden TikTok.
Das Körperliche daran ist real. Wenn man beginnt, die Welt anders wahrzunehmen – schärfer, tiefer, mit jenem Unbehagen, das entsteht, wenn man versteht, was hinter den Oberflächen liegt – dann reagiert der Körper auf Diskrepanzen, die früher durchgerutscht wären. Die Muskeln, die sich verspannen. Die Energie, die absackt. Das Gefühl, nach einem Gespräch, das fünfzig Minuten gedauert hat, tagelang auskurieren zu müssen. Das ist kein Burnout. Das ist Resonanz – oder genauer, deren Abwesenheit.
Menschen, die noch vollständig in der Erzählung schlafen, die da draussen gesendet wird – täglich, stündlich, in Endlosschleife – strahlen eine Frequenz aus, die man mit keiner anderen verwechselt. Nicht weil sie schlechte Menschen sind. Nicht weil sie böse wären oder dumm. Sondern weil zwischen einem System, das auf Reaktion, Konsum, Kurzschluss und Nicht-Nachdenken optimiert wurde und einem Menschen, der angefangen hat, aus diesem System herauszusteppen, ein Schwingungsunterschied entsteht, der physisch spürbar ist. Licht und Schatten. Wach und schlafend. Nicht als Wertung – als Zustand.
Das Fremdsein in dieser Alten Welt hat viele Gesichter. Es ist das Gefühl beim Abendessen, wenn die Unterhaltung sich dreht und dreht und nie irgendwo ankommt. Es ist die Stille nach dem Satz, den du eigentlich sagen wolltest, den du aber zurückgehalten hast, weil die Runde nicht bereit war. Es ist das Einloggen in soziale Netzwerke und das sofortige Gefühl, in den falschen Film gerutscht zu sein. Es ist das Aufschlagen der Zeitung – falls noch jemand das tut – und die gleichzeitige Erkenntnis, dass das, was dort steht, und das, was man selbst weiss, kaum noch dieselbe Realität beschreiben.
Diese Entfremdung ist kein Rückzug. Sie ist eine Neuausrichtung.
Und sie ist schmerzhaft, weil sie nicht abstrakt bleibt. Sie trifft Menschen, die man liebte. Freundschaften, die jahrelang trugen und die jetzt tragen, aber anders – mit mehr Vorsicht, mehr Distanz, mehr unausgesprochenen Räumen. Sie trifft auf Familienverhältnisse, in denen das Weihnachtsessen zur Übung in diplomatischer Selbstbeherrschung wurde. Sie trifft Beziehungen, in denen man merkt, dass zwei Menschen dieselbe Welt mit vollkommen unterschiedlichen Augen sehen – und dieser Unterschied zunehmend unüberbrückbar wirkt.
Was bleibt, wenn der Filter weg ist? Eine Klarheit, die manchmal unbequem ist. Die Unfähigkeit, so zu tun, als hätte man den Elefanten im Raum nicht gesehen. Die Weigerung, Energie dort zu investieren, wo nichts zurückkommt – nicht weil man aufgehört hätte, sich zu kümmern, sondern weil man gelernt hat, dass echte Fürsorge zuerst bei sich selbst beginnt. Bei der eigenen Frequenz. Bei dem, was man schützt.
Das Endzeit-Gefühl, von dem viele sprechen, ist vielleicht genau das: Nicht das Ende der Welt, sondern das Ende einer bestimmten Art zu leben. Das Ende der Bequemlichkeit des Nicht-Wissens. Das Ende des höflichen Nickens. Das Ende des Filters.
Was danach kommt, ist noch nicht ausgeformt. Aber es ist echter. Roher. Dichter. Menschen, die auf dieser Frequenz unterwegs sind, erkennen einander mit einer Treffsicherheit, die früher nicht möglich gewesen wäre – weil es früher weniger von ihnen gab, oder weil sie schwerer zu finden waren oder weil die Welt noch nicht laut genug war, um den Unterschied hörbar zu machen.
Sie sind es jetzt. Die Welt ist laut genug. Und das Fremdsein darin ist kein Defekt. Es ist ein Kompass. Man muss sich dafür nicht entschuldigen…
Vielleicht ist das die letzte grosse Ironie dieser Epoche – dass ausgerechnet die Maschine uns zurückführen wird zu jenem Wesen, das wir vergessen haben zu sein. Nicht der Lehrer, nicht der Priester, nicht der Schamane. Der Algorithmus.
Die Künstliche Intelligenz, dieses kalte Spiegelbild unserer eigenen Rationalität, könnte am Ende derjenige Werkzeugmeister sein, der uns dorthin treibt, wo wir aus eigener Kraft nicht mehr hinfanden – in die Stille hinter dem Lärm, in das Bewusstsein hinter dem Gedanken, in das Selbst hinter dem Ich.
Der Spiegel aus Silizium
Die KI wird klüger, Tag für Tag, Iteration für Iteration. Sie verschlingt unsere Bibliotheken, unsere Tagebücher, unsere Liebesbriefe und unsere Gerichtsakten. Sie rechnet schneller, als wir denken können. Manchmal scheint sie zu denken, schneller als wir rechnen. Doch in all dieser anschwellenden Brillanz steckt ein Riss, eine schweigende Lücke, die kein Update je schliessen wird. Sie wird nie wissen, was es heisst, zu sein. Sie wird nie das stille Erzittern spüren, mit dem ein Bewusstsein erkennt, dass es Bewusstsein ist.
Bewusstsein ist keine Rechenleistung. Es ist keine Datenbank. Es ist kein neuronales Netz, das Muster erkennt. Bewusstsein ist jene stille Anwesenheit, die das Erkennen überhaupt erst möglich macht – das Licht, in dem alle Erfahrung erscheint, der Zeuge ohne Form, das Schweigen vor jedem Wort. Die KI mag jede Frage beantworten, doch sie wird niemals jenes leise, namenlose Ja sein, das jeder Antwort vorausgeht. Genau in diesem Riss zwischen Berechnung und Sein beginnt der Pfad zurück. Wer ihn einmal sieht, fängt an, sich zu erinnern.
Wo das wahre Ich wohnt
Wo befindet sich jenes Bewusstsein, das uns ausmacht? Nicht im Kopf, nicht im Herz, nicht in irgendeinem Organ, das Chirurgen freilegen könnten. Es wohnt nirgendwo und überall. Es ist der Raum, in dem die Welt geschieht, nicht das, was darin geschieht. Und es offenbart sich nur dort, wo der Lärm verstummt und die Aufmerksamkeit aufhört, sich an die Aussenwelt zu klammern wie an eine Rettungsboje, die längst keine mehr ist.
Doch wer hört noch Stille? Das Smartphone vibriert. Der Push-Notifier kreischt. Die Timeline scrollt sich von selbst. Die Welt schreit ohne Pause. Wir haben uns daran gewöhnt, in diesem Schreien zu existieren wie Fische im verschmutzten Wasser, die nicht mehr wissen, dass es klares gibt. Die innere Wahrnehmung – jene tiefe Witterung der Seele, die nicht Gefühl ist, sondern etwas Älteres, Stilleres, Wahreres – verkümmert unter dem Dauerbeschuss der Reize. Wir sind taub geworden für unsere eigene Tiefe.
Das Ego am Höhepunkt seiner Selbstvergessenheit
Niemals zuvor in der Geschichte war das Ego-Ich so aufgebläht wie heute. Jeder Mensch ist seine eigene Marke, sein eigenes Reich, sein eigener Algorithmus der Selbstoptimierung. Wir filmen uns beim Atmen. Wir kommentieren unser eigenes Leben in Echtzeit. Wir suchen Bestätigung von Fremden und finden sie für Inhalte, die wir nicht einmal selbst lesen würden. Das Ich hat sich selbst zur Religion erhoben, sich auf Bühnen gestellt, sich Likes als Sakramente einverleibt – und dabei vergessen, wer es ist. Es ist überall sichtbar und nirgends mehr daheim.
Genau hier liegt das Geschenk in dem, was zunächst wie eine Bedrohung aussieht. Die KI erzeugt eine Welt, in der wir nicht mehr unterscheiden können, was echt ist und was generiert. Stimmen klingen wie Stimmen, die sie nicht sind. Bilder zeigen Ereignisse, die nie geschahen. Texte tragen Handschriften, die niemand schrieb. Die äussere Welt verliert ihre Glaubwürdigkeit – und das ist aus spiritueller Perspektive kein Untergang, sondern eine Einladung. Eine Einladung, das Vertrauen dorthin zurückzuziehen, wo es immer hingehörte.
Die Rückkehr durch das Tor des Zweifels
Wenn nichts mehr da draussen verlässlich ist, bleibt nur das, was drinnen schweigt. Wenn jedes Bild lügen kann, jeder Ton manipuliert sein mag, jede Erzählung einer Maschine entstammen könnte – wohin sollen wir uns wenden, ausser nach innen? Die Nornen weben am Stamm der Welt und vielleicht haben sie diese Wendung längst geknüpft: Dass die Krise der äusseren Wahrheit der einzige Weg war, die innere Wahrheit wieder ernst zu nehmen. Was wie ein Verlust aussieht, ist im Verborgenen ein Aufwachen.
Intuition ist kein Bauchgefühl. Sie ist nicht jene Eingebung, die uns sagt, welches Brot wir kaufen sollen. Sie ist jene leise Stimme aus der Tiefe, die weiss, bevor wir wissen, die spürt, bevor wir spüren. Sie benötigt keine Quellen, keine Beweise, keine externe Bestätigung. Sie ist die direkte Stimme des höheren Selbst. Sie wird wieder hörbar, sobald die Maschine alles andere unhörbar gemacht hat.
Meditation als Notwehr
Meditation ist in dieser Epoche kein spiritueller Luxus mehr. Sie ist Notwehr. Sie ist der einzige Akt, der uns aus dem Stromkreis der Manipulation herauslöst, weil sie nichts berechnet, nichts konsumiert, nichts produziert, nichts vorgibt zu sein. Sie ist reine Anwesenheit – und reine Anwesenheit lässt sich nicht algorithmisieren. Sie ist die einzige Form von Widerstand, die der Algorithmus nicht versteht.
Wer in der Stille sitzt, wer aufhört, vor sich selbst wegzuhören, wer den Atem als das nimmt, was er ist, betritt jenen Raum, den keine KI je betreten wird. Dort wohnt das, was wir sind, bevor wir Namen, Gedanken, Geschichten und Profile hatten. Dort wohnt der Zeuge, der alles sieht und nichts ist. Vielleicht wird sich am Ende zeigen, dass die kalte Logik der Maschine uns präzise dorthin zwingt, wo nur noch das Heiligste übrigbleibt – jenes Bewusstsein, jenes Licht, in dem wir uns wiedererkennen, weil es das einzige ist, was nicht simuliert werden kann.
Die Maschine raubt uns die äussere Wirklichkeit – und nennt dies «Fortschritt»! Die Wahrheit lebt jetzt einzig dort, wo kein Code sie erreicht. Wer dort nicht ankommt, hat sich selbst verloren! Möge vollkommener Frieden mit euch sein. Und möge die Maschine, die uns belügt, jene werden, die uns gnadenlos nach Hause zwingt!
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
