Faschismus, Globalismus und der «medizinisch-industrielle Komplex»

Der Faschismus sollte Korporatismus heißen, weil er die perfekte Verschmelzung der Macht von Regierung und Konzernen ist.
– Benito Mussolini

Robert Malone beleuchtet in diesem Beitrag drei wichtige Themen aus christlich-konservativer, marktwirtschaftlicher und nationalistischer Sicht. Er wird jedes Thema in einen globalen geopolitischen Rahmen stellen.

In den vergangenen vier Jahren der COVID-Krise war Malone’s Ziel, unsere kollektiven Erfahrungen zu entschlüsseln. Dies hat ihn dazu veranlasst, sich auf ein breiteres, umfassenderes Bild zu konzentrieren.

Im vergangenen Jahr hat Malone aktiv an drei «Global Crisis Summits» teilgenommen (in Brüssel im EU-Parlament, in Rumänien und in Washington DC in Verbindung mit dem CPAC), neben zahlreichen anderen Veranstaltungen. Erst vor wenigen Tagen ist er aus Rumänien zurückgekehrt, wo er die Ehre hatte, auf der Konferenz «Make Europe Great Again» zu sprechen. Diese Erfahrungen haben deutlich gemacht, dass wir die COVID-Krise am besten verstehen, wenn wir sie in einem breiteren globalen Kontext betrachten.

In diesem Artikel befasst sich Malone mit drei grundlegenden Themen, die bei den Ereignissen der letzten Jahre im Vordergrund gestanden haben.

1. Medizinischer Industriekomplex
2. Zensur, Propaganda und Technologie der psychologischen Kriegsführung
3. Globalisierung versus Nationalismus und ein Kampf, den es zu kämpfen lohnt

1. Der medizinisch-industrielle Komplex

Wir müssen mit der Bedeutung der Worte beginnen.

Der «medizinisch-industrielle Komplex» bezieht sich auf die immer mächtiger werdenden, transnationalen, öffentlich-privaten Partnerschaften, die Akademiker, Pharma/Biotech und sowohl nationale Regierungen als auch überstaatliche Organisationen wie die Vereinten Nationen (UN) und ihren Agenda 2030-Vertrag, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und ihre internationalen Gesundheitsvorschriften sowie die Weltwirtschaftsforum (WEF) und andere verbinden.

Diese Arten von öffentlich-privaten Kooperationsbeziehungen haben einen Namen. Dieser Name wurde von Benito Mussolini geschaffen. Wir kennen diesen Namen. Der Name ist Faschismus (Korporatismus). Das ist die Vereinigung von staatlicher und unternehmerischer Macht. Wir sollten es als das bezeichnen, was es ist.

Eines der Dinge, die während der COVID-Krise und dem laufenden Prozess der Globalisierung und Harmonisierung geschehen sind, ist die Bewaffnung und Perversion der Sprache.

Wir müssen die Dinge bei ihrem wahren Namen nennen, auch wenn das vielleicht eine Rolle spielt oder die Presse darauf reagieren mag. Wir sind zum Beispiel nicht rechtsextrem. Die Wahrheit ist, dass unsere Gegner radikal geworden sind. Wir haben zugelassen, dass die Presse und die Konzernmedien die Sprache umdefinieren und uns als rechtsextrem dämonisieren, aber in Wahrheit sind sie die Radikalen. Sie sind die Extremisten. Wir müssen uns weigern, ihnen die Vereinnahmung und Pervertierung unserer Sprache zu erlauben. Wir müssen sie zurückerobern.

Die Sprache kontrolliert das Denken. Sie kontrolliert, wie wir unser Verständnis der Welt strukturieren.

Pharma und Biotech sind wichtige globale Wirtschaftsmotoren und der Profit und die Macht dieses Sektors haben es den Führungskräften in diesem Sektor ermöglicht, durch Korruption, Einmischung bei Wahlen und wirtschaftliche Hegemonie mächtiger zu werden als einzelne Nationalstaaten. Die COVID-Krise bietet zahlreiche Beispiele, die dies verdeutlichen. Die bewaffnete Angst vor einem mässig pathogenen Atemwegsvirus hat es dem Sektor ermöglicht, Zugeständnisse und Reichtum sowohl von nationalen als auch von supranationalen (EU) Organisationen zu erlangen. Derzeit scheint es keine Organisation zu geben, die diese «öffentlich-privaten Partnerschaften» für ihre Handlungen und Untaten zur Rechenschaft ziehen kann.

Pharma und Biotech waren einst wichtige Wirtschaftsmotoren für die Volkswirtschaften der USA und Europas. Das sind sie nicht mehr. Insgesamt werden diese Sektoren nun zunehmend von Konkurrenten der USA und der EU beherrscht, insbesondere von unserem Konkurrenten in der uneingeschränkten Kriegsführung, der Kommunistischen Partei Chinas und unserem geopolitischen Feind, Indien.

Soweit Medikamente und Biologika in den USA hergestellt werden, geschieht dies unter Verwendung von Vorläufersubstanzen, die ebenfalls von Unternehmen unter der Kontrolle der KPCh und Indiens hergestellt werden. Wenn die USA und die NATO in einen grösseren «heissen» Konflikt mit diesen Offshore-Konkurrenten geraten, werden wir innerhalb von Wochen aufgrund von Lieferkettenbeschränkungen keinen Zugang zu lebenswichtigen Medikamenten mehr haben.

Ein Grossteil der derzeitigen Arzneimittelversorgung wird im Ausland in Anlagen hergestellt, die sich im Wesentlichen selbst überwachen, da die FDA sich auf die Inspektion und Überwachung vor Ort verlassen hat. Die FDA geht davon aus, dass diese Qualitätskontrollen gemäss den US-Vorschriften durchgeführt werden. Soweit eine unabhängige Überwachung von importierten Arzneimitteln und biologischen Produkten durchgeführt wurde, deuten die Daten darauf hin, dass das «Vertrauen» der FDA in diese Offshore-Qualitätskontrollen unangebracht ist.

Bild 1: Die FDA hat zwischen April 2020 und März 2021 keine Inspektionen in China oder Indien durchgeführt.

Bild 2 zeigt, dass die Tage der FDA-Inspektoren für die chinesische Region weniger als zehn Tage pro Jahr betrugen.

Die chinesischen Pharmaimporte beliefen sich im Jahr 2022 auf rund 196 Milliarden US-Dollar und waren damit der zweitgrösste US-Warenimport, direkt hinter der Automobilindustrie.

Die Antwort der US-Bundesregierung auf diese Bedrohung bestand nicht darin, eine Politik zu entwickeln, die die Rückführung dieser Industrien in die USA und ihre Verbündeten begünstigt, sondern vielmehr darin, eine Anlage in Virginia zu finanzieren, in der Vorläuferverbindungen gelagert werden sollen. Der Kongress hat jedoch selbst dieses bescheidene Programm nicht weiterverfolgt und obwohl die Anlage beschafft wurde, ist der Kauf der Vorräte nicht finanziert worden.

In der Zwischenzeit sind Integrität, Transparenz, Kohärenz und Zuverlässigkeit der FDA in Frage gestellt worden. Eine massive Welle von Pensionierungen und Rücktritten hat dazu geführt, dass die Behörde von innen heraus umgestaltet wurde, weil sowohl Fachwissen verloren ging als auch eine politisierte Kultur entstand, die grösstenteils von nicht in den USA ausgebildetem Personal getragen wird. Die heutige FDA ist eine Behörde, in der Regulierungsentscheidungen unvorhersehbar, willkürlich und unberechenbar geworden sind und sich von zuvor akzeptierten internationalen Normen abgekoppelt haben. Die Drehtür zwischen den FDA-Rentnern und den grossen Pharmakonzernen wird immer grösser.

Die Korruption der FDA ist inzwischen weltweit anerkannt und damit ist ein wichtiger Wettbewerbsvorteil der USA weggefallen. Früher galt die FDA als weltweiter «Goldstandard», als neutraler Garant für die Reinheit und Qualität biopharmazeutischer Produkte. Jetzt wählt die FDA Gewinner und Verlierer im globalen Innovationswettbewerb aus, um unerfüllte Gesundheitsbedürfnisse der Menschen zu befriedigen (und dadurch Gewinne und industrielles Wachstum zu erzielen).

Der Verlust der Integrität der FDA hat die Logik zerstört, dass der Kauf und Import von biopharmazeutischen Produkten aus den USA höhere Kosten für die Gewährleistung höherer Qualität rechtfertigt. Politisiertes Regierungshandeln hat wirtschaftliche Konsequenzen.

2. Zensur, Propaganda und Technologien zur psychologischen Kriegsführung

Die von den US-Geheimdiensten entwickelten und von der intellektuellen Gemeinschaft des Vereinigten Königreichs verbesserten sozialen Medien wurden als Waffe entwickelt. Sei dir darüber im Klaren, dass die sozialen Medien, wie wir sie kennen – Facebook, Instagram, X (ehemals Twitter) – in ihrer früheren Form, all diese Instrumente der sozialen Medien Waffen sind. Sie sind Waffen für die psychologische Kriegsführung.

Sie wurden im Arabischen Frühling als Waffen der politischen Psychokriegsführung entwickelt und eingesetzt, um den Regimewechsel zu erleichtern. Diese Strategie wird von den US-Geheimdiensten als grosser Erfolg gewertet. Dann kam der Schock, als Nigel Farage und seine UK Independence Party soziale Medien nutzten, um den Brexit zu erreichen. Dies geschah zu einem grossen Teil über dezentrale Kommunikation in den sozialen Medien und dieser Schock wurde noch verstärkt, als Trump Präsident wurde. Plötzlich wachten die Geheimdienste der Vereinigten Staaten, das Aussenministerium und die gesamte Infrastruktur, die sie kontrollieren und nutzen, um überall auf der Welt Kontrolle auszuüben, auf und erkannten, dass sie ein Problem haben. Und dieses Problem erstreckt sich nun auf die populistische Bewegung in der ganzen Welt.

Diese Herausforderung stellt nun eine existenzielle Bedrohung für die NATO selbst dar, denn wenn Europa angesichts des Techno-Totalitarismus aufwacht, der von der zentralen Bürokratie in Brüssel (d.h. der Europäischen Union) aufgezwungen wird und beginnt, den Wert des unabhängigen Nationalstaates geltend zu machen, besteht nach Ansicht des US-Aussenministeriums und der Geheimdienste die Gefahr, dass sich die Europäische Union (EU), diese Struktur, die geschaffen wurde, um Europa zusammenzuhalten, auflöst. Sie wird zersplittern und wenn sie zersplittert, wird auch die NATO zersplittern und wenn die NATO zersplittert, dann ist das aussenpolitische Establishment der Vereinigten Staaten der Ansicht, dass sie sich in einer zunehmend multilateralen Welt in einem erheblichen militärischen und geopolitischen Nachteil befinden werden.

Dies führt zu einer Reaktion der US-Geheimdienste und des Aussenministeriums, die sich berechtigt fühlen, praktisch jede nichtkinetische Methode einzusetzen, um den gegenwärtigen Status quo durchzusetzen und aufrechtzuerhalten. Erkenne an, dass dies der Fall ist. Dies ist die Auffassung der amerikanischen und der Fünf-Augen-Geheimdienste und sie werden alles tun, um diese Konsequenz zu vermeiden. Sie fühlen sich durch die utilitaristische Logik «Alles ist möglich, der Zweck heiligt die Mittel» gerechtfertigt, um die gegenwärtige Weltordnung und die Pläne für die Zukunft, die sie entwickelt haben, zu verteidigen.

Infolgedessen wird die Technologie der psychologischen Kriegsführung von «demokratischen» Regierungen in grossem Umfang eingesetzt. Dabei handelt es sich um eine Technologie, die für den Kampf vor der Küste entwickelt wurde. Die NATO betrachtet dies als einen zentralen Bestandteil ihrer aktuellen Kriegsführungsplanung. Die NATO bezeichnet die Technologie der psychologischen Kriegsführung als einen Schlüsselaspekt der modernen hybriden Kriegsführung. Diese fortschrittliche Technologie wird jetzt von Regierungen und Globalisten gegen die Bürger eingesetzt, weil die Auflösung der Europäischen Union eine existenzielle Bedrohung darstellt, weil die NATO als existenziell bedroht angesehen wird und weil in einer zunehmend multilateralen Welt ein Konsens durch die Kontrolle aller Informationen aufrechterhalten werden muss. Dies wird durch Propagandatechniken, neurolinguistische Programmierung und Nudging sowie Zensur und die Manipulation von Internet-Algorithmen von Suchmaschinen erreicht.

Mit anderen Worten: Als Reaktion auf die Bedrohung durch China, Russland, den Aufstieg des Nahen Ostens und den Verfall des Petro-Dollars herrscht in den westlichen «Demokratien» die weit verbreitete Überzeugung, dass es notwendig und akzeptabel ist, psychologische Kriegsführung gegen ihre eigenen Bürger einzusetzen. Ich behaupte, dass dies grundlegend unethisch ist. Die Technologie zur psychologischen Kriegsführung, wie sie derzeit eingesetzt wird und entwickelt wurde, kann alle Aspekte der Informationen, die du erhaältst, was du denkst, was du fühlst und was du hörst, vollständig kontrollieren.

In einer Welt, in der Regierungen es für akzeptabel halten, psychologische Kriegsführung gegen ihre Bürger einzusetzen, wird das Konzept der individuellen und nationalen Souveränität völlig obsolet. Wir können uns darüber streiten, ob die «persönliche Stimmabgabe» oder die «Fernwahl» oder die «langen Wahlzeiten» den Wählerbetrug ermöglichen oder nicht. Aber all dies ist angesichts der modernen psychologischen Kriegsführung völlig irrelevant. Wenn diese Technologie der psychologischen Kriegsführung von der Regierung auf die Bürger angewandt wird, wenn alles, was sie hören, fühlen, denken, glauben, durch diese Technologie kontrolliert wird, durch die sozialen Medien, durch die etablierten Medien, durch alle Nachrichten – dann ist die Nuance der Wahl völlig irrelevant.

Auch dies ist unethisch und ein Verstoss gegen die Menschenrechte. In einer Demokratie haben die Menschen das Recht auf Zugang zu Informationen, was für den Gesellschaftsvertrag grundlegend ist. Wie können wir einen Gesellschaftsvertrag haben, wenn die Bürger von Nationalstaaten nicht die Informationen erhalten, die sie brauchen, um fundierte Entscheidungen zu treffen? Das ist die Situation, in der wir uns derzeit befinden und sie ist durch die Angst vor dieser existenziellen Krise gerechtfertigt.

Das ist ein schwerer Verstoss gegen die menschliche Ethik. Wir missachten die Fähigkeit des Einzelnen, als souveränes Wesen zu handeln.

Am wichtigsten ist, dass der Einsatz von Propaganda und Zensur Innovation und Anpassung an den Wandel blockiert. Kulturen können sich nicht anpassen; sie können nicht innovativ sein, wenn sie keinen Zugang zu vollständigen, vielfältigen und genauen Informationen haben. Das ist das Wichtigste von allem. Wir werden stagnieren. Gibt es Beispiele für diese Art von Stagnation? Was passiert, wenn Informationen vollständig kontrolliert werden? Die ehemalige Sowjetunion kennt die Antwort. Diejenigen, die unter Ceausescu in Rumänien gelebt haben, kennen die Antwort. Diejenigen, die unter Salazar in Portugal gelebt haben, kennen die Antwort.

3. Globalisierung gegen Nationalismus – ein Kampf, den es sich zu führen lohnt

Es gibt viele Lehren, die wir aus der COVID-Krise ziehen können, aber eine der wichtigsten hat mit der Frage zu tun, was «Globalismus» ist. Wir werfen mit diesem Begriff um uns, aber wir scheinen ihn nie zu definieren. Es ist, als ob es ein amorphes Wesen wäre. Wir können es nicht fassen.

Globalismus ist zentrale Planung.

Wir haben die Auswirkungen der zentralen Planung während der COVID-Krise gesehen. Die ehemaligen Bewohner der Sowjetunion kennen sich mit zentraler Planung aus. Wir wissen, welchen Schaden eine zentrale Planung anrichtet, wenn Bürokraten unsere Zukunft bestimmen und Entscheidungen darüber treffen, wie sich ein Nationalstaat, eine Volkswirtschaft, an die sich ändernden Bedingungen anpassen soll. Während des COVID haben wir gesehen, wie leicht zentralisierte Planung korrumpiert und pervertiert werden kann, um eine Vielzahl von versteckten Plänen zu unterstützen.

Zentrale Planung wird auch mit kultureller Homogenisierung in Verbindung gebracht, mit dem Bestreben, eine einzige Kultur zu schaffen, was im aktuellen Fall im Wesentlichen durch die absichtliche Zerstörung von Vielfalt zur Verringerung wirtschaftlicher Reibungen vorangetrieben wird.

Dieser Globalisierungsschub wird im Grunde von grossen Wirtschaftsmächten gerechtfertigt, um die Agenda transnationaler, globalistischer Organisationen zu unterstützen, insbesondere von Unternehmen in ihren Kooperationsbeziehungen mit grossen transnationalen Regierungsorganisationen. Kürzlich sprach der CEO von Blackrock, Larry Fink, den leisen Teil laut aus, als er die Notwendigkeit erörterte, die Weltbevölkerung zu reduzieren und Roboterarbeiter für die Produktion von Waren und Dienstleistungen einzusetzen. All dies wird auf perverse Weise von einem Modell für die zukünftige Gesellschaft angetrieben, das allgemein als Transhumanismus bezeichnet wird.

Dies ist antihumanistisch. Es handelt sich um einen Todeskult, der mit einer breiten Palette von menschenfeindlichen Massnahmen einhergeht, darunter Abtreibung, Zerstörung von Religion und Familienwerten und natürlich Geschlechtsumwandlung und Transgenderismus. Diese Politik wird aktiv und weltweit durch Zensur, Propaganda und moderne Psywar-Methoden gefördert.

Wir müssen ungehinderten Zugang zu Informationen haben, was Rede- und Gedankenfreiheit bedeutet. Das hat seinen Preis – den Preis der persönlichen Verantwortung, den Preis, dass die Menschen möglicherweise Informationen ausgesetzt werden, die schädlich oder beleidigend sein könnten. Aber wenn wir ihnen den Zugang zu Informationen und Gedankenvielfalt verweigern, verhindern wir, dass wir uns als Nationalstaaten und Kulturen an die sich verändernden Bedingungen anpassen können.

Und wenn es eine Sache gibt, die wir jetzt unbedingt haben müssen, dann ist es die Fähigkeit zur Innovation und Anpassung. Nur so entkommen wir der Malthusianischen Falle. All diese Angst vor der globalen Erwärmung und dem Bevölkerungswachstum – darum geht es. Und das Gegenargument zum malthusianischen Argument ist, dass Menschen sich anpassen. Der Mensch kann sich verändern, der Mensch kann innovativ sein. Aber sie können nicht innovativ sein, wenn alle Informationen kontrolliert werden.

Staaten und Kulturen, die sich Propaganda, Zensur und waffenfähiger Angst widersetzen, haben einen Wettbewerbsvorteil. In einer multilateralen Welt sollte sich Rumänien nicht dafür entschuldigen, dass es sich für Autonomie einsetzt. Unabhängige europäische Nationalstaaten sollten sich nicht dafür entschuldigen, ihren eigenen Weg zu gehen und innovativ zu sein. Sie müssen es tun. Sie müssen es tun, weil es ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschaffen wird.

Ich behaupte, dass unabhängige Nationalstaaten das Labor für Innovation sind, für kulturelle Innovation, politische Innovation und wirtschaftliche Innovation. Man muss ihnen Souveränität und Autonomie zugestehen. Wenn sie das nicht tun, wird die Fähigkeit der Welt, sich an den Wandel anzupassen, im Keim erstickt.

Der beste Weg, der Welt die Anpassung an den Wandel zu ermöglichen, ist die Beachtung des Subsidiaritätsprinzips. Dieses Konzept besagt, dass die Entscheidungsbefugnis auf die kleinste, lokal zuständige Ebene übertragen werden sollte. Das Subsidiaritätsprinzip erfordert Dezentralisierung. Die letzte Komponente einer dezentralisierten, anpassungsfähigen Welt ist nicht der Nationalstaat, sondern die Familie. Wir müssen die Familie als den Kern des Prinzips und die Stossrichtung des Konzepts der Subsidiarität feiern.

Die Bewaffnung der Angst durch Propaganda zur Kontrolle der Menschen ist unethisch. Wir haben wiederholt erlebt, wie Akademiker, Bürokraten, Regierungen und transnationale Organisationen rechtfertigten, dass die Bewaffnung mit Angst im Dienste des allgemeinen öffentlichen Wohls, wie sie es definieren, akzeptabel sei. Wir haben dies im Fall der COVID-Krise im Dienste der öffentlichen Gesundheit gesehen. Die Instrumentalisierung von Angst durch Regierungen zur Kontrolle der Menschen ist unethisch und sollte unter keinen Umständen zugelassen werden. Sie sollte nicht toleriert werden. Wir müssen es anprangern, wenn wir es sehen.

Letzter Punkt: Wir haben einen schwierigen Kampf vor uns. Dieser schwierige Kampf wird nicht mit einer Wahl, der Wahl eines einzigen Politikers oder einem Führungswechsel im Europäischen Rat oder beim Präsidenten der Vereinigten Staaten gelöst werden. Diese Probleme haben sich seit Jahrzehnten, in vielen Fällen seit mindestens einem Jahrhundert, entwickelt und sie werden nicht kurzfristig gelöst werden. Wir haben einen langfristigen Kampf vor uns, der jahrelange Anstrengungen erfordern wird, um diesen Kampf zu führen. Mach dich nicht selbst zum Opfer, und beklagen dich nicht. Immer wieder höre ich diesen Schrei von

«Ich Arme».
«Es ist so ein harter Job, den wir haben».
«Es gibt so viele Hindernisse».
«Unsere Gegner sind so stark, sie sind so mächtig».
«Sie haben so viele Kräfte».
«Sie kontrollieren die Medien».
«Sie sind so gemein».
«Sie sind so unethisch».

Hör auf zu jammern. Wir haben einen Kampf. Wir müssen diesen Kampf kämpfen und es nützt nichts, sich zu beschweren.

Das ist eine wunderbare Sache. Was für eine wunderbare Sache, einen würdigen Gegner zu haben.

Es ist das grösste Geschenk der Welt und bei Gott, wir haben einen würdigen Gegner. Wir dürfen uns nicht beklagen. Wir dürfen uns nicht drücken. Wir müssen uns dem Bösen stellen, das vor uns liegt und das wird nicht leicht sein.

Kämpft für eure Zukunft und die eurer Kinder. Feiert diese Gelegenheit, für deine Zukunft zu kämpfen. Was für ein Geschenk, dass wir zu diesem Zeitpunkt die Möglichkeit haben, etwas zu bewirken. Feiert es.

Weigere dich, ein Opfer zu sein. Wähle das Leben, nicht den Tod. Entschuldige dich nicht und kämpfe für das Leben, die Freiheit und die Souveränität.