Diese Nachricht, die von ausgeschlossenen Wissenschaftlern bereits vor einigen Wochen kommuniziert wurde, hat es tatsächlich ins Abendprogramm der Qualitätsmedien geschafft. Der Beitrag des MDR kann aus meiner Sicht durchaus als vorsichtiger Schritt in eine aufklärende Richtung gesehen werden. Dennoch kommt auch er nicht ohne Herabwertungen aus.
Der Notfallmediziner Paul Brandenburg wurde im Beitrag verallgemeinert als umstritten vorgeführt. Als der Biologe Dr. Kirchner vorgestellt wird, ist es der Redaktion wichtig, mit ausgewählter Sprecherstimme darauf hinzuweisen, dass der Wissenschaftler und Autor eine Webseite betreibt auf der er selbstverfasste Bücher vertreibt. In der Filmszene sehen wir dann eine im Dunkeln sitzenden Frau, die bei sphärischer Musik, nur von hinten zu sehen, am Computer sitzt. Diese subtile, inszenierte Zwielichtigkeit kommt auch bei mir als Zuschauer an. Mit Licht, Freundlichkeit und positiv-besetzen Hintergründen wäre eine völlig andere Wirkung auf den Zuschauer erzielt worden, nun ja, wer die Macht hat, lenkt…
Quintessenz. Sie haben den mit «Prozess 1» hergestellten Impfstoff durch die Zulassung gebracht und den mit dem minderwertigen «Prozess 2» hergestellten Stoff verkauft. Es wurde nun Fremd-DNA gefunden. Unklar beim MDR ist, welche Wirkungen die im Körper der Betroffenen haben können. Diese Verunreinigungen sind aber juristisch bedeutsam, weil man diesen Betrug leichter nachweisen kann, als die Leiden der Impfopfer. Die Masse wurde offenkundig getäuscht, da sie nicht über den minderwertigen «Process 2» aufgeklärt wurde. Stattdessen: maximaler Druck via 2G, sektoraler Imppflicht usw usf. Der Grenzwert für Kontamination mit DNA ist insofern irrelevant als dieser für freie DNA festgelegt wurde, welche im Körper innerhalb von Minuten abgebaut wird, während die in LNP verpackte DNA ungestört in jede Zelle eingeschleust wird. Nicht erwähnt wurde die Anwesenheit von SV40-Promotor, der DNA in den Zellkern einschleust mit möglicher Integration ins Genom und die Tumorsuppression durch p53 hemmt: Er fördert die Tumorinduktion und hemmt die Tumorsuppression. Aber dies nur so nebenbei…
Übrigens gibt das Paul-Ehrlich-Institut in diesem Bericht zu, dass es NICHTS selbst prüft, sondern nur die Berichte der Pharmakonzerne abheftet. Verhält sich übrigens mit Swissmedic oder anderen «prüfenden» Behörden nicht anders. Wofür brauche man dann diese Behörde überhaupt? Die müssten nach diesen Anschuldigungen ihre Arbeit machen und die Chargen prüfen.
Der vollständigkeit halber hier noch der Link zur Mediathek des MDR.






«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.








