Es gibt eine Ebene politischer Kommunikation, die sich nicht in Reden, Gesetzen oder Verträgen erschöpft. Sie liegt darunter – oder darüber. In Gesten, Symbolen, Ritualen. In Zeichen, die nicht erklärt, sondern gezeigt werden. Wer sie sieht, gilt schnell als paranoid. Wer sie ignoriert, nennt sich aufgeklärt. Doch beide Haltungen greifen zu kurz.
Seit Jahrhunderten nutzen Machtstrukturen Symbole, um Zugehörigkeit, Hierarchie und Ordnung sichtbar zu machen. Nicht für die Masse, sondern für Eingeweihte. Das ist keine Spekulation, sondern kulturhistorisch belegt. Von religiösen Insignien über militärische Zeichen bis hin zu politischen Gesten: Macht spricht nie nur in Worten.
In diesem Kontext taucht immer wieder ein Motiv auf, das viele irritiert: Das umgekehrte Dreieck. Eine Form, die in alten Kulturen mit Herrschaft, Opferlogik und Umkehrung natürlicher Ordnung verbunden war. Wer sich mit ägyptischer Symbolik, mit hermetischen Lehren oder mit freimaurerischer Bildsprache beschäftigt hat, weiss, dass geometrische Formen dort keine Dekoration sind, sondern Bedeutung tragen.
Dass Politiker verschiedenster Länder und Ideologien über Jahrzehnte hinweg dieselbe Geste zeigen – Hände zu einem nach unten gerichteten Dreieck geformt –, ist zumindest bemerkenswert. Donald Trump tut es. Angela Merkel tut es. Recep Tayyip Erdoğan tut es. Adolf tat es. Historische Fotografien zeigen ähnliche Gesten auch bei totalitären Führungsfiguren des 20. Jahrhunderts. Man kann das als Zufall abtun. Man kann es auch als unbewusste Körpersprache erklären. Oder man stellt die unbequeme Frage: Warum gerade diese Form – immer wieder, in genau diesem Kontext von Macht, Kontrolle und Autorität?
Symbole wirken nicht, weil alle sie verstehen, sondern weil sie auf einer Ebene ansprechen, die unterhalb rationaler Analyse liegt. Sie schaffen Ordnung, Zugehörigkeit und Abgrenzung. Für diejenigen, die sie kennen, sind sie Signale. Für alle anderen bleiben sie unsichtbar.
Die These, dass solche Zeichen Ausdruck einer tieferliegenden Machtarchitektur sind, ist unbequem. Sie widerspricht dem modernen Selbstbild demokratischer Transparenz. Doch Geschichte lehrt etwas anderes: Macht war nie nur institutionell. Sie war immer auch rituell.
Problematisch wird es dort, wo jede Geste automatisch als Beweis gelesen wird und keine Differenzierung mehr stattfindet. Symbole sind vieldeutig. Sie können bewusst eingesetzt werden – oder übernommen, ohne verstanden zu werden. Sie können Teil einer Tradition sein – oder schlicht erlernte Körpersprache in Machtpositionen. Wachsamkeit bedeutet nicht, alles zu glauben. Sie bedeutet, nicht alles reflexhaft auszuschliessen.
Der entscheidende Punkt ist nicht, ob ein bestimmtes Handzeichen «das umgekehrte Dreieck des Todes» ist oder nicht. Der entscheidende Punkt ist, dass moderne Gesellschaften verlernt haben, über Macht jenseits von Schlagzeilen und Parteiprogrammen zu sprechen. Über Rituale. Über Codes. Über die psychologische Wirkung von Symbolik.
Wer Symbole vollständig lächerlich macht, schützt nicht die Vernunft – er schützt bestehende Strukturen vor kritischer Betrachtung. Wer sie absolut setzt, verliert sich im Totalverdacht. Zwischen diesen Extremen liegt etwas Wertvolles: Symbolische Mündigkeit.
Zeichen lügen nicht. Aber sie sagen auch nicht eindeutig die Wahrheit. Sie offenbaren Zusammenhänge, Haltungen, Traditionen – keine Beweise im juristischen Sinn, sondern Hinweise im kulturellen. Offene Augen bedeuten nicht, überall Feinde zu sehen. Sie bedeuten, Macht nicht nur dort zu suchen, wo sie offiziell erklärt wird. Denn wer glaubt, Herrschaft sei heute ausschliesslich rational, transparent und wohlmeinend, glaubt an einen Mythos – einen sehr modernen.
Und vielleicht ist genau das die eigentliche Warnung…
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
