Den Schafen ist nicht mehr zu helfen
Den Schafen ist wirklich nicht mehr zu helfen…
Den Schafen ist wirklich nicht mehr zu helfen…
Wer auf die «verrückte Idee» kommt, nach der Impfung sein Blut auf Antikörper zu untersuchen, darf sich nicht wundern, wenn er nichts findet. So ist es einigen Ärzten ergangen, die den sogenannten Impferfolg überprüfen wollten.
Die deutsche «Ständige Impfkommission» (STIKO) empfiehlt sogar, dass man besser davon absehen sollte, wörtlich heisst es:
Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden?
Die STIKO empfiehlt bei den COVID-19-Impfungen keine Prüfung des Impferfolgs, weder nach der 1. Impfstoffdosis noch nach der 2. Impfstoffdosis. Derzeit sind für Geimpfte keine serologischen Korrelate definiert, die als Surrogatmarker für bestehende Immunität geeignet wären, sodass kein Schwellenwert angegeben werden kann, ab dem ein sicherer Schutz angenommen wird. (…)
Quelle: https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Liste_Durchfuehrung_Impfung.html
Der folgende Beitrag von RTL ist etwas manipulativ, da er, wie aktuell alle «QUalitätsmedien» positiv für die Impfung berichtet. Ich frage mich nur, ob die Antikörper durch die Impfung kommen, oder ob die schon vorher (durch eine Covid-19-Erkrankung) da gewesen sind. Aber es werden ja nur die Ergebnisse dieser paar Personen gezeigt, dabei hatten sie doch über 20 verschiedene Blutproben, doch diese werden wohl nicht das gewünscht Ergebnis gezeigt haben…
Im Dezember 2020 erlebte der US-Senat ein seltenes Beispiel von Demut. In der Anhörung des Ausschusses für Innere Sicherheit hielt ein bis dato kaum bekannter Intensivmediziner ein flammendes Plädoyer für die Öffnung der Behandlungsrichtlinien für Covid-19. Pierre Kory kann sich seither vor Anfragen kaum mehr retten. Er ist der Mit-Gründer einer internationalen Vereinigung von Intensivmedizinern, die seit Monaten eine Botschaft für die Welt haben: Covid-19 war und ist behandelbar. Auch die Mutationen und Varianten sind kein Problem, sofern die Behandlung frühzeitig begonnen wird. Nachfolgend das erste ausführliche Interview mit Dr. Pierre Kory in deutscher Sprache.
Es geht um weltweite Erfahrungen aus angeblichen der tatsächlichen Krisenherde. Um den Sinn und Unsinn von Masken und um Lobbyinteressen von Impfherstellern sowie ihren Einfluss auf Politik und Wissenschaft. Hier das Interview von Dr. Pierre Kory bei Klartext:
https://alschner-klartext.de/2021/05/21/die-who-wird-fuer-unwissenschaftliche-ziele-vereinnahmt/
Dazu ergänzend die Aussage eines indischer Arzt:
Hört zu: Ivermectin rettet Indien. Es ist die stärkste Waffe, aber es hat schlechte Propaganda bekommen. Es gibt viele Gründe, warum das so ist, warum die Leute gegen Ivermectin sind. Ich denke, sie sind besorgt, dass es die Impfpolitik stört. Es ist ziemlich klar und einfach, aber es gibt eine Menge Widerstand dagegen. Und er hat das Gefühl, dass die Menschen vernachlässigt werden. Und dann sagte er, dass dieser Covid-Tsunami ihnen den Sauerstoff entzieht, aber er ist weiterhin überzeugt, dass Ivermectin ein Game Changer ist. Je mehr man es benutzt, desto besser geht es den Leuten, sagt er. Das sei keine Vorhersage, es sei die Realität, vertrauen Sie Ivermectin. Es funktioniert bei allen Varianten von Coronaviren. Und er bittet die Gesundheitsbehörden, keine schlechte Propaganda zu machen.
Ivermectin ist eine organische Verbindung, macrocyclisches Lacton und ein Arzneimittel gegen Ektoparasiten und Filarien – das Medikament ist mir persönlich schon über einem Jahr ein Begriff, da ich dieses von mehreren Ärzten hörte, die diese Therapie empfohlen haben. Mehr Infos dazu aus Indien bei TKP. Das Medikament ist also bekannt und hat deutlich weniger Nebenwirkungen als die Impfung. Es ist halt zu billig, deswegen wird es diskreditiert. Leider werden aber diese Informationen komplett unterdrückt, somit kann es nicht tatsächlich um die Gesundheit der Menschen gehen und man will ganz klar die Impfung als alleiniges Heilmittel propagieren. Da sollte man sich fragen, warum dies so ist?!
Weil der Bundesrat keine wirklich richtigen Argumente hat, hat er auch von Anfang an den Dialog mit den Massnahmen-Kritikern stets verweigert. Das ist eine Katastrophe für die Demokratie. Denn Demokratie basiert auf einen Austausch mit gegensätzlichen Ideen auf eine friedliche, respektvolle Art und Weise – und genau das ist in den letzten Monaten nicht geschehen!
Wenn wir dem Bundesrat weiterhin einfach freie Hand geben, zu schalten und zu walten wie es ihm gefällt und dabei sämtliche demokratischen Grundregeln ausser Acht zu lassen, ist die aktuelle Situation erst der Anfang und die Regierung wird noch einiges weiter gehen! Das ist in keinem Fall im Sinne der Demokratie und genau aus diesem Grund sollten wir Schweizer am 13. Juni NEIN zum Covid- und PMT-Gesetz sagen, damit die Demokratie wieder gelebt und nicht weiter zerstört werden kann!
Sei wie der Fluß, der eisern ins Meer fließt
Der sich nicht abbringen läßt egal wie schwer’s ist
Selbst den größten Stein fürchtet er nicht
Auch wenn es Jahre dauert bis er ihn bricht
Und wenn Dein Wille schläft, dann weck ihn wieder
Denn in jedem von uns steckt dieser Krieger
Dessen Mut ist wie ein Schwert
Doch die größte Waffe ist sein Herz
Lasst uns aufstehn
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts[x2]
Wo seid Ihr
Ihr seid gebraucht hier
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts[x2]
Das hier geht an alle Krieger des Lichts
Hab keine Angst vor Deinen Schwächen
Fürchte nie Deine Fehler aufzudecken
Sei bedacht, beruhigt und befreit
Sei auch verrückt von Zeit zu Zeit
Lass Dich nicht täuschen, auch wenns aus Gold ist
Lass Dich nicht blenden, erst recht von falschem Stolz nicht
Lerne vergeben und verzeihen
Lerne zu fesseln und zu befreien
Lasst uns aufstehn
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts[x2]
Wo seid Ihr
Ihr seid gebraucht hier
Macht Euch auf den Weg
An alle Krieger des Lichts[x2]
Das hier geht an alle Krieger des Lichts
Und er kennt seine Grenzen und geht trotzdem zu weit
Kein Glück in der Ferne nachdem er nicht greift
Seine Macht ist sein Glaube
Um nichts kämfpt er mehr
Und das immer und immer wieder
Deswegen ist er ein Krieger
Das ist ein Aufruf
Und das hier geht
An alle Krieger[x2]
Das ist ein Aufruf
Und dieser Aufruf geht
An alle Krieger des Lichts[x2]
Das hier geht an alle Krieger des Lichts
Wie uns Edward Snowden schon vor Jahren warnt, heute mal etwas aus dem Archiv aus dem Jahre 2011:
Man muss keinen Aluhut tragen, um zu glauben, dass die CIA Facebook, Twitter, Google (GOOG) und andere soziale Medien nutzt, um Menschen auszuspionieren. Das ist, weil die CIA eine hilfreiche Liste von Pressemitteilungen über alle Social-Media-Ventures es Sponsoren, über seine Technologie-Investment-Arm In-Q-Tel veröffentlicht.
Die Firmen, die das Geld von In-Q-Tel annehmen, sind auch nicht schüchtern, wenn es darum geht, zu veröffentlichen, was sie vorhaben. Kürzlich kündigte GeoSemble ein Update seines GeoXray-Produkts an, das Social Media Chatter auf Basis des Standorts überwacht:
Die weltweit größte Datenbank über Personen
Eine der größten Bedrohungen für die Privatsphäre geht von Werbetreibenden aus, die alles verfolgen wollen, was Verbraucher im Internet tun, und ihre Online-Konten nach persönlichen Informationen durchforsten. Es sollte daher nicht überraschen, wenn man erfährt, dass die CIA und das weltgrößte Werbeagenturnetzwerk WPP (WPPGY) seit mindestens Januar 2009 gemeinsam an einem Social-Media-Data-Mining-Projekt beteiligt sind. WPP behauptet derzeit, die weltweit größte Datenbank einzigartiger individueller Profile zu besitzen – einschließlich demografischer, finanzieller, kaufbezogener und geografischer Daten. Die WPP-Einheit Visible Technologies erhielt im Herbst 2009 eine Investition von In-Q-Tel. Visible Technologies entwickelt Tools, die Social Media Netzwerke wie Twitter und Facebook scannen können.
WPP finanzierte auch Omniture, eine Marketing-ROI-Agentur, mit 25 Millionen Dollar im Januar 2009. Omniture’s Visual Sciences Einheit hat ebenfalls Geld von In-Q-Tel erhalten. Die CIA hat Visible Technologies im Rahmen einer weiteren Finanzierungsrunde im März 2011 mit 6 Millionen Dollar unterstützt.
Andere Unternehmen, die Webdaten minen und sich an In-Q-Tel beteiligt haben, sind unter anderem:
Fetch Technologues: «Fetchs maßgeschneiderte Software-Agenten navigieren durch Websites, um sofort aussagekräftige, nützliche und zuverlässige Daten zu liefern, und lassen sich leicht in das bestehende Datenmanagementsystem eines Unternehmens integrieren, um eine sofortige Analyse zu ermöglichen.»
Cleversafe: Ein Cloud-basiertes Speicherunternehmen, das, wie Wired anmerkt, «‚ideal für die Speicherung unternehmenskritischer Daten ist, indem es die Kernprinzipien der Datenvertraulichkeit, -integrität und -verfügbarkeit adressiert.‘ (Nebenbei bemerkt, diese Prinzipien buchstabiert auch die CIA).»
Cloudera: bietet Software zur Datenspeicherung an, die es Regierungen leicht macht, große Mengen an Informationen zu verarbeiten und zu analysieren.
Google und CIA: alte Freunde
Erkennen Sie schon einen Trend? Google (GOOG) ist seit 2004 ein Partner der CIA, als das Unternehmen Keyhole kaufte, ein Unternehmen für Kartentechnologie, aus dem später Google Earth wurde. Im Jahr 2010 investierten Google und In-Q-Tel gemeinsam in ein Unternehmen namens Recorded Future, das sich im Stil des Minority Report zum Ziel gesetzt hat, eine «temporale Analysemaschine» zu entwickeln, die das Internet durchforstet und Kurven erstellt, die vorhersagen, wohin sich Ereignisse entwickeln könnten.
Google hilft der Regierung bereits, Geschichte zu schreiben und umzuschreiben. Hier sind einige Statistiken aus dem Transparenzbericht des Unternehmens über die Menge an Informationen, die es auf Anfrage von US-Behörden entweder an die Regierung weitergegeben oder aus dem Internet gelöscht hat:
– 4.601 Anfragen von US-Behörden nach «Nutzerdaten»
Google hat in 94 % der Fälle den Anfragen der Regierung nach Nutzerdaten entsprochen.
– 1.421 Anfragen zur «Entfernung von Inhalten»
Google erfüllte die Anfragen zur Entfernung von Inhalten in 87 % der Fälle.
– 15 Anfragen stammten von «Exekutive, Polizei usw.». 1 war eine nationale Sicherheitsanfrage.
Wir sehen Dich!
Hier ein herausragende Video eines Mediziners, der bisher als optimistischer Corona-Impfstoffbefürworter auftrat und jetzt seine bisherige Linie etwas relativiert, indem er einräumt, dass die zugelassenen Impfstoffe nicht so sicher sind, wie er dachte. Ich halte es für einen noblen und verantwortungsvollen Charakterzug, wenn der Mann nun seine bisher eher unbesorgte Haltung relativiert und einräumt, dass es mit den Impfstoffen nicht ganz so rosig ist, wie er es davor darstellte. Chapeau!
Endlich ist er da: Der Sicherheitsbericht von Paul-Ehrlich-Institut. Und damit auch eine wissenschaftlich fundierte Betrachtung zum Zusammenhang zwischen den Corona-Impfstoffen und den auftretenden Nebenwirkungen.
Wie gefährlich sind nun die Impfstoffe? Wie wahrscheinlich sind die Nebenwirkungen? Was ist mit der gefürchteten schwerwiegenden Nebenwirkung TTS (Thrombose mit Thrombozytopenie Syndrom)? Was sind die genauen Zahlen? Und was sagen diese aus?
Und vermutlich ist bei den Zahlen von einer 4-10 fachen Dunkelziffer an Nebenwirkungen ausgehen…
Dieser Specht hat ein ziemlich unproduktives Hobby…
Wer eine öffentliche Meinungsäußerung ausschließlich danach bewertet, wer diese Meinungsäußerung unterstützt oder ablehnt, der sollte eventuell darüber nachdenken, seine Großhirnrinde zur Organspende freizugeben.
Vince Ebert, 1968, deutscher Kabarettist, Vortragsredner, Moderator und Autor
Falls eure Enkel mal fragen, was damals schief lief…

(via Skye)
Diese Dokumentation aus den 90er Jahren zeigt deutlich, welche erschreckenden Pläne so manche Wissenschaftler für die Menschheit ausgearbeitet haben. Heute scheinen diese Ziele mit Entdeckung der Gen-Schere «CRISPR/Cas» bereits voll umsetzbar zu sein. Ebenfalls kommt einem die Passage ab Minute 25 erschreckend bekannt vor.
Sozialrechtler Prof. Bernd Klees äussert dazu Folgendes: «Wir werden ganze Bevölkerungsgruppen, etwa allergiegefährdete Jugendliche oder andere mithilfe dieser Untersuchung dingfest machen. Wir werden Genbehinderte schaffen, die zwar aktuell gesund sind, aber gesellschaftlich diskriminiert sein werden. Und ich denke, dass das vor allem Auswirkungen im betrieblichen Bereich haben wird, aber auch im gesundheitlichen. So ist es durchaus denkbar, dass wir einen Wechsel vollziehen vom ‚Recht auf Gesundheit‘ hin zu ‚Pflicht zur Gesundheit‘,… Wir entwickeln uns weg von der Demokratie hin zu einer Genokratie… es ist der Weg in ein weltweites molekulares Auschwitz.»
Und genau in diese Richtung bewegt sich unsere aktuelle Gesellschaft und das im Namen der Solidarität und Nächstenliebe. Naiv ist, wer etwas anderes denkt, geschweige denn, dass er etwas aus der (noch nicht so alten) Geschichte gelernt hat…
Sahra Wagenknecht hat mit ihrem neusten Bestseller «Die Selbstgerechten» für Furore gesorgt. Vor allem bei den Linken. Sie hat es gewagt ihnen den Spiegel vorzuhalten und wirft ihnen Selbstgerechtigkeit und Intoleranz vor. Dafür wurde sie scharf angegangen und sogar absurderweise in die rechte Ecke gestellt. Das bestätigt, dass eine Diskussion darüber, wie und vor allem für wen wir Politik machen sollten, offenbar dringend nötig ist. In folgendem Gespräch mit Marc Friedrich ging es ausserdem um die derzeitige Corona-Politik, die Impfung und mehr….
Übrigens meine Antwort auf die Frage «Leben wir in einer Meinungsdiktatur?»: Klares Ja! Denn auch die gesellschaftliche Ächtung oder Verächtlichmachung, Ausgrenzung oder Diskriminierung ist ein Mittel der Meinungsunterdrückung und nur das ist in diesem Kontext gemeint. Die freie Meinung ist gefährdet, wenn mit beruflichen Nachteilen, Stigmatisierung, Ettiketierung und der Drohung hantiert wird, außerhalb der akzeptierten Gesellschaft gestellt zu werden. Wenn Rundfunk-Funktionäre entlassen werden, weil sie mit Jörg Meuthen zu Mittag gegessen haben, wenn Xavier Naidoo Auftrittsverbot bei Veranstaltungen bekommt, wenn Lisa Eckert nicht auftreten kann, weil Linke dagegen protestieren, wenn Kinder wegen der Parteizugehöigkeit ihrer Eltern an einer Schule nicht angenommen werden, wenn Bernd Lucke oder Christian Lindner nicht an einer Universität sprechen können, weil organisierte linke Kräfte stören, rebellieren und die Sicherheit gefährden, wenn 53 Schauspielern mit beruflichen Sanktionen und Einbestellung gedroht wird, wenn Uwe Steimle beruflich vernichtet wird, wenn ein Verfassungsschutz – Chef für das Bestehen auf Fakten entlassen wird, wenn das Haus eines Richters durchsucht wird, weil er ein missliebiges Urteil gesprochen hat, wenn die Regierenden die Hoheit über die Realität an sich reissen, immer dann sind Demokratie und Meinungsfreiheit gefährdet! Es ist der Staat, der durch Stigmatisierung anderer Meinungen als Rechts aussen der Ausgrenzung Vorschub gibt, der Medien mit Steuergeld unterstützt, die regierungstreu berichten und anderen die Unterstützung entzogen hat. Im Übrigen hilft es bei der Stigmatisierung und Verengung von Meinungskorridoren auch prächtig, Organisationen unter die Beobachtung des Verfassungsschutzes zu stellen. Das macht dann wieder die Regierung. Seltsamer Weise übrigens nicht bei Organisationen, die sich offen dazu bekennen, die Demokratie und die Staatsform, ja den Staat selbst abschaffen zu wollen.
Das Kind wird eines Tages Mutter und Vater fragen:
«Warum habe ich fast nie in die Schule gehen dürfen? Ich habe gar keine Freunde aus der Schulzeit; an die Schulen und die Lehrer kann ich mich sowieso nicht wirklich erinnern. Warum habe ich den ganzen Tag so eine depperte Masken aufhaben müssen? Ich habe Kopfweh gehabt und mir war immer so schlecht. Und warum habe ich mir fast jeden Tag mit einem Teststäbchen selbst wehtun müssen? Jeden Tag und jede Nacht habe ich Angst gehabt, ‘positiv‘ zu sein; ich habe nie richtig geschlafen. Und warum habt ihr mich geimpft?»
Die Eltern werden antworten: “Wir haben es für DICH getan, sonst hätten wir nicht ins Gasthaus oder ins Schwimmbad gehen dürfen und auch nicht in den Urlaub fahren können“.
Martin Friedl