«Covidismus: Ansteckende Täuschung» ist der umfassendste Dokumentarfilm über Covid-19, der sowohl die wissenschaftlichen als auch die politischen Aspekte der Krise gründlich analysiert. Der Film wurde von Bonum Vincit (Pseudonym) geschrieben und produziert – einem unabhängigen bulgarischen Filmproduzenten, der anonym bleiben möchte.
Teil 1 – Die COVID-Pandemie-Täuschung
In Teil 1 wird sorgfältig untersucht, wie die Behörden weltweit mit den Zahlen zu Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen durch das angebliche Coronavirus gespielt haben. Teil 1 erklärt auch, wie Gesundheitsbehörden aktiv sichere und wirksame Behandlungen für Covid-19 unterdrückten, während sie tödliche Protokolle für Krankenhauspatienten anwandten.
Covidism: Contagious Deception – Part 1 - Gaming the Numbers - 2023 Documentary
Teil 2 – Die COVID Lockdowns
Teil 2 befasst sich mit der faszinierenden Zeitachse der Ereignisse, die zu der weltweiten Covid-19-Reaktion führten, und untersucht, ob die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Tödlichkeit und Infektiosität von Sars-Cov-2 Gegenmassnahmen wie Abriegelungen und das Tragen von Masken gerechtfertigt waren oder nicht.
Teil 3 befasst sich eingehend mit dem Thema Covid-19-Impfstoffe und zeigt die Fülle wissenschaftlicher Beweise für ihre Unsicherheit und Unwirksamkeit auf, während gleichzeitig die betrügerischen Taktiken zur Manipulation der Statistiken aufgedeckt werden.
Teil 4 fügt alle Teile des Puzzles zusammen und deckt die vorsätzlichen, finsteren politischen Motive hinter der globalen Covid-19-Reaktion auf und zeigt, wie eng diese mit einer viel grösseren Agenda verbunden ist – dem «Great Reset».
Covidism: Contagious Deception – Part 4 - The Great Reset Agenda - 2023 Documentary
Ray McGovern sprach im Rahmen der internationalen Schiller-Institut Internetkonferenz «Die Nord-Stream-Enthüllungen untersuchen: Den atomaren Dritten Weltkrieg stoppen!» McGovern war viele Jahre lang führender Russlandexperte der CIA und ist prominentes Gründungsmitglied der «Geheimdienstveteranen für Vernunft» (VIPS). Im Online-Seminar des Schiller-Instituts zu den Enthüllungen über die Nordstream-Sabotage am 23. Februar 2023 sagte er Folgendes:
Ich danke Ihnen für die Einladung, und ich freue mich besonders, dass ich nach meinem guten Freund Graham Fuller spreche, mit dem ich im Frühjahr 1963 in die Central Intelligence Agency eingetreten bin. Wir wurden beide nach Washington gerufen, weil [Präsident] John Kennedy dazu aufforderte, dass Menschen mit besonderer Ausbildung, besonderen Interessen und besonderen Fähigkeiten nach Washington kommen [und etwas für unser Land tun] sollten, anstatt zu fragen, was unser Land für uns tun kann. Wir waren beide Spezialisten für Russlandstudien. Und ich möchte nur anmerken, dass Graham und ich das Schlimmste durchgemacht haben, aber auch das Beste, denn wir konnten den Mächtigen die Wahrheit sagen, insbesondere in Bezug auf Russland.
Eigentlich wollte ich noch ein paar andere Bemerkungen machen, aber diese ewige, endlose Spannung zwischen dem, was die Historiker die «Slawophilen» und die «Westler» nennen, ist nichts Neues. Es ist sehr wichtig festzustellen, dass jetzt eine grosse neue Mauer, ein neuer Eiserner Vorhang, wenn man so will, entstanden ist, zwischen dem «kollektiven Westen», wie die Russen zu sagen pflegen, und dem Osten – dem Osten mit seinen grossen Plänen für wirtschaftliche Entwicklung, dem Osten mit der grossen Mehrheit der Weltbevölkerung, China, Indien, Brasilien, Indonesien, Südostasien, Irak. Hallo! Bitte, liebe Amerikaner, glaubt bloss nicht, die Vereinigten Staaten hätten Russland erfolgreich isoliert!
Das Fenster ist zugeschlagen
Russland ist in der Geschichte immer wieder aus der Isolation herausgekommen und Sie müssen verstehen, warum mein Freund Graham Dschingis Khan erwähnt hat. Die Russen haben nämlich mehr als zwei Jahrhunderte lang, vom 13. bis zum 15. Jahrhundert, unter dem verbracht, was sie das Tatarskoye igo, das Tatarische Joch, nennen. Und es war wirklich ein Joch! Es genügt also zu sagen, dass sich die Russen aus zwei Jahrhunderten und mehr unter dem Tatarenjoch befreiten, während Westeuropa aus dem finsteren Mittelalter in die Renaissance eintrat. Es genügt zu sagen, dass sich die Russen immer als zwei Jahrhunderte hinter dem Westen zurückstehend betrachtet haben und das völlig zu Recht.
Dann sollte Peter der Grosse der nächste Zar werden und er hatte Ende des 16. Jahrhunderts die Geistesgegenwart, in den Westen zu reisen. Er arbeitete zwei Jahre lang in den Werften von Rotterdam, lernte den Westen kennen, kehrte nach St. Petersburg zurück, und als er Zar wurde, sagte er: «Unsere Zukunft liegt im Westen.» Puschkin hat ein Gedicht darüber geschrieben, wie Peter der Grosse auf die Ostsee hinausschaut, nach Westen blickt und sagt [rezitiert auf russisch]: «Von hier aus werden wir diese Schwedy bedrohen.“ Damit meinte er die Schweden, die Polen, die Litauer, alle in diesem Teil Europas, die die Tataren bei der Unterdrückung und Invasion des damaligen Russlands abgelöst hatten. [Rezitiert weiter auf russisch] «Hier wird eine Stadt errichtet werden – zum Nachteil unserer verhassten Nachbarn.» «Von der Natur selbst ist es vorherbestimmt.» Jewropa ist Europa.
Und jetzt: Rrrumms! Nicht nur ein wenig weggeschnitten, sondern mit dem Vorschlaghammer gehauen: Freunde, dieses Fenster ist jetzt zu! Die Vorhänge sind zugezogen, es ist vorbei! Ich bin optimistisch, dass die Europäer nach ein oder zwei Jahrzehnten zur Vernunft kommen und erkennen werden, dass sie von Leuten wie Senator McCain und Präsident Obama in die Irre geführt wurden und dass Russland nicht «nur eine Tankstelle ist, die sich als Land ausgibt». Russland ist ein Land, ohne das der Rest Europas verarmt. Und Graham erwähnte einige Aspekte davon, wie es bereits verarmt ist.
Ich denke, das ist noch ein Jahrzehnt oder mehr entfernt, aber im Moment spricht man von einer multipolaren Welt. Das ist wahr, sie ist eine multipolare Welt geworden. Aber ich würde eher sagen bipolar [lacht], man könnte «bipolar» auch im psychiatrischen Sinne sagen, das würde auch zutreffen. Aber es ist bipolar in dem Sinne, dass ein Pol – und achte auf die Wortwahl – der «blütenweise Westen» gegen den Rest der Welt steht, wo die grosse Mehrheit farbige Menschen sind. Wie kann man sagen, die USA hätten Russland isoliert, wenn 1,4 Milliarden Chinesen und 1,4 Milliarden Inder und Indonesier und Brasilianer und Südafrikaner und Iraner sich gegen das auflehnen, was im blütenweissen Westen geschieht? Das ist alles sehr bedauerlich. Das hat enorme Auswirkungen, aber so sehe ich das. Der Vorhang wurde zugezogen. Es gibt eine neue Chinesische Mauer, Grosse Mauer, Berliner Mauer, Eiserner Vorhang – ich denke, Graham hat vollkommen Recht.
Was hat er über Russland und Deutschland gesagt? Bisher und bis zu einem gewissen Grad auch heute noch, sind das die Hauptakteure. Was sollen die Russen von Olaf Scholz halten, wenn der am 7. Februar letzten Jahres neben Präsident Biden steht und Präsident Biden sagt: «Wir werden diese Pipeline beenden. Wir können es schaffen. Vertrauen Sie mir, wir können es schaffen.» Und was macht Olaf Scholz? Er sitzt daneben am Podium, richtig? Und sie fragen ihn: «Nun, was halten Sie davon, Herr Bundeskanzler Scholz?» Und er sagt [Englisch mit deutschem Akzent]: «Wir machen alles gemeinsam. Wir gehen gemeinsam an diese Dinge heran, wir machen nichts, ohne zusammen zu sein.»
Wow! Jemand sollte Kanzler Scholz fragen: «Bedeutet das, dass Sie von den Plänen zur Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines wussten? Hat Biden Ihnen gesagt, als Sie in Washington waren, dass das vorbereitet wurde? War das etwas, was Sie ‚gemeinsam‘ gemacht haben?'» Ich kenne die Antwort darauf nicht. Aber das deutsche Volk verdient sicherlich eine Antwort auf diese sehr wichtige Frage.
Sind sie zurechnungsfähig?»
Zum Schluss möchte ich noch auf etwas hinweisen, das ich schon betont habe, lange bevor es in der Ukraine sozusagen knallte. Als die Russen als Reaktion auf das, was die Ukrainer taten, ihre Streitkräfte an der ukrainischen Grenze aufbauten, gab es einen grossen Aufschrei. Und tatsächlich wusste Präsident Biden, ein neuer Präsident Biden, nicht so recht, was er tun sollte. Wir sprechen von Anfang 2021. Also rief er Herrn Putin an und er sagte: «Wir mögen all diese russischen Truppen an der Grenze nicht, was machen Sie da?» Und Putin sagte: «Nun, Selenskyj sagt, dass er vielleicht eine Atomwaffe bekommen wird. Selenskyj sagt, dass er die Krim zerstören wird. Können Sie ihm einen Dämpfer verpassen?»
Und Biden sagte OK und hat es getan. Und Putin sagte: «Ausserdem haben Sie zwei Lenkwaffenzerstörer auf dem Weg in die Dardanellen, ins Schwarze Meer – können Sie die zurückrufen?» Und Biden sagte OK und tat es. Dann sagte Biden: «Ich mag persönliche Diplomatie. Lassen Sie uns reden. Lassen Sie uns reden! Lasst uns einen Gipfel abhalten.» Wie die meisten von Ihnen wissen, wurde dann ein Gipfeltreffen für den 16. Juni 2021 vereinbart. Wir wissen nicht viel über diesen Gipfel, ausser dem, was Präsident Biden uns gesagt hat. Unmittelbar nach dem Treffen, als er in sein Flugzeug stieg, um nach Hause zu fliegen, sagte er uns: «Es ist noch nicht ganz sicher: Wissen Sie, es steht mir nicht zu, zu verraten, was ich Präsident Putin gesagt habe, aber er hat eine sehr lange, lange, Tausende von Meilen lange Grenze mit China. Er weiss, dass China danach strebt, nicht nur die wichtigste Wirtschaftsmacht, sondern auch die wichtigste militärische Macht zu werden. Herr Putin hat eine Menge zu befürchten!»
Und dann fuhr er fort, bevor er ins Flugzeug stieg. Seine Betreuer sagten: «Joe, lassen Sie uns…» – «Nein, ich möchte noch ein Wort sagen! Unterschätzen Sie nicht die Tatsache, dass Putin von China unter Druck gesetzt wird.» 16. Juni 2021. Er steigt also in das Flugzeug. Ich wäre gerne eine Fliege an der Wand gewesen, als Putin seine Berater konsultierte und sagte: «Hä? Wie bitte!?!“ [lacht] Ich schätze, Sullivan, Blinken und diese Jungs lesen immer noch aus den Lehrbüchern, die Graham Fuller und Ray McGovern vor vier Jahrzehnten geschrieben haben! Als sich Russland und China noch in den Haaren lagen! Nun, ich will diese Leute nicht verunglimpfen, sie sind sehr gut ausgebildet, sie sind die «Besten und Klügsten» und es sind solche Leute, die uns Vietnam eingebrockt haben – und wir alle wissen, wie das ausging. Mir gefiel, was Professor Boyle zu sagen hatte über, sagen wir mal, die Anwaltskanzlei «Biden, Blinken, Sullivan, Nuland und Austin» – ich habe hier eine kleine Notiz gemacht [lacht]. Das ist wie die, Sie wissen schon, «Dewey Cheatham und Howe» [eine Parodie auf eine Anwaltskanzlei in Komödien], oder was auch immer das war. Diese Leute sind wirklich ein Risiko.
Was ich damit sagen will, ist folgendes, Sie sollten lesen, was hier passiert: Präsident Putin hielt am 27. Oktober letzten Jahres eine grosse Rede vor dem Waldai-Diskussionsklub. Er sprach 45 Minuten lang und beantwortete dann drei Stunden lang Fragen – okay? Drei Stunden lang! Die westlichen Journalisten haben die Fragen nicht abgewartet, vielleicht haben sie die Diskussion auch bewusst ausgelassen. Aber die Fragen waren der eigentliche Knackpunkt! Er wurde gefragt und ich habe das aufgeschrieben: «Präsident Putin, eine Frage zu China, zu den wachsenden Spannungen zwischen China und den Vereinigten Staaten. Warum sollten die Vereinigten Staaten ihre Beziehungen zu China verderben, während sie gleichzeitig einen Streit mit Russland in der Ukraine anzetteln?» Hören Sie sich Putins Antwort an: «Ehrlich gesagt, weiss ich nicht, warum sie das tun… Sind sie zurechnungsfähig? Es scheint, dass das alles dem gesunden Menschenverstand und der Logik völlig zuwiderläuft… Es ist einfach verrückt. Es mag den Anschein haben, dass dahinter irgendein subtiler, tiefgreifender Plan steckt. Aber ich glaube, da ist nichts, kein subtiler Gedanke. Es ist einfach nur Unsinn und Arroganz, sonst nichts… Solche irrationalen Handlungen wurzeln in Arroganz und einem Gefühl der Straffreiheit.»
Nun schliesse ich mich nicht allem an, was Wladimir Putin sagt, aber ich denke, in dem Punkt hat er völlig recht. Aber es spielt keine Rolle, was McGovern, Graham Fuller oder sonst jemand denkt! Was zählt, ist, was Putin denkt.
Analogie zur Kubakrise 1962
Sind wir jetzt in grösserer Gefahr, als wir es 1962 waren? Das war ein Jahr, bevor Graham und ich zur CIA kamen. Zufällig war ich während der Kubakrise im September, Oktober und November 1962 in Georgia, in Fort Benning [eine Basis der US-Armee]. Dort gab es keine Waffen. Keine schicken [damals] hochmodernen Granatwerfer, auf die wir uns gefreut hatten, um an ihnen zu trainieren. Da war nichts! Wo war es? Es war alles unten in Key West in Florida, bereit für Kuba. Dort war es! Warum sage ich das? Ich sage das, weil die Kubakrise meiner Ansicht nach und nach Ansicht einiger anderer Leute sehr analog zu dem ist, was Putin an der Peripherie Russlands sieht.
Ich habe das vor zwei Tagen vor dem UN-Sicherheitsrat erwähnt. Lassen Sie mich noch einmal kurz darauf anspielen: Wir wissen es und Herr Putin hat es tatsächlich gesagt – sehen Sie sich seine Rede vom 21. Dezember 2021 an, als er es [sinngemäss] sagte: «Was mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass diese Stellungen in Rumänien und in Polen für Marschflugkörper und Hyperschallraketen geeignet sind, die Moskau oder unsere ICBM-Streitkräfte erreichen könnten, wenn es sich um Marschflugkörper handelt, in 7-10 Minuten; wenn es sich um Hyperschallraketen handelt, in 5 Minuten. Ich, Wladimir Putin, möchte nicht in die Lage versetzt werden, entscheiden zu müssen, ob ich den Rest der Welt in die Luft jagen soll (er hat diese Worte so nicht benutzt, es sind meine Worte – aber es ist wahr!); ich möchte nicht in die Lage versetzt werden, in 5 Minuten entscheiden zu müssen, ob ich den Rest der Welt in die Luft jagen soll! Und auch nicht 7-10 Minuten vorher!» Das ist der Knackpunkt des Problems!
Und ich sagte im Sicherheitsrat: «Glauben Sie McGovern nicht. Er liest zwar alles, was Putin sagt, aber trotzdem müssen Sie ihm nicht glauben. Hören Sie auf Putin.» Vor dem Staatsstreich in Kiew am 22. Februar 2014 gab es nicht den geringsten Beweis dafür, dass Putin oder irgend jemand anderes in der russischen Führung die Absicht hatte, die Krim zu erobern, besser gesagt zu annektieren. Als der Putsch stattfand, als klar war, dass die Putschisten, die Leute, die an die Macht kamen, die Ukraine als Teil der NATO haben wollten und die russischsprachige Bevölkerung daran hindern wollten, ihre offizielle Sprache zu sprechen und dass sie ein Auge auf die Krim geworfen hatten, Russlands einzigen ganzjährig nutzbaren Marinestützpunkt, der dort nach einigen Kriegen von Elisabeth der Grossen eingerichtet worden war, zur gleichen Zeit wie unsere Revolution. Was passierte dann? Putin kam aus Sotschi zurück, er war bei den Olympischen Winterspielen; er war nicht einmal in Moskau, als der Putsch stattfand! Er kam zurück und sagte: «Was machen wir jetzt mit der Krim?» Lange Rede, kurzer Sinn: Sie wollten nicht zulassen, dass die Krim ein Hafen oder ein Marinestützpunkt der NATO wird.
Sie kennen den Rest der Geschichte: Die Krim wurde im nächsten Monat annektiert. Im darauffolgenden Monat, im April, feierte Putin die Annexion der Krim und er sagte – und jetzt kommts – er sagte: «Wir waren motiviert, zum Teil durch die Vorstellung, dass die Ukraine Mitglied der NATO werden könnte. Aber noch wichtiger ist, dass wir nicht wollten, dass offensive Angriffsraketen an der Peripherie Russlands stationiert werden.» Und in der Tat, genau das befürchten sie natürlich. Während ich hier spreche, befinden sich in Rumänien und Polen Raketensilos oder -stellungen. Sie können von angeblichen ABM-Anlagen zur Verteidigung gegen den Iran in Angriffsraketen umgewandelt werden, die Russland innerhalb von 5 Minuten erreichen können oder derzeit 7-10 Minuten.
Was bedeutet das? Nun, denken Sie an Kuba! Ich habe Leute gefragt, die damals die Situation in Kuba kannten, die Techniker: «Wie lange hätte eine dieser sowjetischen Raketen, diese offensiven Angriffsraketen, gebraucht, um Washington zu erreichen oder Omaha, wo sich das SAC [Strategic Air Command] befindet?» – «Minuten», sagten sie. «Minuten.» – «Wie viele Minuten?» – «Nur Minuten!» OK, gut, 10 Minuten, 5 Minuten? Nun, John Kennedy hat reagiert, oder nicht? Hat er etwas Illegales getan? Nun, Blockaden sind illegal. Man kann sie Quarantäne nennen, wenn man will, man macht es nicht legal, nur indem man es «Quarantäne» nennt. Wie ich schon sagte, waren alle unsere Waffen und viele meiner Kameraden in Key West und nicht zuletzt drohte John Kennedy deswegen mit einem Atomkrieg.
Hier also die Frage, Leute, denkt darüber nach: Hat damals irgendeiner gesagt: «Komm schon, du drehst völlig durch, John Kennedy! Das ist unprovoziert! Du tust illegale Dinge wie eine Blockade und das ist unprovoziert?» Warum hat das damals niemand gesagt? Hallo? Weil es sehr wohl provoziert war! Wenn Putin es für nötig hielt, in die Ukraine einzumarschieren, und nicht nur aus diesem Grund, sondern, aber dieser war wichtiger als andere Erwägungen, dann kann man nicht sagen, dass das «unprovoziert» war. Sagen Sie, es sei illegal, wenn Sie wollen – lasst das die Juristen entscheiden. Aber diese Scharade von «unprovoziert» ist nicht wahr.
Der amerikanische Vertreter im UN-Sicherheitsrat hat es vor zwei Tagen vermieden, das Wort «unprovoziert» zu verwenden. Das war merkwürdig. Er sagte «schrecklich, schrecklich» und all diese Dinge, aber er sagte nicht, dass das, was Russland vor einem Jahr tat, «unprovoziert» war. Ich weiss nicht, warum. Es ist das erste Mal, dass ich diese Art von Erklärungen sehe, in denen das nicht gesagt wird; vielleicht hatte er Angst, ich würde mich auf ihn stürzen. Es waren nur zwei Leute…! [lacht]
Die Auflösung des Dramas naht
Es genügt zu sagen, dass wir hier das dénouement [die Auflösung des Dramas] sehen werden. Und was mich wirklich beunruhigt, ist, dass das amerikanische Volk kaum auf das vorbereitet ist, was auf es zukommt. Meiner Meinung nach wird es eine russische Offensive geben, die in den nächsten Wochen bis zum Dnjepr vordringen kann und dann wird die Zeit eng, eindeutig! Ich glaube nicht, dass Putin die ganze Ukraine übernehmen will. Das wäre doch dumm! Das wäre etwas, was Dick Cheney oder Don Rumsfeld oder einer dieser «Auserwählten» versuchen würde. Ich denke, Putin wäre bereit, zu verhandeln – die Frage ist nur, wann? Da sagt General Milley, der Vorsitzende der Generalstabschefs: «Vielleicht sollten wir jetzt verhandeln», und dann sagt er zwei Wochen später: «Nein, nein, Russland verliert, Russland hat verloren.» Wissen Sie, in Washington herrscht eine Atmosphäre von Illusion, von Verblendung.
Was wir also tun müssen, ist aktiv zu werden und zu agitieren! Wir müssen unsere Mitbürger aufklären, denn die Presse tut das nicht. Wir müssen unseren Hintern hochkriegen und sagen: «Leute, seht her, das hier sind die Fakten. Seymour Hersh hat die Tatsache aufgedeckt, dass wir diesen schrecklichen terroristischen Akt begangen haben, einen Kriegsakt, wie Professor Boyle sagte.» Kläre unser Volk auf. Sag: «Wollen wir wirklich einen Atomkrieg für so etwas riskieren? Ich glaube nicht, dass wir das wollen.» Aber wir müssen dafür sorgen, dass unsere Mitbürger dies wissen. Schaffen wir das in dieser oder in der nächsten Woche? Wahrscheinlich nicht, aber wir müssen es weiter versuchen.
Ich schliesse mit I.F. Stone, der sich mit dieser Art von Umständen konfrontiert sah und er sagte: «Du musst mit offenen Augen in die Sache gehen, und wenn du kannst, behalte deinen Sinn für Humor. Denn du wirst verlieren. Und dann wirst du wieder verlieren, und du wirst weiter verlieren. Aber am Ende wird jemand gewinnen, der denselben Instinkt für Gerechtigkeit und Wahrheit hat wie du».
🟥 Ray McGovern - Nord Stream - Wusste Scholz Bescheid?
Helestios ist eine Metalband mit internationalen Mitgliedern aus Lettland, Griechenland, Grossbritannien und Polen und sind heute alle in Hampshire UK angesiedelt. Anfang 2020 von Sänger/Gitarrist Henrijs Leja und Gitarrist Stylianos Angelis gegründet, nahm die Band Ende 2020 mit Schlagzeuger Ian Den Boer und Bassist Agnis Aldins ihr erstes, hochgelobtes Album «Your Pain tastes good» auf und veröffentlichte es mit Kritiken und Lob aus Australien, ganz Europa, den USA und Südamerika. Mit Ian in Holland und Agnis in Lettland war es logistisch gesehen etwas schwierig, Gigs zu spielen, so dass nach ein paar Änderungen in den Reihen und Demos, die für das zweite Album geschrieben wurden (mit Piotr Daniel und Sam Calloway), das Line-Up erneut geändert wurde… Helestios haben den Schlagzeuger Rob Leech und den Bassisten Przemek Tazmano Kepinski in die Band aufgenommen, die bereits mit Metal-Giganten wie Amon Amarth, Nevermore und Opeth verglichen wurde. Mit einem Album in der Tasche und einer Handvoll Gigs und Festivals in ganz Grossbritannien ist die Band stärker denn je und bereitet sich auf die Veröffentlichung ihres zweiten Albums «Road to Ecstasy» im Mai dieses Jahres vor. Auf «Road to Ecstasy» wird auch die Single «Fight» enthalten sein.
Nils Melzer ist ein Schweizer Rechtswissenschaftler, Diplomat sowie Autor und war von November 2016 bis März 2022 der vom Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen ernannte Sonderberichterstatter über Folter. Ausserdem ist er Inhaber des Lehrstuhls für Menschenrechte an der Genfer Akademie für Humanitäres Völkerrecht und Menschenrechte.
Wie tief sind wir gesunken, wenn das Aussprechen der Wahrheit ein Verbrechen ist? Wenn wir Menschen, die Kriegsverbrechen aufdecken, wegen der Aufdeckung von Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgen?
Wie weit sind wir gesunken, wenn wir unsere Kriegsverbrecher nicht mehr strafrechtlich verfolgen, weil wir uns mehr mit ihnen identifizieren als mit den Menschen, die diese Verbrechen tatsächlich aufdecken?
Was sagt das über uns und unsere Regierungen aus?
Was es über unsere Regierungen aussagt? Same procedure as every year. Nichts davon ist neu. Eine Mühle, angetrieben vom gesetzlich geschützten Abgabenzwang und der Entmündigung derer, die die Abgaben entrichten müssen. Aber schön, dass er es ausspricht…
Wie tief sind wir gesunken? – Ehem. UN-Sonderberichterstatter über Folter & Menschenrechte
Die Schweiz wird mir peinlich. Das Land, in dem ich aufwuchs, das Exportweltmeister war, das beste Technologie produzierte und in manchen Zukunftsbranchen sogar den Weltmarkt führte, ist nicht mehr dasselbe. Seine Entwicklung ist in den 90ern steckengeblieben, seine Produktion ausgelagert, sein Potenzial an China verkauft, seine Infrastruktur veraltet, sein Schienennetz verrottet und seine Autobahnen kilometerlange Baustellen, auf denen nichts vorangeht. Warum? Weil es schon damals keine Strategie gab, sondern nur Selbstgefälligkeit. Weil man keinen Plan hatte für ein Morgen, in dem sich die Welt verändert, sondern sich ausruhte auf dem Heute, in dem es halt noch lief. Und sparte. Und verwaltete. Und nichts tat.
Die Schweiz wird mir peinlich. Seine Bevölkerung, der man einst Fleiss, Erfindungsreichtum und Disziplin nachsagte, ist wehleidig und bequem geworden, missgünstig und reizbar und hat ihren Zusammenhalt längst dem Eigennutz geopfert. Seine Dynamik ist der Stagnation gewichen, seine Innovationskraft einer trägen, einfallslosen Bestandsverwaltung. Und einfallslos ist auch der ästhetische Rahmen, den sich dieses Land gibt. In der neoproletarischen Verachtung formaler Standards schwindet jede Lebensqualität, jeder Stil und alles Schöne, die trotzige und doch nur scheinbar individualistische Selbstbehauptung gegen jede vermeintliche Regel schafft die totale Einheitlichkeit einer schleissigen Sneakers-Jeans-Hoodie-Gesellschaft, in der Diversität und Vielfalt zwar gepredigt, Unterschiede jedoch verleugnet und letztlich sogar bekämpft werden.
Zu diesem Land passt auch seine Regierung, eine kleinkarierte Beamtentruppe, die phantasielos vorgefertigte Protokolle abarbeitet, keine Vision hat, kein grosses Bild sieht und immer nur reagiert statt zu agieren, die kein Abweichen vom Trampelpfad kennt, jedes eigene Risiko scheut und niemals einen kühnen Regelbruch wagt, wo es die Situation geböte – engstirnige Verwalter, wo es aufgeschlossene Macher bräuchte. Sie pflegen ihre bürokratische Mentalität statt auf Vereinfachung und Beschleunigung zu setzen, erfinden neue Gesetze, treiben die Überregulierung zu immer neuen Höhen und gängeln den letzten Rest Unternehmergeist aus uns heraus, wo Freiheit und Vertrauen unsere einzige Chance wären.
Die Schweiz wird mir peinlich und es beginnt mehr und mehr, mich zu empören und meine Duldsamkeit als Staatsbürger, Unternehmer und Vater zu strapazieren – in meinem Alltag wie auch im Beamtenapparat, der uns zu Tode verwaltet, unser Geld sinnlos verbrennt und nichts bewegt. Und das sage ich aus Liebe, aus einem unerregten Patriotismus und dem glühenden, unbedingten Wunsch nach einer guten und lebenswerten Zukunft für dieses Land, alle, die friedvoll darin leben, und unsere ganze wunderbare Welt.
Dieser französische Abgeordnete, erhielt die Covid-Impfung, entwickelte aber Herzprobleme und musste operiert werden, um ihn am Leben zu erhalten. Er sagt: «»Was ich NICHT WUSSTE, war, dass Herr Macron nicht geimpft ist. Ich wusste nicht, dass die meisten Mitglieder der Regierung nicht geimpft sind». Die Anzahl der Videos, die zeigen, wie so genannte Staatsführer Corona-Injektionen mittels Bühnenrequisiten und einziehbaren Plastiknadeln erhalten, sind definitiv kein Fake. In den sozialen Medien sind sie zu genüge vorhanden. Somit ist die Frage, warum hohe Politiker keine Nebenwirkungen zeigen oder «plötzlich und unerwartet», eingehend beantwortet.
Die Zulassung des mRNA-Impfstoffs Covid von Pfizer war irrational und rechtswidrig, sagt die führende südafrikanische Anwältin Erin Richards. Es gab von Anfang an Hinweise darauf, dass der Impfstoff weder sicher noch wirksam war. Nun stecken die Regulierungsbehörden in Schwierigkeiten…
Südafrika: Zulassung der mRNA-Impfstoffe war irrational und rechtswidrig
Dieses Video von Volker Bruch wurde knapp vor einem Jahr im Rahmen der Aktion #allesdichtmachen veröffentlicht und er gilt damals wie heute! Er hilft zu verstehen, warum es soviel Wut gibt. Darunter verbirgt sich sehr viel Angst. Für dass was wir nicht kennen. Neugier und Offenheit, reden und vertrauen helfen da nur. Nicht Abschliessen und Ausschliessen. Die Welt ist nun mal nicht schwarz/weiss, so wie sie viele einfache Gemüter gerne haben möchten, sondern äusserst vielfältig und dadurch für viele Menschen überfordernd, was wieder in Angst gipfelt. Pluralismus ist Demokratie, nicht Cancel Culture. Danke für eueren Mut!
Banken ziehen es vor, dass du einen Geldautomaten benutzt, anstatt mit einem Banberater zu sprechen.
Supermärkte möchten, dass du dich selbst bedienst, anstatt mit einer Kassiererin zu sprechen.
McDonald’s möchte, dass du deine Mahlzeiten an ihren Terminals bestellst und nicht mit einem Mitarbeiter sprichst.
Öffentliche Bedienstete bitten darum, dass du dich online erkundigst und nicht persönlich mit einem Vertreter sprichst.
Wir haben jetzt Telefone, die es einfacher machen, mit niemandem zu sprechen. Ironisch?
Soziale Medien machen es einfacher, anonym zu bleiben und niemandem Rechenschaft schuldig zu sein.
Die Hinterhöfe werden kleiner, so dass Kinder keinen Platz zum Spielen haben.
Computerspiele werden zunehmend interaktiv, sodass sie nicht mit «echten» Menschen spielen müssen.
Die Vorstellungskraft geht verloren, weil die Interaktion mit anderen abnimmt.
Unsere Abenteuer werden online gelebt, anstatt sie aus erster Hand zu erleben.
Es ist also nicht schwer zu verstehen, warum die sozialen Fähigkeiten abnehmen.
Angst und Langeweile nehmen zu.
Antisoziale Ansichten gewinnen an Dynamik, weil wir die Fähigkeit zum freien Denken verlieren, um unsere eigenen Entscheidungen zu treffen.
Wir werden Opfer unserer eigenen Technologie…
Hot Hell Room haben ihre neue Single «Remembrance» veröffentlicht, die aus ihrem aktuellen Album «Kingdom Genesis» stammt. «Remembrance» ist ein kraftvoller Track, der Hot Hell Room’s einzigartige Mischung aus Heavy Metal, Hard Rock, Gothic Metal und progressiven Klängen vorstellt…
Der Klima-Ungerechtigkeitsbericht 2023 der World Inequality Database zeichnet ein klares Bild: Ein relativ kleiner Teil der Weltbevölkerung, die Reichsten der Reichsten, verursachte mit Abstand am meisten CO₂-Emissionen!
Die oberen Prozent der Bevölkerung verursachen fast die Hälfte aller globalen CO₂-Emissionen. Das oberste eine Prozent ist für mehr Emissionen verantwortlich als die gesamte untere Hälfte der Weltbevölkerung. Gleichzeitig droht den oberen 10 Prozent, welche drei Viertel des Privatvermögens der Welt besitzt, einen drei prozentigen Einkommensverlust – den unteren 50 Prozent, welche nur 2 Prozent des weltweiten Vermögens besitzen, hingegen droht ein Einkommensverlust von 75 Prozent durch die Folgen der völlig willkürlichen Massnahmen der Politik zum Klimawandel!
Nordamerika und Europa haben angeblich gemeinsam die Hälfte der globalen Treibhausgasemissionen seit 1850 zu verantworten, obwohl in diesen Gebieten nur einen kleinen Teil der Weltbevölkerung lebt. Gleichzeitig sind besonders jene Gebiete, welche historisch und auch heute am wenigsten CO₂-Emissionen haben, am stärksten betroffen. Oft lasten auf diesen Ländern hohe Schulden, die sie dazu zwingen, ihr Geld den Schuldeneintreiber zu geben, statt sich um die eigene Bevölkerung kümmern zu können. So werden bestehende Ungerechtigkeiten verstärkt.
Der Bericht zeigt, in welcher Bevölkerungsgruppe eine Reduktion der Emissionen am meisten bewirken würde: Den Allerreichsten. Der Bericht fordert eine Umverteilung von Geld aus dem Norden in den Globalen Süden. Gleichzeitig sollen die Reichsten stärker besteuert werden. Die CO₂-Emissionen sind nur ein Spiegel der Gesellschaft und eine Folge und eine Ursache enormer Ungleichheit. Nur indem diese Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten angehen, kann nachhaltig etwas verändert werden.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
