Klare Ansage des arabischen Berater des Ölministeriums und die EU kann nur dumm aus der Wäsche schauen: «Wir werden Euch das nicht umsonst geben! Wir werden dafür viel Geld bekommen und Ihr werdet (mit Wasserstoff) aus einer Abhängigkeit in die nächste Abhängigkeit geraten!…»
Es besteht kein Zweifel, dass man mit Geld Einfluss kaufen kann. Nur wenige Branchen verfügen über mehr Geld als die grosse Pharmaindustrie. Die königliche medizinische Hochschulen in Grossbritannien erhalten MILLIONEN von Arzneimittel- und Medizinprodukteherstellern. Das Royal College of GPs und das Royal College of Physicians führen dabei die Liste an. Der grösste Spender insgesamt – Trommelwirbel – war PFIZER.
Sie sagen, du brauchst keine Brieftasche mehr, nur dein Gesicht um bezahlen zu können! Dass das digitale Zentralbankengeld (CBDC) die totale Überwachung und ein Social-Credit-System mit sich bringt, versuchen sie (wieder mal) als «Verschwörungstheorie» abzutun. Der prominente Whistleblower Edward Snowden bezeichnete CBDCs als “Perversion einer Kryptowährung” und als eine “krypto-faschistische Währung”. In der Tat stehen den Emittenten von CBDCs, also den Zentralbanken, eine Menge Steuerungs-, Sanktions- und Kontrollmechanismen zur Verfügung. Auch Terrorismus würde von einer Bargeldabschaffung nicht wesentlich behindert werden. Die internationale Kriminalität (Drogen, Produktpiraterie) hätte zwar mit Gewinneinbussen zu rechnen, würde aber nicht entscheidend eingeschränkt werden.
Die Vorteile von Bargeld liegen bei seiner Zensurresistenz und der Anonymität, die es gewährt. Die Nutzung kann nicht verhindert werden. Welche Güter, Waren oder Dienstleistungen jemand erworben hat, bleibt Privatsache. Doch wenn es nach Politik und Zentralbanken geht, ist diese Privatsache bald Vergangenheit und daran wird weltweit gearbeitet, egal ob im sogenannten «Westen», der (noch) durch die Leitwährung des (Petro-) Dollars agiert, oder in den BRICS Staaten, überall will man die totale Kontrolle über den Bürger.
Schön? So last season. Reich? Geht auch nicht mehr. Und irgendwie bleibt es mir schleierhaft, warum Mode-Magazine wie VOGUE und ELLE uns plötzlich nur noch ein schlechtes Gewissen verkaufen. Ich will auch wieder die Möglichkeit bekommen, mal ne Auszeit von der Realität zu nehmen! Stattdessen: Selbsthilfebücher und Nachhaltigkeitsbelehrungen als Fashion-Must-Haves und Luxus wird nur noch gezeigt, um über Verzicht zu meditieren. Lagerfeld würde sich im Grabe umdrehen! Gio zeigts euch…
«Die WHO handelt als Marketing-Abteilung für Big Pharma. Etwas anderes ist nicht mehr erkennbar» so Rechtsanwalt Philipp Kruse….
Heute, den 25. August 2023 tritt der «Digital Service Act» (DSA, in etwa: Digitale-Dienste-Gesetz) in der EU in Kraft, doch was ist dieser denn überhaupt? Der Rechtsakt über digitale Dienste ist ein weitreichendes EU-Gesetz, das die Rechte der Verbraucher schützen, illegale Inhalte und Desinformation im Internet eindämmen, den fairen Wettbewerb zwischen Dienstleistern aller Grössenordnungen fördern und die Transparenz und Verantwortlichkeit von Online-Diensten erhöhen soll.
Dieser DSA gilt für viele verschiedene Arten von Unternehmen, die in der EU tätig sind. Es gibt vier Klassifizierungen von Diensten in der DSA:
1. Vermittlungsdienste – Dienste, die Netzinfrastrukturen anbieten (z. B. ISPs, Domain-Registratoren)
2. Hosting-Dienste – Cloud- und Webhosting-Dienste
3. Online-Plattformen – Dienste, die Informationen speichern und ihren Nutzern anzeigen (z.B. soziale Netzwerke, Marktplätze, Reiseseiten, Plattformen zur Zusammenarbeit usw.)
4. Sehr grosse Online-Plattformen – Online-Plattformen mit mehr als 45 Millionen aktiven Nutzern (hier ist die veröffentlichte Liste)
Jede weitere Kategorie wird als Untergruppe der vorherigen Kategorie betrachtet und unterliegt zusätzlichen Verpflichtungen im Rahmen des DSA. Insgesamt gibt es 19 Verpflichtungen, die das erforderliche Verhalten in Bezug auf Dinge wie Inhaltsmoderation und Berichterstattung, Transparenz bei Werbe- und Empfehlungsalgorithmen, Umgang mit Beschwerden und Risikomanagement vorschreiben.
Der überwiegende Teil dieser Anforderungen soll ab dem 17. Februar 2024 greifen, jedoch sieht die EU mit dem DSA vor, dass grosse Plattformen wie Google, Apple, Alibaba oder X (Twitter), TikTok und wie sie alle heissen bereits zum 25. August 2023 diese Vorgaben umsetzen müssen. Zudem müssen diese
strengere Verpflichtungen erfüllen, die in einem angemessenen Verhältnis zu den erheblichen gesellschaftlichen Risiken stehen, die von ihnen ausgehen, wenn sie illegale und “schädliche” (‘harmful content’) Inhalte, einschließlich Desinformationen, verbreiten.
Des weiteren müssen sehr grosse Online-Plattformen
systemische Risiken bewerten und abmildern und sich jedes Jahr unabhängigen Prüfungen unterziehen. Darüber hinaus müssen große Plattformen, die so genannte “Empfehlungssysteme” (Algorithmen, die bestimmen, was die Nutzer zu sehen bekommen) verwenden, mindestens eine Option anbieten, die nicht auf Profiling basiert und
wenn eine Krise eintritt, z. B. eine Bedrohung der öffentlichen Sicherheit oder der Gesundheit, kann die EU-Kommission von sehr großen Plattformen verlangen, dringende Bedrohungen auf ihren Plattformen zu begrenzen. Diese besonderen Maßnahmen sind auf drei Monate begrenzt.
Ergo Zensur durch die Hintertür, was die Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit massiv angreift. Wundert es daher, dass der DSA auch vom WEF “beworben” wird und wir dort lesen können:
Das Gesetz über digitale Dienste harmonisiert das Verfahren, nach dem Plattformen über illegale Inhalte informiert werden und daraufhin Maßnahmen ergreifen müssen. Konkret bedeutet dies, dass Plattformen nach der Meldung durch vertrauenswürdige Antragsteller illegale Inhalte “unverzüglich” entfernen müssen. Der DSA sieht auch vor, dass die Nutzer über die Entfernung von Inhalten durch Plattformen informiert werden und diese anfechten können, wobei sie Zugang zu Streitbeilegungsmechanismen in ihrem eigenen Land haben. Wenn Plattformen ihren Nutzern derzeit keine Erklärungen zu ihren Löschungsentscheidungen geben, muss dieses Verfahren flächendeckend eingeführt werden.
Auch wenn das Gesetz über digitale Dienste keine spezifischen Fristen für die Entfernung von Inhalten vorsieht, müssen die Unternehmen auf eine schnelle Entfernung vorbereitet sein und über die richtigen Verfahren und Kapazitäten verfügen, um auf Benachrichtigungen von vertrauenswürdigen Markierern reagieren zu können. Wenn Plattformen ihren Nutzern derzeit keine Erklärungen zu ihren Löschungsentscheidungen geben, muss dieses Verfahren flächendeckend eingeführt werden.
—
(The Digital Services Act harmonizes the process by which platforms are notified and must take subsequent action on illegal content. More concretely, once notified by trusted flaggers, platforms will have to remove illegal content ‘expeditiously’. The DSA also stipulates that users are informed about, and can contest removal of content by platforms, having access to dispute resolution mechanisms in their own country.While the Digital Services Act doesn’t have specific timelines for content removal, companies need to be prepared for quick removal and have the right processes and capacity in place in order to act on notifications from trusted flaggers. In addition, if platforms are not currently providing explanations to users about their removal decisions, this process will need to be instituted across the board.)
Letztlich ist der DSA eine Verschärfung des uns bekannten Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzG) und wird auf mittlere Sicht der Zensur den Weg bereiten, den auch die WHO in ihren Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) vorsieht, über die ich bereits mehrfach berichtet habe. Es sei daher an dieser Stelle nochmals daran erinnert, dass aus meiner Sicht auch kleine Webseiten auf mittlere Sicht massive Probleme bei der Verbreitung ihrer Inhalte bekommen werden. Wer dieser Bevormundung entgehen möchte, kann seine Seiten bei einem nicht EU-Provider hosten, die andere Frage ist, wie lange es geht, bis dort ähnliche Bestimmungen durchgesetzt werden – denn dies ist ganz offensichtlich weltweit geplant…
…ist, wenn eine Person versteht, dass die Regierung und die Politiker korrupt sind, sich aber nicht in das Kaninchenloch verirren wird, weil dies das Paradigma, in dem sie leben, erschüttert. Mit anderen Worten: Bei einem Gespräch über Politik werden sie bereitwillig zustimmen, dass Politiker lügen, aber wenn Sie anfangen, ihnen aufzuschlüsseln, wie korrupt sie tatsächlich sind und auf irgendwelche schändlichen Pläne hinweisen, werden sie dich als verrückt bezeichnen, oder als Verschwörungstheoretiker. An diesem Punkt werden sie diejenigen verteidigen, die sie mit den Lügen einsperren, die sie als Wahrheit akzeptieren.
(via Más Que Nada)
Christine Anderson ist Mitglied des Europäischen Parlaments und entlarvt in ihrer Rede den Globalismus als das, was er wirklich ist!
Eine Bluttransfusion ist immer ein Risikofaktor und Deutschland ist Weltmeister, was die Anzahl an Bluttransfusionen angeht. Bevor Blut transfundiert wird, muss es gereinigt werden. Aber was passiert mit dem Blut der mRNA-Geimpften? Unter dem Dunkelfeldmikroskop sehen manche Blutbilder sehr schlecht aus. Die sogenannten Spike-Proteine können bei der Blutreinigung bis jetzt nur in einem unbekannten Mass neutralisiert werden.
Eine Vielzahl an undeklarierten nicht organischen Zusatzstoffen dieser Impfungen kann nach heutigem Stand der Wissenschaft durch die bekannten Reinigungsmethoden nur teilweise eliminiert werden. Die Dunkelfeldmikroskopie zeigt das Vorhandensein dieser Partikel im Blut auch nach mindestens 6 Monaten – sie können teilweise gar nie abgebaut werden. Viele Menschen, die sich nicht haben impfen lassen, haben daher auch Vorbehalte, sich Blut von geimpften Menschen transfundieren zu lassen.
Die Initiative «Safe Blood» – gegründet von Georg Della Pietra – kommt hier als Vermittler ins Spiel. «Safe Blood» setzt sich dafür ein, seinen Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, Blut frei von Rückständen aus solchen Impfstoffen für Transfusionen zu erhalten, indem es sie in einer weltweiten Datenbank sowohl untereinander wie auch mit medizinischen Partnern vernetzt und somit den Spendenprozess erleichtert.
Die aus dem Herzen der Tschechischen Republik stammende Band Exorcizphobia kehrt mit ihrem neuesten Werk «Spiritual Exodus» zurück. Dieses mitreißende Album knüpft nahtlos an ihr 2020 erschienene Scheibe «Digitotality» an und stösst in neue Dimensionen des Thrash Metal vor. «Spiritual Exodus» begibt sich auf eine klangliche Reise, die sich mit Themen wie Reinkarnation, veränderten Bewusstseinszuständen und alternativen Perspektiven auf unsere Realität auseinandersetzt. Songs wie «Reflections», «Ring-Pass-Not» und «Through a Glass Darkly» schwingen in einer reichen Mischung aus alter Mystik und zeitgenössischer Dringlichkeit mit. Das Album ist ein Klangteppich, der Old-School-Thrash-Metal mit einem ausgeprägten modernen Touch verwebt.
Die musikalische Kunstfertigkeit von Exorcizphobia schimmert in jedem Track durch, von der glühenden Gitarrenarbeit von Ondra Sima und Tomas Skorepa bis zur donnernden Rhythmusgruppe von Ales Kostka und Tomas Kejkrt. Das Album erreicht seinen Höhepunkt mit dem hypnotisierenden Instrumental «Tiwanaku», einem über siebenminütigen Epos, das die Essenz der künstlerischen Vision der Band auf den Punkt bringt. Die Veröffentlichung des Albums, die für den 22. September geplant ist, unterstreicht die Hingabe der Band an die Kunstform. Die digitale Veröffentlichung am 25. September (6. Oktober für Bandcamp) wird ihre klangliche Eroberung über globale Plattformen verbreiten. Für Fans von Sacred Reich, Nuclear Assault, Voivod, Anthrax, Metallica, Annihilator, Vio-lence, Slayer, D.R.I., Suicidal Tendencies…
Die Leute glauben, dass Solarzellen gut für die Umwelt sind, aber das stimmt nicht. Sie werden mit giftigen Schwermetallen hergestellt. Es war zwar schon immer möglich, Solarmodule zu recyceln, aber es wird immer billiger sein, Rohstoffe für die Herstellung neuer Module zu kaufen und die alten Module auf Mülldeponien oder in armen afrikanischen Ländern zu entsorgen. Deshalb wehren sich alle Hersteller von Solarmodulen gegen jede Vorschrift, die sie zum Recycling verpflichtet.
Die meisten Solarzellen werden mit Kohle in China hergestellt und produzieren dreimal mehr CO2 als vom IPCC propagiert. Laut IPCC sollen Solarmodule keine Kohlendioxidemissionen verursachen, aber das tun sie. Eine neue Untersuchung von Environmental Progress, die sich auf die Forschungen von Enrico Mariutti stützt, zeigt, dass in China hergestellte Solarmodule mindestens dreimal mehr Kohlenstoffemissionen verursachen als vom IPCC angegeben. Ausserdem benötigen sie 300 – 600 Mal mehr Land als andere Energiequellen, wie die folgenden Bilder eindrucksvoll zeigen:
Alle paar Jahre wird in den Medien die Frage gestellt, ob es eine technische Lösung für die Tatsache gibt, dass für die Solarenergie 300-600 Mal mehr Land benötigt wird als für andere Energiequellen. Man kann die Energiedichte von Sonnenlicht nicht erhöhen. Überzeugen dich selbst:
Das meiste, was die Menschen über die Umwelt denken, ist falsch. Sie projizieren säkulare religiöse Vorstellungen von Harmonie auf eine physikalische Realität. In Wahrheit bestimmt die Energiedichte des Brennstoffs oder des «Stroms» (z. B. Sonnenlicht) die Auswirkungen auf die Umwelt. Das ist grundlegende Physik. Da Sonnenlicht eine niederige Energiedichte hat, müssen Sie Sonnenkollektoren (Paneele) auf 300-600x mehr Land verteilt werden, sie verbrauchen hundertmal mehr Materialien und produzieren hundertmal mehr Abfall.
Der Grund, warum die Menschen Angst vor der Umwelt haben und die Wahrheitsverkünder dämonisieren müssen, ist, dass sie von den grundlegenden physikalischen Realitäten ablenken wollen. Hier ist ein Überblick darüber, was diese sind:
The Case Against Environmental Alarmism — Environmental Progress – https://environmentalprogress.org/the-case-against-environmental-alarmism
Diese grundlegenden physikalischen Gegebenheiten haben dazu geführt, dass China bei der Herstellung von Solarmodulen auf «Zwangsarbeit» zurückgreift. In Anbetracht dessen, was wir wissen, ist es unverzeihlich, dass wir weiterhin Solarmodule aus China importieren.
Heute befassen wir uns mit Menschen, die für Geld im Internet vorgeben, keine echte Person zu sein… 
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
