Es gibt Momente, in denen man sich fragt, ob das Spektakel, das uns täglich geboten wird, nicht selbst eine Art Beschwörungsritual ist. Tucker Carlson, professioneller Grenzgänger zwischen Staatsnarrative und kontrollierter Opposition, Mann mit dem Gesicht eines Pfadfinders und den Instinkten eines Lobbyisten, setzt sich also vor die Kamera und interviewt einen katholischen Exorzisten. Pater Chad Ripperger. Und die Welt schaut zu, klickt, teilt, und nickt entweder zustimmend oder schüttelt den Kopf. Beides ist die gewünschte Reaktion. Beides hält die Diskussion dort, wo sie hingehört: Im Nebel.
Aber fangen wir von vorne an. Denn dieser Interview-Komplex ist symptomatisch für eine intellektuelle Krankheit, die sich durch alle Schichten der Gesellschaft frisst – von den Verschwörungstheoretikern im Keller bis zu den Philosophen im Elfenbeinturm. Die Krankheit heisst: Externalisierung des Bösen. Und sie ist das wirkungsvollste Herrschaftsinstrument, das die sogenannte Elite je erfunden hat.
Tucker Carlson und der Heilige Exorzist: Ein Match Made in Heaven – oder anderswo
Tucker Carlson ist kein Wahrheitssucher. Das wissen wir. Das hat er selbst gewusst, als er unter Eid zugab, Donald Trump für einen Lügner zu halten, während er ihn auf Sendung glorifizierte. Und doch sitzt er da, mit dem Gesicht gespielter Fassungslosigkeit und lässt Pater Chad über Dämonen referieren. Warum? Weil Tucker’s Jobbeschreibung lautet: Kontroverse Themen anmoderieren, dabei aber niemals die Leitplanken des akzeptierten Diskurses einreissen. Er ist der Türsteher des erlaubten Aufruhrs.
Pater Chad seinerseits ist kein gewöhnlicher Landpfarrer mit einem Faible für Mittelalterliches. Er gehört zu einer Gesellschaft von über hundert Exorzisten in den USA, die monatlich bis zu achthundert Anrufe erhalten. Er behandelt – nach eigenem Bekunden – hochrangige Persönlichkeiten. Er erwähnt beiläufig, dass das Gesicht eines «sehr prominenten Individuums» sich bei einem Gebet kirschholzrot verfärbt habe. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um zu bemerken, dass jemand, der Zugang zu den spirituellen Krisen der Mächtigen hat, interessant ist — nicht nur für den Vatikan, sondern auch für Nachrichtendienste, die seit Jahrzehnten ein dokumentiertes Interesse an Gedankenkontrolle, Psychologie und mentaler Manipulation haben. Der Hinweis, dass das US-Verteidigungsministerium angeblich eine Einheit zur Kommunikation mit Dämonen unterhält, ist dabei weniger überraschend als er klingen mag. Wer die Geschichte der CIA-Programme wie MKUltra kennt, wundert sich über nichts mehr.
Die Elite: Böse, dämonisch oder einfach nur konsequent?
Kommen wir zur eigentlichen Frage. Zur Frage, die sich viele stellen, die irgendwann aufgehört haben, die Tagesschau für bare Münze zu nehmen: Was sind diese Menschen — diese Milliardäre, Technokraten, Politiker, Konzernlenker, Globalisten, wie auch immer man sie nennen möchte? Sind sie vollständig menschlich? Werden sie von nicht-menschlichen Entitäten gesteuert? Sind sie die Marionetten von Dämonen?
Die ehrliche Antwort ist unbequemer als jede Dämonentheorie: Sie sind vollständig menschlich. Und genau das ist das Problem.
Denn das Böse benötigt keine übernatürliche Erklärung. Es braucht nur Macht, Straflosigkeit und eine Gesellschaft, die bereit ist, wegzuschauen. Die Geschichte liefert dafür Belege im Überfluss – von den Sklavenhändlern der Antike über die Kolonisatoren des 19. Jahrhunderts bis zu den Architekten der modernen Finanzordnung, die ganze Volkswirtschaften ruinieren und dabei Renditeprognosen präsentieren. Kein Dämon erforderlich. Nur Menschen, die entschieden haben, dass ihre Interessen wichtiger sind als die Würde anderer.
Dass Pater Chad und Tucker gemeinsam die dämonische Natur der Politikerbesprechen – und Tucker dabei beiläufig einräumt, manchmal zu lügen, dabei aber Reue zu empfinden, im Gegensatz zu diesen anderen, wirklich bösen Lügnern – ist ein Meisterwerk der Selbstabsolution in Echtzeit. Tucker lügt professionell und wird dafür bezahlt. Dass er Reue empfindet, macht ihn nicht zum Wahrheitssucher. Es macht ihn zum Lügner mit gutem Gewissen, was möglicherweise noch gefährlicher ist.
Das Externalisierungsprinzip: Wie die Elite die Debatte über die Elite kontrolliert
Hier liegt der Kern des Problems, und er ist von beinahe teuflischerEleganz –— wenn man Teufel als Metapher für maximale menschliche Schläue versteht. Die Elite hat kein Interesse daran, dass wir sie als das sehen, was sie ist: Eine Gruppe von Menschen, die aus freiem Willen entschieden hat, Macht, Ressourcen und Kontrolle auf Kosten aller anderen zu akkumulieren.
Also sorgt sie dafür, dass wir die Debatte anderswo führen. Stufe eins: Eine kleine, klar definierte Gruppe von «Bösen» wirdbenannt – Globalisten, Freimauer, Jesuiten, Rothschilds, pick your flavor. Diese Gruppe bekommt cartoonhafte Züge, wird monolithisch und omnipotent dargestellt, sodass jede differenzierte Analyse unmöglich wird. Stufe zwei: Die Debatte wird ins Paranormale verschoben. Dämonen. Reptilien. Alien-Hybride. Plötzlich diskutieren wir nicht mehr über Steueroasen und Lobbyismus, sondern darüber, ob Nancy Pelosi von einem gefallenen Engel besessen ist. Stufe drei: Alle, die nach Beweisen fragen, werden entweder als naiv oder als Agenten des Systems abgetan.
Das Resultat ist eine Opposition, die sich selbst neutralisiert. Wer die Mächtigen kritisiert, aber gleichzeitig Dämonenbesessenheit als Erklärungsmodell akzeptiert, hat der Diskussion einen Bärendienst erwiesen. Nicht weil die Fragen falschwären – die Fragen nach der Natur der Macht, nach den Mechanismen der Kontrolle, nach der psychologischen Beschaffenheit von Menschen, die Kriege führen und Millionen von Toten billigend in Kauf nehmen – sondern weil die Antworten in die falsche Richtung gelenkt werden.
Fjodor Dostojewski hat in seinem Roman «Dämonen» – den Pater Chad übrigens genauso gut kennen sollte wie die Rituale seines Handwerks – gezeigt, wie das Böse nicht aus dem Jenseits einsickert, sondern wie es in den Herzen von Menschen entsteht, die sich selbst für Erleuchtete halten. Die Bolschewisten seines Romans sind keine Besessenen. Sie sind Ideologen – Menschen, die eine Vision haben und bereit sind, jeden Preis dafür zahlen zu lassen, den andere entrichten müssen.
Kommunismus, Totalitarismus und der ewige Zyklus der Mächtigen
Pater Chad macht einen interessanten Punkt, wenn er Bolschewismus und dämonische Besessenheit als identische Gedankenrahmen beschreibt. Interessant, weil er damit etwas Richtiges berührt und es gleichzeitig in die falsche Richtung dreht. Totalitäre Systeme funktionieren tatsächlich nach einer Logik, die das Individuum auslöscht, die Realität neu definiert und jeden Widerspruch pathologisiert. Das ist keineDämonologie – das ist politische Psychologie, gut dokumentiert, gut verstanden.
Undja – Kommunismus und Bolschewismus entstehen historisch am Ende imperialer Zyklen. Wenn die Ressourcen knapper werden, wenn die Legitimität der herrschenden Klasse erodiert, greift die Elite nach dem letzten Strohhalm: Maximale Zentralisierung. Nicht weil sie böse ist – obwohl viele es sind – sondern weil es das ist, was Machtstrukturen tun, wenn sie unter Druck geraten. Das beobachten wir gerade in den USA, in Europa, in der Symbiose von Konzernmacht und staatlicher Kontrolle, die sich in den vergangenen Jahren mit einer Geschwindigkeit etabliert hat, die jeden klassischen Totalitarismus alt aussehen lässt.
Palantir sammelt deine Daten. Facebook zensiert deine Meinung. BlackRock kauft dein Haus. Pharmakonzerne bestimmen die Gesundheitspolitik. Und wir diskutieren darüber, ob der Zuckerkonsum dämonischen Ursprungs ist. Tucker und Pater Chad sind sich einig: Ein Dämon hat ihm gestanden, dass er «Pop» — also Softdrinks — mag. Die Schlussfolgerung für die gesundheitsbewusste christliche Gemeinschaft liegt auf der Hand. Betet über euren Coca-Cola-Vorrat. Das Ergebnis wird, meteorologisch betrachtet, befriedigend sein.
Die Mittäter: Schuld, Verantwortung und die Banalität des Gehorsams
Aber hier wird die Diskussion wirklich unbequem. Denn es ist einfach, auf die Elite zu zeigen. Auf Soros, Gates, Schwab, auf die WEF-Clique, auf die Technokraten in Davos. Es ist erheblich schwieriger, die Frage zu stellen, die Hannah Arendt nach dem Eichmann-Prozess gestellt hat: Was ist mit all den anderen?
Was ist mit dem Arzt, der mRNA-Impfungen an Kinder vorgenommen hat, obwohl er die Datenlage kannte oder kennen konnte? Mit der Lehrerin, die dreijährige Kinder dazu zwang, Stoff vor dem Gesicht zu tragen? Mit dem Polizisten, der friedliche Spaziergänger terrorisiert und weggeräumt hat? Mit dem Journalisten, der jeden, der Fragen stellte, als Verschwörungstheoretiker abtat? Mit dem Bankmanager, der Konten von politisch unerwünschten Personen gesperrt hat? Mit dem IT-Techniker, der die Zensurfilter implementiert hat?
Diese Menschen sind keine Elite. Sie sind Hanna Arendts «Banalität des Bösen» in Reinform. Menschen, die keine Monster sind, die vielleicht sogar nette Nachbarn sind, die ihre Kinder lieben und Weihnachten feiern – und die trotzdem in Positionen kleiner Autorität konsequent das Falsche getan haben, weil es bequem war, weil es karriereförderlich war, weil der Druck von oben gross und der innere Kompass schwach war.
Sie als reine Opfer zu betrachten, ist falsch. Sie als Monster zu verdammen, ist ebenfalls falsch. Die Wahrheit ist komplizierter und deshalb für das schnelle Urteil eines Twitter-Threads ungeeignet: Sie sind Menschen, die eine Wahl hatten und die falsche getroffen haben. Viele von ihnen immer wieder, über Jahre, trotz wachsender Evidenz über die Konsequenzen ihrer Handlungen.
Und genau hier liegt der Unterschied zwischen einem intellektuell ehrlichen Ansatz und dem, was Tucker und Pater Chad anbieten: Wenn das Böse dämonischen Ursprungs ist, dann sind auch diese Mittäter letztlich Opfer. Die Verantwortungskette bricht. Die Elite wird zum Werkzeug übermenschlicher Kräfte. Die Mitläufer werden zu naiven Täuschungsopfern. Und wir alle schauen auf eine Wolke abstrakten Bösen, die niemanden wirklich verantwortlich macht.
Jeder ist sein eigener Exorzist
Es gibt einen Gedanken in diesem Interview-Komplex, der tatsächlich wertvoll ist — und er kommt, bezeichnenderweise, nicht von Tucker. Die östlich-orthodoxe Tradition, die erwähnt wird, hat eine andere Sichtweise auf das Böse: Jeder Gläubige ist verantwortlich für seine eigene tägliche Auseinandersetzung mit Versuchung und moralischem Versagen. «Erlöse uns von dem Bösen» ist kein einmaliges Grossereignis, das eines Spezialisten bedarf – es ist ein täglicher Akt der Bewusstwerdung.
Das klingt weniger dramatisch als eine Exorzismus-Session mit einem hochrangigen Politiker, dessen Gesicht sich verfärbt. Es ist aber erheblich nützlicher. Denn die einzige wirkungsvolle Gegenstrategie gegen Elite-Kontrolle, Überwachungsinfrastruktur, Datenmissbrauch und politische Manipulation ist nicht, auf einen Erlöser zu warten — weder einen menschlichen noch einen übernatürlichen. Sie besteht darin, täglich, konsequent und ohne Selbsttäuschung zu fragen: Was ist wahr? Was ist Propaganda? Wo weiche ich einer unbequemen Erkenntnis aus, weil sie mein Leben komplizierter machen würde?
Wahrheit, wie Pater Chad es in einem seiner wenigen wirklich treffenden Momente definiert, ist Kohärenz mit der objektiven Realität. Das ist keine religiöse Aussage. Das ist Erkenntnistheorie in ihrer einfachsten Form. Und sie ist gefährlicher für die Elite als jede Verschwörungstheorie — weil sie nicht ablenkbar ist. Weil sie keine Dämonen braucht als Erklärung. Weil sie den Blick richtet auf das, was tatsächlich passiert, wer tatsächlich handelt und welche Entscheidungen tatsächlich getroffen werden könnten.
Das Böse hat kein Jenseits — es hat eine Adresse
Die Elite — diese unscharfe, je nach Kontext anders definierte Klasse von Menschen, die Entscheidungen treffen, die andere betreffen, ohne selbst die Konsequenzen zu tragen — ist keine dämonische Entität. Sie ist eine menschliche Institution. Sie funktioniert nach den Prinzipien von Machtakkumulation, Straflosigkeit und systematischer Verdummung der Bevölkerung, die ihr dient und von der sie abhängig ist.
Das Gefährlichste an Tucker Carlsons Interview mit einem Exorzisten ist nicht der Inhalt. Es ist die Funktion. Es verschiebt die Debatte genau dorthin, wo sie der Mächtige haben will: Ins Ungreifbare, ins Nicht-Anfechtbare, ins Transzendente. Solange wir über Dämonen diskutieren, diskutieren wir nicht über Steueroasen. Solange wir über Alien-Hybride streiten, streiten wir nicht über Lobbyismus. Solange die Opposition sich in Paranormalen verirrt, muss die Elite sich keine Sorgen machen.
Gestapo und Stasi brauchten Spitzel. Die moderne Elite braucht Tucker Carlson und das algorithmisch optimierte Kaninchenloch des Internets. Die Technologie hat sich verbessert. Das Prinzip ist dasselbe. Das Böse hat keine Hörner. Es hat einen Kalender, ein Budget und eine PR-Abteilung. Und solange wir das nicht verstehen, braucht es auch keinen Exorzisten…
Exorcist Fr. Chad Ripperger: Possessed Politicians, Occult Activity, and Speaking to Satan Himself
Dieser Satz stammt aus dem Anfang der Smaragdtafel und umfasst das gesamte System der traditionellen und modernen Magie, das Hermes Trismegistos in kryptischen Worten auf die Tafel geschrieben hat.
Die Bedeutung dieses Satzes liegt darin, dass er angeblich den Schlüssel zu allen Geheimnissen enthält. Alle Systeme der Magie sollen nach dieser Formel funktionieren. «Was oben ist, ist dasselbe wie das, was unten ist.» Der Makrokosmos ist dasselbe wie der Mikrokosmos. Das Universum ist dasselbe wie Gott und Göttin, Gott und Göttin sind dasselbe wie der Mensch, der Mensch ist dasselbe wie die Zelle, die Zelle ist dasselbe wie das Atom, das Atom ist dasselbe wie … und so weiter, ad infinitum. Das bedeutet, dass alles miteinander verbunden ist.
«Wie innen, so aussen» bedeutet, dass wir eine göttliche Schöpfung in uns und ausserhalb von uns haben, dass wir mit der Natur und dem Universum, mit Gott und Göttin verbunden sind, dass sie sowohl in uns als auch ausserhalb von uns existieren, dass wir eins sind mit allem, vom kleinsten Atom bis zum grössten Stern.
So funktioniert Magie: Wir nutzen unseren inneren Willen, um eine Wirkung ausserhalb von uns zu erzeugen, wir verbinden uns mit den Energien, mit denen wir verbunden sind. Wir nutzen unsere Verbundenheit mit der Natur, um bestimmte Ergebnisse zu erzielen, wir nutzen die Schwingungsfrequenz in Farben, Kräutern, Kristallen, Steinen, Wasser, Feuer, Luft, Erde, Metallen, Kerzen, Gesängen, Siegeln usw.
Es ist wie das Sprichwort «Wie man sät, so wird man ernten». Dies ist auch als Gesetz von Ursache und Wirkung oder Karma bekannt. Was auch immer wir ins Universum hinausgeben, kommt zu uns zurück. Wenn wir Glück, Frieden, Freundschaft, Liebe wollen, dann sollten wir glücklich, friedlich, liebevoll und freundlich sein. Negative Energie, die wir aussenden, kommt ebenfalls zu uns zurück…
Myrath sind fleissig wie ein Gitarrentechniker drei Minuten vor Showtime: «Karma», «Reflections», und jetzt ballert «Wilderness Of Mirrors» aus den Boxen – die Tunesier bauen Momentum auf wie ein Doublebass-Pedal im Sturzflug. Der Haken: Wer orientalische Exotik und progressiven Wahnsinn erwartet, wird stellenweise ernüchtert. Die Band schleift ihre schärfste Klinge – die Eigenständigkeit – auf dem Altar des Melodic Metal glatt. «The Clown» klingt wie ein generischer Power-Metal-Track, der sich verlaufen hat. Schade drum.
Doch dann: «Breathing Near the Roar» — und plötzlich ergibt alles wieder Sinn. Hier brennen Myrath auf allen Zylindern, die Riffs greifen wie Sandstürme, Zaher Zorgatis Stimme trägt diesen Song wie ein Muezzin-Ruf über verzerrten Gitarren. Das ist der Moment, wo die Wüste spricht und der Spiegel endlich etwas Interessantes reflektiert. «Wilderness Of Mirrors» zündet nicht sofort — es braucht Zeit, doch beim dritten Durchlauf mutiert das Album zum Ohrwurm. Kein Meisterwerk, aber weit entfernt vom Totalabsturz. Für Fans Pflichtprogramm — für den Rest: Laut aufdrehen und etwas Geduld mitbringen…
MYRATH - Breathing Near the Roar (Official Video) | New Album 'Wilderness Of Mirrors' Out March 27th
Irgendwann hat irgendjemand in irgendeinem Ministerium beschlossen, dass die Zukunft digital ist. Vollständig, kompromisslos, ausnahmslos digital. Apps, Portale, QR-Codes, Online-Formulare, digitale Signaturen, Zwei-Faktor-Authentifizierung – und wer damit nicht zurechtkommt, hat in dieser glänzenden, optimierten, benutzungsfreundlichen Zukunft schlicht nichts verloren. Das nennt man Innovation. Das nennt man Fortschritt. Das nennt man, in der Fachsprache der Bürokratie, Modernisierung. Was man es nicht nennt: Verachtung. Obwohl es genau das ist.
Wir schreiben das Jahr 2026. Wer einen Arzttermin vereinbaren will, benötigt eine App. Wer eine Behörde kontaktieren will, benötigt ein Portal. Wer eine Rechnung bezahlen, ein Formular einreichen, eine Leistung beantragen will, benötigt einen Account, ein Passwort, eine verifizierte E-Mail-Adresse und im Idealfall einen technikaffinen Enkel, der am Wochenende vorbeikommen und das alles erledigen kann. Für jemanden, der in den 1940ern geboren wurde und dieses Land mit Händen aufgebaut hat, die heute zittern – für den ist das System nicht mehr zugänglich. Nicht weil er zu dumm wäre. Sondern weil das System nie für ihn gebaut wurde. Das ist keine Nachlässigkeit. Das ist Methode.
Denn die Entscheidung, sämtliche Zugänge zu Gesundheit, Verwaltung und gesellschaftlicher Teilhabe hinter digitale Barrieren zu legen, ist keine technische Entscheidung. Sie ist eine Politische. Und sie trifft dieselbe Generation mit präziser Konsequenz, die niemals für sich selbst auf die Strasse geht, die nicht demonstriert, nicht viral geht, nicht twittert und keine Lobby finanziert. Die Alten beschweren sich beim Nachbarn, beim Arzt, bei der Familie – nicht in der Öffentlichkeit, nicht in den Medien, nicht dort, wo es unbequem wird. Sie sind die perfekte Zielgruppe für politische Gleichgültigkeit: maximal betroffen, minimal laut.
Der Mensch, der diese digitalen Barrieren entwirft, hält sich für ein Innovationsgenie. Er sitzt in einem Grossraumbüro mit Stehtischen und Smoothie-Bar, spricht über User Experience und Customer Journey und hat in seinem gesamten Berufsleben noch nicht erlebt, was es bedeutet, mit 83 Jahren vor einem Bildschirm zu sitzen und nicht zu wissen, wo man klicken soll. Für ihn sind Senioren eine Randnotiz in der Nutzerstatistik – zu klein, zu unrentabel, zu analog. Also lässt man sie weg. Elegant, geräuschlos, unter dem Deckmantel des Fortschritts.
Das Perverse daran ist die Sprache, in der das alles verkauft wird. Digitalisierung ist Erleichterung. Vereinfachung. Effizienz. Alles schneller, alles einfacher, alles besser. Für wen? Für denjenigen, der mit dem System bereits vertraut ist. Für jeden anderen ist es eine Zulassungsprüfung – für das Recht auf Gesundheitsversorgung, für das Recht auf Behördenzugang, für das Recht auf Würde im Alltag. Wer diese Prüfung nicht besteht, fällt durch. Still, unsichtbar, ohne dass irgendjemand eine Statistik dazu veröffentlicht.
Und die Politik? Die feiert sich selbst. Digitalisierungsindex verbessert. Bürgerportale ausgebaut. E-Government vorangetrieben. Irgendwo gibt es eine Pressemitteilung, irgendwo eine Auszeichnung, irgendwo einen Staatssekretär, der erklärt, wie zukunftsfähig das alles ist. Was er nicht erklärt: Wie die 79-jährige Frau, die keine Verwandten in der Nähe hat, ihren Hausarzt kontaktieren soll, seit die Praxis auf Online-Terminbuchung umgestellt hat und die Telefonleitung nur noch als Notfallkontakt gilt.
Das ist kein Randproblem. Das ist strukturelle Aussortierung einer gesamten Generation – jener Generation wohlgemerkt, deren Renteneinzahlungen das System jahrzehntelang finanziert haben, deren Arbeit den Wohlstand ermöglicht hat, von dem alle anderen heute profitieren. Der Dank dafür ist ein Bildschirm, ein Passwort und die implizite Botschaft: Komm damit zurecht, oder bleib zurück.
Technologie ist dann ein Werkzeug, wenn sie allen dient. Wenn sie nur denjenigen dient, die sie ohnehin schon beherrschen, ist sie kein Fortschritt. Sie ist Selektion. Mit freundlichem Interface…
Der Westen hat eine lange, ruhmreiche Tradition darin, anderen Ländern zu erklären, was mit ihnen nicht stimmt. Seit Jahrzehnten exportiert er Demokratie, Freiheit und gelegentlich auch Streubomben in Regionen, die das alles nicht bestellt haben. Der Iran steht dabei traditionell weit oben auf der Wunschliste derer, die einen «Regimewechsel» für überfällig halten. Die Mullahs müssen weg. Das Regime ist korrupt, rückständig, gefährlich. Soweit der Konsens in den Hauptstädten des zivilisierten Westens.
Und dann schaut man sich an, wer diesen Konsens vertritt – und das Lachen bleibt einem im Hals stecken.
Auf der einen Seite: Brigadegeneral Ebrahim Zolfaghari, Sprecher des iranischen Militärhauptquartiers. Master-Abschluss. Doktorat in Strategischen Studien. Mathematischer Hintergrund. Fliessend in Farsi, Arabisch, Englisch und Hebräisch. Ein Mann, der Sprache als Präzisionsinstrument versteht und weiss, wie man eine Botschaft so platziert, dass sie sitzt. Man muss seine politischen Positionen nicht teilen — man muss aber zur Kenntnis nehmen, dass ihm jemand gegenübersteht, der das Format des Amtes versteht.
Auf der anderen Seite: Pete Hegseth, US-Verteidigungsminister. Kolleginnen und Kollegen beschreiben exzessiven Alkoholkonsum als Muster. Er hat Untreue in mehreren Ehen selbst eingeräumt. Ein Vorwurf sexueller Übergriffe aus dem Jahr 2017 steht im Raum. Ein Familienmitglied hat ihn wegen missbräuchlichen Verhaltens angezeigt. Aus Veteranenorganisationen wurde er wegen Fehlverhaltens und Misswirtschaft entfernt. Und seine rhetorische Nähe zu den Ereignissen vom 6. Januar sowie zu Wahlverschwörungstheorien ist aktenkundig. Dieser Mann verfügt über das Nukleararsenal der grössten Militärmacht der Erde.
Man stelle sich kurz vor, ein iranischer General würde vor laufender Kamera diese Biografie vorlesen – als Beschreibung eines US-Regierungsvertreters. Die westlichen Redaktionen würden sich überschlagen. Breaking News. Demokratie in der Krise. Handlungsbedarf. Aber weil es der eigene Mann ist, nennt man es Führungsstärke, kontroverse Vergangenheit oder politischen Mut.
Das ist nicht Heuchelei. Heuchelei setzt voraus, dass die Beteiligten noch wissen, dass sie lügen. Das hier ist etwas Tieferes: Institutionelle Blindheit, zementiert durch Jahrzehnte des selbstverordneten Exzeptionalismus. Wir sind die Guten — also ist, was wir tun, gut. Wer uns kritisiert, ist entweder Feind oder Propagandist. Dass ein akkreditierter iranischer General in jedem akademischen Vergleich glänzender dasteht als der aktuelle US-Verteidigungsminister, ist dabei keine Pointe. Es ist eine Diagnose.
Die Frage, welches Land einen Regimewechsel braucht, beantwortet sich von selbst. Man muss nur hinschauen wollen…
Facebook hat ein neues Lieblingsspielzeug. Es nennt sich «Bot-Prüfung» — und es ist so durchsichtig wie die Demokratie-Rhetorik eines Konzerns, der seinen Hauptsitz in einem Land hat, das Wahlkampf mit Cambridge Analytica betrieben hat. Aber gut. Nennen wir das Kind beim Namen: Es ist Zensur. Verpackt in den sterilen Bürokraten-Sprech eines Tech-Giganten, der sich selbst als digitalen Marktplatz der freien Meinungsäusserung verkauft – und gleichzeitig systematisch daran arbeitet, genau diese zu erwürgen.
Die Mechanik ist simpel und gleichzeitig teuflisch genau durchdacht. Du postest etwas. Vielleicht etwas Unbequemes. Vielleicht etwas, das nicht in die sauber kuratierte Weltanschauung eines Mark Zuckerberg passt, der inzwischen lieber beim Frühstück mit Donald Trump sitzt als sich um die Meinungsfreiheit seiner zwei Milliarden Nutzer zu scheren. Und dann — schwupps — bist du plötzlich ein Bot. Kein Mensch mehr. Eine Maschine. Verdächtig. Zu überprüfen.
Keine Begründung natürlich. Die wäre ja auch aufwändig. Stattdessen: «Gemeinschaftsstandards.» Dieses herrliche, nichtssagende, alles deckende Zauberwort, das Facebook seit Jahren als Universalwaffe einsetzt. Gemeinschaftsstandards. Als hätte irgendjemand in dieser «Gemeinschaft» jemals abgestimmt, was diese Standards sein sollen. Als wäre «die Gemeinschaft» irgendetwas anderes als ein Algorithmus und ein paar unterbezahlte Content-Moderatoren in Ländern, die man hier lieber nicht nennt, weil das auch wieder gegen irgendwelche Standards verstossen könnte.
Ich muss das aus eigener Erfahrung sagen: Die Bot-Prüfung ist inzwischen zu einem Dauerzustand geworden. Immer wieder. Immer öfter. Der Rhythmus wird enger, die Begründungen bleiben gleich inexistent. Und das ist kein Zufall — das ist Methode. Es geht nicht darum, tatsächliche Bots zu identifizieren. Die tummeln sich auf Facebook zuhauf, verbreiten Werbung für Kryptobetrug, gefälschte Sonnenbrillen und Diätpillen und niemanden interessiert das auch nur im Ansatz. Nein, es geht darum, echte Menschen – echte, unbequeme, meinungsstarke Menschen – mürbe zu machen. Der Mechanismus ist ein klassisches Konditionierungsinstrument. Du wirst so lange mit bürokratischen Hürden konfrontiert, bis du aufhörst, das zu sagen, was du sagen wolltest. Vorauseilender Gehorsam als Geschäftsmodell.
Denn darum geht es letztlich: Selbstzensur. Die ist billiger, effizienter und juristisch unangreifbarer als direkte Zensur. Wenn Facebook einen Post löscht, gibt es zumindest theoretisch eine Handhabe, einen Aufschrei, eine Möglichkeit des Widerspruchs. Aber wenn du anfängst, deine eigenen Posts zu entschärfen, weil du Angst hast, deinen Account zu verlieren – dann hat Facebook gewonnen, ohne auch nur einen Finger gerührt zu haben. Die Schere sitzt im Kopf und Facebook hat sie dort platziert. Präzisionsarbeit.
Bei meinen Reserve-Konten hat das System dann die Maske vollends fallen lassen: Verifikation nicht akzeptiert, Account gelöscht. Fertig. Kein Einspruch, keine Erklärung, kein Mensch, den man fragen könnte. Nur die kalte, algorithmische Endgültigkeit eines Systems, das entschieden hat, dass du nicht existieren darfst. Willkommen in der Plattform, die sich «soziales Netzwerk» nennt und sich verhält wie ein Türsteher mit Allmachtsfantasien.
Man muss sich das kurz vergegenwärtigen: Ein privates Unternehmen aus Kalifornien entscheidet, wer in der digitalen Öffentlichkeit sprechen darf und wer nicht. Kein Gericht, kein Gesetz, keine demokratische Kontrolle. Nur ein Algorithmus und die Geschäftsbedingungen, die du in einem Moment der Naivität akzeptiert hast, als du dachtest, du meldest dich einfach irgendwo an, um Katzenfotos zu teilen. Und dieser Konzern hat über die letzten Jahre eine Infrastruktur aufgebaut, die de facto zur öffentlichen Kommunikationssphäre geworden ist – und nutzt diese Position schamlos aus, um zu formen, was gesagt, gedacht, geteilt werden darf.
Widerstand ist trotzdem nicht nur möglich – er ist notwendig. Nicht heroischer Widerstand, keine Barrikaden, keine grossen Gesten. Sondern der stille, hartnäckige Widerstand des Weitermachens. Nicht aufhören zu schreiben. Nicht aufhören zu veröffentlichen. Nicht aufhören, eine Meinung zu haben. Und – ganz wichtig – nicht alles auf eine Karte setzen. Mein Blog unter https://www.dravenstales.ch existiert unabhängig von Zuckerbergs Launen. Das Blog lässt sich nicht löschen, nicht sperren, nicht einer Bot-Prüfung unterziehen. Was immer mit meinem Facebook-Account passiert – hier ist niemand, der den Stecker ziehen kann.
Das ist die eigentliche Lehre aus dieser ganzen Misere: Eigene Kanäle, eigene Infrastruktur, eigene Unabhängigkeit. Wer sich ausschliesslich auf Plattformen verlässt, die ihm nicht gehören, der baut sein Haus auf fremdem Grund – und wundert sich dann, wenn der Eigentümer ihn eines Tages einfach rauswirft. Facebook, X (früher Twitter), Instagram, TikTok – sie alle können dir morgen den Account sperren, ohne Angabe von Gründen, ohne Rechtsmittel, ohne Entschuldigung. Das ist keine Paranoia, das ist Geschäftsmodell.
Also: Falls der Vorhang irgendwann doch fällt und mein Hauptkonto dem gleichen Schicksal anheimfällt wie die Reserve-Konten — ihr wisst, wo ihr mich findet. Hier. Auf dravenstales.ch. Wo kein Algorithmus darüber entscheidet, ob meine Meinung den Gemeinschaftsstandards entspricht.
Und an Facebook: Danke für die Erinnerung, warum man euch nie hätte vertrauen sollen…
Verwechsle niemals Mitgefühl mit Verbindung.
Verwechsle niemals Gutmütigkeit mit Dummheit.
Das Gefühl, jemanden retten oder heilen zu wollen, ist kein Zeichen von Liebe.
Echte Verbindung basiert auf Offenheit, Respekt, Loyalität und auf Verantwortung.
Du bist nicht verpflichtet, dich aufzuopfern, nur weil Du denkst, jemand benötigt deine Hilfe.
Ich rate dir, schaffe dir keinen unsichtbaren Käfig, weder beruflich, familiär und schon gar nicht mit Freunden, in dem du immer da bist oder – für immer – bleiben musst.
Das Leben will gelebt und nicht verdient werden.
Und die Lügen, die sie über dich verbreiten, ändern nicht die Wahrheit darüber, wer und wie sie selbst sind.
Und sei dir bewusst, solltest du sie jemals beim Lügen erwischen.
Sei dankbar, die hätten weiter gelogen, hättest du die Wahrheit nicht herausgefunden.
Und DAS ist alles, woran du dich erinnern solltest.
LOYALITÄT ist kein Wort, es ist eine innere Haltung, die heute rar ist.
Denn sie zeigt sich nicht in Worten, in Videos oder Bildern, in Likes oder Smalltalk.
Sie zeigt sich seit jeher in Taten.
Ein römischer Senator, gestorben 43 vor Christus, ermordet auf Befehl von Marcus Antonius, hat den aktuellen Zeitgeist präziser beschrieben als jeder lebende Kommentator. Das sollte uns alle beunruhigen. Es tut es nicht. Punkt acht erklärt warum.
Marcus Tullius Cicero – Redner, Philosoph, Staatsmann, unbequemer Zeitgenosse – hat vor über zweitausend Jahren neun Beobachtungen formuliert, die sich lesen wie ein Protokoll des gegenwärtigen Zustands westlicher Demokratien. Kein Prophet. Kein Mystiker. Einfach jemand, der hinschaute und aufschrieb, was er sah. Schauen wir gemeinsam hin.
1. Wenn die Dummen lauter sind als die Klugen
Soziale Medien haben diesen Prozess nicht erfunden – sie haben ihn demokratisiert und beschleunigt. Lautstärke ist Währung. Substanz ist Hindernis. Die lauteste Meinung gewinnt den Algorithmus, nicht die durchdachteste. Cicero hätte Twitter geliebt. Oder gehasst. Vermutlich beides gleichzeitig.
2. Wenn die Faulen mehr haben als die Fleissigen
Bürgergeld, Subventionen, staatliche Alimentierung auf Lebenszeit – während der mittelständische Handwerker 60 Stunden die Woche arbeitet und am Monatsende fragt, warum er sich das eigentlich noch antut. Eine Frage, auf die der Staat keine befriedigende Antwort hat. Nur höhere Steuern.
3. Wenn die Ehrlosen respektierter sind als die Ehrlichen
Lauterbach sagte «nebenwirkungsfrei». Er ist noch immer im Amt. Wer das damals anzweifelte, wurde gesperrt, gemassregelt, gesellschaftlich isoliert. Der Ehrlose trägt heute Anzug und Bundesadler. Der Ehrliche trägt das Etikett «Verschwörungstheoretiker». Cicero nickt aus dem Jenseits.
4. Wenn die Moral predigen, die selbst keine Moral haben
Die Grünen fliegen Business-Class zur Klimakonferenz. Politiker, die Verzicht fordern, leben in Dienstwillen mit beheizten Garagen. NGO-Chefs mit sechsstelligen Gehältern erklären der Bevölkerung, wie man nachhaltiger lebt. Das Wort Heuchelei reicht nicht mehr aus. Es braucht ein neues Wort. Vorschläge willkommen.
5. Wenn der Charakter weniger zählt als das Ansehen
Die politische Karriere funktioniert nach einem einfachen Prinzip: Wer das richtige Narrativ bedient, die richtigen Talkshows besucht und die richtigen Feinde hat, steigt auf. Charakter ist dabei nicht Voraussetzung – er ist Hindernis. Zu viel davon macht unberechenbar und Unberechenbarkeit ist das Letzte, was das System toleriert.
6. Wenn Kinder keine Kinder mehr sein dürfen
Genderideologie im Kindergarten. Sexualkunde für Sechsjährige. Identitätsdebatten, die Zehnjährige in existenzielle Krisen stürzen, für die sie schlicht noch nicht ausgerüstet sind. Eine Gesellschaft, die ihre Kinder nicht schützt, schützt sich selbst nicht. Cicero hätte das nicht als progressiv bezeichnet.
7. Wenn die Täter geschützter werden als die Opfer
Die Opfer von Straftaten navigieren durch Bürokratie, Psychologenengpässe und Prozessverzögerungen. Die Täter erhalten Resozialisierungsprogramme, Anwälte auf Staatskosten und das wohlwollende Interesse einer Öffentlichkeit, die nach Erklärungen für das Böse sucht – während das Böse bereits wieder auf freiem Fuss ist.
8. Wenn Wahnsinn als «Normal» gefeiert wird
Das ist der Masterkey zu allem anderen. Wenn eine Gesellschaft verlernt hat, zwischen normal und nicht normal zu unterscheiden – wenn jede Kritik an offensichtlichem Irrsinn sofort als Intoleranz, Phobie oder Hass umgedeutet wird – dann ist das Immunsystem der Gesellschaft kollabiert. Was dann folgt, hat Cicero erlebt. Rom auch.
9. Wenn der Politiker nicht für das Volk, sondern vom Volk lebt
Der finale Punkt. Der ehrlichste. Die politische Klasse hat sich von ihrem ursprünglichen Auftrag vollständig emanzipiert. Sie verwaltet sich selbst, finanziert sich selbst, schützt sich selbst – mit dem Geld derer, die sie eigentlich vertreten sollte. Diäten, Pensionen, Nebeneinkünfte, Lobbykarrieren nach dem Amt. Ein geschlossenes Ökosystem der Selbstbedienung, demokratisch legitimiert und faktisch unkontrollierbar.
Cicero wurde ermordet, weil er zu laut hinschaute und den Untergang Roms erfasste. Der Untergang der sogenannten westlichen Welt folgt demselben Drehbuch…
Während andere Bands Komitees gründen, Produzenten verheiraten und drei Jahre brauchen, um einen Riff zu vollenden, haut der Schotte James McBain Album um Album raus, als wäre die Apokalypse gebucht und der Tourbus schon warm. Mit «Coronach», seinem vierten Studiowerk unter dem Banner Hellripper, legt McBain nach, als hätte ihm «Warlock Grim & Withered Hags» nie den Schlaf geraubt. Hat es offensichtlich nicht. Der Teufel schläft halt nicht.
Kinchyle (Goatkraft and Granite), der Schlachtruf des McBain Clans, wird als Blackened-Thrash-Granate in die Schädeldecke gemeisselt. Der Track haut rein wie ein Claymore aus dem Hochnebel, treibt voran mit dieser typischen Hellripper-Präzision, die zwischen Gehirnamputierung und Ohrwurm kaum noch unterscheidet – und dann, mitten im Chaos, diese akustische Gitarrensequenz. Kurz, clever, perfekt platziert. Als würde jemand inmitten einer Prügelei kurz die Geige zücken – und es funktioniert trotzdem. Oder gerade deswegen. Kinchyle ist das Herzstück, der Beweis, dass McBain nicht nur Lärm produziert, sondern Songs schreibt. Brachiale, hochprozentige Songs – aber Songs. Coronach wird wehtun. In der besten aller möglichen Bedeutungen…
HELLRIPPER - Kinchyle (Goatkraft And Granite) (OFFICIAL VIDEO)
Jede Zeit ruft ihre Kinder – und wir sind die Antwort auf diesen Ruf.
Keine Zufälle, keine Irrläufer. Jede Seele, die jetzt auf dieser Erde atmet,
tut dies aus einem Grund. Wir sind nicht hier, um uns anzupassen,
uns zu ducken oder in die Form der Vergangenheit zu pressen.
Wir sind hier, um zu erinnern, was vergessen wurde –
um das Feuer neu zu entfachen, das unter Jahrhunderten von Staub glimmt.
Unsere Generation trägt eine heilige Aufgabe:
nicht zu glauben, sondern zu hinterfragen.
Nicht zu zerstören, sondern zu durchschauen.
Wir sind die Störung im System, die Melodie zwischen den Frequenzen,
das Erwachen inmitten des Schlafs.
Die alten Erzählungen, die uns zu Opfern formten,
beginnen zu bröckeln.
Die Masken der Macht lösen sich,
und das, was darunterliegt,
ist nichts anderes als das, was wir schon immer wussten –
dass Wahrheit nicht erfunden,
sondern nur wiederentdeckt werden kann.
Wir sind Brückenwesen –
mit den Füßen in der Erde der Ahnen
und den Händen ausgestreckt in Richtung Zukunft.
Wir tragen die Erinnerung der Alten,
aber wir bauen etwas, das noch kein Name kennt.
Wir sind gekommen, um den Bann zu brechen,
der Geist von Körper, Herz von Wahrheit trennte.
Um das Göttliche nicht neu zu erschaffen,
sondern es endlich wiederzusehen – in uns selbst.
Unser Weg ist kein Kampf aus Wut,
sondern ein Aufstand des Bewusstseins.
Mut, der aus Klarheit wächst.
Präsenz, die wie Licht durch Nebel schneidet.
Dies ist das Zeitalter der Erinnerung.
Eine Zeit, in der Stille lauter ist als Propaganda,
in der Wahrheit nicht gebrüllt, sondern verkörpert wird.
Wir sind nicht die verlorene Generation –
wir sind die, die sich erinnert.
Die Rückkehr des Lichts geschieht nicht durch Erlöser,
sondern durch jeden, der sich weigert,
das eigene Leuchten noch länger zu vergessen.
Es gibt Kleidungsstücke – und dann gibt es den Herrenanzug. Kein anderes Stück Stoff hat es geschafft, gleichzeitig Gefängnis und Prestigesymbol zu sein, getragen von Staatsoberhäuptern, Bankern, Lobbyisten und all jenen gut frisierten Gestalten, die täglich die Welt ein wenig schlechter machen und dabei verdammt ordentlich aussehen.
Der moderne Herrenanzug ist, wenn man ehrlich ist, das ausgeklügeltste Kontrollwerkzeug, das je erfunden wurde. Effizienter als jede Überwachungskamera, billiger als jede Armee. Er benötigt keine Gewalt. Er braucht nur Schulterpolster.
Die Architektur des Gehorsams
Der Anzug zwingt den Körper in geometrische Ordnung. Schulterpolster verleihen dem Träger eine heroische Statur, die er biologisch nie verdient hätte. Die Taillierung betont die Mitte. Die Bügelfalte suggeriert Präzision. Das Ergebnis: Ein Mensch, der aussieht, als hätte er die Dinge im Griff – selbst wenn er soeben die Altersvorsorge von hunderttausend Menschen vernichtet hat.
Denn genau das ist die eigentliche Funktion des Anzugs: Er macht aus einem simplen Homo sapiens eine Institution. Ohne Anzug bist du ein Mensch mit Schwächen, Zweifeln und einem überzogenen Konto. Mit Anzug wirst du zur Persona – lateinisch für Maske. Der Anzug ist die moderne Maske. Dahinter kann sich alles verstecken: Kompetenz, Inkompetenz, nackte Gier oder vollständige moralische Leere. Hauptsache, die Revers sitzen.
Das Joch um den Hals
Und dann ist da noch die Krawatte. Das harmloseste aller Accessoires – und gleichzeitig das entlarvendste Symbol des ganzen Systems. Sie hängt am Hals. Genau dort, wo Kopf und Körper zusammentreffen, wo Geist auf Instinkt trifft. Metaphysisch gesehen ist sie ein Joch. Etymologisch erinnert sie daran. Praktisch gesprochen: Sie bindet den Träger an eine Aufgabe, eine Institution, einen Dienst.
Wer eine Krawatte anlegt, signalisiert Unterwerfung unter eine höhere Ordnung. Freiwillig. Täglich. Mit einem Spiegelblick, der meistens für Selbstbefriedigung gehalten wird, aber in Wahrheit eine Kapitulation ist.
Die Farbe verrät dabei mehr, als dem Träger lieb sein dürfte: Rot für Dominanz und Machtanspruch – kein Zufall, dass Politiker vor wichtigen Abstimmungen zur roten Krawatte greifen. Blau für Treue und kühle Vernunft – die bevorzugte Farbe derer, die dich beruhigen wollen, bevor sie dich ausrauben. Grau für die stillen Strippenzieher, die es gar nicht nötig haben, aufzufallen. Und schwarz – für jene, die schon längst jenseits aller Empathie angekommen sind.
Die Armee ohne Waffen
Das Geniale am Ganzen: Diese Armee benötigt keine Befehlshaber, die Befehle erteilen. Das System läuft von selbst. Die Söldner in ihren Anzügen wissen meistens nicht einmal, für wen sie kämpfen. Sie wurden konditioniert – durch Schulen, Universitäten, Medien und den permanenten gesellschaftlichen Druck, funktionieren zu müssen. Das Versprechen von Sicherheit, Karriere und Anerkennung hat ganze Arbeit geleistet.
Das Resultat ist eine globale Armee aus Anzugträgern, die täglich mit Finanzsystem, Wirtschaftspolitik und institutioneller Macht gegen das Menschsein kämpft – und dabei vollständig davon überzeugt ist, das Richtige zu tun. Die eleganteste Form der Kontrolle, die je erfunden wurde: Der Käfig, in den man freiwillig einzieht, weil er so verdammt gut geschnitten ist.
Die wirklich unbequeme Wahrheit dahinter? Der Anzug funktioniert. Noch immer. Täglich. Weltweit.
Die okkulte Bedeutung des Herrenanzugs - Chnopfloch
Eine angebliche MK-Ultra-Überlebende, Hope Beryl-Green berichtet, sie habe tief unter der Erde menschlich-tierische DNA-Hybride gesehen. In geheimen Militärbasen. Mit Aufzügen, die «sehr, sehr, sehr weit» nach unten fahren. Und je tiefer man fährt, desto dämonischer wird es offenbar. Es ist alles dabei: Genetische Verdrehungen, Klonprogramme «seit Ewigkeiten», satanische Rituale, Dämonen, die Menschen «verschieben», Käfige mit halb Kind, halb Tier.
Beryl-Green sagt, sie habe lange geschwiegen, weil sie dachte, sie sei verrückt. Verständlich. Denn was hier geschildert wird, klingt weniger nach Whistleblower-Bericht und mehr nach einer Mischung aus Horrorfilm und Verschwörungsforum im Endstadium. Die Erzählung folgt einer bekannten Dramaturgie: Geheime Aufzüge, tiefe unterirdische Anlagen, Militär, DNA-Experimente, spirituelle Dimensionen, Dämonenenergie, die mit zunehmender Tiefe stärker wird. Wissenschaft trifft Okkultismus trifft Endzeit.
Ja, es gibt DNA-Forschung. Ja, es gibt Klonexperimente bei Tieren. Ja, es gibt militärische Geheimhaltung. Aber die Behauptung, halb menschliche, halb tierische Wesen würden in unterirdischen Basen in Käfigen gestapelt, gehört in die Kategorie: Aussergewöhnliche Behauptung, doch nach den Epstein-Files wissen wir, nicht völlig abwegig. Denn was in den Epstein-Akten steht, wird mit dieser Behauptung konsequent weitergeführt.
«Man weiss nicht, was mit der eingesandten DNA passiert.» «Es wurde bewiesen.» Ja genau, was ist mit all den DNA-Sequenzen geschehen, die z.B. mit den PCR-Tests in der Pandemie erfasst wurden?
Interessant ist weniger der Inhalt als das Muster. Je grösser das Grauen, desto tiefer die Vertuschung. Niemand weiss es, weil es perfekt verborgen wird. Ein geschlossenes System – wie man auch in den Epstein-Files nachlesen kann. Unwiderlegbar, weil unsichtbar.
Was bleibt, ist eine Frage: Wenn jede wissenschaftliche Entwicklung, jede DNA-Datenbank und jede unterirdische Anlage automatisch zur Bühne für genetische Hybride wird, wie stark wird die Realität durch die selbsternannte Elite gelenkt?
'Illuminati Trafficking and the Epstein List' Hope Beryl-Green: The Michelle Moore Show (Jan 9, 2026)
Eine umfassende Berichterstattung ist ein Qualitätsmerkmal. Von einer umfassenden Berichterstattung kann aber in deutschen Medien nicht die Rede sein, wenn es um den Iran und schon gar nicht um Russland geht. Stimmen aus dem Iran oder aus Russland, die eine gegen die westliche Politik gerichtete Ansicht vertreten, lassen sich zwar finden, sie sind aber dünn gesät. Journalisten wollen darüber entscheiden, wem sie eine «Bühne» bieten wollen und wem nicht. Sie verwechseln dabei den Journalistenberuf mit dem des Theaterdirektors. Beide Seiten eines Konflikts abzubilden, ist journalistisches Handwerk. Die andere Seite hingegen an den Rand zu drängen, nur alibimässig zu Wort kommen zu lassen und negativ zu rahmen, ist ein Kennzeichen von Propaganda.
Was sagen „unsere Feinde“? Propaganda – überall! | Marcus Klöckner | NachDenkSeiten-Podcast
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
