Freunde, ihr müsst euch diesen frühen Gameplay-Trailer von Mouse ansehen, das von Entwickler Fumi Games als «ein düsterer Ego-Shooter mit Noir-Faktor, der von klassischen Cartoons aus den 1930er Jahren inspiriert ist» beschrieben wird. Der Trailer zeigt den Haupthelden, wie er durch mehrere Orte reist und mit Feinden kämpft, wobei er einen Revolver, eine Schrotflinte, Sprengstoff und sogar Fingerpistolen einsetzt. ALs Spieler übernimmt man die Rolle eines Privatdetektivs, der die Aufgabe hat, die Gerechtigkeit in einer Stadt wiederherzustellen, die in Chaos und Korruption versunken ist…
Hört die Geschichten von Todesfällen durch Covid-Impfungen, erzählt von den Eltern, die ihre Kinder verloren haben – und sich weigerten zu schweigen. Zum ersten Mal hörst du die Geschichten der Opfer von Rinder-Impfungen, wie sie von den Eltern erzählt werden, die ihre Kinder verloren haben. Die Premiere von Shot Dead fand am 9. November 2023 statt – dem einjährigen Jahrestag des Todes der 18-jährigen Trista Martin durch einen Schuss in ihrer Heimatstadt Tulsa (Trista spielt eine wichtige Rolle in dem Film).
Hört von den Familien, die mutig genug waren, den Mund aufzumachen und zuzugeben, dass die Impfung ihre Kinder getötet hat. Hör von denjenigen, die sich geweigert haben, zu schweigen. Wir alle wissen, dass es so viele gibt, die sich an die Pharmaindustrie verkauft haben und leugnen, dass ihre Angehörigen durch die Spritzen verletzt oder getötet wurden. Aber weder Geld noch Drohungen können diese Eltern davon abhalten, die Wahrheit zu sagen, um ihre Kinder zu ehren… damit dies nicht noch einem weiteren Kind widerfährt.
Der erste Film, der sich auf den zutiefst persönlichen Aspekt der Verwüstung konzentriert, die durch die Impfung und die Mandate ausgelöst wurde, und der von den Familien erzählt wird, die geliebte Menschen verloren haben. Dieser Film wird dich zum Weinen bringen. Dieser Film wird dich zum Nachdenken anregen. Und dieser Film wird dich dazu bringen, dich für Kinder einzusetzen.
Eine verblüffende Korrelation mit einer schockierenden Vervierfachung der Sterblichkeitsrate durch Impfungen legt dies nahe… Im April 2021 löschte der rätselhafte Nachrichtendienst Deagel.com in aller Stille seine erschütternde globale Entvölkerungsprognose für 2025, ein Dokument, das einen dramatischen Rückgang der Bevölkerung in den wichtigsten Ländern vorhersagte.
Diese drastische Vorhersage, die aus der Öffentlichkeit verschwunden sind (wir haben sie hier «gerettet»), nachdem sie während der angeblichen COVID-19-Pandemie grosse Aufmerksamkeit erregt hatte, wurde seither von Gerüchten und Theorien überlagert, um dann inmitten verblüffender neuer Gesundheitsdaten wieder aufzutauchen.
Die jüngsten offiziellen Zahlen der Regierung lassen ein alarmierendes Muster erkennen: Die Sterblichkeitsrate von Geimpften ist deutlich höher als die von Ungeimpften, was die bedrohlichen Töne der Deagels Vorhersagen widerspiegelt. Noch beunruhigender ist jedoch, dass die Unterschiede in den Sterblichkeitsraten um das Zehnfache zunahmen, je mehr Covid-19-Impfungen eine Altersgruppe erhalten hatte. Das bedeutet, dass vierfach geimpfte Teenager ein bis zu 318 % höheres Sterberisiko haben als ungeimpfte Teenager,
Wenn wir uns mit dieser mysteriösen Überschneidung von Vorhersage und gegenwärtiger Realität befassen, stellt sich eine Frage: Könnte es sich bei der einst verworfenen Vorhersage von Deagel.com um eine Wahrheit handeln, die sich im Verborgenen entfaltet?
Die schockierende Prognose für 2025 von Deagel.com und ihr Verschwinden
In einer Zeit, in der Prognosen und Datenanalysen die öffentliche Wahrnehmung und die Politik massgeblich prägen, machte Deagel.com, ein renommiertes globales Nachrichtendienst- und Beratungsunternehmen, Schlagzeilen mit seiner erschreckenden Vorhersage zur weltweiten Entvölkerung.
Insbesondere die Bevölkerungsprognose für das Jahr 2025 erregte grosse Aufmerksamkeit. Diese Vorhersage, die im April 2021 auf verdächtige Weise von der Website entfernt wurde, nachdem sie mitten in der Covid-19-Pandemie für Aufsehen gesorgt hatte, wurde dankenswerterweise von Nobul Art aufbewahrt, so dass diese beunruhigende Entvölkerungsprognose weiterhin zugänglich ist.
Die starken Zahlen: Grossbritanniens und Deutschlands prognostizierte Notlage
Laut Deagels Prognose für das Jahr 2020 wird das Vereinigte Königreich bis zum Jahr 2025 einen ausserordentlichen Bevölkerungsrückgang von 77,1 % erleben.
Für Deutschland wurde im gleichen Zeitraum ein Bevölkerungsrückgang von 65,1 % erwartet.
Im Jahr 2020 sagte Deagel voraus, dass die Bevölkerung der Vereinigten Staaten bis zum Jahr 2025 um 68,5 % zurückgehen wird.
Auch für Australien wurde ein Rückgang der Bevölkerung bis zum Jahr 2025 um 34,6 % vorausgesagt.
Es überrascht nicht, dass diese Zahlen intensive Debatten und Spekulationen über die zugrunde liegenden Ursachen und die Genauigkeit dieser Vorhersagen ausgelöst haben.
Eine beängstigende Korrelation mit der durch Impfungen bedingten Sterblichkeit?
In einer unerwarteten Wendung scheinen jüngste Gesundheitsdaten Deagels düstere Vorhersagen in beunruhigender Weise zu untermauern. Laut einem Datensatz, der vom Office for National Statistics (ONS) der britischen Regierung veröffentlicht wurde, ist ein alarmierender Trend bei den Sterblichkeitsraten je nach Impfstatus zu beobachten.
Aus diesen Daten geht hervor, dass Jugendliche und junge Erwachsene, die die Vierfachimpfung gegen COVID-19 erhalten haben, eine um bis zu 318 % höhere Sterbewahrscheinlichkeit haben als ihre ungeimpften Altersgenossen.
In jedem einzelnen Monat war das Sterberisiko bei vierfach geimpften Jugendlichen und jungen Erwachsenen deutlich höher als bei ungeimpften Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
Der Unterschied in der Sterblichkeitsrate war so gross, dass die Ungeimpften im Januar nur eine Sterblichkeitsrate von 31,1 pro 100’000 Personenjahre erreichten, während die mit vier Dosen Geimpften im selben Monat eine schockierende Sterblichkeitsrate von 106 pro 100’000 Personenjahre erreichten.
In den übrigen Monaten blieb die Sterblichkeitsrate ungeimpfter Jugendlicher und junger Erwachsener im Bereich von etwa 20 pro 100’000 Personenjahre. Bei vierfach geimpften Jugendlichen und jungen Erwachsenen sank die Sterblichkeitsrate nur im April auf 80,9 pro 100’000 und blieb in den übrigen Monaten zwischen 85 und 106 pro 100’000.
Darüber hinaus zeigt die Sterblichkeitsrate für mit einer Dosis COVID-19 geimpfte Erwachsene im Alter von 40 bis 49 Jahren ein um 185 % höheres Sterberisiko als für ungeimpfte Personen derselben Altersgruppe.
Während die Sterblichkeitsrate für mit vier Dosen COVID-19 geimpfte Erwachsene im Alter von 40 bis 49 Jahren ein um 104 % höheres Sterberisiko aufweist als für Ungeimpfte in derselben Altersgruppe.
Sowohl mit einer Dosis als auch mit vier Dosen geimpfte Erwachsene im Alter von 40 bis 49 Jahren hatten in jedem einzelnen Monat seit Anfang 2023 ein deutlich höheres Sterberisiko als ungeimpfte Erwachsene desselben Alters.
Der Januar war für beide geimpften Gruppen der schlimmste Monat, da bei den mit einer Dosis Geimpften eine Sterblichkeitsrate von 411,3 pro 100’000 und bei den mit vier Dosen Geimpften eine Sterblichkeitsrate von 258,5 pro 100’000 verzeichnet wurde. Bei den Ungeimpften wurde dagegen nur eine Sterblichkeitsrate von 144,5 pro 100’000 verzeichnet.
Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von Januar bis Mai betrug 132,08 pro 100’000 bei den Ungeimpften, 264,14 pro 100’000 bei den mit einer Dosis Geimpften und 225,2 pro 100’000 bei den mit vier Dosen Geimpften. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit zu sterben bei den mit einer Dosis Geimpften über einen Zeitraum von fünf Monaten um 100 % höher war als bei den Ungeimpften und bei den mit vier Dosen Geimpften um 71 % höher war.
Diese erschreckenden Zahlen haben zu wachsenden Bedenken und Debatten über die Sicherheit und die langfristigen Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe geführt. Die Korrelation zwischen den erhöhten Sterblichkeitsraten unter den Geimpften und Deagels Vorhersage eines drastischen Bevölkerungsrückgangs stellt ein ebenso besorgniserregendes wie kontroverses Szenario dar.
Die Wahrheit hinter den Zahlen enträtseln
Das Auftauchen solcher Daten führt unweigerlich zu Fragen über das Wesen der COVID-19-mRNA und der viralen Vektorimpfstoffe sowie über ihre Rolle in der öffentlichen Gesundheit. Obwohl Korrelation nicht zwangsläufig Kausalität bedeutet, erfordern diese Zahlen zweifellos eine gründliche und unvoreingenommene Untersuchung der Auswirkungen des Impfstoffs auf Gesundheit und Sterblichkeit.
Der Gedanke, dass COVID-19-Impfstoffe möglicherweise die Sterblichkeitsrate erhöhen und schädlich sein könnten, wie es die offiziellen Regierungsdaten nahelegen, fügt der ohnehin schon hitzigen Debatte über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen eine weitere komplexe Ebene hinzu.
Einen Weg nach vorn finden
Dieses Szenario unterstreicht die Notwendigkeit einer transparenten, rigorosen wissenschaftlichen Untersuchung und eines offenen Diskurses. Es fordert die globale Gemeinschaft auf, über die Oberfläche von gesundheitspolitischen Massnahmen und Vorhersagen hinauszublicken und ein tieferes Verständnis ihrer potenziellen Auswirkungen zu erlangen.
Mit Blick auf das Jahr 2025 rufen die Vorhersagen von Deagel, auch wenn sie umstritten sind, zu einer aufmerksamen Prüfung der sich abzeichnenden Gesundheitstrends und zu einer kritischen Bewertung unserer Reaktionen auf globale Gesundheitskrisen auf.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Zusammenhang zwischen der gemeldeten erhöhten Sterblichkeitsrate unter den Geimpften und Deagels düsterer Entvölkerungsprognose für das Jahr 2025 zwar nach wie vor Gegenstand intensiver Debatten und Untersuchungen ist, aber auch einen entscheidenden Moment in unserer Zeitgeschichte hervorhebt. Er fordert uns auf, diese komplexen Zeiten mit einem ausgewogenen Ansatz zu meistern, der auf wissenschaftlicher Integrität und dem Engagement für die Aufdeckung der Wahrheit beruht.
Der kroatische Europaabgeordnete Mislav Kolakušić hält sich nicht zurück, wenn er im EU-Parlament die «Great Reset»-Agenda des WEF entlarvt:
Es gibt keine grössere Gefahr für die Rechtsstaatlichkeit, die Demokratie und den freien Markt als diese Sekte… Sie ist die grösste vernetzte Organisation der Weltverschwörer, die alle Agenden, die wir in den letzten Jahrzehnten erlebt haben, ins Leben gerufen hat: Kriege, Pandemien und die Politik des so genannten «grünen Übergangs», die zur Verarmung und zum Leid von Milliarden von Menschen führt.
Great Reset: Diejenigen, die im Kommunismus gelebt haben, verstehen ihn sofort
Zu sehen am Internationalen Flughafen in Denver. Man nennt es «Verschleierung» oder «Irreführung». Es geht darum, sensible oder persönliche Informationen zu verbergen, indem man sie auf scheinbar humorvolle oder sarkastische Weise präsentiert, so dass sie für diejenigen, die in die wahre Bedeutung nicht eingeweiht sind, weniger offensichtlich sind. Diese Technik beruht auf der Annahme, dass die Leute die Aussage als Witz interpretieren werden, anstatt sie als Enthüllung der tatsächlichen Fakten zu erkennen.
Bis in die 1970er Jahre war die Mehrheit der Menschen fit wie ein Turnschuh! Keine Keto-, Vegan- oder Paleo-Diäten. Kein Aerobic zu Hause oder Mitgliedschaften im Fitnessstudio. Keine ausgefallene Fitness-Technologie oder Wellness-Influencer. Sie tranken auch keine Proteinshakes und zählten keine Kalorien.
Was lief also schief?
Medikamente
In den 1970er Jahren gab der durchschnittliche Amerikaner 10 Mal weniger für verschreibungspflichtige Medikamente aus als heute. Entgegen der landläufigen Meinung sind auch die Menschen in den westlichen Ländern gezwungen, potenziell tödliche Medikamente einzunehmen. Anstatt die Ursachen zu bekämpfen, werden End-of-Pipe-Lösungen angewandt.
Dämonisierung der gesättigten Fette
Seit den 60er Jahren wird behauptet, dass gesättigte Fette Herzinfarkte verursachen. Obwohl wir uns seit Tausenden von Jahren von Schmalz und Butter ernähren, wurden diese guten Fette durch entzündliche Omega-6-Fettsäuren ersetzt. «Vertraut der Wissenschaft», hiess es!
Vergiftungen durch Nahrungsmittel
Verarbeitete Lebensmittel gibt es im Überfluss. Omega-6-reiche Samenöle und Zucker sind in fast allen Lebensmitteln enthalten – eine schreckliche Kombination, die unsere Leber überlastet und die Fettspeicherung ankurbelt. Grossmutters hausgemachte Mahlzeiten sind heute ein seltenes Vergnügen. Wir haben echte Lebensmittel gegen Bequemlichkeit getauscht.
Bewegungsmangel
Bevor Bewegung als rechtsextremes Phänomen abgestempelt wurde, haben sich die Menschen bereits weniger bewegt und mehr gesessen. Da wir uns zu einer Dienstleistungsgesellschaft entwickelt haben und aufgrund des Aufstiegs von Big Tech, sitzen wir jetzt hauptsächlich hinter Bildschirmen. Mehr scrollen, weniger spazieren gehen.
Vitamin-D-Mangel
Unsere sitzende Lebensweise führt zu einem weiteren ernsten Problem. Fast niemand, der in geschlossenen Räumen arbeitet, hat einen ausreichenden Vitamin-D-Spiegel. Was viele nicht wissen, ist, dass es so etwas wie eine Grippesaison nicht gibt – es ist eigentlich die Zeit des Vitamin-D-Mangels.
Mangel an Nährstoffen
Die Verarmung und Abtragung des Mutterbodens führen dazu, dass die Pflanzen nicht mehr ausreichend mit Nährstoffen versorgt werden. Um die gleichen Vitamine wie vor 100 Jahren aus einem Kopf Salat zu bekommen, müsste man heute 10 Köpfe essen. Wenn dein Körper keine Nährstoffe mehr hat, willst du mehr essen – ein Teufelskreis.
Gefährliche Kunststoffe
Phthalate in Kunststoffen stören die Hormonfunktionen und können zu einem hormonellen Ungleichgewicht führen, wodurch sich das Risiko von Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes erhöht. Ihre weit verbreitete Verwendung in Alltagsprodukten gibt aufgrund dieser metabolischen Auswirkungen Anlass zu erheblichen gesundheitlichen Bedenken.
Impfungen in der Kindheit
Während Kinder in den 60er Jahren nur 5 Impfdosen erhielten, waren es 2019 bereits 72 – Tendenz steigend. Jede Impfung hat Auswirkungen auf das Mikrobiom, was wahrscheinlich zu erheblichen langfristigen körperlichen und psychischen Folgen führt.
Umweltgifte
Glyphosathaltige Herbizide wie Roundup können Dysbiose, Krebs und viele andere Krankheiten verursachen. So finden sich beispielsweise in fast 100 % der Sojapflanzen Glyphosatrückstände, die dann in unsere Nahrungskette gelangen. Das ist wirklich besorgniserregend.
Gefahren in Kosmetika
Aluminium in Deodorants, ein häufiger Bestandteil von Kosmetika, wird mit Hautreizungen und möglichen Gesundheitsrisiken in Verbindung gebracht, darunter Störungen des Hormonhaushalts und Krebs. Die Aufnahme von Aluminium durch die Haut bei täglicher Anwendung hat erhebliche langfristige Auswirkungen.
Orale Empfängnisverhütungsmittel
Sie betreffen nicht nur Frauen, sondern auch Männer, da sie über den Urin in die Wasserversorgung ausgeschieden werden. Ausserdem sind sie extrem stark und haben äusserst negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit. Fragst du dich immer noch, warum es so viele Männer gibt, die glauben, sie könnten schwanger werden?
Ich schreibe diesen Artikel, weil wir uns definitiv in die falsche Richtung bewegen. Unsere Regierungen haben uns alle drei Jahre lang als Geiseln gehalten und behauptet, es sei für unsere Gesundheit, aber wie ich demonstriere, geht es nicht um unsere Gesundheit, sondern darum, uns mit so wenig Widerstand wie möglich zu versklaven.
Es gibt viele Dinge, die man dagegen tun kann:
Iss gesättigte Fette und verzichte auf Samenöle
Kohlenhydrate und Zucker einschränken
Baue deine eigenen Lebensmittel in deinem selbst angelegten Kompost an
Bewege dich mindestens 3 Mal pro Woche
Gib so oft wie möglich in die Sonne und ergänze was nötig ist mit qualitativ hochwertigen Nahrungsergänzungsmitteln
Und es gibt noch viele weitere Strategien, mit denen du ein gesundes und erfülltes Leben führen kannst, ohne dich dem Establishment beugen zu müssen. Ich schreibe regelmässig darüber und konfrontiere diejenigen, die uns in den letzten Jahren diskriminiert haben.
Der ehemalige Hedge-Fonds-Manager und Autor David Rogers Webb entlarvt in dieser Dokumentation das System, das die Zentralbanker eingerichtet haben, um jedem alles wegzunehmen. Der Dokumentarfilm basiert auf Webbs Buch und macht uns alle auf die Vorbereitungen der privat kontrollierten Zentralbanken auf den unvermeidlichen Finanzkollaps aufmerksam.
Der gemeinnützige Dokumentarfilm deckt den Plan der Zentralbanker auf, die Menschheit zu unterjochen, indem sie alle Wertpapiere, Bankeinlagen und schuldenfinanziertes Eigentum an sich reissen. Webb nimmt uns mit auf eine 50-jährige Reise, auf der wir erfahren, wie die Zentralbanken im Geheimen Systeme zur Beschlagnahmung von Sicherheiten eingeführt haben, die jeden aus allen Gesellschaftsschichten angreifbar machen, wenn der unvermeidliche finanzielle Zusammenbruch kommt. Das Kleingedruckte wird in diesem erschütternden Dokumentarfilm enthüllt. Webb erklärt: «Es ist jetzt sicher, dass bei der Implosion des Derivatkomplexes Sicherheiten in grossem Umfang aufgefressen werden. Die Voraussetzungen dafür sind gegeben. Es wurde die Rechtssicherheit geschaffen, dass die Sicherheiten sofort und ohne gerichtliche Überprüfung von Einrichtungen, die in Gerichtsdokumenten als «die geschützte Klasse» bezeichnet werden, beschlagnahmt werden können. Selbst erfahrene professionelle Anleger, denen versichert wurde, dass ihre Wertpapiere «abgesondert» sind, werden nicht geschützt sein. Die Tatsache, dass diese rechtlichen Konstruktionen jetzt bestehen, ist unwiderlegbar. Eine Untersuchung dieser Rechtskonstruktionen durch den Kongress und entsprechende Abhilfemassnahmen sind dringend erforderlich!
Der deutsche Arzt und Analyst Heiko Schöning warnt bei Stefan Magnet im «grossen Interview AUF1» vor einer bevorstehenden weltweiten Attacke auf die öffentliche Gesundheit. Nach monatelangen Recherchen ist er sich sicher, wie der Bio-Waffen-Angriff ablaufen wird.
Millionen von Menschenleben könnten bedroht sein. Hinter den Kulissen investieren Pharmakonzerne und Geheimdienste bereits jetzt Milliardenbeträge in die Vorbereitung. An den Machenschaften sind die gleichen Leute beteiligt, die bereits bei Corona die Strippen zogen. Welche Belege vorliegen, wie der Biowaffen-Angriff erfolgen könnte und wer die Hintermänner sind, erklärt Arzt und Analyst Schöning in diesem brisanten Interview. Erstmals spricht er im Detail und offen über seine Ermittlungen, die auch in gedruckter Buchform verfügbar sind: Heiko Schöning «Angriff aufs Mikrobiom – Game Over 2«.
Der Bakterienterror wird zur massenhaften Herstellung von antimikrobiellen Wirkstoffen genutzt, die möglicherweise Millionen von Menschen vergiften und zu einer Gesundheitskrise und einer kaputten Weltwirtschaft führen. Die Förderung durch das Pentagon und die Beteiligung von Kriminellen am Aufbau von Waffenfabriken stellen eine Bedrohung dar, während die Pharmaindustrie Tabakpflanzen für die Impfstoffproduktion nutzt und Unternehmen Bakterien für Gesundheitszwecke erforschen. Antibiotika und antimikrobielle Mittel werden als Biowaffenangriff eingesetzt, wobei die Möglichkeit besteht, dies dem absichtlichen oder unabsichtlichen Terrorismus anzulasten. Heiko Schöning sagt eine grössere Bedrohung für das Mikrobiom als COVID-19 voraus.
Die gross angelegte Produktion von Bakterientoxinen und die Auswirkungen von Antibiotika auf das Mikrobiom geben Anlass zur Sorge über die potenzielle Bedrohung unserer Gesundheit und den Bedarf an neuen antimikrobiellen Wirkstoffen. Der Referent sagt einen möglichen Angriff auf das Mikrobiom durch Antibiotika und antimikrobielle Mittel voraus, der zu einer Gesundheitskrise führen wird, die größer ist als Corona, da genetisch gezüchtete Bakterien der Pharmaindustrie Abhängigkeit und neue Gesundheitsprobleme verursachen. Es wird vorhergesagt, dass die Manipulation des Mikrobioms zu einer globalen Hygienediktatur führen wird, die die Menschen zu ewigen Konsumenten der Pharmaindustrie macht und leicht zu manipulieren ist.
Eine Gesundheitskrise wird benutzt, um einen massiven Vermögenstransfer zu vertuschen, wobei sich der Fokus von Finanzcrashs auf einen bakteriellen Terror verschiebt, um globale Panik und Kontrolle zu erzeugen. Heiko Schöning sagt einen zukünftigen Angriff auf das Mikrobiom voraus, der grösser sein wird als COVID-19 und betont, wie wichtig es ist, das Bewusstsein zu verbreiten und die Bemühungen im Kampf gegen globale Verbrechen zu unterstützen.
Die nächste Gesundheitskrise ist der Angriff aufs «Mikrobiom» – das wird grösser als Corona!
Kritiker sagen, Cochrane ignoriere Daten aus der realen Welt. Jetzt meldet sich der Mitbegründer der Cochrane-Kollaboration, ein Experte für Forschungsmethodik, zu Wort.
Naomi Oreskes, bekannte Wissenschaftshistorikerin und Mitverfasserin des Buches «Merchants of Doubt» (Händler des Zweifels), vertritt die Ansicht, dass die Öffentlichkeit durch die Cochrane-Studie aus dem Jahr 2023 «in die Irre geführt» wurde, die zu dem Schluss kam, dass «das Tragen einer Gesichtsmaske wahrscheinlich nur einen geringen oder gar keinen Unterschied» bei der Verhinderung der Übertragung von SARS-CoV-2 macht. In einem im Scientific American veröffentlichten Artikel schreibt Oreskes, dass die Cochrane-Studie «die Durchschnittsperson verwirren könnte», weil ihre Methode der Zusammenfassung von Beweisen «Strenge über Realität» stelle.
Oreskes kritisiert den Cochrane-Review dafür, dass er seine Ergebnisse «auf randomisierte kontrollierte Studien stützt, die oft als ‚Goldstandard‘ der wissenschaftlichen Beweisführung bezeichnet werden», und sagt, die Analyse ignoriere «epidemiologische Beweise, weil sie nicht ihrem starren Standard entsprechen». Oreskes kommt zu dem Schluss, dass Cochrane sich geirrt hat, weil seine Methoden zu streng sind, und dass «es an der Zeit ist, dass diese Standardverfahren geändert werden.»
Peter Gøtzsche, ein medizinischer Wissenschaftler, der die Cochrane Collaboration 1993 mitbegründet hat und Experte für Forschungsmethodik ist, sagt, er sei «fassungslos» über ihre Kommentare. «Es ist klar, dass es Oreskes an wissenschaftlicher Objektivität mangelt», so Gøtzsche in einer scharfen Rüge. «Oreskes behauptet tatsächlich, dass die Forscher ihre Standards hätten senken und sich bei ihrer Überprüfung auf schwächere Beweise hätten stützen sollen.» Oreskes führt eine Reihe von Beobachtungsstudien an, die die Verwendung von Gesichtsmasken zur Verhinderung der Verbreitung von Viren unterstützen. Aber Gøtzsche sagt, das Problem mit Beobachtungsstudien sei, dass «sie oft falsch sind». «Bei Beobachtungsstudien gibt es mehrere Störfaktoren, die schwer zu kontrollieren sind, weshalb man oft keine Ursache-Wirkungs-Beziehung herstellen kann», erklärt er.
«Es wird behauptet, dass Studien zeigen würden, dass Masken wirksam sind, wenn die Menschen sie nur richtig tragen würden, aber das ist Unsinn», sagt Gøtzsche. «Wenn die Leute die Masken nicht richtig tragen, ist das ein Hinweis darauf, dass sie keine wirksame Massnahme für die öffentliche Gesundheit sind und nicht eingesetzt werden sollten. Die CDC hat mehrere Beobachtungsstudien in ihrem Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) veröffentlicht, die erheblichen Einfluss auf die US-Gesundheitspolitik haben und häufig als Beweis für die Wirksamkeit von Masken angeführt werden. Eine Analyse von Høeg et al., die im Am J Med veröffentlicht wurde, ergab jedoch, dass «MMWR-Publikationen, die sich auf Masken beziehen, in mehr als 75 % der Fälle positive Schlussfolgerungen über die Wirksamkeit von Masken ziehen, obwohl nur in 30 % der Fälle Masken getestet wurden und <15 % statistisch signifikante Ergebnisse hatten".
Während der Covid-Pandemie wurden zwei randomisierte, kontrollierte Studien zur Maskierung durchgeführt – eine in Dänemark und die andere in Bangladesch -, aber beide kamen zu wenig überzeugenden Ergebnissen. Oreskes wirft Tom Jefferson, dem Hauptautor der Cochrane-Studie, vor, er habe gesagt, dass das Tragen einer Gesichtsmaske «keinen Unterschied macht – überhaupt keinen», und dass er «den klassischen Fehler begangen hat, das Fehlen von Beweisen mit dem Beweis des Fehlens zu verwechseln». Aber Gøtzsche sagt: «Es gibt keinen Mangel an Beweisen. Es gibt Beweise aus randomisierten Studien, einschliesslich solcher, die die Übertragung von Grippe verhindern sollen, und sie zeigen, dass Masken einfach nicht funktionieren».
Tatsache ist, dass die Gesundheitsbehörden wussten, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Gesichtsmasken die Übertragung von Viren während einer Pandemie verhindern können. Im Februar 2020 zum Beispiel riet der damalige US-Chirurg Jerome Adams den Amerikanern dringend davon ab, Gesichtsmasken zu benutzen. «Ernsthaft Leute – HÖRT AUF, MASKEN ZU KAUFEN! Sie verhindern NICHT, dass sich die Allgemeinheit mit dem Coronavirus infiziert», twitterte er in einem Tweet. Im März 2020 sagte ein WHO-Beamter: «Es gibt keine konkreten Hinweise darauf, dass das Tragen von Masken in der breiten Bevölkerung einen potenziellen Nutzen hat. Tatsächlich gibt es einige Beweise, die auf das Gegenteil hindeuten, wenn man eine Maske nicht richtig trägt oder sie nicht richtig anpasst.»
Englands damalige stellvertretende Chefärztin, Dame Jenny Harries, stimmte dem zu und sagte, dass Masken in der Bevölkerung Schaden anrichten könnten, indem sie den Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit» vermitteln. Sie warnte: «Das durchschnittliche Mitglied der Öffentlichkeit, das die Strasse entlang geht [und eine Maske trägt], ist wirklich keine gute Idee.» Und Anthony Fauci, der damalige Direktor des NIAID, sagte gegenüber 60 Minuten: «In den Vereinigten Staaten sollten die Menschen derzeit nicht mit Masken herumlaufen.»
Ein paar Wochen später änderte sich das Bild plötzlich. Die Gesundheitsbehörden änderten nicht nur ihren Rat, sondern drängten auch darauf, dass Masken in Krankenhäusern, im Freien und in Schulen für kleine Kinder vorgeschrieben werden. Im Nachhinein betrachtet, war das ein schlechter Rat. Eine neue systematische Übersichtsarbeit von Sandlund et al., die in den Archives of Diseases in Childhood des BMJ veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Gesundheitsbehörden zu Unrecht Masken für Kinder vorschrieben, weil es keine qualitativ hochwertigen Beweise gab. Die Autoren schreiben: «In der Medizin können neue Massnahmen mit unbekanntem Nutzen, aber bekannten oder potenziellen Risiken nicht ethisch empfohlen oder durchgesetzt werden, solange nicht nachgewiesen ist, dass sie nicht schaden.»
Die Studie verweist auf «umfangreiche Forschungsergebnisse», die auf die Schäden hinweisen, die mit dem Tragen von Masken für Kinder verbunden sind, und fügt hinzu: «Wir finden keine Beweise für den Nutzen einer Maske für Kinder, um sich selbst oder ihre Umgebung vor Covid-19 zu schützen.» Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass «die Empfehlung, Kinder zu maskieren, nicht der anerkannten Praxis entspricht, nur medizinische Massnahmen zu empfehlen, bei denen der Nutzen eindeutig überwiegt». Gøtzsche stimmt zu: «Der Zwang, Masken zu tragen, ist ein Versagen der öffentlichen Gesundheit. Der Grund, warum wir immer noch über Masken diskutieren, liegt darin, dass sich die Behörden auf Trash-Studien verlassen haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen, und den Anschein erwecken wollten, dass sie etwas tun. In einer Krise ist es immer schwieriger, nichts zu tun».
Es wird allgemein angenommen, dass mindestens ein Viertel aller durchgeführten chirurgischen Eingriffe unnötig sind. Die tatsächliche Zahl ist viel höher – wahrscheinlich die Hälfte. Bei einigen chirurgischen Eingriffen, z.B. Herzoperationen, Mandeloperationen, Beschneidungen, Kaiserschnitten bei Schwangeren und Gebärmutterentfernungen, liegt der Prozentsatz der unnötigen Operationen mit Sicherheit noch viel, viel höher. Mindestens 90 % aller Herzoperationen sind unnötig. Bei vielen Operationen (z.B. Leistenbruchoperationen) ist der Nachteil oft wesentlich grösser als der Vorteil.
Operationen werden aus den unterschiedlichsten Gründen unnötig durchgeführt. Manche – insbesondere bei Privatpatienten – werden durchgeführt, weil der Chirurg das Geld braucht, weil sein Boot neu gestrichen werden muss. Und einige unnötige Operationen werden durchgeführt, weil es einfacher ist, einen Patienten aufzuschneiden, als über Alternativen nachzudenken. Wenn du in eine Ford-Werkstatt gehst, wird der Verkäufer dir ein Ford-Auto empfehlen. Wenn du einen Chirurgen aufsuchst, wird er dir eine Operation empfehlen. Im Laufe der Jahre nimmt die Zahl der unnötigen Operationen immer weiter zu.
Und es ist nicht nur ein Problem, weil die Patienten unnötige Schmerzen und Unannehmlichkeiten in Kauf nehmen müssen. Mindestens 1 % der Patienten, die sich einer Operation unterziehen, sterben noch auf dem Operationstisch oder auf der Station. Einer von 100 Patienten, die für eine Operation ins Krankenhaus kommen, verlässt es danach nicht wieder. Natürlich sind einige Patienten sehr krank, wenn sie in den Operationssaal gerollt werden und einige Patienten wären auch ohne Operation gestorben. Aber viele der Patienten, die gestorben sind, waren völlig gesund, als sie in den Operationssaal gebracht wurden. Sie wurden operiert, weil die Ärzte ihnen eingeredet hatten, dass die Operation notwendig sei oder dass sie ihre Lebensqualität in irgendeiner Weise verbessern würde.
Im Jahr 1988 (in einem Buch mit dem Titel «Der Gesundheitsskandal») berichtete Dr. Vernon Coleman, dass die Koronararterienbypass-Operation (der häufigste Eingriff in der Herzchirurgie) seit fast 30 Jahren durchgeführt wird, ohne dass jemand versucht hätte, herauszufinden, wie sich die Operation auf das tägliche Leben der Patienten auswirkt. Als schliesslich eine Untersuchung durchgeführt wurde, stellte sich heraus, dass fast die Hälfte der Patienten, die sich der Operation unterzogen hatten, bis zum Zeitpunkt des Eingriffs gearbeitet hatten, während drei Monate nach der Operation nur noch etwas mehr als ein Drittel der Männer berufstätig war. Und ein Jahr nach der Operation war fast die Hälfte der Patienten immer noch nicht berufstätig. Mit anderen Worten: Die Operation hatte kaum positive Auswirkungen auf das Leben der Patienten, setzte aber viele von ihnen für eine gewisse Zeit ausser Gefecht. Und es gab natürlich auch eine Reihe von Patienten, die an den Folgen der Operation starben.
Eine Bypass-Operation dauert mehrere Stunden, beansprucht viel Zeit und Fachwissen des Krankenhauses und kann für den Patienten und seine Familie eine körperlich und seelisch anstrengende Erfahrung sein. Das Risiko, dass ein Patient, der sich einer Koronararterien-Bypass-Operation unterzieht, innerhalb von 30 Tagen nach der Operation stirbt, liegt bei eins zu 30. Die Sterblichkeitsrate ist von Chirurg zu Chirurg unterschiedlich, kann aber bis zu 20 % betragen und bis zu einem Viertel der Patienten, die sich der Operation unterziehen, erleiden entweder auf dem Operationstisch oder kurz danach einen Herzinfarkt.
Und was die Begeisterung der Ärzteschaft für die Koronararterienchirurgie noch bizarrer macht, ist die Tatsache, dass viele Patienten mit Symptomen einer Herzerkrankung gar nicht operiert werden müssen, sondern bessere Heilungschancen haben, wenn auf eine vegane Ernährung, sanfte Bewegung und Entspannung gesetzt wird. Dr. Vernon Coleman hat die absolut überzeugenden Beweise dafür in seinem Buch «How To Stop Your Doctor Killing You» beschrieben, das 1996 erstmals veröffentlicht wurde. Das Kapitel trägt den Titel «Conquer Heart Disease Without Pills Or Surgery».
Ich kann verstehen, dass die Herzchirurgen für die Herzchirurgie werben – sie ist für sie eine wichtige Einnahmequelle – aber warum zum Teufel überweisen die Hausärzte immer noch automatisch so viele Patienten zur Herzoperation? Jeder Allgemeinmediziner, der dies tut, sollte aus dem Arztregister gestrichen werden und sein Stethoskop in eine entsprechend schlecht gestaltete Öffnung gesteckt bekommen. Entnommen aus dem Buch «The Kick Ass A to Z for Over 60s» von Dr. Vernon Coleman, das über den Buchladen unter www.vernoncoleman.com erhältlich ist.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
