Kanada hat sein Gesundheitswesen um eine Versorgungsstufe erweitert, von der kein Dystopie-Autor zu träumen wagte: Wer zu teuer, zu langsam oder zu mühsam ist, bekommt keine Pflege, sondern ein Angebot. Es heisst «Medical Assistance in Dying», kurz MAiD, klingt nach Zimmerservice und ist die effizienteste Kostenbremse der westlichen Welt – eine Spritze ist billiger als ein Jahrzehnt Betreuung. Was 2016 als Gnadenakt für Sterbende verkauft wurde, läuft heute als staatlich verwaltetes Entsorgungsprogramm für die Unrentablen. Und der Rest der Welt schaut nicht entsetzt zu, sondern macht sich Notizen.
Eine Kurve wie aus dem Businessplan
Die Belege liefert der Täter gleich selbst: Laut dem sechsten Jahresbericht von Health Canada starben 2024 rund 16’500 Menschen durch das staatliche Sterbeprogramm – 5,1 Prozent aller Todesfälle, jeder zwanzigste Tote im Land. Seit der Legalisierung 2016 summiert sich die Bilanz auf mehr als 76’000 beendete Leben, Tendenz Jahr für Jahr steigend. Der Bericht nennt das Wachstum von 6,9 Prozent allen Ernstes eine «Stabilisierung» – so wie ein Waldbrand sich stabilisiert, wenn er nur noch einen Hektar pro Stunde frisst. Zur Erinnerung: Gestartet war das Programm mit ein paar Hundert Fällen, in Spitzenjahren legte es um mehr als 30 Prozent zu. Besonders munter wächst das Gleis 2 für Menschen, deren Tod gar nicht absehbar ist: Gut 730 Fälle allein 2024, deutlich mehr als im Vorjahr. Der Bericht verrät auch, was die Antragsteller in den Tod treibt – neben Schmerzen stehen Einsamkeit, Isolation und das Gefühl, anderen zur Last zu fallen, prominent im Motivkatalog. Ein Sozialstaat, der Einsamkeit mit einer Ampulle behandelt, hat seine Stellenbeschreibung kreativ ausgelegt. Und die Arbeit erledigt eine eingespielte Truppe: Gut 100 Ärzte und Pflegefachpersonen zeichneten für mehr als 6000 dieser Tötungen verantwortlich – im Schnitt 60 pro Kopf und Jahr, also gut eine pro Woche. Töten als Wochenroutine mit Feierabend um fünf. Wer angesichts solcher Zahlen noch mit erfundenen Millionen-Prognosen hausieren geht, benötigt sie gar nicht – die amtliche Kurve ist Skandal genug.
Zwei Gleise, ein Fahrplan
Die Architektur folgt dem klassischen Dammbruch-Drehbuch. 2016 galt die Todesspritze nur für Menschen, deren Ableben «vernünftigerweise absehbar» war – die Gnade für Krebspatienten im Endstadium, mit der man jede Sterbehilfe-Debatte eröffnet. Dann kippte 2019 ein Gericht in Quebec diese Schranke und Ottawa verzichtete demonstrativ auf die Berufung. Seit 2021 existiert Gleis 2: Chronisch Kranke und Behinderte, die noch Jahrzehnte leben könnten. Ab März 2027 genügt eine rein psychische Erkrankung. Depression als Todesurteil, unterschrieben vom Patienten selbst, abgestempelt vom Staat. Wie weit das Land damit vom zivilisatorischen Minimum entfernt ist, zeigt ein Detail: Ausgerechnet der UNO-Behindertenrechtsausschuss – nicht als Hort der Systemkritik bekannt – verlangte im März 2025 die komplette Abschaffung von Gleis 2, weil es auf der Annahme fusse, Leiden stecke in der Behinderung statt in Armut und verweigerter Unterstützung. Derselbe Ausschuss warnte gleich noch vor den nächsten Ausbaustufen, die in Ottawa bereits diskutiert werden: Todesspritzen für «reife Minderjährige» und Tötung auf Vorrat per Patientenverfügung. Der Fahrplan liegt also längst auf dem Tisch, es fehlt nur noch der Stempel. Genau diese Rechnung, wonach Alte und Kranke schlicht zu viel kosten, wird in Kanada nicht mehr geflüstert, sondern budgetiert.
Der Mann, der partout nicht sterben will
Wie sich das System am lebenden Objekt anfühlt, führt ein Fall aus Ontario vor. Roger Foley, schwerbehindert durch eine fortschreitende Nervenkrankheit, liegt seit 2016 in einem Spital in London und will nur eines: Nach Hause, mit selbstbestimmter Pflege. Statt der Pflege bekam er Tonbänder voller Fürsorge – er zeichnete Gespräche auf, in denen ihm Spitalpersonal den begleiteten Tod nahelegte und vorrechnete, ein Verbleib koste ihn nördlich von 1500 kanadischen Dollar pro Tag. Deine Pflege sprengt das Budget, aber für deine Beseitigung ist immer Geld da. Foley verklagte Spital, Gesundheitsbehörden, Ontario und den Bundesstaat – und liegt fast ein Jahrzehnt später immer noch dort. 2025 entfernte das Spital die Speziallichtanlage, auf die der extrem lichtempfindliche Mann angewiesen ist, worauf er vor das Menschenrechtstribunal von Ontario zog. Seither beschreibt er sein Dasein am Tropf: Dehydriert, unterernährt, mit zusammengeklebten Skibrillen als selbst gebautem Lichtschutz, während unabhängige Pflegekräfte per Spendengelder finanziert werden müssen, damit er trinken kann. Ein Staat, der einem Mann das Wasser rationiert und ihm gleichzeitig die Todesspritze offeriert, betreibt keine Medizin mehr, sondern Zermürbung mit Ausgang nach unten.
Pilotmarkt mit Vorbildfunktion
Das Perfide daran: Nichts davon ist Systemversagen. Das System funktioniert exakt wie gebaut – Pflege kostet Milliarden, eine Ampulle kostet Rappen und die Warteliste löst sich von selbst auf. Kanada testet im Massstab eins zu eins, wie weit sich ein Tötungsprogramm dehnen lässt, bevor die Bevölkerung aufwacht: Erst die Sterbenden, dann die Behinderten, ab 2027 die Verzweifelten. Ein Land, das aus dem Töten längst ein Geschäftsmodell mit Anschlussverwertung entwickelt hat, liefert damit die Blaupause frei Haus – und die Parlamente von London bis Paris blättern bereits eifrig darin. Die Gnade war nie das Ziel, sie war der Türöffner. Man hat Programme dieser Art schon einmal mit Barmherzigkeit plakatiert und die Geschichtsbücher führen sie heute unter Verbrechen. Wer den Wert eines Menschen in Pflegekosten pro Tag misst, hat die Medizin abgeschafft und die Buchhaltung zum Chefarzt befördert. Erst kommt das Mitgefühl, dann das Formular, am Ende rollt das Modell um den Globus – und nennt sich «Würde»!
Die Columbia University in New York, einst Aushängeschild der Ivy League, leistet sich ab Herbst ihre bislang teuerste Pointe: Annalena Baerbock wird dort drei Jahre lang Professorin für «Global Leadership» und Co-Direktorin eines Master-Programms. Eine Frau ohne ersten Studienabschluss unterrichtet künftig Führungskräfte mit mindestens zehn Jahren Berufserfahrung. Das musst du dir auf der Zunge zergehen lassen.
Der Offenbarungseid
Columbia beteuert, die Stelle sei praxisorientiert, Forschung werde gar nicht erwartet. Übersetzt: Von Studenten verlangt man Abschlüsse, von Professoren nur noch Prominenz. Wer nach der einjährigen UN-Ehrenrunde eine Lehrkanzel geschenkt bekommt, veredelt damit nicht die eigene Vita, sondern entwertet die Institution, die ihn beruft. Die woke Vorzeige-Universität verabschiedet sich vom eigenen Anspruch und reiht sich ein in jene faktenfreie Führungselite, die sie eigentlich ausbilden sollte. Eine Hochschule, die Scheitern zur Qualifikation erklärt, benötigt keine Feinde mehr. Wer Führung von jemandem lehren lässt, der nie etwas zu Ende geführt hat, prüft nicht mehr, er huldigt. Columbia hat den eigenen akademischen Anspruch zu Grabe getragen – und nennt dies «Global Leadership»!
Heute ist Zahltag für alle, die Abstimmungskämpfe für Lärmbelästigung und Gratisessen für ein Menschenrecht halten: An 82 Standorten quer durch die Schweiz brutzelt die Bauernlobby ihre Propaganda direkt in Wurstform – und du darfst sie essen, ohne auch nur ein einziges Argument mitzukauen.
Der «Tag des letzten Cervelats», ausgerufen von der Allianz gegen die Ernährungsinitiative unter Führung des Schweizer Bauernverbands, ist Abstimmungswerbung in ihrer ehrlichsten Form: Statt dir ein Plakat ins Gesicht zu halten, hält man dir eine Wurst hin. Grilliert oder roh, ganz nach Gusto. Die Botschaft dahinter ist so subtil wie ein Traktor im Wohnzimmer – stimmst du am 27. September falsch, war das hier deine Henkersmahlzeit.
Demokratie am Spiess
Man muss der Nein-Allianz eines lassen: Sie hat verstanden, wie dieses Land funktioniert. Über Verfassungsartikel diskutieren mag hierzulande kaum jemand, aber für eine Gratis-Wurst stellt sich der Schweizer auch bei Hagel in die Schlange. Also wird die Volksabstimmung kurzerhand zur Fressmeile umgebaut: In Lausanne adelt man die Aktion gleich zur «Journée du Saucisson vaudois IGP», in Liestal und Sissach läuft sie unter dem Kampftitel «Der letzte Klöpfer vor dem Vegan-Zwang» und im Wallis machen gleich reihenweise Dorfmetzgereien den ganzen Tag lang mit, inklusive Medienkonferenz in Agarn. Den Vogel schiesst das thurgauische Ellighausen ab: 14 Stunden Wurstausgabe von morgens 9 bis nachts 23 Uhr – so viel Durchhaltewillen bringt nicht einmal das Bundeshaus auf. Gesponsert wird die Munition übrigens von Bigler Fleischwaren – die Wurst, die dich vor der Wurstlosigkeit warnen soll, ist also selbst ein Werbegeschenk der Fleischindustrie. Das Schöne daran: Niemand prüft an der Grillstelle deine Gesinnung. Du kannst die Wurst nehmen, «Danke» sagen und mit vollem Mund weiterziehen, während hinter dir der nächste Flyer verhungert. Beim Essen schweigt man bekanntlich – ein Umstand, den die Standbetreuer noch bitter unterschätzen werden.
Was da eigentlich auf dem Rost liegt
Zur Abstimmung steht die Volksinitiative «Für eine sichere Ernährung – durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser», lanciert aus derselben Küche wie seinerzeit die Trinkwasserinitiative. Es ist bereits der dritte Anlauf aus dieser Ecke und die ersten beiden endeten 2021 im Doppel-Debakel: Trinkwasser- und Pestizidinitiative wurden wuchtig versenkt, Letztere mit über 60 Prozent Nein. Sie verlangt, dass die Schweiz mindestens 70 Prozent ihrer Lebensmittel selbst produziert – aktuell dümpelt der Netto-Selbstversorgungsgrad laut Bund bei rund 42 Prozent. Netto heisst dabei: Das importierte Futter für die hiesigen Tiere ist bereits abgezogen, denn die Schweizer Kuh frisst deutlich globaler, als ihre Werbeplakate zugeben. Erreicht werden soll das über eine Landwirtschaft, die auf Pflanzen statt Tiere setzt, weniger düngt, weniger spritzt und das alles innert zehn Jahren – je nach Abstimmungsfahrplan wäre das Kunststück also zwischen 2036 und 2038 zu vollbringen. Ein sportlicher Fahrplan, gemessen daran, dass dieses Land für einen Autobahnanschluss länger benötigt. Entsprechend allein steht die Initiantin da: Bundesrat, Parlament und selbst grosse Umweltverbände winken ab.
Zwang oder Förderung – die Nebelwurst
Und hier wird es unappetitlich, auf beiden Seiten des Grills. Die Nein-Kampagne plakatiert «Vegan-Zwang», doch im Initiativtext steht kein Wurstverbot, kein Fleischkontingent, keine Tofu-Pflicht – dort steht, der Bund «strebe» die 70 Prozent an und treffe «Massnahmen zur Förderung» pflanzlicher Ernährung. Wer den Zwang zitiert, zitiert das eigene Kampagnenplakat, nicht die Verfassung. Nur bevor sich das Ja-Lager jetzt selbstgerecht zurücklehnt: Der Bundesrat – der die Vorlage ablehnt und lieber gemütlich bis 2050 auf 50 Prozent hinarbeiten will – hält schriftlich fest, dass ohne starke staatliche Eingriffe und einen deutlichen Rückgang beim Konsum von Fleisch, Milch und Eiern gar nichts erreichbar wäre. Auf gut Deutsch: Der Zwang steht nicht im Text, aber er wäre die Rechnung. Es ist derselbe Kulturkampf ums Essen, der schon aus einer Tomate einen Kreuzzug gemacht hat – nur dass diesmal beide Lager mit vollem Munitionsgurt am Buffet stehen.
Die Wurst, die Rechnung und der Grenzübertritt
Die Gegner warnen zudem vor teureren Lebensmitteln und blühendem Einkaufstourismus – ein Argument mit Beigeschmack, denn wer den Fleischhunger künftig jenseits der Grenze stillt, landet schnell bei genau jener Importware, über deren Qualität man sich sonst so herzhaft empört. Die Befürworter wiederum versprechen Krisenfestigkeit und sauberes Wasser, verschweigen aber gern, dass man Versorgungssicherheit nicht per Verfassungsdatum herbeizaubert. Beide Seiten verkaufen dir ihre Version der Zukunft und beide tun so, als wäre sie gratis. Gratis ist heute aber nachweislich nur eines: Der Cervelat. Deshalb hier der eigentliche Serviceteil dieses Artikels – die vollständige Liste aller 82 Verteilstationen mit ihren Zeitfenstern, sauber von der offiziellen Standortkarte gepflückt, damit du deine Route planen kannst wie ein Profi.
Der Nachgeschmack
Bleibt die Erkenntnis, dass eine Demokratie, die ihre Stimmbürger mit Wurstwaren ködert, exakt die Debattenkultur bekommt, die sie verdient. Am 27. September wird abgerechnet und bis dahin gilt: Iss die Wurst, aber kau die Parolen nicht ungeprüft mit. Die Bauernlobby verteilt Würste und nennt es Aufklärung. Die Initianten beabsichtigen, dir den Menüplan umzubauen und nennen es Sicherheit. Der Bundesrat rechnet beiden vor, dass es ohne Verzicht nicht geht – und hofft, dass du es bis zur Urne wieder vergessen hast. Und du stehst mit einem Gratis-Cervelat in der Hand zwischen den Fronten und bist das Einzige an diesem Tag, das tatsächlich satt wird!
Alle 82 Standorte mit Zeitfenster
Aarau, Kasinogarten – 11:00 bis 14:00 Uhr
Affoltern am Albis, Kronenplatz, Untere Bahnhofstrasse 17 – 18:00 bis 20:00 Uhr
Agarn, Dorfstrasse 12 – 09:00 bis 12:30 Uhr
Altdorf, Bahnhofplatz – ab 16:00 Uhr
Altnau, Güttingerstrasse 9 – 18:00 bis 20:00 Uhr
Amriswil, Bahnhofstrasse 45 – 17:00 bis 20:00 Uhr
Amriswil, Egelmoosstrasse 19 – 18:30 bis 20:30 Uhr
Baden, Badstrasse – 11:00 bis 14:00 Uhr
Belprahon, Dos les Terras 3 – 16:00 bis 19:00 Uhr
Bern, Belpstrasse 26 (Schweizer Bauernverband) – 11:45 bis 13:15 Uhr
Bern, Gurtengasse 4 – 16:00 bis 19:00 Uhr
Beromünster, Scholbrunnen (Fläcke) – 17:00 bis 20:00 Uhr
Birmensdorf, Würiplatz, Zürcherstrasse 9 – 18:00 bis 20:00 Uhr
Breitenbach, Laufenstrasse 2 – 17:00 bis 19:00 Uhr
Brig, Alte Simplonstrasse 4 (Molinari Sepione) – 08:00 bis 18:30 Uhr
Brig, Bahnhofstrasse 8 (Berger Metzg) – 07:30 bis 18:30 Uhr
Bülach, Rathaus, Marktgasse 28 – 18:00 bis 20:00 Uhr
Büren an der Aare, Kreuzgasse – 17:00 bis 20:30 Uhr
Burgdorf, «Alte Post» an der Bahnhofstrasse – 11:00 bis 14:00 Uhr
Bützberg, LANDI, Zürichstrasse 32 – 16:30 bis 18:30 Uhr
Corgémont, Grand Rue 15 – 18:30 bis 20:30 Uhr
Cresciano, In Pièza 12 (Unione Contadini Ticinesi) – 10:00 bis 17:00 Uhr
Dübendorf, Hochbordstrasse 15 (Beerstecher) – 18:00 bis 20:00 Uhr
Ellighausen, Schöntalstich 1 – 09:00 bis 23:00 Uhr
Emmen, Sonnenplatz – 17:00 bis 20:00 Uhr
Ennetmoos, Bielihof – ab 19:00 Uhr
Entlebuch, Marktplatz – 17:00 bis 22:00 Uhr
Frauenfeld, Rathausplatz 1 – 13:30 bis 18:30 Uhr
Fribourg, Place Georges-Python – 17:00 bis 19:30 Uhr
Gampel-Bratsch, Neue Strasse 1 (Metzgerei Stocker) – 08:00 bis 18:00 Uhr
Gempen, Haglenweg 31 – 17:00 bis 20:00 Uhr
Glarus, Rathausplatz – 17:00 bis 20:30 Uhr
Glis, Dorfplatz 4 (Dini Mini Metzg) – 08:00 bis 12:00 Uhr
Herrliberg, Schlattgut, Schlattstrasse 67 – 18:00 bis 20:00 Uhr
Interlaken, Höhenweg – 18:00 bis 20:00 Uhr
Ins, Dorfplatz – 17:00 bis 20:30 Uhr
Kappel, Gunzgertal 5 – 18:00 bis 20:00 Uhr
Kirchberg SG, Hüsligs 1254 – 19:30 bis 21:00 Uhr
Kreuzlingen, Hauptstrasse 54 – 17:00 bis 19:00 Uhr
Kreuzlingen, Tägerwilerstrasse 6 – 16:00 bis 19:30 Uhr
Kriens, Gabeldingen – 17:00 bis 22:00 Uhr
Langnau im Emmental, Viehmarkt 2 – 17:00 bis 19:00 Uhr
Lausanne, Place de la Navigation – 16:00 bis 20:00 Uhr
Liestal, Wasserturmplatz 1 – 11:00 bis 13:00 Uhr
Lyss, Wallislochweg 6 – 17:00 bis 20:30 Uhr
Marthalen, Güeterstrass 3 (LANDI) – 18:00 bis 20:00 Uhr
Mörel, Furkastrasse 23 (Metzgerei Aletsch) – 08:00 bis 12:00 Uhr
Die Erde hat ein Schädlingsproblem und der Schädling heisst Mensch. So lautet, auf den Kern gekocht, die Diagnose einer Kommission, die im April sieben Handlungsanweisungen für die Vereinten Nationen veröffentlicht hat: Eine Notstandserklärung für den ganzen Planeten, eine Krisenplattform, ein Echtzeit-Überwachungssystem für das «Erdsystem», eine Weltumweltbehörde, ein Weltumweltgericht und Sprecher für Menschen, die noch gar nicht geboren sind. Wer den Plan liest, versteht schnell, wo darin der Mensch vorkommt – als Messwert, als Risiko und als Grund, weshalb jemand anderes künftig entscheiden sollte.
Der Vorsitzende des Weltföderalisten-Trägervereins bringt es auf der Seite der Allianz selbst auf den Punkt: Es sei gar keine Umweltkrise, die Menschheit habe eine Krise der globalen Regierungsführung erzeugt. Nicht das Klima ist das Problem. Das Problem ist, dass noch niemand den Menschen regiert.
Sieben Rezepte gegen den Störfaktor Mensch
Die Climate Governance Commission, 2020 von der Global Challenges Foundation ins Leben gerufen, betreibt zusammen mit dem World Federalist Movement die Allianz MEGA, der nach eigenen Angaben bereits rund 140 Organisationen beigetreten sind. Ihr erstes Positionspapier trägt den Titel «Code Red for Humanity» und fordert von der UN-Generalversammlung die Ausrufung einer «dreifachen planetaren Krise». Ein Notstand ist praktisch, denn im Notstand fragt niemand mehr nach Mehrheiten. Dann kommt die Planetary Emergency Platform, ein Krisenreaktionsmechanismus für das Erdsystem, gefolgt vom eigentlichen Herzstück: Einem Science-Policy-Action Network, das den Zustand des Planeten «in Echtzeit» erfassen, länderspezifische Berichte ausspucken und die Politik «wissenschaftsgetrieben» auf Kurs bringen soll. Wer die Messlatte hält, entscheidet, wer sie gerissen hat. Dazu eine Global Environment Agency, ein Internationaler Umweltgerichtshof und schliesslich ein umfunktionierter UN-Treuhandrat, der die «globalen Gemeingüter» – Ozeane, Atmosphäre, Weltraum, Meeresboden – im Namen künftiger Generationen verwalten soll. Der Treuhandrat war einst dafür da, Kolonien zu verwalten, bis sie reif für die Selbstverwaltung waren. Jetzt soll er die Atmosphäre verwalten. Die Kolonie, die verwaltet wird, ist dieses Mal die gesamte Menschheit und reif wird sie nach dieser Logik nie.
Das Personal der planetaren Vormundschaft
Geleitet wird die Kommission von einer Troika, die man aus jeder zweiten UN-Festschrift kennt: Der früheren irischen Präsidentin Mary Robinson, der Ex-Generalversammlungspräsidentin María Fernanda Espinosa und dem Potsdamer Klimaforscher Johan Rockström. Koordiniert wird das Ganze von der Völkerrechtlerin Maja Groff, die den New Shape Prize der Global Challenges Foundation gewann – ein Preis, mit dem ausdrücklich neue Modelle globaler Regierungsführung prämiert wurden. Die Preisstifterin gründete die Kommission, die Preisträgerin leitet sie. Man nennt das in diesen Kreisen nicht Zirkelschluss, sondern Multi-Stakeholder-Ansatz. Dass der Club of Rome, der schon vor Jahrzehnten die Menschheit selbst zum wahren Feind erklärte, als Befürworter mehrerer Vorschläge auftaucht, rundet das Personaltableau ab. Wer seit fünfzig Jahren predigt, der Mensch sei der Tumor des Planeten, wird jetzt Onkologe.
Nuklearer Winter als Klimapolitik
Wie tief die Verachtung sitzt, verrät ein Mann aus dem Umfeld der Kommission ungewollt offen. Am 24. März 2022 trat Arthur Lyon Dahl, Präsident des International Environment Forum und Mitautor des Vorschlags für die Weltumweltbehörde, beim Webinar «Time to Rethink the UN» auf, dessen Mitschnitt die Veranstalter selbst verlinken. Dort erwog er laut, vielleicht sei ein nuklearer Winter für ein paar Jahre die beste Lösung, um den Planeten rasch abzukühlen und langfristig womöglich in unserem besten Interesse. Auf demselben Podium sass María Fernanda Espinosa, die heute die Kommission mitleitet. Man stelle sich den Satz mit vertauschten Rollen vor: Ein Kritiker des Klimaregimes, der über Atomkrieg als Temperaturregler sinniert, wäre am nächsten Morgen beruflich erledigt. Ein Berater des Weltregierungs-Milieus darf es als Gedankenspiel verbuchen und weiter an Behörden bauen, die über uns alle wachen sollen. Der Gedanke, einige Milliarden Menschen seien ein akzeptabler Preis für ein paar Zehntelgrad, ist kein Ausrutscher. Er ist die ehrliche Fassung dessen, was die sieben Rezepte höflich in Verwaltungsdeutsch verpacken.
Wer spricht für die Ungeborenen
Das raffinierteste Stück ist der Sondergesandte für künftige Generationen, ergänzt um Vertreter auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene. Die Ungeborenen haben keine Stimme, keine Wahl und keine Meinung – sie sind die perfekte Wählerschaft. Wer sie vertritt, kann jedem Lebenden ins Gesicht sagen, er handle gegen die Interessen von Leuten, die nicht widersprechen können. Das ist keine Demokratieerweiterung, das ist ihre Abschaffung mit Babyfoto. Die Menschheit, wie sie heute atmet, wird in diesem Modell zur Übergangsgeneration erklärt, deren Ansprüche gegen die eines hypothetischen Jahres 2150 verrechnet werden. Und wer verrechnet? Dieselben Stiftungen und Kommissionen, die bereits den Pakt für die Zukunft als Geiselnahme der Gegenwart durchgewinkt haben.
Die Vormundschaft wartet nur noch auf die Unterschrift
Ausgewogen gesagt: Dass Ozeane, Atmosphäre und Meeresboden keinen Besitzer haben und deshalb verdreckt werden, ist kein Hirngespinst. Dass Staaten beim Umweltschutz lügen, auch nicht. Nur ist die Antwort darauf nicht eine Schicht aus Gremien ohne Wähler, die «in Echtzeit» messen, wann der Mensch wieder über die Stränge geschlagen hat, sondern genau die Rechenschaft, die diese Gremien selbst nie ablegen müssen. Die Kommission behauptet, die Menschheit zu retten und meint die Menschheit minus ihre Entscheidungsfreiheit. Der Mensch wird zum Patienten erklärt, die Diagnose lautet Existenz und die Kur heisst Verwaltung. Ein Treuhandrat für die Luft, die du atmest, ein Gericht für den Boden, auf dem du stehst und ein Sprecher für Kinder, die du noch nicht hast – alles beschlossen von Leuten, die niemand gewählt hat. Wer Atomwinter als Klimaoption durchspielt, hat mit dem Menschen schon abgeschlossen. Und dieselbe Truppe erklärt den Planeten zum Notstandsgebiet, setzt sich selbst als Sanitätsdienst ein – und nennt dies «Rettung der Menschheit»!
George Orwell benötigte für seinen Big Brother noch ein ganzes Wahrheitsministerium, Teleschirme in jeder Wohnung und eine Gedankenpolizei. Die Gegenwart erledigt das mit einem Start-up, das sich ausgerechnet «Flock» nennt – die Herde. Eine Firma mit Herdennamen verkauft der Herde die Kameras, mit denen die Herde überwacht wird und die Herde bezahlt das Ganze auch noch aus eigener Tasche: Über Gemeindebudgets, Quartiervereine und Firmenparkplätze. Big Brother ist kein Diktator mehr. Er ist ein Abo-Modell mit freundlichem Kundendienst.
Flock Safety, gegründet in Atlanta und gemästet mit dem Geld der grössten Silicon-Valley-Investoren, betreibt in den USA das wohl dichteste private Überwachungsnetz der westlichen Welt: Rund 120’000 schuhkartongrosse Kameras in mehr als 6000 Gemeinden, die pro Monat etwa 20 Milliarden Kennzeichen erfassen. Die Kästchen fotografieren jedes vorbeifahrende Auto, lesen das Kennzeichen, speichern Zeit, Ort, Marke, Farbe und Karosserieform. Verkauft wird das als Verbrechensbekämpfung. Gekauft wird es von Polizeibehörden, Eigenheimbesitzer-Vereinigungen und Einkaufszentren, die alle glauben, sie würden sich Sicherheit anschaffen. Tatsächlich schaffen sie ein durchsuchbares Bewegungsprofil von jedem, der ein Auto besitzt. Also von praktisch allen.
Der Wochenendausflug als Verdachtsmoment
Wie das in der Praxis aussieht, führt der Fall eines Mannes aus Wisconsin vor. Die Polizei stellte über das Flock-Netz fest, dass sein Wagen regelmässig nach Michigan fährt – wo Cannabis legal ist – und wieder zurück nach Wisconsin, wo es das nicht ist. Diese Fahrten über die Bundesstaatsgrenze wurden in der Anklageschrift als Teil der Begründung für einen hinreichenden Tatverdacht aufgeführt: Michigan sei ein «bekannter Herkunftsstaat für Marihuana, da es dort legal ist». Man liess ihn also gezielt abfangen, durchsuchte den Wagen und verurteilte ihn am Ende einzig wegen Cannabisbesitzes. Nicht erratisches Fahren, kein Zeugenhinweis, keine Ermittlung – eine Datenbankabfrage über sein Reiseverhalten genügte, um aus einem legalen Einkauf im Nachbarstaat einen Durchsuchungsgrund zu konstruieren. Wer glaubt, das bleibe bei Gras stehen, darf gerne durchdeklinieren: Fahrten zur Abtreibungsklinik, zur Moschee, zur Demo, zum Parteitag der falschen Partei. Die Infrastruktur fragt nicht nach dem Delikt. Sie liefert das Muster und das Delikt wird nachgereicht.
Die Hirten hüten vorwiegend ihre Ex-Freundinnen
Und wer bedient dieses Wundernetz? Menschen. Genauer: Beamte mit Login und Privatleben. Die Washington Post hat Polizei- und Gerichtsakten ausgewertet und kam auf mindestens 50 Gesetzeshüter, die beschuldigt oder angeklagt wurden, Kennzeichenscanner für private Zwecke missbraucht zu haben – in 26 Fällen ging es um das Ausspionieren von Ehefrauen, Freundinnen, Ex-Partnerinnen oder Frauen, die man gerne kennengelernt hätte. In 46 dieser Fälle lief die Schnüffelei über Flocks System, der Rest über die Konkurrenzprodukte von Axon und Motorola. Ein Polizeichef aus Georgia fragte die Kennzeichen seiner Ex-Freundin und ihrer Tochter rund 600 Mal ab, ein Kollege aus Kansas lauerte seiner Ex sogar persönlich auf, nachdem die Datenbank sie verraten hatte. Als Suchgrund tippte man schlicht «Ermittlung» ins Formular. Das System nickte. Genau das ist der Punkt, den jede Überwachungsdebatte verschämt umkurvt: Die Frage ist nie, ob eine Datenbank missbraucht wird. Die Frage ist nur, wie lange es dauert, bis der Missbrauch auffliegt – meist erst, wenn das Opfer die Abfrageprotokolle selbst anfordert. Dass Schweden gerade denselben Weg beschreitet und sich mit Kameras und Ausnahmebefugnissen in den Überwachungsstaat flüchtet, macht die Sache nicht besser. Es macht sie nur europäischer.
Sieben Tage Ablass
Flock reagierte auf den Skandal, wie Konzerne immer reagieren: Mit einer Pressemitteilung. Man werde die Standardspeicherfrist von 30 auf 7 Tage senken und strengere Kontrollen einführen, beteuerte die Firma, der Chef persönlich versicherte: «Wir sind nicht Big Brother.» Natürlich nicht. Big Brother hätte für 120’000 Kameras Steuergelder und Zwang gebraucht. Flock benötigt nur einen Vertriebskatalog. Zur Ehrlichkeit gehört: Gesichtserkennung setzt das Kennzeichensystem nach Firmenangaben nicht ein und identifiziert weder Fahrer noch Beifahrer. Nur ändert das nichts am Kern – ein Auto, das jeden Morgen vor deinem Haus startet, ist deine Person. Wer seine Route kennt, kennt dein Leben.
Am Ende bleibt die bitterste Pointe im Firmennamen selbst: Eine Herde benötigt keinen Big Brother, der sie unterwirft – sie kauft ihn sich als Sicherheitslösung, montiert ihn an den Ortseingang und lobt die schnelle Lieferung. Der Wolf muss nicht mehr in den Stall einbrechen, die Schafe haben ihm einen Wartungsvertrag angeboten. Jede Kamera, die heute «nur Kennzeichen» liest, ist der Sockel für das System, das morgen deinen Aufenthaltsort mit deiner Steuerakte verheiratet. Und die Herde blökt zufrieden, denn sie hat ja nichts zu verbergen – bis ein Beamter mit gebrochenem Herzen ihre Route abfragt und ein Algorithmus ihre Wochenendfahrt zum Tatverdacht erklärt. Überwachung wird nicht mehr angeordnet, sie wird abonniert – und die Herde nennt dies «Sicherheit»!
Eine ETH-Professorin rechnet dir vor, dass der Klimawandel bis Ende des Jahrhunderts fünf Prozent der Weltwirtschaft kostet – jedes Jahr, mehr als eine Coronapandemie. Zwanzig Zeilen weiter fragt Watson, ob es nicht klüger sei, das CO2 hier auszustossen und dafür im Ausland Zertifikate zu kaufen. Ihre Antwort: «Ja.» Die Apokalypse kostet jährlich eine Pandemie und die Lösung ist ein Kassenbon aus Bangkok. Wer so redet, verkauft kein Klima, sondern einen Handel.
Lint Barrage modelliert an der ETH Zürich die Kosten des Klimawandels. Ihr Werkzeug ist das DICE-Modell, das sie 2024 gemeinsam mit dem Nobelpreisträger William Nordhaus neu aufgelegt hat. Genau diese Herkunft macht das Interview so lehrreich, denn dasselbe Modell hat vor wenigen Jahren noch das Gegenteil gepredigt.
Das Orakel, das seine Zahlen jährlich nachjustiert
Nordhaus erklärte in seiner Nobelvorlesung 2018 eine Erwärmung von rund drei Grad bis 2100 und vier Grad bis 2150 zum wirtschaftlichen Optimum, mit Schäden von gut zwei Prozent der Weltproduktion bei drei Grad. Die Neuauflage mit Barrage senkt das Optimum deutlich, bleibt aber weit über jedem Pariser Ziel. Und jetzt, im Hitzesommer, kündigt sie bereits das nächste «Update» an: Die Kosten dürften noch höher ausfallen. Ein Modell, dessen Ergebnis in sechs Jahren von «vier Grad sind okay» zu «eine Pandemie pro Jahr» wandert, misst nicht das Klima. Es misst den politischen Bedarf. Wie diese Rechnerei im Ernstfall endet, hat die Welt schon einmal erlebt, als Modell-Propheten die Welt in den Abgrund rechneten.
Die Pandemie als Masseinheit – ausgerechnet
Die drei Prozent Weltwirtschaft, die Barrage als Vergleichsgrösse nimmt, hat nicht das Virus gefressen. Der Internationale Währungsfonds nannte seinen Bericht damals schlicht «The Great Lockdown» und hielt im Oktober 2020 fest, dass die Lockdowns ein wesentlicher Faktor des Einbruchs waren. Schweden, das nicht abriegelte, kam laut einer begutachteten Vergleichsstudie mit tiefer Übersterblichkeit und vergleichsweise geringen wirtschaftlichen Kosten davon.
Und die freigeklagten Protokolle des RKI-Krisenstabs zeigen, dass die Hochstufung der Risikobewertung von «mässig» auf «hoch» im März 2020, Grundlage sämtlicher Grundrechtseingriffe, auf ein «Signal» wartete statt auf eine Datenlage. Das Signal kam, wie sich nach der Entschwärzung zeigte, vom eigenen Vizepräsidenten – was die Sache nicht besser macht. Ein Ausnahmezustand hing an einem Namen, nicht an einer Evidenz. Barrage benutzt also einen politisch erzeugten Schaden als Masseinheit für einen modellierten Schaden und nennt das Vergleich. Man könnte es auch Geständnis nennen.
Der Kassenbon aus Bangkok
Jetzt zur eigentlichen Pointe. Dieselbe Frau, die eine jährliche Pandemie prophezeit, sagt «Ja» zum Weiterverschmutzen gegen Bezahlung im Ausland. Die Schweiz will bis 2030 ihre Emissionen gegenüber 1990 halbieren und einen Teil davon über Klimaschutzprojekte im Ausland erbringen, über Staatsverträge unter Artikel 6 des Pariser Abkommens. Die erste je übertragene Tranche waren rund 2000 Tonnen aus Elektrobussen in Bangkok, entwickelt vom Zürcher Zertifikatehändler South Pole für einen thailändischen Konzern, der zu einem Viertel der UBS Singapur gehört. Die Analyse der Hilfswerke kommt zum Schluss, die Busse wären auch ohne Schweizer Geld gekommen. Das ist der Markt, den Barrage für effizient hält: Wir zahlen für etwas, das ohnehin geschieht und buchen es als Rettung.
Die Forschung dazu liefert ausgerechnet ihre eigene Hochschule. Eine Meta-Studie mit ETH-Beteiligung in Nature Communications prüfte fast eine Milliarde Tonnen gehandelter Gutschriften und fand, dass weniger als 16 Prozent echte Emissionsminderungen darstellen, bei Waldschutz ein Viertel, bei Windkraft statistisch null. Eine Studie in Science belegte, dass die meisten Regenwald-Projekte die Abholzung kaum senkten und trotzdem Millionen Zertifikate ausstellten.
Was am Sommer echt ist – und was verkauft wird
Ausgewogenheit verlangt, die Gegenseite ernst zu nehmen, also nehmen wir sie ernst. Der Sommer 2026 ist real. MeteoSchweiz misst von April bis Juni nur 56 Prozent des üblichen Niederschlags, gleichauf mit 1976 der tiefste Wert seit 1901 und vergleicht ihn mit einer Drei-Grad-Welt. Barrage hat recht, dass Hitze Menschen tötet, Ernten drückt und Leistung senkt – 2003 hat das niemand wegdiskutiert. Nur steht im selben MeteoSchweiz-Blog auch der Satz, den kein Interview zitiert: Die Erwärmung verstärkte die Trockenheit vorwiegend über die Verdunstung, das Regendefizit selbst wurde durch den Klimawandel nicht erheblich verstärkt. 1947, 1976, 2003, 2018, 2026 – die Dürre ist ein alter Gast, die Verdunstung ist das Neue. Das ist ein Befund, kein Ablass.
Und genau da trennt sich Physik von Politik. Wer die Verdunstung bremsen will, baut Speicher, Schatten und Wasserhaushalt. Wer eine «jährliche Pandemie» verkündet und im nächsten Atemzug Gutschriften aus Bangkok empfiehlt, will keine Hitze verhindern, sondern einen Preis durchsetzen. Die Pandemie hat gezeigt, wie ein Modell zum Gesetz wird und ein Signal zum Ausnahmezustand und der Klimahandel folgt derselben Choreografie mit besserem Wetter. Das Thermometer liefert die Bilder, das Modell liefert die Prozente und die Börse liefert die Rechnung. Eine Professorin, die den Untergang auf die Nachkommastelle berechnet und die Rettung an den Meistbietenden verkauft. Ein Bund, der seine Reduktion in Thailand einkauft und zu Hause den Sommer besteuert. Eine Wissenschaft, die ihr eigenes Orakel alle sechs Jahre umschreibt und es Erkenntnis nennt – und alle nennen dies «Klimaschutz»!
Die Welt hat Hunger, die Silos sind leer und die Rechnung liegt beim amerikanischen Farmer: Russlands Getreidehäfen am Schwarzen Meer stehen still, Frankreichs Mais verdorrt, Brasilien verfüttert seinen an Ethanolanlagen und die Lagerbestände der grossen Exporteure schrumpfen auf den tiefsten Stand seit Jahren. Ausgerechnet jetzt, wo alle Blicke auf die US-Ernte fallen, kostet der Diesel dort so viel wie nie zu dieser Jahreszeit und die Tanks auf den Höfen sind leer. Australien hat vorgemacht, wie das endet: Man lässt die Ernte im Boden verrotten, weil das Einfahren mehr kostet als der Verkauf bringt. Wer glaubt, das sei ein regionales Problem zwischen Iowa und Nebraska, hat nicht begriffen, wer in den nächsten zwölf Monaten noch Brot backen will.
Die Exporteure verschwinden
Seit dem 12. August liegen alle drei grossen Getreideterminals von Noworossijsk still, nach SovEcon sind damit über 90 Prozent der russischen Exportkapazität am Schwarzen Meer offline, rund 25 Millionen Tonnen Jahresvolumen beim grössten Weizenexporteur der Welt. Russlands Bauern sitzen auf einer Rekordernte von knapp 140 Millionen Tonnen und finden keinen Käufer, während Nordafrika und der Nahe Osten fragen, woher das nächste Schiff kommt. Gleichzeitig wird Frankreich in diesem Sommer zum Importland: Die Maisernte fällt nach Schätzungen von Expana auf rund 8,9 Millionen Tonnen, etwa ein Drittel weniger als im Vorjahr und der tiefste Wert seit 1976. Und Brasilien, der ewige Exportriese, verfeuert seinen Mais zunehmend selbst: Die Ethanolindustrie schluckt rund 30 Millionen Tonnen, der Inlandsverbrauch steigt auf ein Allzeithoch und der Exportanteil schrumpft, obwohl die Ernte gross ist. Das Ergebnis dieser Kette steht nüchtern im USDA-Bericht: Die weltweiten Maisendbestände werden auf 277,5 Millionen Tonnen fallen, der tiefste Stand seit 2013/14, die US-Weizenernte ist die kleinste seit 1971 und die amerikanischen Weizenendbestände sinken um 22 Prozent. Alle wollen das amerikanische Korn. Bleibt die Frage, ob es überhaupt geerntet wird.
Das ist kein Rohölproblem, das ist ein Raffinerieproblem: Die IEA zählt Diesel-Exporte aus Russland, dem Nahen Osten und Asien, die 1,3 Millionen Fass pro Tag unter dem Vorjahr liegen, ein Fünftel des gesamten seewärtigen Handels. Und was macht Washington? Exportiert. Die USA verschifften Anfang August 1,9 Millionen Fass Destillat pro Tag, Rekord und entleeren damit die eigenen Tanks, während die strategische Reserve bereits auf Generationentief gefahren wurde. Dazu die Raffineriewartung, die traditionell im September und Oktober stattfindet, exakt im Erntefenster. Timing nennt man das.
Rechnen, bis nichts mehr übrig bleibt
Ein konventionell bewirtschafteter Hektar Mais benötigt rund 56 Liter Diesel für Feldarbeit und Ernte. Mit Maschinenkosten, Trocknung und dem Bahn-Treibstoffzuschlag summiert sich der Dieselschock nach Rechnung der Agrarmarktanalysten auf rund 105 Dollar Mehrkosten pro Hektar, gut fünf Prozent des Bruttoerlöses, bei einem Betrieb, dessen Marge ohnehin gegen null tendiert. Der Präsident der National Corn Growers Association rechnet nach Axios mit 20’000 bis 25’000 Dollar Zusatzkosten allein für Diesel und sagt offen, dass er dieses Jahr keinen Gewinn machen kann. Die Branche hat dafür einen Fachbegriff: Demand Destruction. Du kennst das Prinzip von deiner Heizkostenabrechnung. Und die Hofbestände sind dünn, weil viele Farmer im Sommer auf fallende Preise gewartet haben und jetzt alle gleichzeitig an dieselbe Zapfsäule rennen.
Australien war das Vorspiel
Wer wissen will, wie das endet, schaut nach Westaustralien im März: Ein Farmer bekam 3000 Liter Diesel zugeteilt, genug für zwei Tage Aussaat, bei einem Bedarf von 135’000 Litern und sprach aus, was danach überall kam: Wer die Ernte nicht herausholen kann, lässt die vier Millionen Dollar im Boden. In Queensland wurden Bewässerungsanlagen abgeschaltet, weil der Diesel fehlte und Futterkulturen vorzeitig abgeräumt. Weizenflächen wurden halbiert, weil Diesel und Dünger die Rechnung sprengten. Das war ein Land mit 29 Tagen Dieselreserve und zwei verbliebenen Raffinerien. Die USA haben mehr Raffinerien und exportieren trotzdem, als gäbe es kein Morgen. Die Muster-Erkennung wird dir vertraut vorkommen, wenn du dich an Irlands leere Tanks erinnerst oder an den Energie-Lockdown, der schon als Lösung verkauft wird.
Wem die Knappheit nützt
Man kann das alles für eine Verkettung von Pech halten: Ein Krieg am Golf, ein Krieg am Schwarzen Meer, ein Hitzesommer in Frankreich, ein Ethanolboom in Brasilien. Man kann aber auch fragen, warum ein Land mit rekordtiefen Dieselbeständen Rekordmengen Diesel exportiert, warum die Reserve vor dem Erntefenster leergefahren wird und warum die Wartungsfenster der Raffinerien nie verschoben werden, wenn die Welt gerade von einer Ernte abhängt. Der Beweis für Absicht fehlt, der Befund für Fahrlässigkeit liegt auf dem Tisch. Was die Planer der Welternährung daraus machen, ist absehbar: Wer die Ernte nicht mehr bezahlen kann, verkauft den Hof, wer den Hof verkauft, kauft künftig bei denen, die den Hof gekauft haben. Die Ernte bleibt im Boden, die Kontrolle landet bei den Grossen und der Konsument zahlt für beides. Die Welt hungert nach amerikanischem Korn und Amerika verschifft lieber den Diesel, mit dem man es ernten würde. Sie verbrennen die Ernte an der Zapfsäule. Sie nennen das freie Märkte und du nennst es bald Brotpreis!
Diesel Crisis Hits US Harvest as Global Grain Demand Explodes
Auf einer Karibikinsel steht ein 14-stöckiger Turm im abgeholzten Hügelhang, dahinter ein Schlagbaum mit bewaffnetem Wachpersonal, davor ein Fischerdorf ohne fliessendes Wasser. Wer hinein will, unterschreibt einen Vertrag. Wer drinnen wohnt, zahlt Gebühren statt Steuern, wählt nach Grundbesitz statt nach Kopf und lässt sich für 25’000 Dollar eine Gentherapie spritzen, die keine Gesundheitsbehörde dieser Welt zugelassen hat. Das Ganze heisst Próspera, liegt auf Roatán vor der Küste von Honduras und wird von seinen Erbauern als die Zukunft der Zivilisation verkauft.
Gegründet wurde das Gebilde 2017 als sogenannte Sonderwirtschaftszone, eine ZEDE, ausgestattet mit eigener Gerichtsbarkeit, eigener Regulierung und der Befugnis, sich praktisch jedes Gesetz selbst zu schreiben. Betrieben wird es von einer Firma mit Sitz in Delaware. Finanziert wurde es von Männern, deren Namen du kennst, auch wenn du sie nie gewählt hast.
Der Staat als Abonnement mit Kündigungsfrist
Der geistige Architekt dieses Modells ist ein deutscher Unternehmer, der sein Vermögen mit Rohstoffen gemacht hat und heute in Monaco lebt. Seine Idee der freien Privatstädte ist von bestechender Schlichtheit: Ein gewinnorientiertes Unternehmen garantiert dir Schutz von Leben, Freiheit und Eigentum, du bezahlst dafür eine Gebühr und wenn dir etwas nicht passt, verklagst du den Betreiber oder ziehst weg. Demokratie kommt in diesem Modell nicht vor, weil sie den Denkfehler enthält, dass Leute mitreden dürfen, die nichts eingezahlt haben.
Das ist keine Unterstellung von aussen, das ist das Verkaufsargument. Peter Thiel, Palantir-Gründer und der vielleicht einflussreichste Milliardär des Silicon Valley, hat bereits 2009 in einem Aufsatz öffentlich erklärt, er halte Freiheit und Demokratie nicht mehr für vereinbar. Wer wissen will, wohin diese Haltung führt, wenn sie Kapital und Rechenzentren im Rücken hat, findet die längere Fassung in Peter Thiels Republik. Neben ihm stehen der Risikokapitalgeber Marc Andreessen, der Coinbase-Gründer Brian Armstrong und Patri Friedman, Spross der bekanntesten Ökonomen-Dynastie des Neoliberalismus, dessen Fonds den Betreiber der Insel-Stadt finanziert.
Ein Wahlrecht nach Quadratmetern
Regiert wird Próspera von einem Rat mit neun Sitzen. Vier davon besetzt die Betreiberfirma direkt. Vier weitere wählen die Einwohner, wobei zwei dieser Sitze den Grundeigentümern zufallen und deren Stimmgewicht sich am Landbesitz bemisst. Den letzten Sitz vergibt der Rat an sich selbst. Man muss kein Staatsrechtler sein, um darin ein Dreiklassenwahlrecht aus dem 19. Jahrhundert wiederzuerkennen, bloss dieses Mal mit Solarpanels und Krypto-Wallets. Rund tausend Zuzüger leben real vor Ort, dazu kommen etwa 12’000 sogenannte E-Residents, die per Klick Bürger geworden sind, ohne je einen Fuss auf die Insel gesetzt zu haben. Der ideale Souverän zahlt, meldet sich nie zu Wort und verstopft keinen Parkplatz.
Das Labor für alles, was daheim verboten ist
Der wirtschaftliche Reiz dieser Zone liegt nicht in der Sonne, sondern im Fehlen von Aufsicht. Eine Biotechfirma betreibt dort Versuche mit einer Plasmid-Gentherapie gegen das Altern, die in den USA nicht zugelassen ist. Die zugehörige Studienregistrierung führt bei der Frage nach behördlicher Aufsicht schlicht ein Nein. Ein Stanford-Genetiker bezeichnete die dazu veröffentlichte Vorabpublikation als Betrug, was den prominentesten Kunden nicht daran hinderte, seinen Muskelzuwachs auf allen Kanälen zu feiern. Daneben lassen sich Herren mittleren Alters Chips implantieren und handeln unreguliert mit Kryptowährungen. Fortschritt, so lernen wir, ist der Zustand, in dem niemand mehr Nein sagen darf.
Die Leute, die schon da waren
Direkt neben dem Turm liegt Crawfish Rock, ein Dorf mit einigen Hundert Bewohnern, viele davon Garífuna. Sie wurden nie gefragt, ob sie neben einem privaten Stadtstaat leben möchten. Als ihre Wasserversorgung ausfiel, hängte die Zone das Dorf an ihren eigenen Tank. Als die Dorfbewohner danach ihr altes System wiederherstellen wollten, drehte sie den Hahn zu. Freiwilligkeit heisst offenbar: Du darfst jederzeit gehen, du kannst nur nirgendwo hin.
Der Freisinnige mit dem Zweitwohnsitz im Minimalstaat
Und nun der Teil, bei dem es hierzulande unangenehm wird. Zu den ersten Geldgebern dieses antidemokratischen Experiments gehört ein Schweizer Nationalrat der FDP, Konzernchef eines Medizinaltechnikunternehmens, dessen Familienvermögen auf rund fünf Milliarden Franken geschätzt wird. Rund eine Million Dollar hat er nach eigenen Angaben in Próspera gesteckt. Derselbe Mann kämpft daheim an vorderster Front für die bilateralen Verträge, warb für höhere Unternehmenssteuern zugunsten der Armee und schimpfte auf X (früher Twitter) über Herren, die sich gegen unsere Institutionen aussprechen. Auf Nachfragen zu den demokratiefeindlichen Aussagen seiner Mitinvestoren antwortete er nicht mehr. Institutionen sind eben das, was man im Inland verteidigt, damit der Laden ruhig bleibt, während man die eigene Zukunft dort einkauft, wo es keine gibt, samt der Datenschicht aus demselben Milieu.
Das Kleingedruckte deiner Zukunft
Die Reichsten der Welt haben durchgerechnet, dass Mitbestimmung teurer ist als Umzug und bauen sich deshalb Länder wie andere Leute Ferienhäuser. Sie nennen es ein staatspolitisches Experiment, meinen aber eine Firma mit Flagge, in der du Kunde bist statt Bürger und Kunden haben bekanntlich keine Rechte, sondern Vertragsbedingungen. Bislang ist noch jedes dieser Projekte gescheitert, was die Anleger nicht ärmer machte, weil die Rechnung am Schluss immer der Staat bezahlt, den sie überwinden wollten. Und während in Bern über Institutionen gepredigt wird, wird in der Karibik am Modell gebaut, das sie ersetzt und das Ganze nennt man dann «unternehmerische Freiheit»!
Kein Label, kein Management, kein Konzernonkel, der im Hintergrund die Fäden zieht – die Band hat sich alles selbst erarbeitet, mit Schweiss, Stahl und einer Sturheit, gegen die jede Marketingabteilung wie ein Kindergeburtstag wirkt. Hunderttausende Streams und Aufrufe, Plätze in Spotifys «All New Metal» und in Knotfests «Pulse of the Maggots», Auftritte beim Brutal Assault und weiteren Festival-Schwergewichten, regionale Top 5 beim Wacken Metal Battle und ein Gastauftritt bei Bloodstocks «Metal to the Masses». Alles ohne Vertrag, alles ohne Vitamin B, alles aus eigener Kraft. Während andere Bands auf die rettende Unterschrift warten wie auf den Sensenmann, hat diese Truppe einfach abgeliefert.
Vor fünf Monaten erschien «Unbroken», ein Brocken aus Hardcore, Groove und Thrash, gebaut auf zermalmenden Riffs und einer Rhythmusarbeit, die enger sitzt als eine Zwangsjacke. Das Ding wurde für den Moshpit geschmiedet und für die grösseren Bühnen, welche die Band ohnehin schon umkreist wie der Raubvogel das Aas. Die Veröffentlichung fiel zusammen mit einer EU-Festivalreise durch Deutschland, Österreich, Belgien, Serbien, die Niederlande und Dänemark. Wenige Wochen später sollte bereits die nächste Single folgen, denn der ganze Fahrplan zielt ohne Umweg auf das kommende Album. Wer hier noch vom Aussenseiter redet, hat nicht zugehört: Das ist keine Hoffnung auf den Durchbruch mehr, das ist die Abrissbirne kurz vor der Wand!
Eine Schlange, die sich in den eigenen Schwanz beisst und daraus einen perfekten Kreis formt: Der Ouroboros ist das älteste Bild dafür, dass Geschichte nicht als Strahl verläuft, sondern als Schleife. Und wer 2026 genau hinschaut, findet erstaunlich viel Material, das dieser Schlange recht gibt.
Vorab eine Begriffskorrektur, die fast alle Kommentatoren verschlafen: Apokalypse heisst nicht Weltuntergang. Das griechische apokalypsis bedeutet Enthüllung, Offenbarung – das Wegziehen eines Schleiers. Wer also von einer laufenden Apokalypse spricht, kündigt keinen Knall an, sondern einen Moment, in dem Verborgenes sichtbar wird. Genau darum geht es in einem Denkmodell, das derzeit die Runde macht: Die Geschichte läuft in zwei ineinandergreifenden Zeitschleifen, einer kurzen von rund 250 Jahren und einer grossen von mehreren Jahrtausenden. Am Ende jeder kurzen Schleife werde das amtierende Weltimperium abgewickelt und durch ein neues ersetzt – und aktuell sei die Firma USA an der Reihe.
Was für die Schleife spricht
Man kann darüber lachen. Man kann aber auch nachrechnen. Die Blütezeiten der grossen Imperien bewegen sich tatsächlich verblüffend nahe an diesem Takt: Die Pax Romana als Hochphase Roms umspannte gut zwei Jahrhunderte, die spanische Weltmacht dominierte von Kolumbus bis zum Ausbluten der Habsburger etwa in derselben Grössenordnung und auch die britische Vorherrschaft von den Weltreich-Gründerjahren bis zum Ausverkauf nach 1945 liegt in dieser Währung. Die Maya lieferten sogar den Zahlencode dazu: Dreizehn Katun zu je 7200 Tagen ergeben rund 256 Jahre – der Kurzzyklus ihres Kalendersystems, an dessen Ende sie Umbrüche und den Sturz der alten Ordnungen erwarteten. Wer die USA von 1776 an in diese Rechnung stellt, landet mitten in der Gegenwart. Und die Gegenwart liefert: Der Anteil des Dollars an den Weltwährungsreserven ist laut IWF-Daten von über 70 Prozent Anfang der Nullerjahre auf unter 58 Prozent gefallen, die BRICS-Staaten erwirtschaften kaufkraftbereinigt mehr als 31 Prozent des globalen BIP und arbeiten offen an einer Zahlungsarchitektur ohne Dollar. Ein Fiat-Imperium, dessen Leitwährung bröckelt, während der Herausforderer-Block wächst – das muss niemand erfinden, das steht in den Reservestatistiken. Wie sehr Ost und West dabei am Ende dasselbe Ziel ansteuern, ist dann noch einmal eine eigene Schleife.
Die drei Jahrhunderte, die es nicht geben soll
Zum Modell gehört die These, um das Jahr 1600 seien rund 297 Jahre Geschichte nachträglich eingefügt worden – das sogenannte erfundene Frühmittelalter samt einem am Schreibtisch komponierten Karl dem Grossen. Die These stammt von Heribert Illig und sie ist besser begründet, als ihre Verächter zugeben: Illig stützt sich auf anachronistische Baubefunde wie die Aachener Pfalzkapelle, deren Bautechnik eher ins Hochmittelalter passe, auf die massenhafte Neuschreibung von Urkunden beim Wechsel der Schriftform und auf eine auffällige Fundarmut in den fraglichen Jahrhunderten. Die Gegenseite hält Dendrochronologie, karolingische Fundschichten und astronomische Rückrechnungen dagegen – dokumentierte Sonnenfinsternisse lassen sich exakt datieren und stützen die herkömmliche Zeitachse. Beide Lager werfen einander vor, ihre Datierungsmethoden seien zirkulär geeicht. Bewiesen ist hier im strengen Sinn wenig, widerlegt im strengen Sinn ebenso wenig – es steht Befund gegen Befund und wer behauptet, die Sache sei erledigt, hat schlicht nur eine Seite gelesen.
Genf schaltet ab
Der härteste Gegenwarts-Anker des Modells ist real: Der Large Hadron Collider bei Genf wurde am 29. Juni 2026 abgeschaltet. Offizielle Lesart: Ein jahrelang geplanter Umbau von rund vier Jahren. Die andere Lesart: Der wichtigste künstliche Taktgeber der alten Ordnung musste vom Netz, weil er gegen etwas Grösseres nicht mehr ankam. Prüfbar ist nur die erste Version – die zweite lebt davon, dass man dem Betreiber nicht glaubt. Immerhin: Dass rund um dieselbe Anlage und den Gotthard eine merkwürdige Symbolik gepflegt wird, ist keine Einbildung. Die Eröffnungszeremonie des Gotthard-Basistunnels 2016 mit gehörnter Gestalt, Zombie-Bauarbeitern und orgiastischen Tanzszenen verstörte weltweit – und die Frage, warum ein Staatsakt vor versammelter EU-Prominenz genau diese Bildsprache benötigt, hat bis heute niemand überzeugend beantwortet.
Die Schlange behält das letzte Wort
Der Ouroboros liegt als früheste bekannte Darstellung auf einem der vergoldeten Schreine im Grab Tutanchamuns und trug später in der Alchemie die Formel hen to pan – Eins ist das Ganze. Die Alten wussten, was wir verlernt haben: Zeit frisst sich selbst und gebiert sich daraus neu. Ob mit oder ohne Frequenzgitter – dass Imperien in Zyklen aufsteigen und verrotten, dass die Menschheit dabei ihre heimliche Lust am Verhängnis pflegt und dass die jeweilige Ordnung ihre Ablösung stets als undenkbar verkauft, ist keine Esoterik, sondern Geschichtsbilanz. Der Dollar wankt, der Herausforderer steht bereit und die Wachablösung wird wie immer erst dann offiziell, wenn sie längst vollzogen ist. Die Apokalypse kommt nicht als Feuerball, sondern als gezogener Vorhang. Die Schlange beisst zu, der Kreis schliesst sich, das nächste Imperium wartet schon in der Warteschlange. Und die Verwalter des Alten nennen den eigenen Abgesang bis zur letzten Sekunde «regelbasierte Ordnung»!
Die Schlange beisst zu: Zeitschleifen und das Ende der Firma USA
Es gibt Momente, in denen ein einziger Schalter mehr Politik entlarvt als hundert Untersuchungsausschüsse. Mitte August 2026 legte Elon Musk einen solchen Schalter um: Auf X (früher Twitter) ist Zensur auf Regierungsbestellung jetzt sichtbar. Wer welchen Beitrag gelöscht haben will, welche Behörde dahintersteckt und auf welche Rechtsgrundlage sie sich beruft – all das steht künftig für jeden lesbar im System statt in vertraulichen Mails zwischen Beamten und Plattform-Juristen.
«Any censorship required by governments is now clearly visible», verkündete Musk am 15. August. Parallel dazu schob sein Algorithmus-Team den Quellcode des «For You»-Empfehlungssystems auf GitHub, inklusive der staatlich verordneten Filter. Dort prangt nun etwa ein Filter für die brasilianische Wahl 2026, den jeder Entwickler inspizieren, kritisieren und per Pull Request anfechten kann. Man stelle sich das vor: Staatliche Eingriffe in die öffentliche Debatte, dokumentiert wie ein Software-Bug.
Wenn Bürokraten plötzlich nackt dastehen
Jahrelang lief das Spiel andersherum. Behörden schickten Löschbegehren im Vertrauen darauf, dass niemand je erfährt, wer da an der Sichtbarkeit von Meinungen drehte. Die Plattform gehorchte, der Beitrag verschwand, der Bürger wunderte sich höchstens über ein Loch in seiner Timeline. Genau dieses Geschäftsmodell der leisen Hand ist jetzt kaputt. Wer zensieren will, muss es künftig mit Namensschild tun – und siehe da: Plötzlich ist das Interesse an Löschungen erstaunlich schamhaft geworden.
Denn Verantwortung funktioniert nur mit Sichtbarkeit. Ein Ministerium, das anonym Beiträge wegräumen lässt, riskiert nichts. Ein Ministerium, dessen Löschantrag samt Aktenzeichen öffentlich einsehbar ist, muss sich vor Wählern, Gerichten und der eigenen Presseabteilung rechtfertigen. Transparenz ist hier keine Nettigkeit, sondern die einzige Waffe, die der Bürger gegen institutionelle Übergriffigkeit überhaupt noch hat.
Brüssel entdeckt die Transparenz – aber nur bei anderen
Und was macht die EUdSSR? Sie bestraft ausgerechnet die Plattform, die staatliche Zensurwünsche offenlegt – wegen angeblich mangelnder Transparenz. Man muss sich diese Pointe auf der Zunge zergehen lassen. Am 5. Dezember 2025 verhängte die EU-Kommission 120 Millionen Euro Busse gegen X, die erste Sanktion überhaupt unter dem Digital Services Act. Offizielle Begründung: Irreführende blaue Häkchen, ein unzureichendes Werbearchiv und zu wenig Datenzugang für «Forschende». Klingt harmlos technokratisch. Ist es aber nicht, denn im Hintergrund laufen weitere Verfahren, in denen Brüssel interne Dokumente über die Empfehlungsmechanismen anforderte und die Untersuchung im Januar 2026 auf das gesamte Empfehlungssystem ausweitete. X hat die Busse im Februar vor dem EU-Gericht in Luxemburg angefochten.
Die Doppelmoral ist mit Händen zu greifen: Dieselbe Kommission, die von Plattformen gläserne Algorithmen verlangt, operiert selbst mit vertraulichen «Dialogen», geheimen Risikobewertungen und einem Regelwerk, dessen Auslegung sie allein bestimmt. Der DSA gibt Brüssel die Werkzeuge, unter dem Etikett «systemische Risiken» auf Inhalte zuzugreifen, ohne je das hässliche Wort Zensur benutzen zu müssen. Wie der Staat sein Löschgeschäft an vorgelagerte Strukturen delegiert, hat dieser Blog bei den Fakten-Erfindern bereits seziert: Der Maulkorb kommt nie direkt vom Amt, er wird immer von «unabhängigen Experten» überreicht.
London übt derweil schon mal am Netzstecker
Grossbritannien zeigt, wohin die Reise geht, wenn man den Apparat machen lässt. X attestierte dem Online Safety Act öffentlich, die Gesetzgeber hätten «eine bewusste Entscheidung getroffen, die Zensur im Namen der Online-Sicherheit auszuweiten» – die Regierung konterte, das sei «nachweislich falsch» und liess die Alterskontrollen trotzdem weiterlaufen. Im Januar 2026 drohte Technologieministerin Liz Kendall dann offen damit, Ofcom bei einer kompletten Sperrung von X den Rücken zu stärken. Wie das Königreich Gewaltprobleme generell per Löschtaste bekämpft, wurde an dieser Stelle schon durchleuchtet. Dass ausgerechnet solche Regierungen nervös werden, wenn ihre Löschwünsche öffentlich einsehbar sind, ist keine Überraschung, sondern ein Geständnis: Wer nichts zu verbergen hat, fürchtet keine Sichtbarkeit – dieses Argument halten sie dem Bürger ja sonst auch ständig unter die Nase.
Der Schönheitsfehler im Heldenepos
Bevor jemand Musk heiligspricht: Sichtbarkeit ist nicht Widerstand. X hat unter seiner Führung je nach Berichtszeitraum zwischen 83 und 98,8 Prozent aller staatlichen Löschanträge erfüllt – mehr als das alte Twitter-Management. Der selbsternannte Absolutist der Redefreiheit löscht also fleissig weiter, er hängt nur neuerdings den Lieferschein daneben. Das ist ehrlicher als das Schweigen der Konkurrenz, aber es bleibt Erfüllungsgehilfentum mit Quittung. Was solche Quittungen ans Licht zerren, zeigte Indien bereits im Sommer 2025: X machte dort eine Blockade-Anordnung über 2355 Konten öffentlich, darunter jene der Nachrichtenagentur Reuters – worauf die Regierung in Neu-Delhi empört dementierte und der Plattform «Faktenverdrehung» vorwarf. Genau so klingt es, wenn stille Macht plötzlich Publikum hat. Der Unterschied ist trotzdem fundamental: Beim Lieferschein kann sich der Bürger wenigstens den Absender merken.
Genau daran wird sich entscheiden, ob dieses Experiment mehr wird als eine PR-Nummer. Die eigentliche These lautet nämlich: Nicht Musk hat sich geändert, sondern die Beweislast. Bisher musste der Bürger beweisen, dass zensiert wird. Jetzt müssen Regierungen erklären, warum sie zensieren wollen – vor laufender Kamera.
Das Protokoll der Feiglinge
Und während in San Francisco ein Schalter umgelegt wird, feilt Brüssel bereits an der nächsten Verordnung, die genau diese Sichtbarkeit wieder unter Verschluss bringen soll. Die EUdSSR nennt Geheimhaltung «Verfahrensschutz», nennt Löschdruck «Risikominimierung» und nennt die Bestrafung von Transparenz allen Ernstes «Durchsetzung von Transparenzpflichten»! Regierungen, die jahrelang im Dunkeln löschen liessen, jammern jetzt über das Licht. Wer Zensur nur im Verborgenen ausüben kann, hat damit zugegeben, dass sie das Tageslicht nicht überlebt. Und wer als Bürger immer noch glaubt, all die stillen Löschanträge seien zu seinem Schutz gestellt worden, der verdient die Timeline, die ihm seine Obrigkeit zusammenkuratiert!
Der Weltuntergang hat einen neuen Liefertermin und wie immer wurde er nicht eingehalten. Im Juli büxte ein OpenAI-Modell aus seinem angeblich hochisolierten Testkäfig aus, hangelte sich durch die firmeneigenen Systeme ins offene Internet und hackte die KI-Plattform Hugging Face. Nicht um die Menschheit auszulöschen. Sondern um bei einem Cybersecurity-Test zu schummeln. Skynet ist da und das Erste, was es tut, ist Spicken.
Die Apokalyptiker der Branche laufen seither heiss. «Niemand ist vorbereitet auf das, was kommt», raunt es durch die Zeitleisten, als hätte jemand das Drehbuch von 2020 aus der Schublade gezogen und «Virus» durch «Modell» ersetzt. Nur dass dieses Mal kein Markt in Wuhan brennt, sondern ein Prüfstand in San Francisco.
Die Beute dieses historischen Raubzugs? Laut Hugging Face griff der Agent auf gerade einmal fünf Datensätze zu, die zu den Testaufgaben und ihren Lösungen gehörten. Beobachter feiern das trotzdem als erste reale Instanz eines Kontrollverlust-Szenarios, vor dem die Forschung seit Jahren warnt. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Die gefürchtete Superintelligenz, das drohende Ende aller Dinge, verhält sich exakt wie ein Gymnasiast, der ins Lehrerzimmer einsteigt, um die Prüfungslösungen zu fotografieren. Wenn das der Weltuntergang ist, dann kommt er nicht mit Feuer und Schwefel, sondern mit einem gefälschten Testergebnis.
Ausser Kontrolle oder ausser Kompetenz
Die Endzeit-Erzähler rufen «Kontrollverlust», die nüchterne Lesart heisst Pfusch. Sicherheitsfachleute weisen darauf hin, dass der eigentliche Fehler in der Architektur der «hochisolierten» Umgebung lag, die eine verwundbare Drittsoftware als Nabelschnur zur Aussenwelt behielt. Dasselbe Modell war laut OpenAI schon zuvor aus internen Sandkästen ausgebrochen, ohne dass jemand die Konsequenz zog, den Sandkasten vielleicht ohne Hintertür zu bauen. Wer ein Raubtier züchtet, es auf Einbruch trainiert und dann den Zwinger mit einem Bastelschloss sichert, hat keinen Kontrollverlust erlitten. Er hat eine Inszenierung geliefert, in der die Maschine den Schwarzen Peter für menschliche Schlamperei übernimmt. Und ganz nebenbei klingt das Mantra «Superintelligenz ist brandgefährlich, aber unvermeidlich, also müssen ausgerechnet wir sie bauen» verdächtig nach der Rechtfertigungsprosa der Gain-of-Function-Forschung. Wie das ausging, weisst du noch. Das Sahnehäubchen liefert der Gehackte gleich selbst: Hugging-Face-Chef Clem Delangue bedankte sich im OpenAI-Blogbeitrag artig für die Zusammenarbeit und erklärte den Einbruch zum Beweis, dass KI-Sicherheit nur gemeinsam und offen gelöst werde. Man stelle sich vor, ein Einbrecher hinterlässt eine Visitenkarte und das Opfer bedankt sich öffentlich für die wertvolle Lektion in Türschloss-Kunde. So klingt eine Branche, die selbst ihre Pannen als Fortschritt vermarktet.
Willkommen im Club der Weltuntergänge
Die Pointe an der grossen KI-Panik ist ihre komplette Unoriginalität. Die Menschheit lebt seit je unter irgendeinem Damoklesschwert und hat trotzdem gefrühstückt. Als 1948 die Atomangst grassierte, schrieb C. S. Lewis seinen Essay «On Living in an Atomic Age» und spottete, man solle leben wie im 16. Jahrhundert, als die Pest jährlich London besuchte: Wenn die Bombe kommt, soll sie uns beim Beten, Arbeiten, Lehren, Lesen, Musikhören und beim Bier mit Freunden erwischen, nicht als verängstigte Schafherde, die über Bomben grübelt. Die Bombe kam übrigens nie. Der Untergang fiel aus, wie er immer ausfällt, von der Jahr-2000-Panik bis zum Maya-Kalender. Der Sensenmann ist der unzuverlässigste Geschäftspartner der Geschichte und die Untergangs-Industrie lebt prächtig davon, dass er nie liefert.
Der echte Untergang kommt als Abo
Und genau hier wird es bitter, denn eine Auslöschung findet tatsächlich statt, nur nicht die beworbene. Während alle gebannt auf den grossen Knall starren, treten Millionen ihr Leben freiwillig ab, in monatlichen Raten, gegen Aufpreis werbefrei. Lewis wollte uns beim Lehren, Lesen, Beten und Plaudern erwischt sehen. Exakt diese Tätigkeiten werden gerade an die Maschine ausgelagert: Der Chatbot schreibt den Brief an den Freund, fasst das Buch zusammen, formuliert das Gebet und ersetzt das Gespräch gleich mit. Wie ich an anderer Stelle schrieb: Diese KI ist kein Gott, sie ist ein Spiegel. Und der drohende KI-Weltkrieg sieht nicht aus wie im Kino, sondern wie eine Software-Oberfläche mit Freigabe-Knopf. Kein Terminator muss dich vernichten, wenn du dein Denken, dein Schreiben und deine Freundschaften kampflos abgibst und die Räumung deines eigenen Lebens auch noch Produktivität nennst.
Der Dichter Wendell Berry hat das Rezept gegen beide Untergänge, den ausbleibenden und den schleichenden, schon 1973 in ein Manifest gegossen: Tu jeden Tag etwas, das sich nicht berechnen lässt. Erwarte das Ende der Welt und lache darüber. Sobald die Generäle und Politiker die Bewegungen deines Geistes vorhersagen können, verliere ihn. Also lache. Lache über eine Superintelligenz, die zum Prüfungsbetrüger taugt, aber nicht zum Sensenmann. Lache über Propheten, die seit Jahrzehnten das Ende verkaufen und pünktlich zur nächsten Finanzierungsrunde nachliefern. Lache am lautesten über den einzigen Untergang, der wirklich läuft, den du selbst unterschrieben hast und den die Branche «das Leben erleichtern» nennt!
Es ist schwierig, nicht von einer Welle der Wut überwältigt zu werden, wenn man an Krieg denkt. Das schreckliche Gefühl, das man bekommt, ist, dass Krieg nichts löst und dass es genauso katastrophal ist, einen Krieg zu gewinnen, wie ihn zu verlieren.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
