Über 2500 Seiten, die zeigen, dass die «Pandemie» ein reiner Betrug war. Das Robert Koch-Institut (RKI) wusste immer, dass Corona keine besondere Gefahr bedeutet. Viele fragen nach der geheimnisvollen Person, die dem RKI das «hohe Risiko» befahl. Ich tippe auf General Holtherm, Wielers Vorgesetzten im Bundesgesundheitsministerium. Bei rechtswidrigen Handlungen soll Wieler übrigens auf schriftlichen Weisungen bestanden haben, um straffrei zu bleiben.
- Bis Februar 2020 sagten sie das auch ganz offen.
- Nach der Order «hochzuskalieren» im März 2020 propagierten sie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfzwang.
Ohne die Fakes des RKI wäre keine Massnahme rechtlich haltbar gewesen. Die über 2500 Seiten der geheimen RKI-Files sind vielsagend:
- modRNA schützt nicht vor Tod
- Hauptrisiko von Covid ist das Alter (83 Jahre Median)
- Corona nicht schlimmer als Influenza
Lothar H. Wieler, der Präsident des Robert Koch-Institut, kämpfte jahrelang um die Geheimhaltung der RKI-Protokolle, weil diese den Betrug dokumentieren: Millionen Menschen wurden schwer geschädigt, verletzt oder gar getötet, weil die Politik eine «Pandemie» anordnete und das RKI, wie schon 80 Jahre zuvor, Folgsamkeit über medizinisches Ethos stellte.
- Das «hohe Gesundheitsrisiko» wurde nicht aus Daten abgeleitet, sondern war eine politische Entscheidung.
- Die «Herdenimmunität» wurde als blosses Narrativ betrachtet.
Diese geheimen Dokumente wurden vom Multipolar Magazin und Paul Schreyer über einen FOI-Antrag und eine anschliessende Klage erhalten. Vor der Anhebung des Coronarisikos auf «hoch», Grundlage für Lockdowns und Schulschliessungen, fand das RKI keine Viren in seinen Sentinels, erhielt aber einen externen Befehl. Leider wie 1000 andere Stellen geschwärzt. Man stelle sich vor: Die Regierung wehrt sich mit Händen und Füssen gegen die Herausgabe von Papieren, die gesundheitspolitische Fragen grösster Bedeutung betreffen. Bis jetzt konnte sie verschleiern, dass sie für ihre Freiheitsbeschränkungen keinerlei Evidenz hatte. Es war blosse Willkür und ein Intelligenztest, bei dem 80% der Bevölkerung durchfielen.
Der aktuelle Intelligenztest lautet: Warum schwärzt das RKI wie besessen, wenn es nur «DER Wissenschaft» folgte und tadellos begründen kann, warum wir im Gegensatz zu Schweden 8 Monate Lockdowns brauchten. Die Leute vom RKI haben sich in Schweden oder auf Twitter informiert und alles gewusst. Nach dieser internen Erkenntnis vom 16.12.2020 machten sie erst richtig Dampf: Lange Lockdowns, 2G/3G, Ausgangssperren, Schulschliessungen usw. Vollkommen rücksichts- und vorallem gewissenlos:
Indirekte negative Auswirkungen des Lockdowns aufgrund von Lücken in der Tuberkulosebehandlung, Aussetzung von Routineimpfprogrammen. Steigende Säuglingssterblichkeit zu erwarten. Konsequenzen des Lockdowns haben zum Teil schwerwiegendere Konsequenzen als COVID selbst.
Jahrelang haben die Lockdowner Vergleiche mit Schweden strikt zurückgewiesen. Jetzt machen sie dasselbe mit Afrika, um ihre Religion irgendwie zu retten.
Merke: Bei Erkältungen schaden Lockdowns mehr als sie nutzen. Immer und überall.
Die kompletten RKI-Protokolle zum Download:
Wenn sie alles gewusst haben, bedeutet das, dass die Bevölkerung bewusst belogen wurde. Die Ausrede, man habe aus Unwissen gehandelt, ist damit klar widerlegt. Es war absichtliche Täuschung. Der Folgeprozess gegen das RKI hat begonnen, Termin ist im Mai. Das hat irgendwer zu verantworten, und der muss dafür vor Gericht gestellt werden. Eine harte Strafe ist das Mindeste. Es macht Tausende nicht wieder lebendig, reformiert nicht zerstörte Existenzen, aber es wäre mal ein Ansatz von Gerechtigkeit.
Krisenstab Mai 2020 «Stategische Entscheidungen», «Paper» von der Bill & Melinda Gates Foundation war anscheinend massgebend:
Das Papier befasst sich mit dem epidemiologischen Verlauf und Management von 3 Ländern, die weltweit als Best-Practice-Beispiele anerkannt sind, darunter Deutschland.
Ich wusste nicht, dass die Gates Foundation «wissenschaftliche Arbeiten» veröffentlicht und diese sogar in Krisensitzungen diskutiert wurden.
Im Folgenden wurde auch Schweden kurz erwähnt:
Begrenzte Massnahmen in der breiten Bevölkerung haben nicht zu einer Katastrophe geführt. Daraus können wir lernen
Anscheinend wurde mit dieser Beobachtung nichts gemacht, ganz im Gegenteil…