1993 verfasste George Soros einen Essay über den Einsatz der NATO und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) als Werkzeuge, um die Welt in Richtung einer neuen Weltordnung zu bewegen – einer Welt «offener Gesellschaften» (Open Societies).
Die Weltordnung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs vorherrschte, sei mit dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums zu Ende gegangen, schrieb Soros 1993 in einem Essay und deshalb sei ein neuer konzeptioneller Rahmen erforderlich, um die gegenwärtige Situation zu verstehen, einer, der nicht nur die Beziehungen zwischen den Staaten, sondern auch die Beziehungen innerhalb der Staaten berücksichtigt.
Der konzeptionelle Rahmen, auf den sich Soros bezog, war das Konzept der offenen und geschlossenen Gesellschaften. Wie wir alle wissen, hat sich Soros für offene Gesellschaften eingesetzt und zu diesem Zweck 1993 die Open Society Foundations gegründet. Die Verwendung des Wortes «offen» ist irreführend. Soros‘ Konzept der offenen Gesellschaft ist nicht das, wofür die meisten Menschen es halten und auch nicht das, was seine Stiftung als solches darstellt.
Eine offene Gesellschaft ist ein dynamisches System, das den moralischen Universalismus fördert. Sie steht im Gegensatz zu einer geschlossenen Gesellschaft, die durch strenge Gesetze, Moralvorstellungen oder religiöse Doktrinen gekennzeichnet ist. Das Konzept der «offenen Gesellschaft» wurde erstmals 1932 von dem französisch-jüdischen Philosophen Henri Bergson geprägt und von dem in Österreich geborenen jüdischen Philosophen Karl Popper während des Zweiten Weltkriegs weiterentwickelt. Popper sah die offene Gesellschaft als Teil eines historischen Kontinuums, das sich vom Tribalismus zu einem System entwickelt, in dem die Tradition kritisch hinterfragt wird und sich der Herausforderung weniger persönlicher Gruppenbeziehungen stellt.
1993 sah Soros die North Atlantic Treaty Organisation (NATO) als die einzige Institution der kollektiven Sicherheit, die noch nicht gescheitert war. Er erklärte, dass die NATO ihren Auftrag neu definieren müsse, um den neuen Sicherheitsbedrohungen zu begegnen, indem sie ihre Macht und ihren Einfluss zur Förderung offener Gesellschaften und zur Bekämpfung der von geschlossenen (auf nationalistischen Grundsätzen beruhenden) Gesellschaften ausgehenden Bedrohungen einsetzt. Es sei eine neue Art von Bündnis erforderlich, so Soros und er schlug eine «Partnerschaft für den Frieden» vor, die eine von der NATO getrennte Organisation mit eigener Struktur und eigenem Budget sein könnte. Ihre Hauptaufgabe bestünde darin, die Staaten bei ihrem Transformationsprozess zu offenen Gesellschaften zu unterstützen.
In einem Twitter-Thread hob Data Republican (small r) hervor, wie George Soros‘ Aufsatz aus dem Jahr 1993 die Vision für die NATO und ein Netzwerk von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) entwarf, um die Welt zu offenen Gesellschaften zu führen.
Das heutige System der Nichtregierungsorganisationen ist kein Zufall – es wurde vor 30 Jahren von keinem Geringeren als George Soros in einer Vision entworfen. Die folgenden Informationen sind für viele Allgemeinwissen. Für mich war es das nicht. Daher gehen wir das erschreckende Essay von George Soros aus dem Jahr 1993, «Toward a New World Order: The Future of NATO» mal durch.
In dem Essay wird eine neue Aufgabe für die NATO nach dem Kalten Krieg formuliert. Die NATO wäre nicht länger ein Verteidigungsbündnis gegen Russland – das ist überholt. Stattdessen würde sie proaktiv vorgehen und andere Länder zu «offenen Gesellschaften» formen.
«Die neue Mission der NATO lässt sich am besten anhand offener und geschlossener Gesellschaften definieren».
Toward a New World Order: The Future of NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1 November 1993
Soros definierte Frieden und Sicherheit nicht mehr als Abwesenheit von Krieg, sondern als Anzahl der Länder, die «offene Gesellschaften» sind.
«Frieden und Sicherheit … hängen in erster Linie von einem erfolgreichen Übergang zu einer offenen Gesellschaft ab».
Toward a New World Order: Die Zukunft der NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1. November 1993
Mit anderen Worten, die neue Mission der NATO: Wenn ein Land den Kapitalismus und Liberalismus westlicher Prägung nicht annimmt, sollte die NATO eingreifen … politisch, wirtschaftlich und schliesslich auch militärisch.
Was ist eine «offene Gesellschaft»?
Der Begriff wurde von dem Philosophen Karl Popper geprägt und in diesem Essay von 1993 erweitert. Soros baute natürlich eine Koalition von Nichtregierungsorganisationen auf und mischte sich unter dem Banner seiner «Open Society Foundation» in die US-Wahlen ein.
Hier sind die Elemente einer «offenen Gesellschaft» in der Theorie:
- Demokratie
- Freie Märkte
- Bürgerrechte
- Minderheitenschutz
- Transparenz
- Eine «globale» regelbasierte Ordnung
In der Praxis bedeutet «offene Gesellschaft» etwas ganz anderes. Gehen wir das Essay durch.
Offene Gesellschaft: Eine Regierung, die mit Soros übereinstimmt und es daher verdient, zu existieren
Zitat Soros: «Die offene Gesellschaft beruht auf der Erkenntnis, … dass die Teilnehmer auf der Grundlage eines unvollkommenen Verständnisses handeln. Die geschlossene Gesellschaft auf deren Leugnung.»
Übersetzung: Ihr seid eine offene Gesellschaft, wenn ihr unsere Interpretation von Pluralismus und westlichen Werten akzeptiert. Andernfalls werden wir euch als «geschlossen» bezeichnen, selbst wenn eure Bürger ihre Führer wählen oder kulturelle Traditionen schützen. Und das gibt uns einen Vorwand, um Militäraktionen gegen euch zu rechtfertigen.
Auslandshilfe ist ein Pfeiler offener Gesellschaften
Zitat Soros: «Wir brauchen in erster Linie ein konstruktives Engagement beim Übergang zu demokratischen, marktorientierten, offenen Gesellschaften.»
Übersetzung: Wir schütten Hilfe in Länder, die sich nach Soros‘ Vorbild umgestalten. Und kein Geldbetrag ist zu viel, um das zu erreichen – denn, noch einmal, wir haben «Frieden» neu definiert als «so viele Länder wie möglich, die dem Modell der offenen Gesellschaft folgen.» Und wenn die Hilfe fehlschlägt, dann ist die militärische Intervention die nächste.
Nimm dir einen Moment Zeit, um darüber nachzudenken. Was denkst du, bedeutet das für jeden, der gegen ausländische Hilfe ist? Sie sind Agenten der «geschlossenen Gesellschaft». Sie sind eine Bedrohung für die nationale Sicherheit. Ergo … sie sind eine Bedrohung für die Demokratie. Kommt dir das bekannt vor?
Offene Gesellschaften werden von externen Eliten geführt, nicht von den eigenen Bürgern eines Landes
Zitat Soros: «[Der Kampf gegen geschlossene Gesellschaften] beinhaltet den Aufbau demokratischer Staaten und offener Gesellschaften und deren Einbettung in eine Struktur, die bestimmte Verhaltensweisen ausschliesst.»
Dieser Punkt ist vielleicht die grösste Ironie. Eine «Demokratie» im Sinne von George Soros wird nicht von ihren eigenen Bürgern bestimmt. Stattdessen besteht die neue Aufgabe der NATO darin, anderen ihre eigene Ideologie aufzuzwingen und Länder aufzubauen, die mit Soros übereinstimmen.
Militärische Interventionen können ein Land in eine offene Gesellschaft verwandeln
Zitat Soros: «Nur im Falle eines Scheiterns besteht die Aussicht auf eine militärische Intervention.»
Übersetzung: Wenn die Bestechung eines Landes mit einer endlosen Menge an ausländischer Hilfe nicht funktioniert, um es von innen heraus zu transformieren, dann wird die NATO intervenieren. Und genau das hat die NATO 1994 in Bosnien getan.
Der neue Zweck der NATO ist es, Länder als offene Gesellschaften zu assimilieren
Soros: «Wenn die NATO also überhaupt eine Aufgabe hat, dann ist es, ihre Macht und ihren Einfluss in die Region zu projizieren und diese Aufgabe lässt sich am besten in Form von offenen und geschlossenen Gesellschaften definieren.»
Übersetzung: Die neue Aufgabe der NATO ist nicht die Verteidigung der Mitgliedsstaaten, sondern die Ausweitung ihrer Präsenz nach Osten und die aktive Gestaltung der Innenpolitik der Nachbarstaaten, insbesondere des postsowjetischen Blocks.
Die offene Gesellschaft ist das Modell, nach dem die Unipartei und die NGOs arbeiten
Dies ist kein theoretischer Aufsatz. Washington hat das Drehbuch bereits umgesetzt.
- 1994: Start der Partnerschaft für den Frieden.
- 1999: Die NATO nimmt Polen, Ungarn und die Tschechische Republik auf.
- 2004: Estland, Lettland, Litauen, Rumänien und Bulgarien treten bei.
- 2008-2022: Die Ukraine und Georgien streben einen NATO-Beitritt an.
- 2023: Finnland tritt der NATO bei, Schweden folgt.
Warum haben sich alle auf dieses Modell eingelassen?
Ganz einfach. Es geht um enorme Geldbeträge. Hier ist eine Liste, wer davon profitiert hat:
- NGO-Netzwerke (Open Society Foundations, USAID, NED). Mehr Einfluss, mehr Verträge, mehr Rechtfertigung für Expansion.
- Bürokraten und Diplomaten. Karrieresprung durch «demokratiefördernde» Missionen.
- Internationale Geber und Stiftungen. Steuerung von Reformen durch die Vergabe von Zuschüssen.
- IWF und Weltbank. Kreditvergabe an Reformländer im Gegenzug für Sparmassnahmen und Einfluss.
- Private Equity und multinationale Unternehmen. Kaufen privatisierte Industrien billig auf (Telekommunikation, Öl, Infrastruktur).
- Westlich orientierte Politiker. Sie erhalten Hilfe, Lob und Schutz … selbst wenn sie korrupt oder undemokratisch sind.
- Post-kommunistische Oligarchen. Bereichern sich durch vom Westen geförderte Privatisierungen.
- Journalisten und Aktivisten. Finanziert durch westliche Zuschüsse, abgeschirmt von lokaler Rechenschaftspflicht.
- Professoren und Denkfabriken. Erhalten Stipendien und Zugang zu den Medien, weil sie «offene» Werte vertreten.
- Big Tech. Erschliessen neue Märkte nach der Liberalisierung (Datenzugang, Zensurwerkzeuge, Werbeeinnahmen).
- Mainstream-Medien. Gestaltung von Narrativen, Kontrolle von Legitimitätskennzeichnungen: «Reformer» vs. «Machthaber».
Und wenn du es wagst, diesen Geldhahn zuzudrehen … mit anderen Worten, wenn du irgendeine Art von populistischen Grundsätzen praktizierst oder versuchst, die Handlungsfähigkeit des eigenen Landes zu behaupten: Bist du ein Feind der Demokratie. Weil George Soros das gesagt hat!
(via Exposing The Darkness)
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
