Die Schweizerische Nationalbank investiert bekanntlich in Aktien. Das ist ihr gutes Recht, Teil ihres Mandats, ordentlich dokumentiert. Was weniger ordentlich dokumentiert wird: In welche Aktien sie investiert – und was diese Unternehmen mit dem Geld machen, das die SNB ihnen durch Beteiligung zur Verfügung stellt.
Palantir Technologies. Seherstein aus Tolkiens Herr der Ringe. Im echten Leben: Ein Softwarekonzern, der Militärs, Geheimdienste, Polizeibehörden und Grenzkontrollbehörden mit KI-gestützter Überwachungsinfrastruktur versorgt. Kontrolliert von Peter Thiel – jenem Mann, der öffentlich erklärte, Freiheit und Demokratie seien nicht mehr miteinander vereinbar – und Alex Karp. Die SNB hält Palantir-Aktien im Wert von 1,1 Milliarden Franken. Und hat ihren Bestand seit Trumps Wiederwahl um 8,5 Prozent erhöht. Gut zu wissen.
Was Palantir tut – und was das bedeutet
Palantir versorgt die US-Einwanderungs- und Zollbehörde ICE mit Software für Razzien gegen Migranten. Palantir arbeitet eng mit der israelischen Regierung im Krieg in Gaza und Libanon zusammen. Palantir hat 2025 Milliardenverträge mit der US-Armee abgeschlossen – für Kriegsführung, Logistik, Geheimdienstanalyse und die Auswertung innenpolitischer Daten. Ehemalige Palantir-Manager besetzen Schlüsselpositionen im Pentagon. Amnesty International hat Palantir bereits 2020 kritisiert – das Unternehmen komme seinen Sorgfaltspflichten im Bereich der Menschenrechte gemäss internationalen Standards nicht nach. Das war 2020. Sechs Jahre ist das her. Seitdem hat sich Palantirs Geschäftsmodell nicht verändert. Die Verträge wurden grösser. Die Beteiligungen der SNB auch.
Die Antwort der SNB – ein Meisterwerk der institutionellen Prosa
Gegenüber der Republik liess die Nationalbank verlauten, man investiere in keine Unternehmen, die grundlegende Menschenrechte massiv verletzen. Man lese diesen Satz und schaue gleichzeitig auf die Tabelle: 1,1 Milliarden Franken in Palantir. Erhöht nach Trumps Wiederwahl. Während Palantir ICE-Razzien technisch unterstützt. Während Palantir israelische Militäroperationen in Gaza begleitet. Während Amnesty International seit Jahren dokumentiert, was dieses Unternehmen tut.
Warum sie es trotzdem tun, wollte die Nationalbank nicht erläutern. Das nennt man in der Kommunikationsbranche eine geschlossene Antwort. In der Realität nennt man es das Schweigen derjenigen, die wissen, dass jede Erklärung schlimmer wäre als keine. Die UBS – ebenfalls mit 1,2 Milliarden in Palantir investiert – wollte überhaupt nicht Stellung nehmen. Wenigstens ehrlich.
| Aktionäre | Aktienwert Ende 2025 in Dollar |
| UBS Group AG | 1,2 Milliarden |
| Schweizerische Nationalbank | 1,1 Milliarden |
| Pictet Asset Management | 219,7 Millionen |
| Zürcher Kantonalbank | 135,8 Millionen |
| Swiss Life | 135,8 Millionen |
| Zürich Versicherungen | 102,7 Millionen |
| Bank Julius Bär | 46,1 Millionen |
| Quelle: U.S. Securities and Exchange Commission |
Das Schweizer Finanzökosystem und sein Gewissen
Die Liste der Schweizer Palantir-Aktionäre liest sich wie das Who’s who der helvetischen Finanzbranche: UBS, SNB, Pictet, Zürcher Kantonalbank, Swiss Life, Zürich Versicherungen, Julius Bär. Zusammen fast drei Milliarden Dollar in einem Unternehmen, das laut Amnesty International seinen Menschenrechtspflichten nicht nachkommt. Europaweit halten Banken, Vermögensverwalter und Pensionsfonds Palantir-Aktien im Wert von mindestens 27 Milliarden Dollar.
Zum Vergleich: Der norwegische Vermögensverwalter Storebrand hat seine Palantir-Aktien verkauft – wegen der israelischen KI-Überwachung von Palästinensern. Norwegen hat eine Entscheidung getroffen, die moralisch und rechtlich begründet ist. Die SNB hat ihren Bestand erhöht und schweigt.
Das ist keine Kleinigkeit. Die SNB ist keine Privatbank, die frei über ihr Kapital verfügt. Sie verwaltet öffentliches Vermögen – Gelder, die letztlich den Schweizer Bürgerinnen und Bürgern gehören. Wenn sie erklärt, nicht in Unternehmen zu investieren, die Menschenrechte massiv verletzen und gleichzeitig über eine Milliarde in Palantir hält, dann ist das entweder eine Lüge oder eine Definition von Menschenrechtsverletzung, die so eng ist, dass sie praktisch nichts mehr erfasst.
Professorin Van Ho und die Pflicht zum Handeln
Tara Van Ho, Expertin für unternehmerische Sorgfaltspflichten, bringt es auf den Punkt: Wenn begründete Bedenken hinsichtlich Menschenrechtsverletzungen bestehen, müssen Finanzakteure ihren Einfluss geltend machen. Falls Palantir sich weigert, sein Verhalten zu ändern, müssen sie die Geschäftsbeziehung beenden. Das ist keine aktivistische Forderung. Das ist die Beschreibung geltender internationaler Standards für institutionelle Investoren. Die SNB kennt diese Standards. Sie hat sie in ihrer eigenen Kommunikation zitiert. Und sie hat dennoch aufgestockt.
Was das über das System sagt
Peter Thiel hat erklärt, Freiheit und Demokratie seien nicht mehr vereinbar. Sein Unternehmen baut die Infrastruktur, die zeigt, was er damit meint. Schweizer Institutionen finanzieren dieses Unternehmen mit Milliarden – und erklären gleichzeitig, sie investierten nicht in Menschenrechtsverletzungen. Le Monde diplomatique stellte fest, dass Tech-Konzerne wie Palantir zentrale hoheitliche Aufgaben übernehmen – eine Privatisierung der Souveränität, die zunehmend auch Europa erfasst. Die SNB ist Teil dieser Struktur. Nicht durch bösen Willen. Durch Renditeinteresse, institutionelle Trägheit und die bequeme Überzeugung, dass man beim Wegschauen noch nicht mitgemacht hat.
Die SNB investiert nicht in Menschenrechtsverletzungen. Sie hält nur 6,24 Millionen Aktien eines Unternehmens, das laut Amnesty International seinen Menschenrechtspflichten nicht nachkommt. Das ist etwas vollkommen anderes. Natürlich…
Europäische Investoren in den Software-Konzern Palantir © Follow the Money
«Dravens Tales from the Crypt» bezaubert seit über 15 Jahren mit einer geschmacklosen Mischung aus Humor, seriösem Journalismus – aus aktuellem Anlass und unausgewogener Berichterstattung der Presse Politik – und Zombies, garniert mit jeder Menge Kunst, Entertainment und Punkrock. Draven hat aus seinem Hobby eine beliebte Marke gemacht, welche sich nicht einordnen lässt.
Mein Blog war niemals darauf ausgelegt Nachrichten zu verbreiten, geschweige denn politisch zu werden, doch mit dem aktuellen Zeitgeschehen kann ich einfach nicht anders, als Informationen, welche sonst auf allen anderen Kanälen zensiert werden, hier festzuhalten. Mir ist dabei bewusst, dass die Seite mit dem Design auf viele diesbezüglich nicht «seriös» wirkt, ich werde dies aber nicht ändern, um den «Mainstream» zu gefallen. Wer offen ist, für nicht staatskonforme Informationen, sieht den Inhalt und nicht die Verpackung. Ich habe die letzten 2 Jahre genügend versucht, Menschen mit Informationen zu versorgen, dabei jedoch schnell bemerkt, dass es niemals darauf ankommt, wie diese «verpackt» sind, sondern was das Gegenüber für eine Einstellung dazu pflegt. Ich will niemandem Honig ums Maul schmieren, um auf irgendwelche Weise Erwartungen zu erfüllen, daher werde ich dieses Design beibehalten, denn irgendwann werde ich diese politischen Statements hoffentlich auch wieder sein lassen können, denn es ist nicht mein Ziel, ewig so weiterzumachen 
Ich überlasse es jedem selbst, wie er damit umgeht. Gerne dürfen die Inhalte aber auch einfach kopiert und weiterverbreitet werden, mein Blog stand schon immer unter der WTFPL-Lizenz.
Es fällt mir schwer zu beschreiben, was ich hier eigentlich tue, DravensTales wurde im Laufe der Jahre Kulturblog, Musikblog, Schockblog, Techblog, Horrorblog, Funblog, ein Blog über Netzfundstücke, über Internet-Skurrilitäten, Trashblog, Kunstblog, Durchlauferhitzer, Zeitgeist-Blog, Schrottblog und Wundertütenblog genannt. Was alles etwas stimmt… – und doch nicht. Der Schwerpunkt des Blogs ist zeitgenössische Kunst, im weitesten Sinne des Wortes.
Um den Betrieb der Seite zu gewährleisten könnt ihr gerne eine Spende per Kreditkarte, Paypal, Google Pay, Apple Pay oder Lastschriftverfahren/Bankkonto zukommen lassen. Vielen Dank an alle Leser und Unterstützer dieses Blogs!
