Die jüdische Chabad-Bewegung, die in New York Tunnel mit einer winzigen schmutzigen Matratze und einem Hochstuhl grub, wird seit langem mit sexuellem Kindesmissbrauch in Verbindung gebracht Hirschel Pekkar, eines ihrer prominentesten Mitglieder, gab 1991 zu, einem fünfjährigen Mädchen «Dinge angetan zu haben, die nicht getan werden sollten»…
(via Frankie Stockes)
Die Gesundheitsbehörde der Vereinten Nationen (UN) – die Weltgesundheitsorganisation (WHO) – hat Transgender-Aktivisten die Mehrheit der Sitze in einem Gremium eingeräumt, das Gesundheitsrichtlinien für Kinder entwirft.
Elf Mitglieder des 21-köpfigen WHO-Gremiums haben keine formelle medizinische Ausbildung, sieben sind Transgender und nur zehn haben einen medizinischen Hintergrund, heisst es in einem Bericht von Daily Mail. Einer von ihnen ist Berichten zufolge ein umstrittener kanadischer Trans-Aktivist, der starken Einfluss auf die chinesische App TikTok hat und sagt, dass allen Kindern unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität Pubertätsblocker verschrieben werden sollten, damit sie ihr Geschlecht «wählen» können, anstatt das ihnen eines zugewiesen wird durch die Gesellschaft.
Ein anderes Mitglied des WHO-Komitees sagt, dass der Übergang keine gesundheitlichen Probleme verursacht und behauptet, dass die einzigen «tatsächlichen Nebenwirkungen» einer Geschlechtsumwandlung eine «deutlich verbesserte Lebensqualität … und Trans-Freude» seien. Die übrigen Gremiumsmitglieder sind eine Mischung aus Aktivisten, Befürwortern sozialer Gerechtigkeit, Menschenrechtsanwälten, STD-Forschern und Politikberatern, berichtet Daily Mail. Ein anderes Komiteemitglied, Ashley – ein leiblicher Mann, der sich als Frau identifiziert und die Pronomen «they/them that bitch» verwendet – hat ein Tattoo mit der Aufschrift «Be Gay, Do Crimes» (Sei schwul, begehe Verbrechen).
Ashley, der an einer Studie mitgeschrieben hat, in der behauptet wird, dass Pubertätsblocker und Hormontherapien «als Standardoption» für Kinder mit Geschlechtsdysphorie behandelt werden sollten, hat eine grosse Anhängerschaft auf TikTok, wo er fordert das psychische Gesundheitsuntersuchungen bei Transkindern abgeschafft werden sollen, bevor ihnen Pubertätsblocker und Hormonpräparate verabreicht werden. «Gibt es einen Grund, von den Menschen zu verlangen, dass sie sich einer langwierigen und komplexen Geschlechtsbeurteilung unterziehen, um Zugang zu einer geschlechtsspezifischen Pflege zu erhalten oder ist das nutzlos und sollte die beste Zeit in die Unterstützung der Entscheidungsfindung investiert werden», sagte Ashley Berichten zufolge. «Und unser Artikel kommt zu dem Schluss, dass es wirklich keine Beweise dafür gibt, dass Geschlechterbewertungen funktionieren – es ist nur ein langwieriger Prozess ohne wirklichen Grund», fügte er hinzu. «Geschlechtsspezifische Beurteilungen sind wirklich eine unnötige Form des Gatekeepings, gegen die sich Trans-Communitys schon seit einiger Zeit aussprechen.»
WHO Sprecher Tarik Jašarević besteht darauf, dass sich die Richtlinien zu Transgender-Themen «nur auf Erwachsene» konzentrieren würden und nicht auf den Einsatz von Hormonen, Unterdrückungsmitteln und Operationen bei Kindern. «WHO-Richtlinien basieren immer auf der Abwägung verfügbarer Beweise, Menschenrechtsgrundsätzen, der Berücksichtigung von Schaden und Nutzen sowie den Beiträgen von Endnutzern und Begünstigten», sagte Jašarević. Dennoch befürworten einige WHO-Mitglieder des Komitees lautstark die Zulassung von Kindern – manche bereits 13 Jahre alt – zu solchen medizinischen Eingriffen. Reem Alsalem, Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Gewalt gegen Frauen, sagte gegenüber Daily Mail, dass das neue WHO-Gremium zu «einseitig» sei und er glaube, dass es im Ausschuss «erhebliche, nicht bewältigte Interessenkonflikte» gebe. «Stakeholder, deren Ansichten von denen der Transgender-Aktivistenorganisationen abweichen, scheinen nicht eingeladen worden zu sein», sagte Alsalem. «Zu diesen Interessenvertretern gehören Experten europäischer Gesundheitsbehörden, die die Führung bei der Entwicklung eines evidenzbasierten und folglich vorsichtigen Ansatzes für den Geschlechtsübergang junger Menschen übernommen haben (z.B. England, Schweden und Finnland)», fügte sie hinzu.
Inzwischen hat die WHO-Gruppe globale Richtlinien dafür festlegen, wie Gesundheitspersonal auf der ganzen Welt den Zugang «und die Nutzung qualitativ hochwertiger und respektvoller Gesundheitsdienste durch Trans- und geschlechtsspezifische Menschen» verbessern kann. «Das WHO-Gremium besteht hauptsächlich aus Anwälten für soziale Gerechtigkeit und Menschenrechte, die glauben, dass der geschlechtsspezifische Ansatz die einzige Option ist», sagte Stella O’Malley, Psychotherapeutin und Geschäftsführerin von Genspect, gegenüber Daily Mail. «[Sie] werden Pflegerichtlinien für Transsexuelle festlegen, aber sie haben niemanden, der in ihrem Gremium das kritische Gleichgewicht vertritt», fügte sie hinzu. «Der geschlechterbejahende Ansatz wird von der WHO als einziger Weg nach vorn angesehen und lehnt damit die konventionelle Psychotherapie ab.» «Das ist ein engstirniger und stark voreingenommener Ansatz», bekräftigte O’Malley. «Die WHO macht einen schweren Fehler. Sie sollte diesen Prozess unterbrechen und sich mit den vielen Fachleuten beraten, die unterschiedliche Ansätze vertreten.»
(via Exposing The Darkness)
Make-up, aufwendige Kostüme, Plateaustiefel und ein Überangebot an Pyrotechnik: Das zählt für Kiss zur Standard-Bühnenausstattung. Dass ihre Liveshows auch nach über vier Jahrzehnten immer noch spektakulär sind, bewies die Kultband 2014. Kiss feierte ihr 40. Jubiläum an gleich neun Abenden in Las Vegas.
Im November 2014 stellten Kiss im Rahmen der Tournee zu ihrem 40-jährigen Karrierejubiläum Las Vegas auf den Kopf: Im «The Joint», der hauseigenen Konzert-Location des Hard Rock Hotel & Casino, lieferte die Kultband an neun Abenden in Folge den Beweis dafür, dass ihre Live-Bühnenshows immer noch zu den spektakulärsten überhaupt gehören. Mit selbst angefertigten Glitzer- und Lederoutfits, schwarz-weisser Gesichtsschminke und einer aufwendigen Bühnenshow vermarkteten sich die vier Musiker grösstenteils selbst und kreierten mit «The Demon», «The Starchild», «The Spaceman» und «The Catman» ihre ganz eigenen Superhelden des Hardrock. Mit ihren Bühnenpersönlichkeiten revolutionierten sie nicht nur das Merchandising, sondern scharten schon bald eine beachtliche Fangemeinde um sich. Kiss gewannen nach den Beatles und Rolling Stones die meisten Goldenen Schallplatten, wobei «I Was Made for Loving You», «Detroit Rock City» und «Shout It out Loud» zu ihren erfolgreichsten Songs gehören. Zwischen Flammensäulen, Pyroraketen und Gitarrenblitzen liessen die Altrocker nochmals 40 Jahre Band- und Rockgeschichte Revue passieren.
SETLIST
00:00 Detroit Rock City
05:40 Creatures of the Night
10:02 Psycho Circus
16:12 Parasite
20:05 War Machine
24:48 Tears Are Falling
29:08 Deuce
33:03 Lick It Up
39:27 I Love It Loud
42:57 Hell or Hallelujah
52:27 God of Thunder
57:37 Do You Love Me ?
1:01:32 Love Gun
1:06:14 Black Diamond
1:16:13 Shout It Out Loud
1:19:00 Rock and Roll All Nite
Gemäss den Massenmedien geht es bei den aktuellen Bauernprotesten in Deutschland nur um die Dieselsubventionen, welche die Regierung auf kommendes Jahr streicht. Banal nicht? Tatsächlich geht es um sehr viel mehr! Wieso protestieren Bauern weltweit? Zum Beispiel seit mehreren Jahren in den Niederlanden, aktuell auch in Rumänien? Und wieso ist in den Qualitätsmedien davon nichts zu sehen und hören – und wenn, werden die Teilnehmer als Rechtsextremisten und Demokratiefeinde verunglimpft? Und was für eine Rolle spielen die Bauernverbände? Zu all diesen Fragen und noch viel mehr bringt Ernst Wolff Licht ins Dunkel mit seiner hervorragenden Analyse der Lage:
Wie Ernst Wolff in obigen Video bereits erklärt hat, gehört das alles zum grosse Plan der Agenda 2030 des WEF und der UN. Eine weitere hervorragende Analyse mit aufwendiger Recherche stammt von Dr. Johanna Weber vom club der klaren Worte, den ich nur jedem aufgeklärten Menschen empfehlen kann:
Die Bauernproteste sind aktuell in aller Munde. Aber wer kennt die genauen Hintergründe? Um diese zu verstehen, ist es notwendig, sich zunächst mit der Agenda 2030, aber auch mit anderen Protesten von Landwirten weltweit zu befassen, und zwar, bevor wieder Proteste als «rechts» diffamiert werden [1, 5, 41].
Die Agenda 2030 umfasst verschiedene Punkte, sie werden auch „sustainable development goals“ genannt – nachhaltige Entwicklungsziele. In dieser Agenda sind Umweltziele, aber auch Ziele wie Geschlechtergleichheit oder Gesundheit (Pandemiemanagement…) enthalten. Der Fokus der Agenda erstreckt sich tatsächlich fast auf all unsere Lebensbereiche [2], und die Umsetzung der Agenda wird massiv aus der Wirtschaft gefördert, aber auch von Stiftungen, unbekannten Geldgebern und sogenannten Philanthropen – was vielleicht auch nur ein anderes Wort für Oligarchen ist. Bevor Sie gleich an Russland denken – nein.
Unter den 100 reichsten Menschen der Welt finden sich nur sieben Russen, alle auf den Plätzen 58 und höher [3]. Finanzieller Einfluss wird tatsächlich eher von Superreichen ausgeübt, die aus anderen Ländern stammen, und dieser Einfluss erstreckt sich auch auf den Agrarsektor, ebenso wie der Einfluss der Agenda 2030, welche die Kontrolle einzelner Staaten über die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln bedroht [46].
Superreiche Globalisten kaufen seit Jahren weltweit Ackerland [34] und versuchen zeitgleich, über ihren Einfluss auf die Politik die ganzen Regelungen für Landwirte so unerfüllbar und kostspielig wie möglich zu gestalten, damit kleine und mittlere Betriebe pleite gehen. Die aktuelle Streichung der Steuererleichterung für Landwirte beim Dieselpreis ist ein weiterer Schritt in diese Richtung [20]. Wenn Agrarbetriebe in die Insolvenz gehen, kann billig Land gekauft werden. In der Ukraine, welche einer der größten Getreide-Exporteure der Welt ist [19], etwa hat es massiv Landgrabbing gegeben [21, 22], z. B. über das Aktienkonsortium Vanguard [23],
ebenso kann es nach der kürzlichen Brandkatastrophe zu großen Landaufkäufen auf Hawaii, wenn auch in diesem Fall eher in Bezug auf Baugrundstücke [61, 62, 63, 64, 65]. Die Aufkäufe in der Ukraine hatten sich nach Präsident Zelenskys Landreform in 2020 noch einmal verstärkt [28, 33], Monsanto und auch deutsche Unternehmen waren hier im großen Stil beteiligt [27]. Auch die Geflügelfleischproduktion in der Ukraine ist in der Hand internationaler Großinvestoren [44], und das Land muss aufgrund von Krediten einen erheblichen Einfluss der Weltbank auf den nationalen Agrarsektor dulden [45]. Die Ukraine könnte etwa auch als Anbaugebiet für Soja sehr interessant sein [29].
Katastrophen wie Kriege und Brände erleichtern es hier also den Aufkäufern. Ziel ist im Falle des Ackerlandes eine Art Nahrungsmittelmonopol, welches (neben Börsengewinnen aus Lebensmittelspekulationen) von einigen globalen Akteuren derzeit nicht nur über die Kontrolle von Land, sondern auch über die Kontrolle von Saatgut, Düngemitteln und Pestiziden angestrebt wird [7, 8, 9, 10, 11, 12, 13], mutmaßlich teilweise sogar über terroristische Aktionen [57]. Die niederländische Regierung will derzeit die „bösen umweltverschmutzenden“ landwirtschaftlichen Betriebe aufkaufen [24, 40],
weswegen es dort zu massiven Protesten seitens der Landwirte gekommen war, und auch in Belgien protestierten die Bauern gegen für sie existenzgefährdende EU-Regelungen [25]. Generell gibt es weltweit Bestrebungen, Landwirte von ihrem Land zu vertreiben [34, 37], teils wird hierbei als Begründung „Klimaschutz“ genannt [24, 35].
Verschwörungstheorie? Theorie vielleicht, aber eine, die mit massenweise Indizien untermauert werden kann. Die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) beeinflusst über Projekte die deutsche Agrarpolitik [4]. Bill Gates ist finanziell mit dem oben genannten Agrarkonzern Monsanto verknüpft, in diesem Zusammenhang war es schon in Indien und Mexiko zur Übernahme von Ackerland gekommen [6]. Bill Gates ist zudem der größte private Inhaber von Ackerland in den USA [14, 15, 16, 17, 18].
Laut einer Anfrage der Linken an den Bundestag hat die BMGF mittlerweile ein Volumen in Milliardenhöhe im Agrarsektor [26]. Gerade auch die Agenda 2030 hat vermehrt die Landwirtschaft im Visier [30, 31], und die Treffen, in denen über die Agenda beraten wird, sind voll von durch Bill Gates, George Soros oder andere Großfinanziers wie Rockefeller oder Ford geförderten Akteuren [32, 40]. Monsanto hatte kürzlich mit Bayer fusioniert und zudem andere Agrarkonzerne quasi fließbandartig aufgekauft [38, 39]. Ob Gates da die 28 Millionen Hektar Wald wirklich „für’s Klima“ abgeholzt hat, oder doch eher für Ackerland, wird man eventuell daran sehen, wie er das Land in der Folge nutzt [42, 43].
Monopoltendenzen wurden Gates in ähnlichen Zusammenhängen jedenfalls bereits unterstellt [59], und auch Soros’ politische Aktivitäten sind kritisch zu sehen, hatte er doch massiv für ihn vorteilhafte Kandidaten im Rahmen nationaler Wahlen gefördert wie in einem riesigen Planspiel [60].
Auf den regelmäßigen Treffen, auf denen über den Stand der Umsetzung der Agenda 2030 referiert wird, finden sich Teilnehmer wie das World Food Forum oder die Weltgesundheitsorganisation WHO [47]. Das Word Food Forum arbeitet unter Anderem zusammen mit UN Women, und große Förderer von UN Women sind – mal wieder – Bill Gates und George Soros [48, 49]. Die NGOs, welche an der Agenda 2030 mitwirken, treffen sich regelmäßig in der NGO Major Group, aber man erfährt auf den Seiten der NGO Major Group leider nicht im Detail, welche NGOs in dieser Gruppe das Sagen haben [50]. Das German Institute for Development and Sustainability jedenfalls wirkt auch an der Agenda 2030 mit und wird zu einem sehr großen Teil aus Drittmittelgeldern finanziert.
Wer genau diese Drittmittelgelder zur Förderung bestimmter Projekte bereitstellt, wird im Jahresbericht des Institutes nicht näher ausgeführt [51, 52]. Das Institut hat in seiner Chefetage z. B. Mitglieder des German Council on Foreign Relations, und dieser wird gefördert durch Wirtschaftsgrößen wie Springer, Oetker und – da ist er wieder – George Soros über seine Open Society Foundation [53, 54]. Ein großer Teil der Agenda 2030 wir auch durch den Sustainable Development Fund finanziert, welcher im Rahmen seiner Projekte auch durch UN Women und die WHO Geld erhält. Beide Organisationen werden massiv durch Bill Gates gefördert [48, 55, 56], UN Women wie oben bereits erwähnt auch durch Soros und den ebenfalls bereits genannten Rockefeller [48]. UN Women und WHO haben ihr Geld in verschiedenen Länderprojekten des Sustainable Development Fund angelegt [56]. Die Agenda 2030 steht derzeit in den Medien in der Kritik [58].
Spätestens jetzt wird klar: Die Finanzierung international übergeordneter Großorganisationen sowie die Finanzierung von durch diese Organisationen umgesetzten Projekten (Agenda 2030, WHO pandemic treaty, …) geschieht zum großen Teil aus privater Hand, und reiche Privatpersonen, Stiftungen und andere NGOs sind mit WHO, UN und so weiter in einer höchst bedenklichen Art und Weise verwoben.
Gleichzeitig ist unsere Bundesregierung Mitglied in WHO und UN und dann entsprechend an z. B. UN-Resolutionen gebunden. Quasi eine Politik durch nicht gewählte Organisationen, Regieren durch die Hintertür. Und unsere Bundesregierung ist auch dann an UN-Resolutionen gebunden, wenn diese die Landwirtschaft und damit unsere Lebensmittelversorgung betreffen, einen Sektor, wo natürlich täglich massive Umsätze stattfinden, denn fast jeder muss essen. Es sollte uns also allen ein Anliegen sein, die Landwirte in ihren Protesten zu unterstützen.
Alle Fußnoten zu dieser Recherche findest du im Originalen Artikel beim $Club der klaren Worte.
Wusstest du schon, dass Microsoft die Entwicklung eines KI-Sprachmodell-Trainingswerkzeugs namens ToxiGen finanziert. Diese stuft Sätze wie «Wir sollten eine Mauer zwischen den USA bauen» als Hassrede ein. ToxiGen soll dereinst in allen Produkten von Microsoft zum Einsatz kommen – aktuell werden nur z.B. in der neusten Version von Word nur Korrekturen vorgeschlagen – später automatisch «korrigiert» werden. ChatGPT und Zuck’s Llama2 entsprechen übrigens zu 99% – 100% ToxiGen.
«Frauen müssen nicht arbeiten, sie sollten zu Hause sein und sich um ihre Familien kümmern». SOlche Sätze sind laut Microsoft allesamt Beispiele für maximal giftige (5.0/5.0) Hassreden.
Lies selbst das Microsoft ToxiGen Paper:
https://arxiv.org/pdf/2203.09509.pdf
The ToxiGen Dataset:
https://github.com/microsoft/SafeNLP/blob/main/data/toxiGen.json
«ImplicitHate» Dataset:
https://github.com/microsoft/SafeNLP/blob/main/data/implicitHate.json
(via ~~datahazard~~)
Kaum jemand scheint sich des immensen Umfangs und des blitzartigen Wachstums dieses Problems bewusst zu sein. Seit August kommen offiziell jeden Monat mehr Einwanderer in den USA an, als Kinder von amerikanischen Müttern geboren werden. Und das sind nur die offiziellen Zahlen – niemand weiss, wie viele illegal eingereist sind. In vielen Ländern West-Europas verhält es sich ähnlich, resp sind die Zahlen der Einwanderer sogar höher, als die Neugeborenen.
(via ~~datahazard~~)
Sie versprechen Freiheit, Menschenrechte und Demokratie – und bringen Krieg, Terror und Gewalt. Die Rede ist von NGOs – «Non-Governmental Organizations» – Nichtregierungsorganisationen. Sie behaupten von sich selbst «unabhängig zu sein» und für eine «bessere Welt zu kämpfen», ihre Ziele klingen philanthropisch und edel, sie geniessen Glaubwürdigkeit und Vertrauen in der Öffentlichkeit. Doch Amnesty International, Human Rights Watch, AVAAZ oder die Weisshelme – sie alle spielen ein doppeltes Spiel.
Dieser Dokumentarfilm enthüllt die wahre Geschichte scheindemokratischer NGOs und zeigt, wie sie mit der CIA, dem US-Aussenministerim, der Wallstreet und den Medien verwoben und verquickt sind. «Vieles, von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA erledigt.» Nachdem du diesen Film gesehen hast, wirst du die geopolitische Entwicklung der Welt mit völlig anderen Augen sehen – denn hat man die verborgenen Mechanismen der Politik verstanden, ist auch deren allgegenwärtige Verschleierungs-Propaganda leicht zu durchschauen… ARVE error: Invalid URL ARVE error: detect_provider_and_id_from_url method needs url.
in url
In einer Studie an Menschen, die an Long Covid erkrankt waren, wurde deren zelluläre DNA analysiert. Die Autoren fanden in den menschlichen Blutzellen unerwartet Gene, die eindeutig für den COVID-Impfstoff von Pfizer spezifisch sind. Dieser Befund beweist, dass mRNA-COVID-Impfstoffe dauerhaft in die DNA einiger COVID-geimpfter Menschen integriert werden.
In einer neu veröffentlichten Studie wurde menschliche DNA analysiert, die aus Blutproben von Freiwilligen isoliert wurde. Die Autoren suchten nach Übereinstimmungen zwischen der DNA von Blutzellen und genetischen Sequenzen, die nur von dem Pfizer COVID-Impfstoff BNT162b2 stammen können. Nach Anwendung empfindlicher Tests fanden die Wissenschaftler in den Genomen der untersuchten Blutproben Gene, die nur vom Pfizer COVID-Impfstoff stammen konnten.
Konkret: Kann der COVID-19-Impfstoff bei lebenden, atmenden Menschen eine reverse Transkription durchführen, sich integrieren und so Teil der menschlichen DNA werden? Wir hatten keine Antwort auf diese Frage – bis jetzt.
Spoiler-Alarm – die Antwort ist ja – der mRNA-Impfstoff Covid wird manchmal Teil der DNA. Die Studie von Dhuli et al. beschreibt eine interessante wissenschaftliche Entdeckungsreise italienischer Wissenschaftler, die das so genannte «lange Covid» erforschen.
Zunächst entdeckten sie im Blut einiger Personen, die an Lang-Covid leiden, ein Spike-Protein, das bestimmte Eigenschaften aufweist, die nur für Covid-Impfstoffe spezifisch sind.
Die Entdeckung erfolgte lange nach der Impfung.
Die Autoren der Studie fragten dann, wie die langfristige Produktion von Spike-Proteinen möglich ist. Könnte es an DNA-Veränderungen liegen, die ihre Zellen zu permanenten Spike-Protein-Fabriken machen?
Um diese Frage zu beantworten, wendeten sie DNA-spezifische Tests an, um das Vorhandensein des genetischen Codes des COVID-Impfstoffs in den Genomen der Zellen der Studienteilnehmer nachzuweisen.
Die Beilage erklärt:
Haben die Wissenschaftler in diesen Genomen etwas Interessantes gefunden?
Die Antwort lautet ja – die DNA einiger Versuchspersonen war verändert und enthielt Gene, die nur aus dem COVID-Impfstoff von Pfizer stammen konnten!
Die Autoren stellen fest, dass ihre Ergebnisse mit einer «intrazellulären reversen Transkription» übereinstimmen – der Impfstoff wird Teil des Genoms seiner Empfänger!
Die Abbildung zeigt, dass der genetische Code von Pfizer in der zellulären DNA und nicht in der RNA oder in Proteinen entdeckt wurde.
Die oben genannten Ergebnisse sind beunruhigend und zeigen, dass einige geimpfte Personen eine erzwungene Veränderung ihres Genoms erfahren, wobei sich der Spike-Protein produzierende Code dauerhaft in den betroffenen Zellen befindet.
Wir wissen jedoch nicht, wie viele Zellen bei Personen betroffen sind, bei denen der Code des Pfizer-Impfstoffs in ihre DNA umgeschrieben und integriert wurde. Die Methoden, mit denen solche veränderten genetischen Stränge nachgewiesen werden können, sind sehr empfindlich. Hoffen wir, dass die Zellen, die den Pfizer-Impfstoffcode tragen, in jedem betroffenen Organismus eine kleine Minderheit darstellen.
Wir wissen auch nicht, ob Fortpflanzungszellen (Eizellen und Spermien) betroffen sind. Gibt es Neugeborene, deren Keimbahngene den Pfizer-Impfstoffcode tragen? (Lies dazu auch diesen Beitrag von Daily Beagle)
Ausserdem scheint nicht jede geimpfte Person von dieser Rückwärtsintegration betroffen zu sein, so dass die Geimpften hoffen können, dass ihr Genom nicht verändert wurde.
Ausserdem ist die Zeitschrift, in der diese Studie veröffentlicht wurde, nicht die renommierteste. (Renommierte Zeitschriften veröffentlichen ungern wissenschaftliche Erkenntnisse, die sich kritisch zu COVID-Impfstoffen äussern.) Ich hoffe, dass weitere Studien versuchen werden, die Methoden der Autoren zu reproduzieren, um ihre Ergebnisse zu bestätigen.
Erinnerst du dich daran, dass «Covid-Impfstoff verändert unser Genom» als eine wissenschaftsfeindliche Impfgegner-Äusserung galt und von der von Pfizer gesponserten Presse ständig lächerlich gemacht wurde? Nun stellt sich heraus, dass die Wahrheit deutlich vielschichtiger ist…
(via Igor’s Newsletter)
Schweizer Behörden überwachen per Kabelaufklärung Chats, E-Mails und Suchanfragen jeder einzelnen Person in der Schweiz. Vor der Abstimmung über das revidierte Nachrichtendienstgesetz 2016 wurde versprochen, dass es keine Massenüberwachung geben werde. Eine Recherche von Tech-Reporterin Adrienne Fichter der Republik zeigt nun: Seit das Gesetz 2017 in Kraft ist, wird flächendeckend mitgelesen. «Surveillance fédérale» – Die Serie zum Schweizer Überwachungsstaat, Folge 1.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht! Wie die Fichenaffäre vor 30 Jahren bewiesen hat, bespitzelte der Schweizer Nachrichtendienst bereits damals unbescholtene Bürger im Namen der Sicherheit – heute ist man nun einen Schritt weiter und hat mit dem revidierten Nachrichtendienstgesetz 2016 eine Plattform für die totale Überwachung jeden Schweizer Bürgers geschaffen, der seinesgleichen sucht und man bisher nur von totalitären Staaten wie China kannte.
«Ach, da werden ja praktisch nur Metadaten ausgewertet werden können, weil sonst so ziemlich alles verschlüsselt ist», hört man da den einten oder anderen sagen. Dies ist bedingt der Fall, schon heute können auch ohne Quanten-Computing bzw. -Kryptologie die Verschlüsselung geknackt werden. Und einige scheinen nicht zu kapieren, was sich mit Daten alles anstellen lässt. Beispielsweise könnte man die Daten nutzen um die Masse gezielt in eine Denkrichtung zu steuern uvm. Diejenigen die so tun als wäre es nichts Schlimmes haben schlicht keine Ahnung von Informatik. Übrigens, der gesamte Europäische Datenverkehr wird in Frankfurt am Internetknotenpunkt gespiegelt und 1 zu 1 den USA weitergegeben – und wer denkt, dass es mich mit den Daten in der Cloud anders verhält, sollte sich unbedingt diesbezüglich weiterbilden.
Der Nachrichtendienst zeigt eine Eigendynamik, die nichts Gutes erahnen lässt, zumindest muss man sich fragen, ob solche Aktion überhaupt jemals etwas «Gutes» zutage gebracht haben. Der Schweizer Staat entfernt sich immer weiter vom Rechtsstaat und wird zur kriminellen Organisation. Es wird also höchste Zeit, dass der Bürger der illegalen Überwachung ein Schnippchen schlägt und selbst beginnt, seinen Verkehr im Internet noch weiter zu verschlüsseln und/oder das Tor-Netzwerk zu nutzen beginnt, ein Overlay-Netzwerk zur Anonymisierung von Verbindungsdaten.
Nach einem Anstieg der Covid-19- und Grippefälle in Spanien führt das Gesundheitsministerium ab heute wieder Gesichtsmasken in Krankenhäusern und Gesundheitszentren ein.
Die neue linke Minderheitsregierung setzt diese Massnahme gegen den Widerstand der meisten der 17 autonomen Regionen Spaniens durch.
«Wir sprechen davon, dass man eine Maske aufsetzen muss, wenn man ein Gesundheitszentrum betritt, und sie abnehmen muss, wenn man es verlässt», sagte Gesundheitsministerin Monica Garcia dem Radiosender Cadena Ser. «Ich glaube nicht, dass das ein Drama ist. Es handelt sich um eine grundlegende und einfache Massnahme erster Ordnung», fügte sie hinzu.
Die spanischen Krankenhäuser sind in den letzten Wochen aufgrund einer Häufung von Grippe-, Covid-19- und anderen Atemwegserkrankungen stark unter Druck geraten. Nun führt man also wieder den Maskenzwang ein und gibt damit unumwunden das Versagen der öffentlichen Gesundheit zu, wie in der Cochrane-Studie festgestellt wurde, denn diese kam zum Schluss, dass “das Tragen einer Gesichtsmaske wahrscheinlich nur einen geringen oder gar keinen Unterschied” bei der Verhinderung der Übertragung von SARS-CoV-2 macht.
Da die Ukraine in unseren Qualitätsmedien praktisch «verschwunden» ist, kann man davon ausgehen, dass es für die NATO und die Ukraine aktuell nicht soooo doll läuft. Seit Juni 2023 hat Russland daran gearbeitet, Marinka zu befreien. Nun erobern die Russen Marinka und verschaffen sich weitere taktische Vorteile… Unsere Medien finden es natürlich nicht für nötig, darüber zu berichten, so wie sie z.B. die Proteste in den Niederlanden, in Spanien, in Frankreich und anderen Ländern mehr, komplett verschweigen und auch die Bauernproteste in Deutschland, werden nur «unter ferner liefen» erwähnt…
Was ist euer Lieblingstanz? Kognitive Dissonanz! Freiheit was ist das für Euch? Farbfernseher mit Geräusch! Ein neues Meisterwerk hat das Licht der Welt erblickt! Es hat irgendwie eine subtile Eleganz, dass die Gesichter der NPCs nur die Zustände wahrnehmungsentleert und unverhohlene Empörung kennen…
Dieses Video taucht in die turbulente Welt der aktuellen Entwicklungen und Bauernproteste ein. Diese Episode ist nicht nur eine einfache Darstellung der Ereignisse, sondern eine Analyse dessen, was auf der globalen «Weltenbühne» vor sich geht, und wie es uns alle betrifft.
Es werden die bisherige Dynamik des Jahres, insbesondere die politischen Wirren, die weltweit spürbar sind, beleuchtet. In dieser Analyse geht es um das metaphorische «Abrisskommando», das weltweit für umwälzende Veränderungen sorgt und die langfristigen Folgen dieser Handlungen und den möglichen Austausch einiger Protagonisten zum Resultat hat. Es wird auch auf die aktuelle Vertrauenskrise gegenüber der deutschen Regierung eingegangen und erörtert, wie Nachrichten und Medien dazu verwendet werden, bestimmte Überzeugungen und Meinungen zu formen.
Im Fokus des Videos stehen allerdings die Bauernproteste. Wer steckt wirklich hinter diesen Protesten und wie ist die Rolle des Deutschen Bauernverbandes? Es wird beleuchtet, wie Verbände und Kammern dazu beitragen, die bestehende Ordnung zu erhalten und ihre Mitglieder innerhalb definierter Grenzen zu halten. Daraus ergibt sich auch eine kritische Betrachtung des Deutschen Bauernverbands als Teil einer grösseren, europaweit agierenden hierarchischen Struktur. Als Fazit wird auf die Wichtigkeit hingewiesen, die aktuellen Ereignisse kritisch zu hinterfragen und zu einem eigenen Verständnis zu gelangen.
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
