Was ist das Risiko? Was zeigen die neuesten Daten? Hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte:
- Das Vogelgrippevirus A (H5N1) ist seit Jahrzehnten in vielen Teilen der Welt bei einer Vielzahl von Vogelarten endemisch und kann daher nicht ausgerottet werden.
- Infektionen mit dem hoch pathogenen Vogelgrippevirus (HPAI) H5N1 (Clade 2.3.4.4b) haben seit Januar 2022 zum Tod von Millionen von Hausvögeln und Tausenden von Wildvögeln in den USA geführt. Ein grosser Teil der Millionen verendeten Hausvögel wurde in dem vergeblichen Versuch, die weitere Ausbreitung zu verhindern, absichtlich «gekeult» (geschlachtet und vergraben).
- Während des aktuellen Ausbruchs der Vogelgrippe wurde häufig ein Übergreifen des Virus auf Säugetiere dokumentiert.
- Wandernde Wasservögel sind häufig mit Influenza (einschliesslich H5N1) infiziert und scheiden grosse Mengen des Virus in ihrem Kot (und in offene Wasserquellen) aus, wenn sie infiziert sind.
- Es ist eine allgemein anerkannte Tatsache, dass alle Influenza-A-Viren, einschliesslich H5N1, eine aussergewöhnliche Stabilität in feuchten Umgebungen, einschliesslich offener Wasserquellen, aufweisen.
- Es gibt nach wie vor keine Beweise für eine anhaltende Übertragung von H5N1 (Clade 2.3.4.4b) von Mensch zu Mensch.
- Bisher wurden keine Todesfälle oder Krankenhausaufenthalte von Menschen gemeldet, die an dem derzeit zirkulierenden H5N1-Stamm erkrankt sind. Aus einem News Brief des Nature Magazine: Ein Molkereiarbeiter in Texas wurde infiziert und erholte sich. Das einzige Symptom des Arbeiters war eine Augenentzündung, und die Viruskonzentration in der Nase war gering, was nach Angaben der CDC darauf hindeutet, dass er keine Atemwegsinfektion hat. Das Virus, mit dem sich der Arbeiter angesteckt hat, ist eng mit den Stämmen verwandt, die bei Milchkühen in Texas gefunden wurden, mit einem bemerkenswerten Unterschied: Die Variante des Arbeiters weist eine Mutation auf, die mit einer effizienteren Ausbreitung bei Säugetieren verbunden ist. Das Vorhandensein der Mutation in der menschlichen Probe war nicht überraschend; sie ist bereits mehrfach aufgetreten, unter anderem bei Füchsen und Katzen, die mit H5N1 infiziert waren.
- Rinder können mit dem derzeit zirkulierenden H5N1-Stamm infiziert werden.
- Es gibt keine Hinweise darauf, dass der derzeit bei nordamerikanischen Vögeln (und Rindern) zirkulierende H5N1-Stamm für Rinder, Menschen oder andere Säugetiere hochgradig pathogen oder tödlich ist.
- Wenn Rinder mit H5N1 infiziert sind, entwickeln sie leichte, vorübergehende Symptome, zu denen auch eine verringerte Milchproduktion gehört.
- Die Pasteurisierung von Milch zerstört die Infektiosität von H5N1 und anderen Influenzaviren.
- Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Zellen, die die milchproduzierenden Drüsen und Kanäle von Rindern auskleiden, grosse Mengen von H5N1 produzieren können, wenn eine laktierende Kuh infiziert ist.
- Bis vor kurzem wurden Rinder nicht auf Influenzaviren getestet, so dass es keine Beweise für oder gegen alternative Hypothesen gibt, dass es sich bei dieser Infektion entweder um ein neues oder um ein langjähriges Phänomen handelt.
- Die Zellen, die die milchproduzierenden Drüsen und Kanäle des Kuheuters auskleiden, besitzen Rezeptoren, die sich sowohl an menschliche als auch an Vogelgrippeviren binden können. Dies ist höchstwahrscheinlich seit Tausenden von Jahren der Fall. Daher bleibt das Risiko einer Weiterentwicklung von H5N1 zu einer für den Menschen ansteckenden und pathogenen Form infolge einer Infektion von Rindern im Vergleich zu den vergangenen Jahrzehnten unverändert.
- Da Kühe häufig offene Wasserquellen aufsuchen, die sie mit einer Vielzahl von Wasservögeln teilen, liegt die Vermutung nahe, dass Kühe schon so lange mit der Vogelgrippe infiziert sind, wie es einen Kontakt (über das Wasser oder anderweitig) zwischen ihnen und diesen Viren gibt (die erstmals 1996 in China nachgewiesen wurden).
- Es überrascht nicht, dass H5N1 (Clade 2.3.4.4b) als infektiöses Virus für eine funktionell relevante Zeit auf festen Oberflächen, einschliesslich der Gummi- und Edelstahloberflächen, die mit modernen Melkmaschinen verbunden sind, persistiert – insbesondere in feuchten oder feuchtigkeitsreichen Umgebungen. Behauptungen, dass Melkmaschinen H5N1 bei Rindern verbreiten, sind spekulativ und sollten zum jetzigen Zeitpunkt als unbewiesene Hypothese betrachtet werden.
- Studien, die speziell auf die Erkennung der Aerosolübertragung zwischen Kühen ausgerichtet sind, haben keine Beweise für die Übertragung von H5N1 (Clade 2.3.4.4b) über die Luft bei Rindern gefunden.
- Im Gegensatz zu verschiedenen unverantwortlichen, spekulativen Artikeln in den Wirtschaftsmedien (NYT, Business Insider usw.) gab es keine Fälle von Vogelgrippe-Erkrankungen beim Menschen, die auf den Verzehr von nicht pasteurisierter Milch (oder Käse) zurückzuführen sind.
- Mit den derzeitigen zahlreichen Sicherheitsmassnahmen ist es unwahrscheinlich, dass das infektiöse H5N1-Virus in der Milch in die Lebensmittelversorgung gelangt.
- «Moderna Inc. hat sich fast 200 Millionen Dollar von der US-Regierung gesichert, um die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen die pandemische Grippe zu beschleunigen, während ein gefährlicher Stamm der Vogelgrippe in den Milchviehbetrieben des Landes grassiert und die Besorgnis über eine aufkeimende Gesundheitskrise schürt.» (Bloomberg News)
- Moderna ist wahrscheinlich nicht das einzige Pharmaunternehmen, das einen Vertrag über die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen für die pandemische Grippe abschliessen wird.
- Die US-Regierung fördert ausserdem zwei H5N1-Impfstoffkandidaten (Clade 2.3.4.4b), die auf bereits zugelassenen H5N1-Grippeimpfstoffen basieren, und testet sie mit GSK Plc, Sanofi SA und CSL Seqirus. Hunderttausende von vorgefüllten Spritzen sind bereits vorhanden und die USA haben CSL mit der Abfüllung und Fertigstellung weiterer 4,8 Millionen Impfdosen beauftragt.
Bewertung der Bedrohung
Die «hochpathogene» Vogelgrippe H5N1 (hochpathogen für Vögel, nicht für Kühe, Menschen oder andere Säugetiere), die derzeit in Nordamerika zirkuliert, stellt im Vergleich zu anderen weit verbreiteten Gesundheitsbedrohungen, die auf Infektionskrankheiten oder anderen Ursachen beruhen, weder für Kühe noch für Menschen eine signifikante Gesundheitsbedrohung dar.
Es gibt zwei in den USA zugelassene H5N1-Impfstoffe, die auf einer etablierten, zugelassenen Influenza-Impfstofftechnologie basieren. Das Sicherheitsprofil dieser Produkte und der zugrundeliegenden Technologie ist zwar nicht frei von unerwünschten Ereignissen, übertrifft aber bei weitem das mit den COVID-mRNA-Impfstoffen assoziierte Nebenwirkungsprofil.
Weltweit gilt seit langem, dass «aktualisierte» Versionen von Grippeimpfstoffen, die neue, aber verwandte Influenzavarianten widerspiegeln, ohne zusätzliche prospektive klinische Studien hergestellt und zugelassen werden können. In der Regel wird die Wirksamkeit dieser modifizierten Produkte durch die Überwachung von Antikörpertitern (in der Regel unter Verwendung einer Variante des Hämagglutinations- oder Virusneutralisationstests) bei geimpften Personen überwacht. Unbedenklichkeitsprüfungen nach dem Inverkehrbringen sind bei diesen Impfstoffvarianten selten. Manchmal wird nach dem Inverkehrbringen eine Bewertung der Wirksamkeit im Feld (Schutz vor Infektionen und/oder Krankheiten) vorgenommen.
Es ist eine Ermessensentscheidung, ob die Hunderte von Millionen Dollar, die für die Entwicklung, Erprobung und Bevorratung des Impfstoffs gegen H5N1 (Clade 2.3.4.4b) ausgegeben werden, eine lohnende Investition in die öffentliche Gesundheit im Vergleich zu alternativen Investitionen dieser Mittel in andere Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit (oder andere Arten von Bedrohungen) sind.
Robert Malone, amerikanischer Virologe, Immunologe und Molekularbiologe und Ko-Autor von Pionierstudien zur Entwicklung der Lipofektion mit mRNA, einer wesentlichen Technik bei späteren RNA-Impfstoffen, sieht zum jetzigen Zeitpunkt keine signifikante aktuelle Bedrohung oder Gefahr für die menschliche Gesundheit durch H5N1 (Clade 2.3.4.4b), und die USG/HHS hat bereits zwei H5N1-Impfstoffe im Vorrat. Dies umfasst eine wahrscheinlich ausreichende Anzahl von Dosen für eine Ringimpfung, falls diese Variante sich entwickelt oder eine anhaltende Übertragung vom Menschen auf den Menschen nachweist und verfügt über Produktionskapazitäten, um bei Bedarf grosse Dosen herzustellen.
Diese Einschätzung der Bedrohung kann sich ändern, falls entweder eine anhaltende Übertragung vom Menschen auf den Menschen oder ein signifikantes Ausmass an H5N1-assoziierten Erkrankungen und Todesfällen beim Menschen festgestellt wird. Dies ist jedoch bisher nicht geschehen, obwohl die aktuelle Variante seit mindestens 2022 in Vögeln weit verbreitet ist, so dass das Risiko gering bis nicht vorhanden zu sein scheint.
Malones Meinung nach zeigen die aktuellen Daten, dass die anhaltende Panikmache (FearPorn) von Konzernmedien, Akademikern, Politikern und Regierungsangestellten in Bezug auf H5N1 (Clade 2.3.4.4b) grob unverantwortlich ist und ein weiteres Beispiel für psychologischen Bioterrorismus darstellt.
Diejenigen, die psychologischen Bioterrorismus betreiben, sollten beschämt und an den Rand gedrängt werden.
Jeder, der psychologischen Bioterrorismus in Bezug auf H5N1 fördert oder daran teilnimmt, einschliesslich der Vermarktung von nicht zugelassenen Nahrungsergänzungsmitteln oder Kits, die behaupten, H5N1-Infektionen und -Krankheiten beim Menschen zu verhindern oder zu lindern, sowie deren institutionelle Zugehörigkeit zum Gastgeberland, sollte verdächtigt werden, einen Interessenkonflikt zu haben.
Referenzen mit Links:
- Huge amounts of bird-flu virus found in raw milk of infected cows (Nature, paywall)
- How Does Bird Flu Spread in Cows? Experiment Yields Some ‘Good News.’ (NY Times, paywall)
- A new study suggests a culprit in bird flu’s rapid spread through US cattle, and how to stop it. Business Insider
- Persistence of Influenza H5N1 and H1N1 Viruses in Unpasteurized Milk on Milking Unit Surfaces (CDC “Emerging Infectious Diseases” – not peer-reviewed)
- From birds to mammals: spillover of highly pathogenic avian influenza H5N1 virus to dairy cattle led to efficient intra- and interspecies transmission (preprint, not peer-reviewed)
- Influenza H5N1 and H1N1 viruses remain infectious in unpasteurized milk on milking machinery surfaces (preprint, not peer-reviewed)
- The avian and human influenza A virus receptors sialic acid (SA)-α2,3 and SA-α2,6 are widely expressed in the bovine mammary gland (preprint, not peer-reviewed)
- The mammary glands of cows abundantly display receptors for circulating avian H5 viruses (preprint, not peer-reviewed)
- Characterization of highly pathogenic avian influenza virus in retail dairy products in the US (preprint, not peer-reviewed)
- Pasteurization temperatures effectively inactivate influenza A viruses in milk (preprint, not peer-reviewed)
Vorwort von Joel Smalley
Der unbeugsame Douglas Brodie argumentiert, dass der Klimawandel ein politisch motivierter Schwindel ist, der darauf abzielt, durch fehlerhafte Wissenschaft und Datenmanipulation eine totalitäre Kontrolle durchzusetzen und den Wohlstand umzuverteilen.
Er geht auf die Ursprünge antikapitalistischer Ideologien und Persönlichkeiten wie Maurice Strong zurück, kritisiert die wissenschaftliche Grundlage für die CO2-induzierte Erwärmung und zeigt die Manipulation durch einflussreiche Persönlichkeiten und Organisationen auf.
Doug behauptet, dass die Netto-Null-Politik wirtschaftlich schädlich und nutzlos ist. Er ruft dazu auf, dem Establishment gegenüber skeptisch zu sein und gegen die etablierten politischen Parteien zu stimmen, die die Klimapolitik unterstützen.
Einleitung
Ich bin davon überzeugt, dass der «Klimawandel» ein Schwindel ist, weil ich seit vielen Jahren dagegen ankämpfe und weil die global koordinierten Exzesse des Establishments der letzten Jahre bestätigt haben, dass es mutwillig missbräuchlich, verlogen und konspirativ mit den Menschen umgeht.
Dieser Beitrag ist Douglas Brodies Einsendung für die White Rose Writing Challenge 2024 zum Thema «Der grüne Betrug». Eine umfassende Entlarvung des facettenreichen, die Wirtschaft zerstörenden Klimawandel-Schwindels ist in einem relativ kurzen Aufsatz tatsächlich sehr schwierig, aber hier geht es los, wobei er sich stark auf wortzahlsparende Hyperlinks verlässt.
Dieser Aufsatz soll zeigen, dass jeder, der immer noch an die gefährliche, vom Menschen verursachte CO2-Erderwärmung (auch bekannt als «Klimawandel») glaubt, seine Ansichten dringend überdenken muss, bevor die diktatorischen Net-Zero-Unterdrückungen und Entbehrungen, die uns unter dem Vorwand der «Bekämpfung des Klimawandels» auferlegt werden, unannehmbar belastend und zerstörerisch werden.
Er entlarvt die eklatanten Unwahrheiten der vom Establishment verbreiteten Darstellung des Klimawandels, und man muss kein wissenschaftliches Genie sein, um ihre «wirklich sehr dummen» Täuschungen zu durchschauen. Du musst nur deinen Geist für die traurige Realität öffnen, dass fast alles, was das verlogene Establishment und die bezahlten Mainstream-Medien uns über den «Klimawandel» erzählt haben, eine Lüge ist. Die einfachen Erklärungen und Fakten in diesem Papier werden es dir dann ermöglichen, all ihre unverschämt falsche «Klimawandel»-Propaganda und Gehirnwäsche zu durchschauen.
Ich habe es aufgegeben, mit engstirnigen, wählerverräterischen Politikern zu argumentieren. Ich wende mich jetzt an ganz normale Menschen, von denen viele vielleicht nicht in der Lage sind, die Vorgänge zu hinterfragen, aber immer mehr den Verdacht hegen, dass sie in Bezug auf den «Klimawandel» und andere globalistische Machenschaften auf schreckliche Weise getäuscht und für politische Hintergedanken missbraucht werden.
Wir dürfen nicht zulassen, dass die menschenfeindliche Klimapolitik des Establishments uns immer tiefer in den Ruin der Energieinfrastruktur führt.
Die Ursprünge des «Klimawandel»-Schwindels
Hier werden die selten erwähnten antikapitalistischen, antidemokratischen und sogar menschenfeindlichen Ursprünge des wissenschaftlich korrupten, malthusianischen, schrecklich politisierten und rücksichtslos durchgesetzten Klimawandel-Schwindels aufgezeigt.
Thomas Malthus (1766-1834) machte sich schon vor langer Zeit Gedanken über die Auswirkungen der Menschheit auf die Umwelt und die Ressourcen des Planeten. In jüngster Zeit haben verschiedene böse Akteure diese Bedenken für dunkle Hintergedanken instrumentalisiert. Einer von ihnen war der verstorbene Milliardär und Sozialist Maurice Strong, der 1988 den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen und 1992 den Erdgipfel ins Leben rief, auf dem die Agenda 21 für eine autoritäre UN-Weltregierung und eine globale Umverteilung des Reichtums entstand. Er ist für seinen berüchtigten Ausspruch bekannt:
Besteht nicht die einzige Hoffnung für den Planeten darin, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?
Der Machiavellist Strong machte sich daran, ein falsches Problem auf der Grundlage falscher Wissenschaft zu schaffen, und stützte sich dabei auf den (inzwischen widerlegten) Charney-Bericht von 1979, der den Stein für die bequemerweise abstruse Hypothese der vom Menschen verursachten CO2-Erderwärmung ins Rollen brachte. Er schuf ein System von Bürokraten, die die Demokratie umgehen, um die Industrieländer zur Deindustrialisierung zu bewegen und sie zur Kasse zu bitten, inspiriert von dieser Erklärung des Club of Rome:
Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen genau das Richtige wären. …Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst.
Die Klimaschwindeleien des UN IPCC begannen ernsthaft in ihrem Bericht von 1995, als der Hauptautor Ben Santer verlogen behauptete, die globalen Temperaturdaten zeigten einen «erkennbaren menschlichen Einfluss». Einzelheiten findest du in Douglas wütenden Beitrag von 2019. Der von Santer behauptete menschliche Einfluss konnte bis heute nicht reproduziert werden, und die nie bewiesene Hypothese des Establishments von der durch den Menschen verursachten CO2-Erderwärmung wurde durch viele Studien, wie diese, widerlegt. Alles, was wir von der UNO zu hören bekommen, ist Getöse und keine richtige Wissenschaft. Der UN-Generalsekretär schimpft über das «globale Sieden» und der UN-Klimachef macht sich zum unwissenschaftlichen Narren, indem er verkündet, dass wir nur noch zwei Jahre Zeit haben, um die Welt zu retten.
Die Grossindustrie und das grosse Geld schlossen sich enthusiastisch dem Zug an, um einen Anteil an der stark subventionierten (auf Kosten der hart arbeitenden Steuerzahler) Billionen-Dollar-Bonanza des Klimawandels zu ergattern. Mit von der Partie waren auch das nicht rechenschaftspflichtige Weltwirtschaftsforum in Davos und Multimilliardäre mit unbegrenzten Budgets für Propaganda, Zensur und Gehirnwäsche wie Bill Gates, George Soros und die Rockefellers, die den Klimawandelschwindel nutzen, um die öffentliche Politik im Sinne ihrer eigenen egozentrischen Ziele zu manipulieren.
Der Beweis, dass der «Klimawandel» ein Schwindel ist
Das Establishment behauptet dreist, dass das vom Menschen verursachte CO2 der wichtigste «Steuerknüppel» des globalen Klimas ist, eine absurde Behauptung, die nicht durch empirische Daten gestützt wird und gegen den gesunden Menschenverstand verstösst. Diese Behauptung lässt sich leicht widerlegen, indem man sich unter anderem die in dieser Rekonstruktion dargestellten globalen Temperaturveränderungen der letzten Jahrtausende ansieht, die, wie ich zeigen werde, gut mit den historischen Daten übereinstimmen. Beginnend vor ca. 6000 Jahren zeigt sie, dass die Temperaturen deutlich wärmer waren als heute, was erklärt, warum Orkney in dieser frühen Zeit so erstaunlich florierte.
Auf eine anschliessende Abkühlungsperiode folgte die minoische Warmzeit und dann die römische Warmzeit, als entlang der Vine Lane in Newcastle (Hadrianswall) Weintrauben angebaut wurden. Wurde diese Warmzeit durch einen sprunghaften Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre verursacht, der auf die rege Tätigkeit der römischen Streitwagen zurückzuführen ist? Nein, diese Rekonstruktion zeigt, dass die CO2-Werte damals viel niedriger waren als heute. Welcher klimatische Einfluss auch immer zu diesen günstigen Bedingungen führte, er wich der strengen Kälte des finsteren Mittelalters (mit vernachlässigbarer Veränderung der CO2-Werte), die zu massiven europäischen Bevölkerungswanderungen auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen führte.
Das dunkle Mittelalter wich der mittelalterlichen Warmzeit, in der in ganz Europa prächtige Kathedralen gebaut wurden und Wikinger sich in Grönland niederliessen. Diese günstigen Bedingungen machten wiederum der Kleinen Eiszeit (~1300 bis ~1800) Platz. Es wurde so kalt, dass auf der zugefrorenen Themse Eisfeste abgehalten und die Wikinger aus dem eisbedeckten Grönland vertrieben wurden. Die moderne Wissenschaft machte dann Fortschritte und stellte fest, dass diese Kälteperioden mit Perioden extrem geringer Sonnenaktivität, z.B. dem Maunder-Minimum, zusammenfielen.
Die Sonnenaktivität begann einige Zeit vor dem Beginn der industriellen Revolution Mitte des 18. Jahrhunderts zuzunehmen, und die kleine Eiszeit machte einer allmählichen, aber unbeständigen globalen Erwärmung Platz. Dies führte dazu, dass das Establishment Ende des 20. Jahrhunderts spielerisch Alarm wegen der globalen Erwärmung schlug, die angeblich durch das vom Menschen verursachte CO2 verursacht wurde, obwohl sie eindeutig auf die starke Sonnenaktivität des Modernen Maximums zurückzuführen war (siehe die Maunder-Grafik oben), die stärkste seit Jahrhunderten. Das Establishment ignoriert schamlos diese unbequeme Wissenschaft und spinnt schamlos das Märchen, dass die globale Erwärmung seit Beginn der industriellen Revolution hauptsächlich auf den steigenden CO2-Gehalt zurückzuführen sei.
Sie erwähnen nie die Tatsache, dass wir in einer CO2-Knappheit im Vergleich zu der viel grüneren, CO2-reicheren, aber nie «kochenden» Vergangenheit der Erde leben. Sie verdoppeln sogar ihre Angst, indem sie behaupten, man müsse CO2 aus der Atmosphäre «binden».
Die 2009 durchgesickerten Climategate-E-Mails aus der Climate Research Unit der University of East Anglia, einem zentralen Knotenpunkt der UN-Klimawissenschaft IPCC, zeigten, wie sich die dortigen Klimawissenschaftler als gekaufte und bezahlte Marionetten des Establishments verhielten, z.B. als einer von ihnen das Spiel verriet, indem er schrieb:
Wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden
Dies führte zur Erstellung der gefälschten Hockeyschläger-Grafik der globalen Temperaturen, die anstelle der Realität fast keine Veränderung in 1000 Jahren und dann einen plötzlichen Anstieg in den späten 1900er Jahren zeigte. Der verlogene UN-Weltklimarat (IPCC) förderte diese Grafik mit Freude, da sie die globale Erwärmung des späten 20. Jahrhunderts als beispiellos darstellte und ihre Behauptung vom «CO2-Kontrollknopf» stützte. Es bedurfte jahrelanger beharrlicher Nachforschungen einer kleinen Gruppe von Klimarealisten, die von IPCC-Wissenschaftlern, die sich weigerten, ihre Daten zu veröffentlichen, daran gehindert wurden, um zu beweisen, dass die Hockeyschläger-Grafik eine Fälschung war, die auf fehlerhaften Daten und statistischen Schikanen beruhte. Das Buch «The Hockey Stick Illusion» beschreibt die Täuschung im Detail.
Die Beschönigung des Climategate-Skandals durch das Establishment wird nun in der ähnlich voreingenommenen Hallett-Untersuchung zu den wissenschaftlichen Verfehlungen des Covid-Skandals wiederholt – parallele Beispiele für Lügen des Establishments durch Unterlassung, um uns alle für dumm zu verkaufen und Andersdenkende als «Verschwörungstheoretiker» darzustellen. Ihre koordinierten Massnahmen zur Löschung, Zensur und sogar Inhaftierung Andersdenkender beweisen, dass sie selbst die Verschwörer sind.
Die Behauptung, der Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre führe zu einer gefährlichen globalen Erwärmung, wird durch Studien und Rekonstruktionen der jüngsten und längst vergangenen Vergangenheit widerlegt, wie sie in diesem Papier beschrieben werden. Diese zeigen, dass der Anstieg des atmosphärischen CO2 dem Anstieg der globalen Temperatur folgt, anstatt ihm vorauszugehen und ihn zu verursachen, d.h. das genaue Gegenteil des vom Establishment behaupteten CO2-Klima-«Kontrollknopfes».
Siehe auch diese Abhandlung und die Folgeuntersuchungen, in denen zwei Abkühlungsperioden seit Mitte der 1940er Jahre beschrieben werden, die den Schwindel zunichte machten, obwohl das CO2 in der Atmosphäre immer weiter anstieg, die erste in den 1960-70er Jahren, die damals so besorgniserregend war, dass eine neue Eiszeit befürchtet wurde, sowie ein Katalog von Verschleierungen und Täuschungen in der verlogenen Darstellung des Klimawandels durch das Establishment.
Ein weiterer Beweis dafür, dass die CO2-Erderwärmung ein Schwindel ist, ist das klägliche Versagen der Computerklimamodelle des Establishments bei der Erstellung glaubwürdiger globaler Temperaturvorhersagen. Hier versagen sie kläglich in den Diagrammen der Vorhersagen im Vergleich zu den Beobachtungen im Jahr 2015 und noch schlimmer im Jahr 2022. Ein weiterer Beweis sind die «Chicken Licken»-Vorhersagen des Establishments über klimabedingte Katastrophen, die seit 20 Jahren und mehr nicht eingetreten sind. Ebenso wurde der vom Establishment erfundene «Klimanotstand» durch die von Tausenden von unabhängigen Wissenschaftlern unterzeichnete Weltklimaerklärung widerlegt.
Das Versagen des Establishments bei der Klimamodellierung lässt sich leicht durch die vielen Studien erklären, z.B. hier, hier und hier, die zeigen, dass die Erwärmungswirkung von CO2 bereits «gesättigt» ist und dass selbst eine weit entfernte Verdopplung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre (derzeit 420 ppm) nur minimale Auswirkungen auf die globalen Temperaturen haben wird. Letzteres verweist auf Studien, die zeigen, dass «Stickstoff» und Methan ebenfalls minimale Auswirkungen auf das Klima haben. Das Establishment ignoriert all diese unbequemen wissenschaftlichen Erkenntnisse und benutzt stattdessen seine eigene Junk-Wissenschaft als Vorwand, um einen Krieg gegen die Landwirtschaft zu führen, um die dystopischen Ziele der UN-Agenda 2030 zu erreichen, für die kein Wähler je gestimmt hat.
Nur wenige Menschen wissen, dass der UN IPCC nur den Auftrag hat, die Risiken menschlicher und nicht natürlicher Einflüsse auf das Klima zu untersuchen. Diese die Objektivität zerstörende Einschränkung geben sie gegenüber der Öffentlichkeit nie zu. So können sie vorgeben, dass der Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre das Problem sein muss, weil sie fast alles andere ausser Acht lassen! Sie ignorieren Sonnenschwankungen, planetarische Orbital- und Gravitationsschwankungen, solar/ozeanisch bedingte ENSO-, PDO- und AMO-Zyklen und vieles mehr, um so zu tun, als seien Treibhausgase – wobei sie den Schwerpunkt auf das vom Menschen verursachte CO2 legen und Wasserdampf, das wichtigste Treibhausgas, nicht einmal erwähnen – und andere «anthropogene Einflüsse» die Haupttriebkräfte des Klimas.
Der UN-IPCC behauptet, dass das atmosphärische CO2 die Haupttriebkraft des Klimas sein muss, weil die Änderung der Gesamtsonneneinstrahlung (TSI) im Laufe des 11-jährigen Sonnenzyklus sehr gering ist. Dies ist eine Lüge, denn innerhalb der geringen TSI-Schwankung gibt es grosse Schwankungen in Teilen des Spektrums wie dem ultravioletten Bereich, der die Ozonschicht beeinflusst, die wiederum die globalen Temperaturen beeinflusst.
Schwankungen in der Magnetfeldstärke der Sonne sind eindeutig ein sehr wichtiger natürlicher «Kontrollknopf» des globalen Klimas. Siehst du, wie gut diese grafische Rekonstruktion die Höhen und Tiefen der globalen Temperatur in den letzten zwei Jahrtausenden abbildet, wie oben beschrieben, wobei der starke Höhepunkt Ende des 20. Jahrhunderts mit dem Beginn des Klimawandel-Schwindels des Establishments zusammenfiel.
Das Magnetfeld des Sonnenwindes beeinflusst das Klima der Erde, indem es uns vor der einfallenden kosmischen Strahlung schützt, wenn es stark ist, was zu einer geringeren Bewölkung und höheren globalen Temperaturen führt, und umgekehrt, wenn es schwach ist. Dieser Effekt wurde von den unabhängigen Wissenschaftlern Svensmark und Shaviv untersucht und ist durch Beobachtungen gut belegt. Er wird in diesem Auszug aus dem kürzlich erschienenen Dokumentarfilm Climate: The Movie. Das Establishment ignoriert diese unbequeme Wissenschaft einfach.
Der unabhängige Astrophysiker Dr. Willie Soon hat die begriffsstutzige Haltung des UN IPCC zum Thema CO2 entlarvt, indem er die Temperaturaufzeichnungen der letzten 150 Jahre auf dem Lande (unter Vermeidung der Erwärmung durch die städtischen Wärmeinseln) und die entsprechenden Veränderungen der Sonnenaktivität analysiert hat, um zu der offensichtlichen Schlussfolgerung zu gelangen, dass die Sonne und nicht das CO2 für die globalen Temperaturen verantwortlich ist. Der ehemalige IPCC-Befürworter Professor Fritz Vahrenholt kam vor einem Jahrzehnt zu derselben Schlussfolgerung, wie in seinem Buch The Neglected Sun dokumentiert.
Eine weitere Mogelpackung des Establishments in Sachen Klimawandel ist die niemals zu rechtfertigende rückwirkende Anpassung der offiziellen Temperaturaufzeichnungen, immer in der Richtung, dass die globale Erwärmung schlimmer aussieht. In diesem Beitrag werden die Anpassungen beschrieben, die das korrupte britische Met Office an seiner HadCRUT-Reihe vorgenommen hat, und zwar in dem Masse, dass «der grösste Teil der Erwärmung seit 2001 das Ergebnis von Anpassungen der Daten ist». In diesem Beitrag werden die schockierenden Anpassungen der US-Temperaturaufzeichnungen beschrieben, bei denen die jüngsten Temperaturen erhöht und die vergangenen Temperaturen gesenkt wurden. Dieser Betrug wird durch die Tatsache entlarvt, dass die offiziellen US-Höchsttemperaturrekorde immer noch in den staubigen Jahren der 1930er Jahre liegen, als, wie sogar der UN IPCC eingeräumt hat, der CO2-Gehalt zu niedrig war, um eine solche Erwärmung verursacht zu haben.
Die jüngste Klimaschwindelei des Establishments betrifft ein Ereignis, das sie durch eine weltweit koordinierte Zensur vor der Öffentlichkeit verborgen haben, nämlich den unterseeischen Vulkanausbruch von Hunga Tonga im Jahr 2022, bei dem gewaltige Mengen Wasserdampf, das wichtigste Treibhausgas, hoch in die Stratosphäre geschleudert wurden. Die globalen Temperaturen zeigen nun einen beispiellosen Anstieg um ~1°C, der mit keinem früheren El Nino (in modernen Messungen) vergleichbar ist, und von dem das Establishment schamlos behauptet, er sei auf das vom Menschen verursachte CO2 zurückzuführen. Das ist eindeutig eine Lüge, nicht zuletzt, weil die eigene (Pseudo-)Wissenschaft des UN IPCC eine CO2-Erderwärmung von höchstens 0,3°C pro Jahrzehnt vorhersagt. Paul Homewood entlarvt die unbegründete Behauptung, dass 2023 das wärmste Jahr seit 125’000 Jahren war, mit Leichtigkeit.
Die Zensur des Establishments gegenüber Hunga Tonga verrät das Spiel. Sie wollen nicht zugeben, dass Wasserdampf ein viel stärkeres Treibhausgas ist als CO2, und beschränken sich darauf, den Unsinn vom «globalen Sieden» zu erzählen, nachdem die globalen Temperaturen von 1998 bis 2023 von einem harmlosen Abflachen der Temperaturkurve mit mehreren ENSO-Transienten, die der abklingenden warmen Phase der verbotenen atlantischen multidekadischen Oszillation (AMO) sehr ähnlich sind, zu einem plötzlichen Überschreiten der kostbaren 1,5°C-Grenze der UN übergegangen sind!
Die Sinnlosigkeit des Net-Zero-Schwindels
Ich habe schon oft über die Sinnlosigkeit der wahnhaften und grausam regressiven «Lösung» des Establishments für das Nicht-Problem «Klimawandel» geschrieben, nämlich den weltweiten Verbrauch fossiler Brennstoffe zu unterbinden, um die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen auf «Netto-Null» zu reduzieren, daher werde ich diesen Abschnitt kurz halten.
Zu Douglas früheren Beiträgen mit detaillierten Argumenten gegen Net Zero gehören:
Die Tatsache, dass CO2 nur einen vernachlässigbaren Einfluss auf das Klima hat, bedeutet, dass alle unsere Bemühungen zur Verringerung der CO2-Emissionen sinnlos waren. Der Einsatz von intermittierenden, teuer subventionierten so genannten erneuerbaren Energien wie Windturbinen und Solarzellen, die am Ende ihrer kurzen Lebensdauer als giftiger, nicht recycelbarer Schrott enden, hätte entgegen dem Rat eines wissenschaftlichen Chefberaters der Regierung gar nicht erst in Angriff genommen werden dürfen. Das ist Geld, das den Bach runtergeht, oder besser gesagt, Geld, das direkt aus den Taschen der Allgemeinheit in die Kassen des grossen Geldes fliesst. Der ebenso fehlgeleitete grüne Wasserstoff und die «verrückte» Kohlenstoffabscheidung und -speicherung werden mit Sicherheit ruinös teuer sein. Solche unangemessenen Technologien und der gesetzlich vorgeschriebene Zwang zum «Net Zero» verurteilen das Land zum langfristigen wirtschaftlichen Niedergang.
Ein paar abschliessende Punkte, um den Irrsinn/die Bösartigkeit von Net Zero zusammenzufassen. Brodie hat diese Punkte über viele Jahre hinweg vielen Parlamentsvertretern vorgetragen, aber sie haben ihn immer abgespeist oder gar nicht geantwortet:
- Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre steigt seit Jahrzehnten steil an, unbeeinflusst von den verschiedenen «bahnbrechenden» Klimavereinbarungen (oder den globalen Covid-Lockdowns), die in dieser kommentierten Mauna-Loa-Grafik dargestellt sind. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die bisherigen Dekarbonisierungsbemühungen irgendeine Auswirkung auf den steigenden Trend hatten oder dass verstärkte Dekarbonisierungsbemühungen ihn in absehbarer Zeit aufhalten könnten, geschweige denn ihn in einen steilen Rückgang verwandeln könnten.
- Das Vereinigte Königreich trägt nur 1 % zu den weltweiten CO2-Emissionen (die Schweiz 0.11%) bei. Unabhängig von der umstrittenen Wissenschaft der angeblich vom Menschen verursachten globalen CO2-Erwärmung ist der Versuch einer einseitigen Dekarbonisierung sinnlos, da die viel bevölkerungsreichere nicht-westliche Welt in absehbarer Zeit nicht nachziehen wird. Warum begehen wir sinnloserweise wirtschaftlichen Selbstmord?
- Die Welt als Ganzes ist immer noch zu etwa 84 % von fossilen Brennstoffen abhängig, eine unüberbrückbare Kluft, die noch weit entfernt ist von Net Zero. Nach 15 schmerzhaften Jahren der Bemühungen um den Climate Change Act/Net Zero ist das Vereinigte Königreich immer noch zu 80 % von fossilen Brennstoffen abhängig – ein klarer Beweis dafür, dass die Dekarbonisierung ins Leere läuft. Die so genannte globale grüne Energiewende ist eine Fiktion, die nirgendwo hinführt.
- Der britischen Regierung wurde in einem kürzlich vom Energieministerium in Auftrag gegebenen Bericht mitgeteilt, dass sie keine Hoffnung hat, ihre Netto-Null-Ziele zu erreichen (was seit vielen Jahren offensichtlich ist), aber trotzdem weitermacht, was ein klarer Hinweis darauf ist, dass der eigentliche Zweck von Netto-Null darin besteht, uns in eine gesetzlich verordnete deindustrialisierte Unmündigkeit hinabzuziehen.
- Der Versuch, das Stromnetz zu dekarbonisieren, indem man sich auf intermittierende Wind- und Solarenergie verlässt, ohne den 24/7-Ausgleich und die Unterstützung, die derzeit von fossilen Brennstoffen geliefert wird (das letzte Kohlekraftwerk Grossbritanniens wird im Oktober in den Ruhestand gehen), wird unweigerlich zu lang anhaltenden Stromausfällen und/oder strengen Energierationierungen führen. Die britische Energieministerin hat keine Ahnung, wie sie diese selbstverschuldete Katastrophe vermeiden kann, wenn man ihre schockierend naive Antwort auf eine kürzlich gestellte Frage betrachtet. Batteriespeicher, die mehrere Billionen Dollar kosten, sind keine Option. Dieses Desaster zuzulassen, sieht nach einem teuflischen Plan der Grünen aus, um die Wirtschaft in den Abgrund zu ziehen.
- Die Versuche, die Öffentlichkeit zu überreden oder zu zwingen, unerwünschte und sinnlose Elektroautos und Wärmepumpen anzunehmen, führen zu nichts anderem als zum Ruin der Autoindustrie, wie hier, hier, hier und hier deutlich wird. Auch dies scheint Teil eines teuflischen Plans zum «Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen» zu sein, um den Architekten des UN IPCC, Maurice Strong, zu paraphrasieren.
Schlussfolgerungen
Ich weiss, dass viele Menschen das Thema «Klimawandel» als zu undurchsichtig und abschreckend empfinden, um es zu hinterfragen, und dass sie es vorziehen, sich mit der bequemen Annahme zufrieden zu geben, dass die etablierten Behörden in unserem Interesse handeln müssen. Ich hoffe, dass dieses Papier zeigt, dass das Establishment und seine Marionettenpolitiker im Gegenteil darauf aus sind, uns ernsthaft zu schaden, und dass die Beweise dafür eindeutig sind.
Die britische Regierung hat kürzlich eine Petition zur Aufhebung des Climate Change Act 2008 und der Netto-Null-Ziele abgelehnt. Vergleiche die oben angeführten eindeutigen Beweise mit ihrer verlogenen, abgekupferten Antwort, einschließlich ihrer betrügerischen Behauptung, die CO2-Emissionen im Vereinigten Königreich halbiert zu haben, obwohl sie im Wesentlichen nur verlagert wurden, und zwar auf Kosten zahlreicher britischer Arbeitsplätze. Es ist doch offensichtlich, dass unsere Politiker lügen und dass ihr «wirklich sehr dummes» Klimanarrativ nichts mit dem Klima zu tun hat. Es geht nur darum, dem tiefen Staat eine totalitäre Kontrolle über die Menschen und die globalen Ressourcen durchzusetzen, die schon vor vielen Jahrzehnten im Geheimen geplant wurde.
Alle grossen politischen Parteien Grossbritanniens, Konservative, Labour, Lib Dem und SNP, die oft gemeinsam als Uniparty bezeichnet werden, unterstützen den Klimawandelschwindel und entmündigen die Wählerschaft in Bezug auf diese und andere globalistische Zumutungen gemeinsam. Sie führen uns vorsätzlich in eine bereits weit fortgeschrittene Deindustrialisierung, in ein «absolutes Nullniveau» der Entbehrungen und – ohne fossile Brennstoffe – in Lebensbedingungen, die der vorindustriellen Revolution entsprechen.
Was für ein furchtbares Chaos! Mein verzweifelter Vorschlag, wie wir da herauskommen können, ist, dass die Menschen aufhören müssen, die verräterische Unipartei zu wählen. Ich spreche mich nicht für eine bestimmte Herausfordererpartei aus, aber wenn die Unipartei eine sehr niedrige Stimmenzahl bekäme, hätte sie eine viel geringere moralische Autorität, was zumindest ein Anfang wäre. Wenn die Wahlkreise sich irgendwie organisieren könnten, um ihre Stimmen auf einen einzigen Anti-Uniparty-Kandidaten zu konzentrieren, könnten sie eine Aufspaltung ihrer Stimmen vermeiden – eine umgekehrte Nachahmung dessen, wie die Separatisten der Minderheitspartei SNP hier in Schottland immer wieder gewinnen, weil die Stammesstimmen für die unionistischen Parteien Con/Lab/Lib gespalten werden.
(via Dead Man Talking)
