Ich hatte kein Handy (GAR KEINS, nicht nur nicht das neueste Modell) und kein Internet.
Zur Schule und zurück musste ich mit dem Bus fahren, zu dem ich auch noch erst zu Fußsshingehen musste. Ich wurde nicht tagtäglich mit dem Auto bis direkt vor mein Klassenzimmer gefahren und dort auch wieder abgeholt. Meine Eltern haben es wohl nicht eingesehen, dass 2 Tonnen Auto für den Transport eines Kindes zur Schule in Bewegung gesetzt werden müssen, wenn da eh ein Bus fährt. Oder es lag daran, dass wir in unserer ganzen Armut nur ein Auto hatten, mit dem mein Vater zur Arbeit gefahren ist. Ausserdem gab es vor der Schule eh nur einen Busparkplatz und keine 300 Stellplätze für in SUVs auf ihre Kinder wartenden Helikoptermütter. Dies habe ich wohl nur mit viel Glück überlebt.
Zum Spielen stand uns kein zehnfach TÜV-geprüfter Spielplatz zur Verfügung, wo unter der Schaukel eine Gummidämmmatte war, damit wir uns auch ja nicht zu Tode stürzten, wenn wir zu blöd zum Schaukeln waren. Wir mussten auf dem Bolzplatz oder auf dem Dorfplatz kicken, wir spielten im Feld zwischen Kühen, Stacheldrähten und Hecken, kletterten auf ungesicherte Bäume und liefen durch den Bach. Und wenn wir dabei auf die Schnauze flogen, dann heilte das meist von selbst, ohne dass man uns in Sagrotan oder sonst was badete und sofort wegen jedem Fliegenschiss zum Arzt schleppte.
Wir waren so arm, wir konnten uns nicht mal eine Laktoseintoleranz oder Glutenunverträglichkeit leisten. Geschweige denn einen Doppelnamen wie Jeremy Pascal oder Finn Torben. Einen Namensaufkleber des Nachwuchses auf der Heckscheibe gab es nicht. Unsere Eltern mussten uns in der ganzen Not noch ohne Hilfsmittel mit Namen kennen. Das ging aber auch, denn sie sahen uns ja auch häufig genug, weil es keine Ganztagsbetreuung in der Schule gab und wir nicht nur zum Abendessen und Schlafen zu Hause bei ihnen waren. Selbst die Ernährung ihrer Kinder mussten in diesen Notzeiten die Eltern noch selbst übernehmen. Da gab es haufenweise Mütter, die das historische Ritual des Kochens noch beherrschten und auch durchführten!
Dass wir das alles einigermassen überstanden haben, grenzt schon an ein Wunder. Dass unsere Eltern dafür nicht in den Knast kamen, noch mehr. Heute ist das alles zum Glück ja gar nicht mehr vorstellbar! Wo kämen wir denn da auch hin?!
Aber wer so aufwächst, der muss auch zwangsläufig einen Schaden davontragen. Also habt Nachsicht mit mir. Ich bin ja schon froh, dass ich bei all diesen unsäglichen Missständen nicht gleich gestorben bin!
ORF III-«zeit.geschichte»-Moderator und ORF-Auslandschef Andreas Pfeifer erklärt in dieser Doku-Reihe die Hintergründe der grossen internationalen Konflikte des 20. Jahrhunderts abseits der beiden Weltkriege. Kein Konflikt wird wohl so unnachgiebig geführt und dauert so lange wie jener im Nahen Osten. Es geht um einen verhältnismässig kleinen Landstrich, der von den drei Weltreligionen als «heiliges Land» bezeichnet wird. Die Gründe für die politischen und kriegerischen Verwerfungen liegen lange zurück: Durch die Auflösung des Osmanischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg wird das Gebiet ungeachtet der Religions-, Kultur- und Stammeszugehörigkeit von den Siegermächten aufgeteilt. Während des Zweiten Weltkriegs fliehen hunderttausende Juden aus Furcht vor dem Holocaust nach Palästina um sich dort anzusiedeln. Die arabische Bevölkerung wird zurückgedrängt und es kommt zu den ersten blutigen Auseinandersetzungen. Infolgedessen wird von den Vereinten Nationen eine Zweistaatenlösung vorgeschlagen – mit weitreichenden Folgen. 1948 wird Israel gegründet und im Nahen Osten bricht ein gewaltsamer Konflikt aus, denn die arabischen Staaten wollen den neu gegründeten jüdischen Staat nicht akzeptieren.
🟥 Die großen Weltkonflikte - Der Nahe Osten (ORF | zeit.geschichte ⎪ 13.10.2023)
Sie haben ihren Plan für den Great Reset skizziert und es ist ein wahnsinniger dystopischer Alptraum von erzwungener Passivität, medizinischer und klimatischer Tyrannei. 15-Minuten-Städte. Wenig oder kein Zugang zu natürlichen Gebieten und ihrer Fauna und Flora. Streng überwachtes und eingeschränktes Reisen. Wenig bis gar kein echtes Fleisch oder Milchprodukte sollen mehr konsumiert werden. Und das wollen sie ernsthaft…
Sie beabsichtigen, all dies direkt zu dir zu bringen, wo oder wer auch immer du bist. Wenn du nicht superreich bist, ist das DEINE Zukunft. Sie wissen, dass du entsetzt sein wirst und du dich wehren wirst, wenn du dich zu sehr darauf konzentrierst. Also brauchen sie eine Ablenkung. Und sie werden buchstäblich alles tun, um das zu erreichen. Versuch dich daran zu erinnern, wenn deine kontrollierten Medien, die dir gesagt haben, du sollst dich 2021 impfen lassen, jetzt ihre Stände mit Rassenhass und Wut auslegen. Damals verfolgten sie eine menschenfeindliche Agenda. Was glaubst du, was sie jetzt tun?
Und wenn sie einem sagen, man solle sich dieses oder jenes Schreckgespenst ansehen, dann versichern sie einem, dass er sehr furchterregend ist und hinter einem her ist. Etwa so:
Sie würden es lieben, wenn du ihnen die Fantasie eines Kalten Krieges ein zweites Mal abkaufen würdest, in dem diese beiden Pro-GreatReset-Staaten, die fröhlich zusammenarbeiten, um ihre eigenen Leute mit derselben giftigen Impfung zu töten, ideologische Feinde sind, nur einen Knopfdruck von der gegenseitigen Vernichtung entfernt.
Spoiler – sie sind es nicht. Es sind wir, die sie töten, nicht einander.
Und das…
Ein weiterer globalistischer Funktionär, der seine Pflicht tut. «Vergiss die Agenda 2030, die Hamas kommt, um dich zu holen!» So etwas bemerkt man also nicht…
Diese Leute haben eine Pandemie vorgetäuscht, um ihren Angriff auf uns zu starten. Sie töteten auf zynische Weise Menschen mit Abriegelungen, Patientenverfügungen und dem Entzug der Pflege, nur um einige überschüssige Sterblichkeitszahlen zu erhalten, die sie in «COVID-Todesfälle» umwandeln konnten. Denn andere Menschenleben bedeuten ihnen nichts.
Jetzt töten sie auf zynische Weise Menschen mit Krieg. Um uns mit Empörung, Gegenempörung, Hass und Angst zu erfüllen – all die ursprünglichen Emotionen, die höheres Denken ausschalten, um uns zu spalten und von dem Gefangenenlager abzulenken, das um uns alle herum gebaut wird und aus dem es, einmal gebaut, kein Entkommen mehr gibt. Diejenigen, die so etwas bezahlen und fördern, WISSEN, dass es unweigerlich eine Gegenreaktion geben wird…
Die Gegenreaktion ist der Punkt. Die Palästinenser oder Israelis oder irgendjemand von uns sind ihnen zu 99 % egal. Es ist ihnen egal, wie viele Menschen am Ende sterben. Es ist nur ein Mittel zum Zweck, wie «Covid». Wir stimmen mit diesem Kommentar, der letzte Woche auf unserer Website hinterlassen wurde, vollkommen überein…
Ich habe mich für eine Seite entschieden. Ich stehe auf der Seite der 99 % gegen die 1 %. Ich stelle mich auf die Seite derer, die ermordet werden, und gegen diejenigen, die morden.
Ich stehe MIT den einfachen Menschen in Palästina, Israel, Russland, Amerika, der Ukraine, Syrien, Libyen, Irak, Kanada, China usw. und GEGEN die Herrscher dieser Länder, die alle ihre eigenen Bürger und die Bürger anderer Länder ausbeuten und ermorden.
Ich kaufe den Schwachsinn vom horizontalen Krieg nicht mehr ab. Ich schwenke keine Fahne und weine nur, wenn Menschen auf «meiner» Seite sterben.
Ich hasse nicht die einfachen Menschen eines Landes für die Verbrechen ihrer Führer.
Unser Feind sind die Führer der Welt – nicht wir selbst.
Sie töten sich nie gegenseitig, nur uns. Hast du das noch nicht bemerkt?
Im arabisch-israelischen Krieg im Jahr 1973 – in Israel «Jom-Kippur-Krieg» und auf arabischer Seite «Oktober-Krieg» oder «Ramadan-Krieg» genannt – standen sich Israel, Ägypten und Syrien feindlich gegenüber. Auf fesselnde Art dokumentiert die zweiteilige Dokumentation mit seltenen Archivaufnahmen und Originalaussagen Beweggründe, Zweifel und innerste Überzeugungen jener beiden Staatsoberhäupter, die ihre Länder damals in den Krieg führten: Golda Meir und Muhammad Anwar as-Sadat. Der erste Teil der Dokumentation widmet sich der Zeit von Sadats Machtübernahme Anfang Oktober 1970 bis zum Kriegsausbruch drei Jahre später.
Im Jahr 1973 starteten Ägypten und Syrien am 6. Oktober – an einem der höchsten jüdischen Feiertage, dem Jom Kippur, dem Versöhnungstag, einen Überraschungsangriff auf der Sinai-Halbinsel und den Golanhöhen gegen Israel. Die zweiteilige Dokumentation beleuchtet die Hintergründe dieser offenen bewaffneten Auseinandersetzung im Nahen Osten. Welche politischen und ökonomischen Beweggründe gab es für diesen Krieg? In welchen internationalen Verflechtungen befanden sich die kriegführenden Parteien?
Der erste Teil der Dokumentation zeigt, warum der damals neue ägyptische Staatschef Muhammad Anwar as-Sadat in Abstimmung mit seinem syrischen Amtskollegen Hafiz al-Assad den Überraschungsangriff auf Israel plante. Anhand zahlreicher geheim gehaltener diplomatischer Dokumente aus der Zeit, darunter Protokolle, Gesprächsmitschnitte und Telefonate, werden auch die Geheimverhandlungen im Vorfeld des Krieges nachgezeichnet. In der Machart eines geopolitischen Thrillers veranschaulicht der Dokumentarfilm sehr realitätsnah Beweggründe und Ziele der wichtigsten Akteure: Dazu zählen neben dem ägyptischen Staatspräsidenten Muhammad Anwar as-Sadat der damalige ägyptische Sicherheitsberater in Washington D.C., Hafez Ismail, der amerikanische Außenminister Henry Kissinger, die israelische Ministerpräsidentin Golda Meir und der syrische Staats- und Ministerpräsident Hafiz al-Assad.
🟥 1973. Jom Kippur. Ein Krieg im Oktober (Dokumentation ⎪ Teil 1/2 ⎪ 15.10.2013)
Im Mittelpunkt des zweiten Teils stehen die wichtigsten Etappen des dreiwöchigen Jom-Kippur-Krieges. Die wichtigsten Etappen des drei Wochen währenden Jom-Kippur-Krieges 1973 waren die Überquerung des Suezkanals durch die ägyptische Armee, die Einnahme der Bar-Lew-Linie auf der Sinai-Halbinsel, die Rückeroberung der Golanhöhen durch Syrien und der Gegenangriff Ariel Sharons nach der fehlgeschlagenen Sinai-Offensive der Ägypter vom 14. Oktober.
In sehr authentischen Schilderungen veranschaulicht der zweite Teil der Dokumentation das Kriegsgeschehen, aber auch die Brutalität und das Grauen, das die Gewalt bei den Soldaten der verschiedenen Lager hervorrief. Neben den Kriegshandlungen wirft sie einen Blick hinter die Kulissen der Macht und zeigt die internationalen Verhandlungen, bei denen sowohl die damalige Sowjetunion als auch die USA versuchten, Druck auf die kriegführenden Parteien auszuüben.
Außerdem rekapituliert die Dokumentation die Geschehnisse in den Hauptquartieren der ägyptischen und syrischen Armeen und in dem legendären «Küchenkabinett» der israelischen Ministerpräsidentin Golda Meir. Und der damalige Stabschef der ägyptischen Streitkräfte, Sa’d asch-Schadhili, erzählt, wie Präsident Sadat zu der Entscheidung kam, zur Entlastung der syri-schen Armee auf den Golanhöhen am 14. Oktober 1973 eine neue Offensive zu starten.
🟥 1973. Jom Kippur. Ein Krieg im Oktober (Dokumentation ⎪ Teil 2/2 ⎪ 15.10.2013)
Gabriele Krone-Schmalz war von 1987 bis 1991 Moskau-Korrespondentin der ARD und moderierte anschliessend bis 1997 den ARD-Kulturweltspiegel. Seit 2011 ist sie Professorin für TV und Journalistik an der Hochschule Iserlohn. Bücher aus ihrer Feder sind «Russland verstehen» (18. Aufl. 2017), «Eiszeit» (4. Aufl. 2018) und «Respekt geht anders» (4. Aufl. 2023)…
🟥 Gabriele Krone-Schmalz über Propaganda, Krieg & Cancel Culture (02.11.2023)
Meinungsmache oder eben Propaganda rund um die Uhr. Aber gemäss eigenen Angaben der «Qualitätsmedien» hat niemand die Absicht, deine Meinung zu manipulieren…
Die tägliche Meinungsmache der selbsternannten «Qualitätsmedien»
Rosa Koire war eine forensische Immobiliengutachterin, die sich auf die Bewertung von Enteignungen spezialisiert hat. Ihre achtundzwanzigjährige Karriere beim California Department of Transportation (District Branch Chief) als Sachverständige für Landnutzung gipfelte darin, dass sie die Auswirkungen der nachhaltigen Entwicklung auf private Eigentumsrechte und individuelle Freiheit aufdeckte…
Die Wahrheit über die UN Agenda 2030 und den Great Reset
Büroangestellte haben ein höheres Melanomrisiko als Landwirte, Bauarbeiter und sogar Rettungsschwimmer.
Die Krebs- und Sonnenschutzmittelindustrie hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Welt davon zu überzeugen, dass Sonnenlicht eine Hauptursache für Hautkrebs ist, obwohl es nachweislich Hautkrebs vorbeugt. Es ist erwiesen, dass das Abhalten der Sonnenstrahlen von unserer Haut, z.B. durch Sonnenschutzmittel, die Aufnahme von Vitamin D erheblich verringert, was zu einer höheren Sterblichkeit, kritischen Krankheiten, psychischen Störungen und Krebs selbst führt.
– Marco Torres, Prevent Disease | renegadetribune.com/sunlight-does-not-cause-skin-cancer/
In der wissenschaftlichen Literatur ist nie bewiesen worden, dass Sonnenlicht beim Menschen Krebs verursacht. Die meisten Studien, die versucht haben, eine Ursache zu finden, haben nur Korrelationen gefunden, und viele Wissenschaftler haben festgestellt, dass das Toxizitätsniveau des menschlichen Körpers, das mit dem UV-Spektrum reagiert, die Ursache für Krebs ist, nicht das Sonnenlicht selbst. humansbefree.com/2015/01/its-time-to-stop-perpetuating-the-myth-that-sunlight-causes-cancer.html
Diejenigen, die versucht haben, die Welt davon zu überzeugen, dass die Sonne, die primäre Energie- und Lebensquelle der Erde, Krebs verursacht, haben dies in böswilliger Absicht getan, um die Massen zu täuschen, damit sie sich von der einzigen Sache abwenden, die die Krankheit verhindern kann.
«Menschen, die in der Nähe des Äquators leben, haben eine viel geringere Inzidenz (oder Abwesenheit) von bestimmten Krebsarten, die folglich an Orten, die weiter vom Äquator entfernt sind, zunehmen.
– Dr. John White (McGill Professor)
Krebs in einer Flasche
Gemeinsame Sonnenschutzinhalte:
Oxybenzon – Wird bei Sonneneinstrahlung krebserregend.
OMC (Octylmethoxycinnamat) – Tötet nachweislich Mäusezellen bei niedrigen Dosen.
Titandioxid – Von NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) als «potenziell berufsbedingtes Karzinogen» eingestuft.
Vitamin-A-Derivate – Die FDA hat nachgewiesen, dass sie bei Sonneneinstrahlung giftig werden.
Hören Sie nicht auf die Sonnenschutzmittelindustrie – 3 Stunden Aufenthalt in der Sonne pro Tag reduzieren den Brustkrebs um bis zu 50 Prozent
Ärzte, Gesundheitsbehörden und die grössten Krebshilfsorganisationen des Landes raten uns immer wieder, die Sonne zu meiden, um Krebs zu verhindern. «Cremen Sie sich mit Sonnencreme ein und schützen Sie Ihre Haut zu jeder Zeit» ist die Botschaft, die sie bei steigenden Temperaturen wie eine kaputte Schallplatte wiederholen. Zufälligerweise ist Mr. Sunshine dafür verantwortlich, dass das Brustkrebsrisiko um bis zu 50 Prozent sinkt. Können sich all diese Gesundheitsexperten und Experten für öffentliche Gesundheit irren? Sie sollten es glauben!
«Sonnenschutzmittel erhöhen das Krebsrisiko».
– Dr. Joseph Mercola
Sonnenlicht ist nicht die Hauptursache für Hautkrebs. Tatsächlich beugt Sonnenlicht sogar Krebs vor! Es gibt beachtliche Beweise dafür, dass Vitamin D (das durch die Sonneneinstrahlung gebildet wird) vor vielen Krebsarten schützt. Dazu gehört auch der tödlichste aller Hautkrebsarten – das Melanom. Neben dem Melanom gibt es mindestens 13 weitere Krebsarten, die offenbar durch Sonnenlicht positiv beeinflusst werden. Dazu gehören vor allem Brustkrebs, Dickdarmkrebs und Eierstockkrebs. https://thetruthaboutcancer.com/sun-exposure-cancer/
Laut Dr. William B. Grant, PhD, Epidemiologe und Gründer des Sunlight, Nutrition and Health Research Center, wird eine unzureichende Sonnenexposition wahrscheinlich zum Tod von über 50’000 Amerikanern pro Jahr führen. In einer von Dr. Grant durchgeführten Studie zeigte er, dass die Sterblichkeitsraten von 17 Krebsarten umgekehrt mit dem Vitamin D aus der Sonneneinstrahlung korreliert sind. Die Studie zeigte auch, dass Vitamin D das Melanomrisiko verringert. Eine andere seiner Studien ergab, dass UVB das Risiko für 16 Krebsarten in den Vereinigten Staaten verringert. https://thetruthaboutcancer.com/sun-exposure-cancer/
Dr. Daniel Coit, chirurgischer Onkologe am Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), berichtete auf einem MSKCC-Gesundheitsseminar 2012 über seine Forschung zum Melanom. Dr. Coit präsentierte einige verblüffende Erkenntnisse und räumte mit wichtigen Mythen über das Melanom auf.
Er überraschte die Zuhörer, als er sagte, dass die meisten Melanome nicht mit der Sonneneinstrahlung zusammenhängen und dass Sonnenschutzmittel oder das Vermeiden von Sonneneinstrahlung das Melanom nicht verhindern. Dr. Coit erklärte, dass das Melanom direkt mit der Familiengeschichte zusammenhängt und bezeichnete es als eine Krankheit, die durch Genmutationen entsteht. Unzählige Studien zeigen, dass Sonnenexposition das Risiko von Hautkrebs und anderen Krebsarten tatsächlich verringert. https://thetruthaboutcancer.com/sun-exposure-cancer/
Melanome treten häufig an dunklen, vor der Sonne geschützten Stellen auf, z.B. an den Fusssohlen, im Genitalbereich, in der Nase und im Mund sowie unter den Fingernägeln.
Es gibt Hinweise darauf, dass Menschen, die sich länger in der Sonne aufhalten, ohne sich zu verbrennen, ein geringeres Melanomrisiko haben als diejenigen, die sich nur sehr wenig in der Sonne aufhalten. In Ländern, in denen Sonnenschutzmittel sklavisch verwendet werden, wie in den USA, ist die Hautkrebsrate am höchsten.
Dr. Marianne Berwick vom Sloan-Kettering Cancer Center hat die wichtigsten Studien über Sonnenschutzmittel und Krebs ausgewertet. Ihre Schlussfolgerung: «Es gibt keinen Beweis dafür, dass die Verwendung von Sonnenschutzmitteln in jedem Alter einen wirklichen Schutz vor malignen Melanomen bietet.» https://humansarefree.com/2014/06/the-cancer-causing-sunscreen-racket.html
«Arbeiter im Freien haben ein geringeres Melanomrisiko als Arbeiter in Gebäuden, was darauf hindeutet, dass chronische Sonneneinstrahlung eine schützende Wirkung haben kann.
Menschen, die einen grossen Teil ihrer Zeit im Freien verbringen, haben das geringste Melanomrisiko. Büroangestellte haben ein höheres Melanomrisiko als Landwirte, Bauarbeiter und sogar Rettungsschwimmer! Bevölkerungsstudien haben ergeben, dass die Melanomrate in Minnesota höher ist als in Arizona und in Norwegen höher als in Südfrankreich.
Der überwiegenden Mehrheit der Menschen, einschliesslich der Ärzte, wurde der Mythos vorgegaukelt, die Sonne sei giftig, krebserregend und ein tödliches Gesundheitsrisiko. Deshalb schmieren sich die meisten Menschen mit Sonnenschutzmitteln ein, wenn sie einen direkten Kontakt mit den Sonnenstrahlen erwarten. Tatsächlich aber sind die meisten konventionellen Sonnenschutzmittel krebserregende Biogefahren.
Krebsvorbeugung durch ausreichenden Sonnenschutz
Ein angemessenes Mass an Sonnenbestrahlung in Verbindung mit einem gesunden Lebensstil kann Ihr Krebsrisiko erheblich senken. Es ist wichtig zu wissen, dass eine nährstoffarme Ernährung, Rauchen, übermässiger Alkoholkonsum und Fettleibigkeit für mindestens 50% der krebsbedingten Todesfälle verantwortlich sind, auch für Melanome. Die Genetik ist eng mit der Fähigkeit verbunden, sich gegen UV-Schäden und Hautkrebs zu schützen. Zwar können wir die Gene, mit denen wir geboren wurden, nicht ändern, aber wir können unseren Lebensstil ändern, um die Genexpression positiv zu beeinflussen.
Wenn Sie sich viel im Freien aufhalten, sollten Sie Schutzkleidung oder mineralische Sonnenschutzmittel verwenden. Der beste Sonnenschutz ist jedoch in Ihrer Küche zu finden.
Achten Sie auf eine Ernährung, die reich an Antioxidantien wie Vitamin C und E ist, und essen Sie viel grünes, chlorophyllreiches Gemüse. Frisches, rohes Gemüse und unverarbeitete Lebensmittel versorgen den Körper mit einer Fülle von starken Antioxidantien und Nährstoffen, die Ihnen helfen, freie Radikale zu bekämpfen und Sonnenbrand zu verhindern. https:/thetruthaboutcancer.com/sun-exposure-cancer/
Der menschengemachte Klimawandel ist seit Jahren in aller Munde. Zahlreiche politische Entscheidungen werden an diesem Thema ausgerichtet. Verkündet wird eine angebliche Einigkeit der Wissenschaftler über eine nahende Klimakatastrophe. Durch geschickte Öffentlichkeitsarbeit wird aber der Eindruck erweckt, dass eine Einigkeit darüber bestünde, dass 100% des Klimawandels auf den Menschen zurückzuführen seien. Das ist falsch.
Genauso wie bei diesem Teilthema des Klimanarrativs gibt es auch an zahlreichen anderen Stellen Grund zur fundamentalen Kritik an dem, was von angeblich unabhängigen Wissenschaftlern und Journalisten verkündet wird. Insbesondere der Climategate-Skandal und Messungen in den Eisbohrkernen bedürfen einer genaueren Betrachtung. Im Vortrag wird aufgezeigt, auf welche Weise Schlussfolgerungen auf Basis von Auslassungen oder Datenmassagen getroffen werden. So entsteht ein komplett anderes Bild, als aus den Originaldaten zu entnehmen sein sollte. Das fängt zum Beispiel damit an, dass die Mehrzahl an chemischen Kohlenstoffdioxid-Messungen aus dem 19. Jahrhundert nicht mit in die Betrachtung der Konzentrationsänderungen des Spurengases mit einbezogen werden.
🟥 Markus Fiedler: Klimawandeln – Auf den Spuren menschengemachter Desinformation (27.07.2023)
Wirtschaft im Eimer, Industrie wandert ab, Bürger werden mit Wärmepumpe zwangsbeglückt, Haushalte verarmen und es droht weiterer Verzicht, um das Klima und die Welt zu retten. Und die Bürger? Dämmern dahin. «Mehr Anarchie, die Herrschaften!» ruft ihnen der Journalist und Schriftsteller Dr. Wolfgang Herles zu. In seinem durchaus polemischen Buch stellt er Regierung plus Ideologie ein 6-er-Zeugnis aus und fordert Widerstand. «Sonst droht die Ökodiktaur».
Aufstand oder Ökodiktatur? - Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Wolfgang Herles
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
