Es gibt Momente, in denen ein System sich selbst so gründlich demaskiert, dass selbst seine treuesten Apologeten kurz innehalten müssten – wären sie nicht so damit beschäftigt, weiterzumachen als wäre nichts gewesen. Die EUdSSR hat gerade einen solchen Moment geliefert. Gleich mehrere davon, sogar, in rascher Folge, wie ein politisches Feuerwerk der Selbstentlarvung.
Beginnen wir mit dem Skandal, der in einer echten Demokratie Schlagzeilen wochenlang dominiert hätte: Peter Magyar, Oppositionspolitiker aus Ungarn, frisch aus einem überwältigenden Wahlsieg hervorgegangen, sitzt im Europaparlament – und darf dort nicht sprechen. Nicht wegen eines Urteils, nicht wegen eines Regelbruchs im rechtlichen Sinne, sondern weil seine Fraktion sich im Januar geweigert hatte, bei einer Abstimmung gegen einen Misstrauensantrag gegen Ursula von der Leyen mit abzustimmen. Genauer: Sie haben sich enthalten. Nicht dagegen gestimmt – enthalten. Das reichte, um mit einem sechsmonatigen Redeverbot belegt zu werden, das ausgerechnet dann gilt, wenn das Europaparlament über Ungarn debattiert.
Man lese diesen Satz noch einmal: Ein gewählter Abgeordneter darf bei einer Debatte über sein eigenes Land nicht sprechen – weil er sich nicht schützend genug vor eine EU-Kommissionspräsidentin gestellt hat, die niemand direkt gewählt hat.
Manfred Weber, Vorsitzender der EVP, jener Partei, die sich als Bollwerk europäischer Demokratie versteht, hat diese Sanktionen mitgetragen. Sieben ungarische Abgeordnete bestraft, weil sie nicht spurteten. Dass selbst eine Grünen-Abgeordnete aus Deutschland öffentlich forderte, Magyar nach seinem Wahlsieg sprechen zu lassen – und Weber trotzdem das Redeverbot aufrechterhalten hat – ist das Niveau, auf dem sich der europäische Parlamentarismus gerade bewegt. Wenn Linksaussen für Redefreiheit kämpft und die «Volkspartei» sie unterdrückt, ist die politische Verwirrung vollständig.
Und während Brüssel damit beschäftigt ist, unbequeme Wahlsieger mundtot zu machen, präsentiert von der Leyen mit Fanfare ihre neue Altersverifikations-App – ausdrücklich nach dem Vorbild des COVID-Zertifikats modelliert. Man muss ihr zugutehalten: Sie ist wenigstens ehrlich in ihrer Referenz. Das COVID-Zertifikat war das Instrument, mit dem europäische Staaten den Zugang zum öffentlichen Leben von einem staatlich vergebenen Status abhängig gemacht haben. Wer keinen hatte, durfte keinen Kaffee im Café trinken, kein Konzert besuchen, keinen Friseur aufsuchen – und musste dabei intimste Gesundheitsdaten vor wildfremden Menschen vorzeigen.
Genau dieses Prinzip soll nun auf den digitalen Raum übertragen werden. Zunächst für unter 18-Jährige – denn «Kinderschutz» ist jenes Zauberwort, bei dem die Mehrheit der Bevölkerung reflexartig nickt und nicht nachfragt. Dann, schrittweise, für alle. Das ist nicht Spekulation, das ist die erprobte Methodik jeder Ausweitung staatlicher Kontrolle seit Menschengedenken: Klein anfangen, Akzeptanz schaffen, skalieren. Dass von der Leyen in diesem Zusammenhang «freie Rede» metaphorisch mit Gift vergleicht, das Kinder schädigt, ist dabei keine Nebensächlichkeit – es ist Programm. Meinungsfreiheit als toxische Substanz, die reguliert werden muss. Aus dem Mund der Frau, die formal Chefin der Behörde ist, die europäische Grundrechte schützen soll.
Als wäre das nicht genug, bekommt Brüssel nun auch geopolitisch die Quittung für seine Hybris. Man hatte geglaubt: Orban weg, freie Bahn. Das nächste Russland-Sanktionspaket, die weitere Ukraine-Unterstützung, die vollständige aussenpolitische Gleichschaltung – alles ohne lästige Vetospieler durchzupeitschen. Pustekuchen. Robert Fico, der slowakische Ministerpräsident, macht unmissverständlich klar: Ohne Garantien für die Druschba-Pipeline kein Ja zu weiteren Sanktionen. Punkt. Kein Verhandlungsspielraum, kein diplomatisches Herumgedruckse – ein klares Nein aus einem Land, das schlicht seine Energieversorgung nicht aufs Spiel setzen will, weil Brüssel es für einen guten Vibe mit Washington möchte.
Das Muster ist vollständig sichtbar: Eine Institution, die gewählte Abgeordnete mit Redeverboten belegt, Zensurinfrastruktur nach Pandemiemodell baut und bei Widerspruch mit Sanktionen reagiert – und dabei unablässig «Demokratie» und «europäische Werte» im Mund führt. Das ist keine Demokratie in der Krise. Das ist eine Demokratie als Kulisse, hinter der Machtpolitik stattfindet. Raumschiff Brüssel, Kurs unbekannt. Bitte anschnallen…
Eilt💥EU dreht durch!💥REDE-VERBOT für Magyar💥Das ist der wahre Plan!💥DAMIT haben sie nicht gerechnet
Es gibt Momente, in denen das System sich selbst entlarvt. Nicht durch dramatische Enthüllungen, nicht durch mutige Whistleblower, nicht durch investigativen Journalismus — sondern durch schlichtes Versagen beim Verstecken. Der Kanton Zürich hat gerade einen solchen Moment geliefert und er ist lehrreicher als jeder Staatskunde-Unterricht, den die Schweizer Schule je produziert hat.
Der Sachverhalt ist so simpel wie ungeheuerlich: Im Rahmen der Totalrevision des kantonalen Gesundheitsgesetzes führte der Kanton Zürich von Juli bis Oktober 2025 ein Vernehmlassungsverfahren durch – jenes demokratische Herzstück, das Bürger, Parteien und Verbände einladen soll, Gesetzentwürfe zu kommentieren, bevor die Politik darüber entscheidet. Parteien kommentierten. Verbände kommentierten. Interessierte Bürger kommentierten. Alle sorgfältig, alle gutgläubig, alle auf Basis der offiziellen Unterlagen.
Was in diesen Unterlagen fehlte: Eine Strafbestimmung von bis zu 50’000 Franken für Verstösse gegen ein Impfobligatorium. Eine Bestimmung, die übrigens seit März 2020 im kantonalen Recht verankert ist. Nicht neu, nicht geplant, nicht in Diskussion – geltendes Recht, das schlicht und einfach aus den Konsultationsunterlagen verschwunden war. Einfach so. Fehler, sagt die Gesundheitsdirektion. Fehler, glauben wir natürlich sofort. So wie man einem Trickbetrüger glaubt, wenn er sagt, die Karte sei von selbst verschwunden.
Man muss sich die Architektur dieses «Fehlers» kurz vor Augen führen, um seine Eleganz zu würdigen. Ein Vernehmlassungsverfahren dient explizit dazu, die Akzeptanz eines Gesetzesvorhabens zu messen. Im Kanton St. Gallen, wo ein ähnliches Impfobligatorium mit Bussen bis zu 20’000 Franken neu eingeführt werden sollte, gab es einen massiven Aufschrei. Die Bevölkerung reagierte, die Debatte entbrannte, Widerstand formierte sich. Im Kanton Zürich, wo die Busse doppelt so hoch ist – 50’000 Franken, man lasse das kurz wirken – gab es keinen Aufschrei. Keinen Protest. Keine Eingaben. Keine Debatte.
Natürlich nicht. Wenn das Entscheidende nicht in den Unterlagen steht, kann sich niemand dagegen wehren. Wer nicht weiss, was er kommentieren soll, kommentiert es nicht. Demokratie als Nullsummenspiel: Die Behörde gewinnt, der Bürger verliert und niemand hat offiziell betrogen. Fehler eben.
Die Juristen von ABF Schweiz, namentlich Andrea Staubli, entdeckten den Sachverhalt und wandten sich an die Gesundheitsdirektion. Die bestätigte den Fehler umgehend und kündigte an, die Bestimmungen im nächsten Vorentwurf «einfach wieder einzufügen.» Problem gelöst, Akte geschlossen, weitermachen. Dass damit die gesamte Vernehmlassung wertlos ist – dass alle Eingaben auf Basis unvollständiger, irreführender Unterlagen erfolgten – interessierte die Behörde erkennbar wenig. Das Verfahren war fehlerhaft? Man fügt die Zeile ein. Als würde man einen Verfassungsbruch mit Tipp-Ex korrigieren.
ABF Schweiz liess das nicht durchgehen und schrieb Mitte März einen formellen Brief an das Präsidium des Kantonsrates – mit der Forderung, die Vernehmlassung zu wiederholen und das Verfahren zunächst zu stoppen. Antwort: Keine. Zwei Monate Schweigen. Regierungsrätin Natalie Rickli liess mitteilen, Regierungsrat und zuständige Kommission seien «sofort informiert worden» — ab dem 16. Februar 2026. Am 13. April 2026, als ABF Schweiz persönlich vor dem Kantonsrat erschien und den Parlamentariern ein Faktenblatt in die Hände drückte, wusste keiner von ihnen irgendetwas davon. Kein einziger Kantonsrat. Zwei Monate nach der angeblichen «sofortigen Information.»
Man muss kein Jurist sein, um zu erkennen, was hier passiert. Die Legislative wurde von der Exekutive schlicht nicht informiert. Die Volksvertreter wurden im Dunkeln gelassen. Und die Medien? Zwei grössere Zeitungen zeigten Interesse, eine hatte den Artikel praktisch fertig – und zog ihn zurück. Zweimal. Aus Gründen, die man sich denken kann, aber nicht beweisen muss.
Das Muster ist erkennbar und es endet nicht im Kanton Zürich. Die WHO hat nach Corona die internationalen Gesundheitsvorschriften massiv verschärft. Der Pandemievertrag wurde in einem «dubiosen Konsensverfahren» durchgedrückt. Jetzt soll der sogenannte «Pathogen Access and Benefit Sharing»-Anhang verabschiedet werden – ein Konstrukt, das den Handel mit Krankheitserregern reguliert, Pharmaunternehmen Zugang zu pathogenen Organismen verschafft und den WHO-Generaldirektor nicht müde werden lässt, zu betonen, wir lebten im «Jahrhundert der Pandemien.» Nach einer Pandemie ist vor einer Pandemie. Das Geschäftsmodell muss sich selbst reproduzieren.
In diesen Kontext gehören die kantonalen Impfobligatorien, die Bussenkataloge, die «fehlenden» Strafbestimmungen in Vernehmlassungsunterlagen. Das sind keine isolierten Verwaltungsfehler – das sind Ausbrüche eines internationalen Systems, das lokal implementiert, was global beschlossen wurde, und dabei hofft, dass niemand genau hinschaut.
Der Unterschied zwischen einer Demokratie und ihrer Attrappe ist exakt das: ob die Spielregeln eingehalten werden, wenn es unbequem wird. Vernehmlassungsverfahren, die entscheidende Elemente verschweigen, informieren die Legislative zwei Monate lang nicht über eigene Fehler, und Journalisten, die fertige Artikel zurückziehen – das ist keine Demokratie mit kleinen Mängeln. Das sind Potemkin’sche Dörfer mit Paragraph-Verkleidung.
Natalie Rickli ist übrigens Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums. Nur der Vollständigkeit halber.
Nichts tun ist keine Option. Das ist vielleicht der einzige Satz aus dem ganzen Gespräch, dem man ohne Einschränkung zustimmen kann. Der Rest ist Dokumentation eines Systems, das nicht mehr versucht, besonders gut zu lügen – sondern nur noch darauf setzt, dass die meisten Menschen es ohnehin nicht merken. Manche merken es…
Zürich, 50’000 Franken und der dreisteste «Fehler» in der Geschichte der direkten Demokratie
Es war nur eine Frage der Zeit. Während die Menschheit noch darüber diskutiert, ob 5G die Vögel tötet oder nur den Verstand, hat Trump bereits die nächste Evolutionsstufe der Durchdringung unterzeichnet. 6G. Nicht für schnelleres Netflix, nicht für bessere Videotelefonie – sondern, und man lese das bitte zweimal, für «implantierbare Technologien.» Schwarz auf Weiss, offiziell, präsidial signiert, mit dem ganzen demokratischen Pomp, den das Weisse Haus aufbieten kann.
Das Produkt der Stunde: Das «Biological Interface System to Cortex», liebevoll BISC genannt. Ein hauchdünner KI-Gehirnchip, der zwischen Schädelknochen und Grosshirnrinde residieren soll wie ein ungebetener Hausgast, der nie wieder geht – und nebenbei alles mitliest, was man denkt, fühlt oder zu denken wagt. Der Weihnachtswunschzettel schreibt sich damit praktisch von selbst.
Die Verkaufsargumente werden grandios sein. Mehr Produktivität. Bessere Gesundheitsüberwachung. Direkter Zugang zu Informationen – oder umgekehrt: Direkter Zugang der Informationsbehörden zu dir. Gedanken optimieren, Impulse regulieren, unerwünschte Meinungen noch vor dem Aussprechen algorithmisch glätten. Das nennt man dann vermutlich «personalisierte kognitive Assistenz» und verkauft es mit einem Apple-Event und Standing Ovations.
David Icke, der seit Jahrzehnten als Irrer abgestempelt wird und dessen Vorhersagen mit bemerkenswerter Regelmässigkeit Wirklichkeit werden, bringt es auf den Punkt: Trump zerstört das alte System nicht, um Freiheit zu schaffen – sondern um Platz zu machen. Platz für eine KI-Kontrollarchitektur, die globaler, totaler und unsichtbarer ist als alles, was das 20. Jahrhundert an Überwachungsphantasien hervorgebracht hat. Und das Schöne daran: China tut dasselbe. Die EU tut dasselbe. Russland tut dasselbe. Der geopolitische Konflikt ist Show – die Agenda ist identisch.
Grenzen existieren für Völker, nicht für Eliten. Und Chips kennen bekanntlich keine Pässe.
Die eigentliche Frage ist nicht, ob BISC kommt. Die Frage ist, ab wann es nicht mehr freiwillig ist. Ab wann der Ungechipte – wie einst der Ungeimpfte – aus dem Sozialsystem, dem Bankkonto, dem öffentlichen Leben herausfällt, bis die Entscheidung keine mehr ist. 6G für implantierbare Technologien. Und irgendwo lacht ein Technokrat, der diese Zeilen bereits vor zehn Jahren geschrieben hat…
6G: Weil Freiheit im Schädel mehr Bandbreite braucht
Rob Zombie hat mal wieder zugeschlagen – und diesmal ist es kurz, dreckig und grün. Das Musikvideo zu «The Black Scorpion», der neuesten Single aus seinem neuen Album «The Great Satan», ist draussen und falls ihr dachtet, ein Kerl mit Dreadlocks und mehr Tattoos als Hautfläche könnte euch noch überraschen: Falsch gedacht.
Grünes Licht, Zombie, seine Band, Punk-Metal – fertig. Unter zwei Minuten. Keine ausufernden Solos, kein episches Drumfill-Geprotze, keine dreistündige Navel-Gazing-Session. Der Track ballert rein, zieht seine Sache durch und verschwindet wieder, bevor ihr überhaupt Zeit hattet, euren Kaffee zu trinken. Respekt, ehrlich.
«The Black Scorpion» reiht sich ein in eine Parade an Singles, die zeigen, dass Rob Zombie mit über 40 Jahren in diesem Geschäft immer noch keine Lust hat, brav zu spielen: «F.T.W. 84», «(I’m a) Rock ‚N‘ Roller», «Heathen Days» und «Punks And Demons» — allesamt Beweisstücke dafür, dass der Mann an der Spitze der Heavy Music nicht sitzt, weil er dort hingeklebt wurde, sondern weil er alle anderen vom Thron geprügelt hat.
Vier Jahrzehnte Avantgarde-Ästhetik treffen auf monströsen Groove-Rock — das klingt nach Kunsthochschule, fühlt sich aber an wie ein Hammerschlag in die Magengrube. «The Great Satan» ist laut Zombie selbst eine seiner kühnsten Platten. Manche brauchen drei Akte und ein Orchester. Rob Zombie braucht grünes Licht und einen Verstärker.
Sechs Wochen. Sechs Wochen ist die Strasse von Hormus bereits blockiert, und wer glaubt, es gehe dabei nur um Öl, Geopolitik und das übliche Säbelrasseln zwischen Washington und Teheran, hat den eigentlichen Film verpasst. Der läuft nämlich im Hintergrund – leise, effizient, hochprofitabel – und sein Drehbuch wurde nicht in einem Kriegsministerium geschrieben, sondern in den Vorstandsetagen von BlackRock, Microsoft und Amazon.
Beginnen wir mit den nackten Zahlen, denn die sind bereits verheerend genug. Durch die Strasse von Hormus fliessen rund 20 Prozent des weltweit benötigten Erdöls und Erdgases. Sechs Wochen Blockade bedeuten sechs Wochen massiv eingeschränkte Energieversorgung, steigende Produktionskosten, kollabierte Lieferketten und eine Inflation, die sich mit jeder weiteren Woche tiefer in die Kaufkraft der arbeitenden Bevölkerung frisst. Das ist schmerzhaft, aber beherrschbar – für reiche Länder. Für arme Länder beginnt hier bereits die Katastrophe.
Doch der eigentliche Brandbeschleuniger trägt einen unscheinbaren Namen: Düngemittel. 35 Prozent der weltweiten Düngemittel-Rohstoffe passieren die Strasse von Hormus – ausgerechnet jetzt, in der Pflanzsaison der nördlichen Hemisphäre, wenn Landwirte von Nigeria bis Bangladesh die Äcker bestellen müssen. Ohne Dünger keine Ernte. Ohne Ernte kein Essen. Das ist keine Theorie, keine Prognose mit Unsicherheitskorridor – das ist Agronomie. Und die Katastrophe, das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, ist bereits unabwendbar. Selbst wenn die Blockade morgen früh aufgehoben würde, käme der Dünger zu spät. Die Ernte 2026 in weiten Teilen der Welt ist bereits verloren.
Nigeria, Kenia, Äthiopien, Bangladesh — vier Länder, 600 Millionen Menschen, mehr als die Hälfte davon unterhalb der Armutsgrenze. Für diese Menschen bedeutet «Lebensmittelknappheit» nicht teurere Brötchen beim Bäcker. Es bedeutet Hunger. Realer, tödlicher, massenhafter Hunger. Während europäische Verbraucher die Supermarktpreise verfluchen und Politiker Entlastungspakete ankündigen, sterben anderswo Menschen – leise, weit weg, ohne Hashtag.
Nun stellt sich die Frage, die jeder stellen sollte und kaum einer laut stellt: Wer hat ein Interesse daran? Hunger ist kein Zufall. Hunger ist, historisch betrachtet, immer auch ein Instrument – ein Hebel, mit dem Abhängigkeiten geschaffen, Märkte neu geordnet und Bevölkerungen gefügig gemacht werden. Und in diesem Fall gibt es eine Antwort, die so offensichtlich ist, dass sie fast schon dreist wirkt.
Wir befinden uns mitten in der vierten industriellen Revolution. Nach dem Personal Computer und dem Internet hat die KI die Bühne betreten — und sie denkt nicht biologisch, sie denkt effizient. Technologisch optimiert. Und ihre Analyse der traditionellen Landwirtschaft fällt vernichtend aus: Ineffizient, personalintensiv, flächenfressend, unkontrollierbar. Das Urteil der Algorithmen: Ersetzen.
Die Lösung heisst Vertical Farming. Obst und Gemüse nicht mehr unter freiem Himmel, nicht mehr von Bauern auf Feldern, nicht mehr abhängig von Wetter, Boden und Saatgut — sondern in Fabriken. In Containern. Unter künstlichem Licht, mit künstlicher Bewässerung, mit minimalem Personaleinsatz und maximalem Kontrollgrad. Wer die Fabrik besitzt, besitzt das Essen. So einfach ist die neue Landwirtschaft.
Und wer investiert in diese neue Landwirtschaft? Bill Gates. Jeff Bezos. SoftBank. Google Ventures. IKEA. Walmart. Die übliche Gästeliste jener Dinnerpartys, zu denen niemand eingeladen wird, der von seiner Arbeit lebt.
Die Viehzucht soll ebenfalls verschwinden — zu teuer, zu personalintensiv, zu kompliziert. Ersetzt wird sie durch Laborfleisch, das heute bereits industriell im 3D-Drucker produziert werden kann und preislich mit konventionellem Fleisch konkurriert. Wer investiert? Gates, Elon Musks Bruder Kimbal, Richard Branson. Und — das ist der Teil, der besonders zynisch ist — ausgerechnet Tyson Foods und Cargill, die beiden amerikanischen Fleischgiganten, die jahrzehntelang die Massentierhaltung perfektioniert haben und nun behaupten, Laborfleisch diene der Verringerung von Tierleid. Die Konzerne, die Millionen von Tieren industriell schlachten, positionieren sich als Tierschützer der Zukunft. Man muss diese Dreistigkeit fast bewundern.
Und wer sitzt als institutioneller Grossaktionär hinter all diesen Unternehmungen — sowohl Vertical Farming als auch Laborfleisch? BlackRock und Vanguard. Die beiden Vermögensverwalter, die zusammen Anteile an praktisch jedem bedeutenden Konzern der Welt halten und deren Einfluss auf globale Wirtschaftsentscheidungen so gross ist, dass Regierungen dagegen wie Hobbyvereine wirken.
Das Muster ist nicht schwer zu erkennen, wenn man bereit ist, hinzuschauen. Eine globale Krise, die die traditionelle Landwirtschaft destabilisiert. Düngemittelknappheit, Ernteausfälle, Preissteigerungen — Bedingungen, unter denen kleine Bauernbetriebe zuerst aufgeben, während Grosskonzerne günstig Marktanteile kaufen. Hungersnöte in armen Ländern schaffen politischen Druck für «innovative Lösungen» — und die innovativen Lösungen sind zufällig bereits fertig, bereits patentiert, bereits investiert.
Wer kontrolliert das Saatgut, kontrolliert die Ernte. Wer kontrolliert die Fabrik, kontrolliert das Essen. Wer das Essen kontrolliert, kontrolliert die Menschen. Das ist keine Paranoia — das ist Machtlogik, so alt wie die Zivilisation, nur diesmal mit KI-Optimierung, ESG-Rating und einer hübschen Nachhaltigkeitsstory für das Jahresbericht-Cover.
Die Strasse von Hormus ist blockiert. Die Ernte fällt aus. 600 Millionen Menschen in vier Ländern stehen am Rand einer Hungerkatastrophe. Und irgendwo tagt ein Board of Directors, das auf die Quartalszahlen des Vertical-Farming-Portfolios schaut und nickend feststellt: Der Plan läuft nach Zeitplan. Guten Appetit!
Hunger by Design: Wie die Blockade der Strasse von Hormus den grossen Reset der Landwirtschaft finanziert
Sarah Engels fährt zum ESC nach Wien. Schön. Interessiert hier niemanden. Was interessiert: Sie war vorher in Südafrika, hat mit schwarzen Mädchen ihren Song geprobt, das Video auf Instagram gepostet — und prompt brach jener Shitstorm los, der im Jahr 2026 so verlässlich eintrifft wie die nächste Klimakonferenz mit Privatjet-Anreise. Der Vorwurf: White Saviorism. Die Realität: Eine Heuchelei-Veranstaltung, bei der nicht Sarah Engels das eigentliche Problem ist.
Ja, die Bildsprache war unklug. Das Setting – weisse Frau im Mittelpunkt, schwarze Kinder als Kulisse, keiner wird mit Namen vorgestellt, alle verschmelzen zur homogenen Requisite – bedient einen Armutsvoyeurismus, den wir seit den Äthiopien-Bildern der 80er Jahre kennen und seitdem zur Kunstform perfektioniert haben. Die eigenen Kinder zensiert, die afrikanischen Kinder unzensiert auf dem Präsentierteller – das ist zumindest eine Frage wert. Berechtigt. Notiert. Weiterfahren.
Aber jetzt zu den Moralaposteln, die sich auf diese Kritik stürzen wie Möwen auf einen Pommesstand – denn hier liegt der eigentliche Skandal, und er riecht deutlich intensiver. Die linksprogressive Woke-Bubble, die gerade kollektiv empört die Hände ringt, baut ihr gesamtes ideologisches Fundament auf exakt jenem Prinzip, das sie bei Sarah Engels anprangert: Schwarze Menschen als permanente, hilflose Opfer zu inszenieren, die ohne weisse Verbündete — Pardon, «Allies» — durch das böse, strukturell rassistische System nicht bestehen können. Tag für Tag, Tweet für Tweet, Panel für Panel wird das Opfernarrativ gepflegt, zementiert, institutionalisiert. Und dann wundern sich dieselben Menschen, dass ein Popstar nach Südafrika fliegt und sich als Retterin inszeniert?
Man züchtet sich die White Saviors selbst heran. Das ist keine Pointe – das ist Kausalität. Wer jahrelang predigt, dass marginalisierte Menschen grundsätzlich unprivilegiert, strukturell benachteiligt und ohne externe Unterstützung hilflos sind, darf sich nicht wundern, wenn die nächste Influencerin diese Botschaft verinnerlicht hat und mit dem besten Gewissen der Welt nach Afrika fliegt, um zu «helfen». Die Woke-Ideologie ist der Nährboden für genau jenen paternalistischen Retterkomplex, den sie gleichzeitig als Rassismus geisselt. Beides gleichzeitig zu vertreten erfordert eine kognitive Flexibilität, die man auch anders nennen könnte: Doppelmoral.
Und dann ist da noch der wohl pikanteste Punkt, den man in all dem Empörungslärm fast überhört: Hätte Sarah Engels auf einem dänischen Schulhof mit einer weissen Schulklasse gesungen und die Kinder unzensiert gezeigt – hätte irgendjemand auch nur mit der Wimper gezuckt? Die Antwort kennen wir alle. Nein. Null Reaktion. Kein Video, keine Entrüstung, kein Hashtag. Das Drama entsteht ausschliesslich, weil die Kinder schwarz sind. Wer ist hier also eigentlich derjenige, der schwarze Kinder anders behandelt? Sarah Engels, die mit ihnen singt – oder die Empörungsmaschine, die erst dann aufheult, wenn die Kinder die falsche Hautfarbe haben? Wenn man mit dem Finger auf jemanden zeigt, zeigen bekanntlich drei Finger zurück.
Das Muster ist so alt wie die Bewegung selbst: Schwarze Menschen werden von beiden Lagern instrumentalisiert. Die eine Seite für Reichweite und ESC-Promo, die andere für Likes, moralische Überlegenheitsgefühle und den wohligen Schauer der Selbstgerechtigkeit. Beiden geht es nicht um die Kinder in Südafrika. Beiden geht es ums eigene Ego. Der Unterschied zwischen Sarah Engels und ihren lautesten Kritikern ist lediglich der Kanal der Selbstdarstellung.
Und die Mädchen aus Südafrika, die in diesem Video zu sehen sind? Die hatten vielleicht einfach Spass am Singen. Aber das ist eine Perspektive, die in diesem Diskurs niemanden interessiert – weil sie das Opfernarrativ stört, auf dem die gesamte Empörungsindustrie ihren Lebensunterhalt aufgebaut hat.
Steigt aus der Opferrolle aus. Man kann nicht gleichzeitig Stolz und Selbstbestimmung einfordern und sich täglich als hilflose Projektionsfläche für westliche Schuldgefühle anbieten. Das wäre dann wirklich progressiv. Aber progressiv war die Woke-Bubble noch nie — sie war immer nur laut…
Sarah Engels, Rassismus-Vorwürfe und die Heuchelei der Woken
Während der deutsche Durchschnittsbürger seinen Kontoauszug bestaunt und überlegt, ob er sich diesen Monat noch Heizung oder Lebensmittel leisten kann, jettet Aussenminister Johann Wadephul – von wohlmeinenden Beobachtern auch «Whatafool» genannt — nach Kenia. Nicht etwa für harte Verhandlungen, nicht für Krisengespräche, nicht für irgendetwas, das auch nur entfernt nach Aussenpolitik riecht.
Nein. Disco-Bus. Kochkurs. Lokale Küche. Gute Stimmung. Schöne Bilder für Instagram. Man fragt sich unwillkürlich, ab wann eine Dienstreise aufhört, Dienstreise zu sein, und anfängt, ein sehr teurer Urlaub auf Kosten jener Menschen zu werden, die ihn bezahlen – ohne gefragt worden zu sein. Die Antwort lautet offenbar: Nie, solange man sie «Kulturdiplomatie» nennt und dabei breit genug lächelt.
Deutschland führt Kriege auf Pump, streicht Sozialleistungen, erhöht Steuern – und sein Aussenminister lernt kenianisches Kochen. Die Aussenpolitik ist in guten Händen. Teuren Händen. Aber guten. Gib alles, Whatafool!
Wadephul in Kenia: Wenn Aussenpolitik zum dekadenten Party-Trip wird
Kiew, Mittagszeit. Ein 58-jähriger Mann eröffnet auf offener Strasse das Feuer auf beliebige Passanten, flüchtet in einen Supermarkt, nimmt Geiseln, wird von der Polizei erschossen. Fünf Tote, zehn Verletzte. Tragisch. Erschütternd. Und vor allem: politisch höchst unangenehm.
Denn die Pointe, die der ukrainische Propagandaapparat am liebsten aus der Berichterstattung herausoperieren würde, steckt in der Vorgeschichte: Der Mann war vor wenigen Tagen gewaltsam mobilisiert worden. Mit 58 Jahren. Nicht freiwillig, nicht patriotisch beseelt, sondern auf der Strasse eingefangen und in Uniform gesteckt – wie es in Selenskyjs Fleischwolf namens «Verteidigung der Demokratie» täglich tausendfach geschieht.
Heute Morgen floh er. Nahm ein Sturmgewehr mit. Und demonstrierte auf seine verstörende, tragische Art, was passiert, wenn man verzweifelte, traumatisierte Männer gegen ihren Willen in einen Krieg presst, den sie nicht führen wollen. Die eigentliche Frage stellt natürlich niemand: Wie viele solcher Männer stehen gerade an der Front – Finger am Abzug, Blick ins Leere?
Selenskyjs Volksarmee: Wenn die Zwangsrekrutierung zum Sicherheitsrisiko wird
Willkommen in der strahlend sauberen Zukunft der Elektromobilität. Wo einst stinkende Verbrennungsmotoren die Luft verpesteten, haben wir heute etwas ungleich Besseres: Batteriebrände, die man schlicht nicht löschen kann. Nicht mit Wasser. Nicht mit Schaum. Nicht mit gutem Willen und Klimabewusstsein. Einfach – nicht.
Im BYD-Werk brennt es. Lithium-Ionen-Zellen, einmal thermisch durchgegangen, entwickeln ihre eigene Sauerstoffversorgung und brennen munter weiter, während die Feuerwehr daneben steht und philosophisch über die Grenzen menschlichen Eingreifens nachdenkt. Stunden. Manchmal Tage. Mit Toxinen, die kein Umweltaktivist in seiner Zukunftsvision eingeplant hatte.
Aber das Narrativ bleibt unerschütterlich: Das E-Auto rettet die Welt. Die Produktion der Batterie? Umweltkatastrophe. Das Laden mit Kohlestrom? Nicht erwähnen. Der Brandfall? Versicherungssache. Die giftigen Löschmittel im Grundwasser? Schön schweigen. Die Verbrenner-Fahrer werden derweil mit Fahrverboten bestraft, während das grüne Wunderwerk der Neuzeit lichterloh brennt – und niemanden interessiert’s. Prost. Auf die Zukunft!
Grüne Apokalypse: BYD brennt – und die Klimakirche schweigt
Jedes Mal, wenn irgendwo auf der Erde ein Sturm weht, ein Fluss über seine Ufer tritt oder die Sonne etwas zu enthusiastisch scheint, steht die Klimaalarm-Industrie schon bereit – Pressemitteilung vorformuliert, Kamera läuft, Hysterie auf Anschlag. Der Klimawandel war’s. Natürlich. Immer.
Die New York Times verkündete seelenruhig, der Klimawandel habe europäische Überschwemmungen doppelt so wahrscheinlich gemacht. Die BBC übertraf das locker: Hitzewellen in den USA seien satte 35-mal wahrscheinlicher geworden. Bloomberg nicht zu vergessen: Die Amazonas-Dürre? 30-mal klimagemachter als ohne CO₂. Woher diese erstaunlich präzisen Zahlen stammen? Aus der sogenannten «Attributionsforschung» — einer Disziplin, die Wissenschaftler wie Roger Pielke treffend als «taktische Wissenschaft» bezeichnet. Diese diene rechtlichen und politischen Zwecken, unterliege nicht immer der Überprüfung durch Fachkollegen und die Ergebnisse würden im Allgemeinen über Pressemitteilungen verbreitet.
Quelle: NOAA
Pikant dabei: Weder der IPCC noch die zugrundeliegende wissenschaftliche Literatur stellen annähernd so starke und bestimmte Behauptungen auf — das ist kein Klimaskeptiker-Stammtisch, das ist Pielke selbst, der den medialen Irrsinn auseinandernimmt.¨
Aber wozu braucht man Peer-Review, wenn Milliardäre, die «Net Zero» als neues Geschäftsmodell entdeckt haben, die Studien finanzieren und gleichgeschaltete Medien sie unkritisch weiterverbreiten? Otto sei sich darüber im Klaren, dass die Hauptfunktion solcher Studien darin bestehe, Klagen gegen Unternehmen für fossile Brennstoffe zu unterstützen. Wissenschaft als juristische Waffe, finanziert von Interessengruppen, verbreitet ohne Gegenkontrolle — willkommen in der Klimakirche des 21. Jahrhunderts. Wer widerspricht, wird als «Leugner» exkommuniziert. Der Scheiterhaufen wartet. Er ist natürlich klimaneutral.
Nobelpreisträger enttarnt Klimadaten-Trickserei — aber wen interessiert’s?
Stellen wir uns kurz vor, ein Nobelpreisträger für Physik betritt eine internationale Klimakonferenz, nimmt die heiligen Datentafeln der Klimareligion in die Hand und fragt ganz simpel: «Stimmt das hier eigentlich?» In einer vernünftigen Welt würde dies Schlagzeilen machen, Untersuchungen auslösen und vielleicht – nur vielleicht – den einen oder anderen Milliarden-Fördertopf zum Versiegen bringen. In unserer Welt hingegen wird der Mann als «Leugner» abgestempelt und die Maschine läuft weiter. Business as usual.
John Clauser, Nobelpreisträger für Physik 2022, kein Hinterhof-Skeptiker, kein bezahlter Erdöl-Lobbyist, sondern einer der renommiertesten Naturwissenschaftler der Gegenwart, hielt auf einer internationalen Klimakonferenz einen Vortrag, der es in sich hatte. Sein Ziel: Die vielzitierten Beweise für eine angebliche Klimakrise auf ihre Substanz zu überprüfen. Sein Werkzeug: Elementare Mathematik. Sein Befund: Vernichtend.
Schuldig: Das Klima. Beweis: Keiner. Förderer: Milliardäre. Fragen? Verboten.
Im Fokus stand ein Artikel aus dem Jahr 2012, erschienen im renommierten Physics Today, verfasst von zwei Wissenschaftlern der amerikanischen Nationalen Ozean- und Atmosphärenbehörde NOAA. Die zentrale Behauptung des Textes: Extreme Wetterereignisse nehmen durch den Klimawandel zu. Klingt vertraut. Klingt nach jedem zweiten BBC-Beitrag seit 2015. Klingt nach Konsens.
Clauser’s Methode zur Überprüfung war von bestechender Schlichtheit — fast schon beleidigend simpel für eine Wissenschaft, die Billionen rechtfertigen soll: Er nahm die vom Artikel selbst angegebenen Werte des US-Klimaextreme-Index für den Zeitraum 1910 bis 2011, trug sie als Streudiagramm auf und erstellte davon ein zeitliches Spiegelbild. Dann präsentierte er beide Grafiken nebeneinander und forderte sein Publikum auf, herauszufinden: Welche zeigt den «echten» Verlauf, welche ist umgekehrt?
Das Ergebnis war so entlarvend wie ernüchternd — die beiden Grafiken waren schlicht nicht voneinander zu unterscheiden. Kein erkennbarer Trend, keine eindeutige Richtung, kein «jüngster Anstieg», den die NOAA-Autoren so vollmundig verkündet hatten. Clauser brachte es auf den Punkt: «Wenn Sie nicht erkennen können, welche dieser Grafiken korrekt dargestellt ist, lässt sich der behauptete Anstieg extremer Wetterereignisse nicht aus den eigenen Daten der Autoren ableiten.»
Und dann die Frage, die eigentlich jeder Steuerzahler, jeder Politiker, jeder Journalist stellen müsste: «Sind Sie wirklich so zuversichtlich, dass Sie bereit wären, Billionen Dollar darauf zu setzen?» Billionen. Nicht Millionen. Billionen. Für Grafiken, die man nicht mal richtig herumhalten kann. Clausers abschliessende Bezeichnung für diese Methode war nicht diplomatisch, nicht ausgewogen, nicht «beide Seiten haben Argumente»: Er nannte es «betrügerische Pseudowissenschaft.» Punkt. Kein Weichspüler, keine akademische Umschreibung.
Und hier liegt der eigentliche Skandal – nicht einmal, dass solche Studien existieren, denn Schlechtes findet sich in jeder Disziplin. Der Skandal ist, dass genau diese Art von methodisch unhaltbarer Arbeit zur Grundlage globaler Energiepolitik, Billionen-teurer Transformationsprogramme und gesellschaftlicher Umerziehung geworden ist. Dass Regierungen auf Basis von Grafiken, die man problemlos auf den Kopf stellen kann, Industrien zerstören, Heizungen verbieten und Bauern enteignen.
Die Klimakirche braucht keine Beweise – sie braucht Gläubige. Und wer zweifelt, bekommt keinen Peer-Review, sondern einen Shitstorm. Clauser hat das gewusst und trotzdem gesprochen. Das verdient Respekt. Der Regen weiss von all dem nichts. Er fällt trotzdem – klimaneutral, unbeeindruckt und ohne Pressemitteilung.
Achtung, Welt: Die Modern-Metal-Maschinerie Devildriver hat die Schlafmützen endlich abgelegt und verkündet ihr neues Album «Strike And Kill» — garniert mit dem Musikvideo zur donnernden Single «Dig Your Own Grave». Das letzte Studiowerk «Dealing With Demons Vol. II» liegt schon seit 2023 in den Regalen und sammelt Staub, aber gut Ding will bekanntlich Weile haben, oder?
Bandkopf Dez Fafara, der Mann mit dem Kehlkopf aus geschmolzenem Stahl, bringt die Botschaft auf den Punkt: Eine falsche Entscheidung, eine Sekunde Dummheit – und du schaufelst dir eigenhändig dein Grab. Poetisch, oder? Noch besser: Du kannst mit deinen miesen Zügen auch gleich jemand anderen mit reinziehen. Deshalb das herrlich direkte «six feet ain’t deep enough for you» — weil manche Idioten ein Loch brauchen, das tief genug für ihre Vergehen reicht. Fazit von Fafara: Pass verdammt nochmal auf, welche Entscheidungen du um Mitternacht triffst. Der Friedhof hat immer Platz…
Es war einmal eine Frau, die es nicht dabei belassen konnte, eine gescheiterte Verteidigungsministerin zu sein. Nein, Ursula von der Leyen träumt Grösseres: Die ungekrönte Königin Europas. Und warum auch nicht? Wer braucht schon demokratische Legitimation, wenn man den richtigen Lebenslauf – und genug Nadelstreifen-Connections – mitbringt?
In der heiligen Halle der EUdSSR, jenem bürokratischen Moloch an der Schelde, hat sich «Ursula I.» längst über demokratische Kleinigkeiten hinweggesetzt. Transparenz? Für das Fussvolk. Rechenschaftspflicht? Bitte nicht vor dem Mittagessen. Stattdessen: Verordnungen, Direktiven, grüne Träumereien und SMS-Löschorgien mit Pharmabossen – alles im Namen Europas, versteht sich.
Doch hier die gute Nachricht, für alle, die noch einen Funken politisches Bewusstsein besitzen: Diese Krönung wird nicht stattfinden. Europa ist kein Königreich – auch wenn Brüssel das gerne vergessen würde. Die Krone bleibt im Regal, Ursula. Versprochen.
Ursula I., Königin der EUdSSR – Ein Märchen aus Brüssel
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
