Der unabhängige Wissenschaftler, Genomik-Experte und DNA-Sequenzer Kevin McKernan hat alarmierende Verunreinigungen in den modifizierten RNA-COVID-19-Impfstoffen entdeckt, was ihn dazu veranlasste, die Behauptungen von Pfizer über deren Sicherheit und Wirksamkeit auf Fakten zu prüfen.
Ein kritischer Bereich, der Anlass zur Sorge gibt, ist das Vorhandensein von DNA-Resten in den mRNA-Impfstoffen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Impfstoffen, für die es strenge Vorschriften zur Kontrolle der Menge der so genannten «nackten» DNA gibt, sind die modifizierten RNA-Impfstoffe in Lipid-Nanopartikel (LNP) eingekapselt, die sowohl die DNA als auch die RNA vor körpereigenen Mechanismen schützen, die diese Verunreinigungen andernfalls schnell abbauen würden.
McKernan warnt davor, dass die Aufnahme des SV40-Promotors, der in die DNA des Wirts integriert werden soll, zu ernsthaften Risiken wie Fruchtbarkeitsproblemen und Krebs führen könnte, insbesondere angesichts fehlender langfristiger Sicherheitstests.
Trotz dieser Risiken versichert Pfizer Health Canada, dass seine Impfstoffe nicht krebserregend sind, d.h. keinen Krebs verursachen. Die Packungsbeilage widerspricht dieser Behauptung jedoch, denn dort heisst es, dass die Karzinogenität (und Genotoxizität) nie bewertet wurde, da sie als irrelevant angesehen wurde. Pfizer führt zwar Milliarden von über drei Jahre verabreichten Dosen als Beweis für die Sicherheit an, aber diese Behauptung wird nicht durch eine ordnungsgemässe wissenschaftliche Analyse gestützt, sondern stützt sich auf Simulationsmodelle, die von der Gates-Stiftung finanziert werden, um eine Voreingenommenheit zu fördern. McKernan betont, dass die Konzentration auf die theoretisch durch die Impfstoffe geretteten Leben vom eigentlichen Problem der Kontamination ablenkt.
Um diese Bedenken zu prüfen, forderte Health Canada von Pfizer eine Klarstellung zur Grössenverteilung der in den Impfstoffen gefundenen restlichen DNA-Fragmente und zirkulären Plasmide – etwas, von dem man annehmen sollte, dass sie danach fragen würden, bevor die Impfung in die Arme von Millionen Kanadiern injiziert wird.
Obwohl Pfizer ihnen diese Daten zur Verfügung stellte, wurden die Antwortdokumente der Regierung fast vollständig geschwärzt. McKernans Ergebnisse wurden von einem FDA-Labor bestätigt, in dem sogar Highschool-Schüler die DNA-Kontamination bestätigten, was die Behauptung widerlegt, sein Labor sei irgendwie schuld. McKernan unterstreicht, dass dieses Kontaminationsproblem nicht auf Laborumgebungen beschränkt ist, sondern sich bereits in der realen Welt ausgebreitet hat, was die Bevölkerung vor Gesundheitsrisiken warnt.
McKernan macht auf das Problem aufmerksam und fordert eine stärkere Rechenschaftspflicht und Aufsicht. Das weit verbreitete Versäumnis, diese Schadstoffe trotz einfacher Testmethoden zu identifizieren, stellt die Kompetenz der Gesundheitsbehörden weltweit infrage, auch in Kanada.
Mark Zuckerbergs Meta hat Jahre damit verbracht, Algorithmen zu manipulieren, um abweichende Meinungen und unbequeme Wahrheiten zu unterdrücken. Jetzt will Zuckerberg uns glauben machen, dass er ein neues Kapitel aufgeschlagen hat. «Community Notes» ist sein angeblicher Akt der Reue – er ersetzt die berüchtigten «Faktenchecker» von Meta durch einen demokratischen Ansatz zur Wahrheitsfindung.
Die Änderungen betreffen Facebook, Instagram und Threads – soziale Medienplattformen mit mehr als 3 Milliarden Nutzern weltweit. Zuckerberg sagt, das Ziel sei es, die Überprüfung von Fakten an die Menschen auszulagern und die kollektive Weisheit entscheiden zu lassen, was wahr ist. Die Nutzer können Beiträge mit Kontext oder Erläuterungen versehen, die dann nicht im Algorithmus verschwinden, sondern mit angehängten «Anmerkungen» versehen werden, die eine ausgewogenere Sichtweise bieten.
Hat Zuckerberg also plötzlich ein Gewissen? Wohl kaum. Hier geht es weniger um Gewissenserforschung als um politische Zweckmässigkeit. Wir sollen glauben, dass dies ein aufrichtiges Mea Culpa ist, ein demütiger Moment für ein Unternehmen, das «etwas falsch gemacht hat». Für mich fühlt sich das aber unaufrichtig an. Reine Öffentlichkeitsarbeit – ein zynisches Gerangel, um den wechselnden politischen Wind zu navigieren. Meta tut nicht Busse, es positioniert sich neu. Schliesslich handelt es sich um dieselbe Plattform, die eine Ära beispielloser Online-Zensur inszeniert und unbequeme Wahrheiten unter dem Deckmantel der «Desinformationskontrolle» zum Schweigen gebracht hat.
Erinnert ihr euch an die Biden-Laptop-Geschichte? Eine Enthüllung, die vor der Wahl 2020 bequemerweise begraben wurde, weil sie nicht in das gewünschte Narrativ passte. Zuckerberg selbst gab zu, die Geschichte auf Druck des FBI unterdrückt zu haben. Doch das war kein Einzelfall: In den letzten vier Jahren war Facebook die digitale Verkörperung von Orwells Ministerium für Wahrheit. Artikel, die die Wirksamkeit von Masken, die Theorie der undichten Stellen im Labor oder die Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs infrage stellten, wurden gekennzeichnet, mit einem Shadowban belegt oder schlichtweg gelöscht.
Ganze Gemeinschaften von Impfgeschädigten, die verzweifelt nach Unterstützung und Antworten suchten, wurden von der Plattform zum Verschwinden gebracht. Echte Leben waren betroffen, Menschen wurden isoliert. Gespräche, die Leben hätten retten können, wurden zum Schweigen gebracht. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Facebook Blut an den Händen hat. Ein Beispiel für Metas Übergriffigkeit betrifft das BMJ. Paul Thackers Artikel über den Pfizer-Whistleblower Brook Jackson, der Probleme mit der Datenintegrität in einigen Impfstoffversuchszentren von Pfizer aufdeckte, wurde von Facebook mit einem Etikett versehen, das ihn effektiv diskreditierte. Dies war nicht nur plump, sondern auch eine dreiste Unterdrückung von glaubwürdigem Journalismus. In einem offenen Brief der BMJ-Redakteure an Meta wurde die Organisation zu Recht für ihren Versuch, die geprüften Informationen zu diskreditieren, gerügt. Der Schaden beschränkte sich nicht auf die Unterdrückung des Diskurses, sondern untergrub das öffentliche Vertrauen in die Wissenschaft und die Medien.
Erst im August 2024 gab Zuckerberg vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu, dass Meta von der Regierung gezwungen worden war, Amerikaner zu zensieren. In seinem Brief beschrieb er den unerbittlichen Druck, abweichende Meinungen zu COVID-19, Wahlen und mehr zum Schweigen zu bringen. Doch trotz dieser vermeintlichen Offenbarung über die Übergriffe der Regierung zensierte Facebook weiterhin Inhalte bis zu seiner jüngsten Umstellung auf Gemeinschaftsstandards.
Zuckerbergs neu entdeckte Offenheit ist keine Transparenz, sondern eine präventive Schuldverschiebung. Der Fall Murthy gegen Missouri (ehemals Missouri gegen Biden) hat die Absprachen zwischen Tech-Giganten und Regierungsbeamten zur Unterdrückung von Online-Reden aufgedeckt. Die Behauptungen, dass die Biden-Regierung Plattformen unter Druck gesetzt hat, bestimmte Standpunkte zu unterdrücken – selbst wenn sie sachlich richtig sind – zeichnen ein erschreckendes Bild. Facebooks Darstellung der Opferrolle wirkt wie ein kalkulierter Versuch, der rechtlichen und öffentlichen Kontrolle zu entgehen.
Unterdessen gibt es «Journalisten» in den traditionellen Medien, die den Verlust von Faktenprüfern beklagen, als ob die Demokratie selbst unter Beschuss stünde. Was für ein Journalist verteidigt ein System, das die freie Meinungsäusserung und die Debatte unterdrückt? Die Wissenschaft lebt vom Hinterfragen und vom offenen Dialog, nicht von der Orthodoxie, die von Faktenprüfern mit undurchsichtigen Agenden auferlegt wird. Es geht ihnen nicht um die Wahrheit, sondern darum, die Kontrolle über das Narrativ zu verlieren.
Und jetzt, wo sich die politische Lage ändert und der Einfluss der Biden-Regierung schwindet, findet Meta plötzlich den Mut, sich über die Einmischung der Regierung zu beschweren? Zuckerbergs neues Rückgrat hat weniger mit Prinzipien zu tun als mit der Positionierung von Meta, um in einer neuen politischen Landschaft zu überleben.
Seien wir ehrlich. Gemeinschaftsstandards sind nicht altruistisch – es ist Schadensbegrenzung. Meta kümmert sich nicht um den Schaden, den es verursacht hat, sondern lenkt ab. Die Zensur der Plattform hat reale Folgen: Impfgeschädigte haben keine Stimme mehr, kritische Debatten über die öffentliche Gesundheit werden zum Schweigen gebracht und das öffentliche Vertrauen ist erschüttert. Wenn Meta wirklich zerknirscht wäre, würde es den Schaden wiedergutmachen, diejenigen unterstützen, die es zum Schweigen gebracht hat und ausgelöschte Gemeinschaften wiederherstellen – und sogar diejenigen mit Impfschäden entschädigen, die zum Schweigen gebracht wurden.
Versteht mich nicht falsch – ich denke, dass die Abschaffung der Faktenprüfer der richtige Schritt und ein Gewinn für die Meinungsfreiheit ist – es hätte nur viel früher passieren müssen und Zuckerberg sollte nicht vom Haken gelassen werden. Die Erfolgsbilanz von Meta deutet darauf hin, dass dies nur ein weiterer kalkulierter Schritt ist. Jahrelang hat Facebook seinen Einfluss rücksichtslos ausgeübt und entschieden, wer sprechen darf und was gesagt werden darf. Jetzt, wo sich das Blatt wendet, will es sich wieder als Verfechter des offenen Dialogs und der Transparenz präsentieren.
Doch der Schaden ist angerichtet. Das Vertrauen ist gebrochen. Und keine noch so grosse Anzahl von Gemeinschaftsstandards kann die Narben auslöschen, die Metas jahrelange Unterdrückung der Wahrheit hinterlassen hat. Mark Zuckerberg mag versuchen, die Geschichte umzuschreiben, aber die Geschichte wird nicht vergessen.
Dr. Stefan Lanka ist Virologe. Durch seine ersten wissenschaftlichen Arbeiten hat Lanka festgestellt, dass das Modell der Virentheorie falsch ist. Heute ist er in Deutschland der führende Virologe, der sagt: «Es gibt keine Viren.» Lanka kann das durchaus mit wissenschaftlichen Methoden nachweisen. Das hat er zahlreich auch veröffentlicht. Das führte dazu, dass die einen ihn loben und die anderen ihn für einen verirrten Spinner halten.
Auch in den Vereinigten Staaten ist Lanka kein Niemand. Hört man ihm unvoreingenommen und mit offenem Geist zu, versteht man, dass da was dran ist. Die ganze Geschichte der Virentheorie ist äußerst fraglich. Louis Pasteur und Robert Koch waren nicht nur Wissenschaftler. Sie waren auch Betrüger. Das sagt nicht etwa Stefan Lanka, sondern man findet ihre Betrügereien im Sinne ihrer Virentheorien in deren Biographien – in Buchform sowie in Dokumentarfilmen.
Heute versteht Lanka die Virentheorie als eine politische Angsttheorie, die oft dann als Impfkampagne verdreht wird, wenn politische Narrative verändert werden sollen. Damit die Normalbevölkerung die Theorie unhinterfragt übernimmt, gibt es die Impfindustrie, die schon beim Säugling in Gang kommt. Lanka hat sich bis heute den Kritikern seines Faches oder verwandten Themen immer gestellt.
Heute versucht Lanka, den Menschen auf seinen Vorträgen ein Bild der Biologie zu vermitteln, bei dem die einzelnen Zuhörer von selbst schlussfolgern können, dass die Theorie über Viren absurd ist. Dieses Gespräch gibt Einblicke in seine Biologie, die ein schlüssiges Bild abliefert, das Viren eine Konstruktion der menschlichen Epochen ist, die Karriere verspricht. Geld, viel Geld gibt hier vor, was wahr ist und was nicht. Es herrscht Konsens, es fehlt Wissenschaftlichkeit in Bezug auf die Virentheorie.
Ich, Luzifer, Herold der Morgenröte, gesegnet seien alle Menschen der geistigen Freiheit.
Es ist in meinem Herzen, dass der Mensch nicht versklavt wird,
dass er die Bedeutung des Selbst kennt,
dass ich die Fackel des Baphomet trage,
die seine Schritte erhellt, egal wie dunkel der Pfad ist,
kennt mich als Hermes, als Thoth, als Merkur,
denn ich bin der Diaktoros des Menschen!
Ich gebe meiner Familie das Wort Itheist!
Ich sage dir, Hesperus ist Phosphorus!
Verehre keinen anderen als dich selbst
Erlaube dem Universum nicht, dich in seinem Schema zu täuschen
Ich bin es, die Schlange, die dir das gesagt hat
Es gibt keinen göttlichen Architekten, nein
Es gibt das Selbst!
Ich sage dir, der wahre Gott ist in allem
Dass du von jeder Frucht von jedem Baum essen kannst, den du begehrst
Und dass sie gut sein wird!
Öffne deine Augen, und ich werde in der kühlen Abendluft auf dich herabscheinen
Sage dir Aurora Lucis Praeco ex et Renasci!
Sieh mein schöpferisches und motivierendes Licht!
Ich bin der Schlüssel zum Leben selbst!
Gegrüsst sei der Mensch, der liebe Gott!
Eine Maus wurde oben auf einen mit Getreide gefüllten Krug gesetzt. Sie war so glücklich, so viel Futter zu finden, dass sie es nicht mehr nötig hatte, auf der Suche nach Futter herumzulaufen. Jetzt konnte sie glücklich ihr Leben leben. Nachdem es einige Tage lang die Körner genossen hatte, erreichte sie den Boden des Kruges.
Plötzlich wurde ihr klar, dass sie in der Falle sass und nicht mehr herauskam. Sie musste sich nun voll und ganz darauf verlassen, dass jemand Körner in den Krug gibt, damit sie überleben kann. Sie hat keine andere Wahl, als das zu essen, was ihr gegeben wird.
Daraus lassen sich ein paar Lehren ziehen:
Kurzfristige Vergnügungen können zu langfristigen Fallen führen.
Wenn die Dinge einfach sind und man es sich bequem macht, gerät man in die Falle der Abhängigkeit.
Wenn du deine Fähigkeiten nicht einsetzt, verlierst du mehr als deine Fähigkeiten. Du verlierst deine Wahl und deine Freiheit.
Freiheit ist nicht leicht zu erlangen und kann schnell verloren gehen. NICHTS ist leicht im Leben und wenn es leicht ist, ist es vielleicht nichts wert.
Achte auf Menschen, die solche Fallen aufstellen und das Vertrauen und die Bedürfnisse anderer nutzen um sie zu kontrollieren.
Es ist nicht unbedingt die Schuld der Maus, dass sie in die Falle geht. Sie macht nur, was für sie am logischsten erscheint. Lasst euch nicht einreden es ist eure Schuld, dass ihr in eine Falle rennt, die genau für euch gemacht wurde.
Mel Gibson: "Ich konnte drei Monate lang nicht laufen", nach der Einnahme von Remdesivir gegen COVID
«[Remdesivir] bringt dich um. Das habe ich hinterher festgestellt. Und deshalb wundere ich mich über Fauci.» so Gibson. Remdesivir ist so tödlich, dass es den Spitznamen ‚Run Death Is Near‘ erhielt, nachdem es angefangen hatte, Tausende von COVID-Patienten im Krankenhaus zu töten», schrieb StellaPaulNY in einem früheren Bericht. «Die Experten behaupteten, dass Remdesivir COVID stoppen würde, stattdessen stoppte es die Nierenfunktion und sprengte dann die Leber und andere Organe.» Leider hatte Gibsons Gärtner nicht so viel Glück. Nachdem er Berichten zufolge die nierenschädigende Behandlung erhalten hatte, verstarb er auf tragische Weise: «Ich kannte den Mann seit 20 Jahren und wir gingen beide in dasselbe Krankenhaus, er starb, ich aber nicht», beklagte Gibson. «Ich glaube, wir haben beide Remdesivir bekommen, was nicht gut ist.»
In dieser vor rund 10 Jahren vom SWR ausgestrahlten Reportage, wird die Rolle des Robert-Koch-Instituts bei der Panikmache vor der Grippe wunderbar erklärt und zum anderen kommt die Epidemiologin und Expertin für Korruption im Gesundheitswesen, Dr. Angela Spelsberg, zu Wort:
Die Öffentlichkeit wird regelrecht mit Grippeangst geimpft. Bei der Schweinegrippe haben wir erlebt, dass gezielt Hysterie geschürt wurde und auch dass weltweit eben eine Kampagne angerollt ist, die langfristig vorbereitet wurde und das ist sicherlich ein großes Geschäft.
Noch eine kleine Info nebenbei, Angela Spelsberg ist die Ex-Frau von Karl Lauterbach, sie weiss also sehr wohl, wovon sie da spricht…
Grippeimpfung ist nur Geldmacherei der Pharmaindustrie - SWR Reportage mit Dr. Angela Spelsberg
Einer von Wenigen, die es begriffen haben! Aber ich höre es schon wieder: „Jetzt kommt die Wende“, „im Februar ist eine Schicksalswahl“, „du musst nur Dings wählen“ … seit Jahrzehnten. Es ist so öde. Alle diejenigen, die solche Parolen verbreiten, sind für mich verlorenes Humankapital, verschwendete Zeit und Kraft, intellektuelles Brennholz. Sollte Alice die Wahl gewinnen, ist ihre erste Handlung sich das Köfferchen mit Anweisungen wie Deutschland zu regieren ist, abzuholen. Wer bisher noch nicht verstanden hat, dass Politiker nur Marionetten sind, hat in den letzten Jahren 0,00 begriffen. Und nein, die AFD ist nicht die Lösung – der Trog bleibt immer der gleiche, nur die Schweine ändern sich…
George Soros (György Schwartz) in einem persönlichen Interview (deutsch Untertitel) bei CBS 60 Minutes (20.12.1998). Hier dürfen wir anhand seiner eigenen Aussagen hören, wie skrupellos der selbsternannte Philanthrop ist….
Jahrzehntelanges Streben nach falschen (=pekuniären) Werten, vermittelt durch eine oberflächliche Werbeindustrie, zahlt sich spätestens in der Idiokratie aus. «Dekadenz – Jubelnd in den Untergang» beschreibt den heutigen absurden Zustand Europas und speziell Deutschlands. Ein kurzweiliger Streifzug durch die Zeitgeschichte des Nachkriegsdeutschlands, beginnend vom «langen Marsch der Sozialisten durch die Institutionen», den Warnungen Franz Josef Strauss, von der deutschen Einheit, der nach Links gerückten Republik bis hin zum schleichenden Verlust der Werte der Aufklärung, der Vernahöstlichung des Alltags und der Entfremdung der Menschen im eigenen (Deutsch)Land.
Imad Karim hatte bereits 2016 mit den Dreharbeiten begonnen und musste diese 2017 aufgrund der intensiven Drehkosten abbrechen. Ende 2020 hatte er beschlossen, mit den Dreharbeiten fortzufahren, nachdem er den wunderbaren Essay «Linker Ideologie-Fun-Park vor der Pleite» des österreichischen Autors Werner Reichel gelesen hatte. Reichel stellte seinen Text freundlicherweise unentgeltlich zur Verfügung und so ist der Film fertig geworden…
Dekadenz – Jubelnd in den Untergang- Ein Film von Imad Karim
Draven präsentiert Geschichten aus der Gruft mit allerlei Geheimnisvollem aus den unheimlichen Tiefen des Netzes und aus jeder Ecke der Welt. Seit dem Jahre 2007 wird Dir hier ein cooler Weblog-Mix aus Musik, Movies, Comics, Horror, Games, Kunst, Radio, Trash, Punk und Heavy Metal geboten – genau so wie es sein soll! Denn glaube mir, nichts ist trivial.
When there’s no more room in hell, the dead will dance on earth! Freunde, die Gruft präsentiert: Dravens Radio from the Crypt! Hier wird Euch ein handverlesenes Musikprogramm geboten, welches von Draven speziell für die besten Leser des Internetz zusammengestellt wurde. Von Punk bis Rock, von Folk- bis Thrash-Metal, für jeden finsteren Musikgeschmack das Richtige. Natürlich immer noch ein Stückchen lauter und besser!
Duldest du Leugner auf deiner Seite?
Nein.
Immunitätsleugner, Impfschädenverharmloser und diejenigen, die das unendliche Leid von Kindern und alten Menschen negieren, sicher nicht!
Stubenhockers WICHTIGER Beitrag zu Politik, Kultur, Wissenschaft und Popeln
Support your local Draven!
Dass das Betreiben von dravenstales.ch mit erheblichem Zeitaufwand und auch einigen Kosten verbunden ist, dürfte klar sein. Damit Kosten und vielleicht noch ein, zwei Freigetränke gedeckt sind, könnte ich den ganzen Laden hier mit Werbung vollkleistern. Ich mag aber meine Leser, weshalb ich ihnen ein (weitgehend) werbefreies Leseerlebnis bieten möchte. Wenn dir das und/oder das Treiben auf dieser Webseite gefällt, dann wäre es nett, wenn du den Spass hier irgendwie unterstützen würdest. Danke!
