W strachu

20131 H 25 Mój
Streszczenie

Lucy i Tom są razem tylko przez dwa tygodnie, jest jako stosunek do testu. Jako niespodziankę, Tom musi NOC zarezerwowany pokój na festiwal muzyczny w hotelu w kraju. Ale po drodze nagle dotrzeć widelec, który nie całkiem pasuje do instrukcji, nadane im w Internecie. Tom i Lucy dostać go w ciemności powoli, ale z pewnością LĘK robi. Zło zaczyna poszukiwania ofiar i jest bliżej do nich, jak oni myślą.

Metadane
TYTUŁ W strachu
Tytuł oryginału W strachu
REŻYSER Jeremy Lovering
Termin 1 H 25 Mój
Data rozpoczÄ™cia 3 KwiecieÅ„ 2013
Witryna internetowa
Szczegół
Szczegóły filmowy
Ocena WSPANIAŁY
Zdjęcia
Przyczepa

POMNIEJSZY, gorzki zły niskobudżetowy ohyda, od po nieco oswojony początek ciemno Psycho-Przerażenie bÄ™dÄ…. Pozytywnym zaskoczeniem i bardzo godne polecenia w monotonii gatunku. Trochę thriller psychologiczny, gra do dużych części w samochodzie. Na pewno zdajesz sobie sprawę, film w niektórych miejscach brakujące środki na. Ale Lovering udaje się powiedzieć jeszcze historię, który dostaje się pod skórę. PRZY „W strachu“ to nazwa rzeczywiście Program.

Nawet jeśli ostatnie elektronika często znacznie łatwiejsze życie, ist es manchmal besser sich nicht allzu sehr auf den hochmodernen Kram zu verlassen. W horrorze jak to się dzieje, mianowicie stale, że tylko w chwilach niebezpieczeństwa i telefon Internet zawieść i ofiarą głupich ćwierkania z pralni. Dwaj bohaterowie w tym filmie mają wszystkie dzwony high-tech i gwizdki, ani szczęścia. miłośnicy filmów, Mają już swoje problemy z pompą, powinien „W strachu“ unikać możliwe, bo w tym mrocznym horrorze podróży, bohaterowie są prawie skrupulatnie trafiony niespodzianek z ciemności nocy. Jak sugeruje nazwa, TV sprawdzone Jeremy Lovering strachu przepisał. Inspiracją dla filmu przyszedł do reżysera podczas kręcenia filmu dokumentalnego w Sligo (Irlandia Północna), gdzie pokazano nam przez mieszkańców na nosie. Oni zmienili oznaki miejscu, tak Lovering WCIÄ„Å» był pilotowany z powrotem do pobliskiego pubu i był o krok od utraty jego umysł. Szybko podszedł do niego idei pierwotnego problemu do umysłu - strach przed ciemnością i wynikającą dezorientację. Doświadczenie i Iain De Caestecker Alice Englert na całkiem autentyczny sposób, ponieważ aktorów tak dużo żądano podczas strzelania.

Skrypt nie istnieją dla dwóch. Oni tylko otrzymał instrukcje dniu pędu. To dało maksymalnej adrenaliny i autentyczne krzyki strachu, bo aktorzy nie wiedzieli, co zakwitnie je na bieżący dzień strzelania. Jeśli przyjrzeć się bliżej w filmie, jest to, że więcej niż jeden raz jasno. Wiele z dobrze rozmieszczonymi wstrząsy przyjść całkiem niespodziewanie i holownik na strukturę nerwów - i to nie tylko na widowni. Jak to jest w zwyczaju w Horror, obowiązkowy skręt koniecznością temu. Z niesamowitym tajemnicą jest uciążliwe kino terroru, Odbywa się głównie w coraz bardziej klaustrofobiczna ciasnoty Toma samochodu. Kochająca para dzieli rannego nieznajomego na ledwie zadowalający drogi, Oczywiście jest trochę później okazało się, że chory psychopata i siebie tylko na podstępne możliwe mordowanie nieświadomych przechodniów. Lovering sam przyznaje wcześniejszych filmach, takich jak „Å›mieszne gry“, „Autostopowicz“ A „Pochowany“ po przeanalizowaniu, na debiucie tak intensywnie, jak to możliwe, przerażające i nieprzyjemne umieścić klaustrofobiczne sceny. Kradzież pomysłów działa dobrze, ponieważ figlarny stosowanie konwencji współczesnego horroru, filmowcy zdominowane całkiem pewni. Funkcja debiut świeci stale zagraża atmosferze i dość częste wstrząsy, który może znowu poczuć Genrefan, dlaczego horror wciąż cieszy się dużą popularnością. Chociaż „W strachu“ nie szczególnie brutalny, ale nie będzie dzwonił, aż nawet do pompowania agresywnych basie, podczas gdy bohaterowie w PANIKA przemknąć przez las, jest zdecydowanie bardziej niepokojące niż galonów sztuczną krwią i Kunstgedärme.

Warto wspomnieć także, Englert że tytuł soundtrack „Rozmowa ze Śmiercią“ (lub „Oh Śmierć“) Å›piewa. Przez kogo i kiedy utwór został napisany dokładnie, jest kontrowersyjna. Niemniej jednak, jest to piosenka prześladuje, ciemna głosem Englert jest jeszcze bardziej niepokojące i przebiega dreszcz wzdłuż kręgosłupa. Nowa Zelandia-brytyjska aktorka, który głównie filmami „Piękne istoty“ (2013) JAK I „Imbir & ROSA“ (2012) znany, Okazuje się, aby spowolnić gorącą końcówkę. Mam nadziejÄ™, że, że można zobaczyć więcej z niej w przyszłości i usłyszy. Na szczęście, w przeciwieństwie do folii z rolki kliszy i pozwala grać przez Lucy Englert zajmują znacznie ostrzejszej z sytuacją, jeśli uda się Ian De Caestecker dobrze wykonany bardzo wrażliwy Tom. Unheroic bohater robi efekt początkowo niepozornych zdarzeń również zauważalnie dobry. „Śródmiejskie Opactwo“-Gwiazda Allen Leech jest zaczep w najlepszej tradycji Rutger Hauer. Jego Max jest ryzykowna i niepowtarzalne, co znowu podnosi już bardzo wysoką krzywą napięcia i silnych końcowych nie dłuższych przypływy. Tak więc, film pochodzi z trzech znanych aktorów, który jest również zupełnie wystarcza do tego horroru podróży.

„W strachu“ to solidny thriller psychologiczny horror-, rozkładanie cicho i podstępnie. W przeciwieństwie do zwykłych hitów uderzeniowych, jest to pozytywna zmiana. Podczas filmu, jednak często zwykłe zamieszanie, bo nie może być pewien, dokładnie, czy zdarzenia są rzeczywiście spowodowane przez jedną osobę czy ciemna siła wyższa jest w pracy. Ponieważ kwestia ta pozostaje otwarta, może być koniec dla jednego lub drugiego raczej niezadowalające. Wysoce niepokojące ohyda, utrzymuje ponownie publiczność przed naszymi oczami, że prace gatunku musi być utopione we krwi tylko nie zawsze koniecznie. Loverings „W strachu“ Prowadzi przyjaciela Film Powrót do korzeni horroru. stale obracać się w kinie domowym, ponieważ jest to bardzo trudne przemoc ogórek, jest to, że faktycznie kierować horrorów odchodzą w zapomnienie. Dyrektor Jeremy Lovering przynosi zakurzone cnoty horrorów z powrotem na duży ekran i spróbował ponownie z staromodny sposób: przestraszyć strach. On sprawia, że ​​ludzkie pierwotne obawy o jego pas i jest dość dobry w tym. Chociaż nie jest jeszcze obowiązkowa skręcają pod koniec, dopiero wtedy Lovering okazuje dość biegły w szoku- i kołek - tak jak kiedyś nestor współczesnego kina gatunkowego. Prawie nie powiedzie środki Jeremy Lovering w przystępnej zabawny 85 minut opowiedzieć przeważnie pozytywne i zaskakująco ekscytującą historię, który jest w stanie urzec publiczność po rozgrzaniu. Dobra robota!