Terwijl de tekenen toenemen dat digital rights management (DRM) in 2008 geen grote rol meer zal spelen, althans voor muziek, worden er in Zwitserland clandestien wetten aangenomen die niet eens worden gemeld in de anderszins sensatiebeluste media. Maar eerst over DRM:
Het circuleert Het geruchtdat Pepsi tijdens de Superbowl een marketingcampagne zal aankondigen in samenwerking met Amazon MP3. Een miljard nummers zouden gratis worden weggegeven (er was een soortgelijke campagne met iTunes in 2004, toen nog strikt DRM-geteisterd. Hoe tijden veranderen). een een ander gerucht stelt dat WalMart naar verluidt van labels verlangt dat ze hun nummers in mp3-formaat aanleveren, anders lopen ze het risico uit het programma te worden gehaald.
Amazon MP3- en EMI-verkopen lijken het redelijk goed te doen, en er gaan meer geruchten dat Sony BMG DRM-vrije downloads gaat gebruiken. In eerste instantie natuurlijk alleen als experiment, zoals in het begin bij Universal. Daar lijkt het experiment zich als een permanente toestand te hebben gevestigd. De cd-verkoop daalt duidelijk meer dan verwacht. En daarmee het krimpen Beschikbare winkelruimte. Een vicieuze cirkel.
Zwitserland was enige tijd nog een van de Europese landen met een enigszins realistisch auteursrecht. Vreemd genoeg zijn sommige wetten nu zonder referendum “aangepast”, zoals in Gulli kan worden gelezen. In het belang van de WIPO werd het delen van bestanden hier in Zwitserland verder gecriminaliseerd en werd het kraken van kopieerbeveiligingstechnologie verboden. Watermerken mogen ook niet meer worden verwijderd. De relevante wetten zijn al van kracht Rustig aangenomen op 5 oktober en daarmee is de situatie in Zwitserland een stuk riskanter geworden ...
En wie is er geïnteresseerd in de Zwitserse auteursrechtwet? Niemand lijkt, althans geen Zwitsers staatsburger. Geen politicus, geen vertegenwoordiger. Geen consumentenbescherming. Geen geldverlaging. Geen gebruikersgroep. Geen Big Brother Awards. Geen krant of tijdschriften, en zeker niet de Zwitserse internetmedia. Geen varken in het Duits! U moet immers instemmen met de WIPO-verdragen. Waar zijn de stemmen nu, zoals bij toetreding tot de EU ?! De bilaterale onderhandelingen? En andere bijzondere worsten die Zwitserland zo vaak sist? Dankzij de muzieklobby begaat men nu een criminele daad als men DRM-apparaten omzeilt en dit kan ontaarden in een hoofdprijs van 1 (!) Jaar gevangenisstraf als er bijvoorbeeld een auteursrechtelijk beschermd werk in een P2P-netwerk wordt geplaatst.
Hallo, heeft iemand dat gehoord? Nee. Geen enkele Zwitserse burger. Zelfs de anders hebzuchtige grimassen van de media, vervormd door kwijlende draden, zwijgen.
Op de een of andere manier vind ik de hele zaak een beetje vreemd. Waarom rapporteert niemand in Zwitserland over deze nieuwe wet? Kan de invloed van de lobbyisten - of, zoals Blocher zegt, het gevoel - zo groot zijn dat u alle massamedia, organisaties en verslaggevers “in uw zak” hebt? We hebben directe democratie hier in Zwitserland en zouden deze nieuwe wet buiten de gebaande paden kunnen sturen, ongeacht een federale resolutie, als 50.000 mensen een referendummotie ondertekenen. De deadline voor dit referendum is 24 januari 2008. Als er tegen die tijd geen referendum is, treedt de wet in werking.
Van de kant van de lobby twijfelt men er natuurlijk niet aan dat ze de wet kan laten goedkeuren door de huidige volksvertegenwoordigers. Maar een algemeen debat onder de mensen over deze kwestie zou iets uitlokken en de mensen zouden kunnen reageren. Net als in Canada is de situatie daar momenteel vergelijkbaar, maar het lijkt erop dat sommige mensen in Canada vechten omdat ze vinden dat een dergelijke wetgeving en de situatie voor hun land onhoudbaar is en zou zijn. Wil niemand echt opstaan en een algemeen debat beginnen?